México D.F. a 17 de abril del 2013

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SEGUNDA INTERVENCIÓN DEL SENADOR GERARDO FLORES RAMÍREZ, DURANTE LA JORNADA DE ENTREVISTAS A LOS CANDIDATOS A LA JUNTA DE GOBIERNO DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN (INEE), EN LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN.

Muchas gracias presidente

Nuevamente me complace y coincido con lo que ya han dicho varios colegas en rondas anteriores y me complace ver que el Ejecutivo ha integrado estas diversas ternas con amplía trayectoria con un compromiso claro al tema o para el objetivo del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación y eso hay que destacarlo.

Quisiera enfocarme a dos temas que he detectado en las ponencias o en las explicaciones que nos han dado aquí otros participantes de las ternas y ustedes de alguna forma también, que tienen que ver justamente con este tema de la desigualdad educativa que evidentemente se refleja en un desempeño distinto que genera esta brecha que estamos viendo en nuestro país y que lastima.

Mi pregunta es: cómo hacer compatible un sistema de evaluación a nivel nacional como país que reconozca las distintas particularidades tanto a nivel regional como socioeconómico, cómo hacer compatible este sistema de evaluación con un sistema de evaluación a nivel internacional que lamentablemente exige que México esté incrementando, mejorando sistemáticamente su desempeño, porque los resultados nos dicen que no nos han favorecido este tipo de pruebas. Entonces cómo hacer compatible esta situación que tiene que ver con este problema de la desigualdad educativa y lo ato con una segunda pregunta, que necesariamente, me parece que en las discusiones que hemos hablado de un sistema de evaluación en la educación que me parece que predominantemente desde el punto de vista de la educación pública. Cómo hacer compatible este sistema de evaluación, o qué criterios tomarían ustedes para evaluar, me enfoco a un caso muy particular que se hablaba hoy de un problema que tenemos bastante serio es la educación secundaria y en particular la educación secundaria de carácter privado, cómo evaluar ese tipo de oferta educativa de sistema educativo, bis a bis, el sistema educativo público y qué tipo de criterios vamos a utilizar para poder hacer las interpretaciones correctas del tipo de evaluación porque evidentemente necesitamos adoptar criterios que nos ayuden a cerrar la brecha y no a ampliarla.

Es cuanto.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Boletín  23/13

 

Que el que contamine pague y repare el daño, es ley aprobada: PVEM

El Partido Verde se congratula de la aprobación de la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, mediante la cual se establecen los mecanismos para que los daños ocasionados al medio ambiente, reciban una reparación y/o una compensación adecuadas.

El secretario de comunicación social, Jesús Sesma Suárez, aseguró que el Partido Verde ha luchado desde hace varias legislaturas para que esta demanda ciudadana y de los ambientalistas se convierta en una realidad y recordó que fue una de las principales propuestas que el Partido Verde ofreció a los ciudadanos en la contienda electoral de 2012 bajo el lema: “Que el que contamine pague y repare el daño”. Con su aprobación el Partido cumple uno de sus más importantes compromisos verdes.

El ecologista reconoció la responsabilidad y la gran visión de futuro que mostraron todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso, al apoyar de manera unánime una legislación que beneficiará a todos los mexicanos.

Con la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, la contaminación de agua, suelo, subsuelo y mantos acuíferos, los desechos clandestinos y la tala inmoderada no sólo serán objeto de castigo por las autoridades por la comisión de un delito, sino que lo que se busca es la reparación del daño. Jesús Sesma comentó que el principio del que contamine pague, tiene un carácter preventivo, puesto que siempre será menos oneroso para cualquier institución pública o privada, disponer de todas las medidas cautelares que prevengan o disminuyan los daños al medio ambiente, que pagar la reparación del daño o pagar una cuantiosa compensación por daños que muchas veces pueden ser irreparables. Por lo anterior, el secretario afirmó que el Partido Verde vigilará el cumplimiento de la ley para que ésta se instrumente y sea ejecutada muy pronto.  

México, D. F., a 17 de abril de 2013

Con su venia, señora presidenta.

Honorable Asamblea.

En el marco económico, las regiones tienen éxito con respecto a otras, gracias a la ventaja comparativa; es decir, cada región aprovecha sus entornos naturales, como la geografía para ofrecer a otras latitudes aquello que no tienen. Pero la ventaja comparativa no necesariamente proviene de marcos naturales, también pueden ser artificiales como los beneficios fiscales, pudiendo comercializar de esa manera a un costo menor a lo que podrían realizar sus competidores.

Por lo anterior, y en voz del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, creemos que el Punto de Acuerdo -sujeto a discusión en este instante- es justo y debe concederse para lograr que el municipio de Anáhuac en Nuevo León, sea considerado como un municipio fronterizo.

Les quiero comentar que por mi antecedente de ser residente de un municipio fronterizo de Mexicali, Baja California, nos sumamos a esta propuesta de uno de los 51 municipios que integran Nuevo León, ya que a cerca de 80 años de haber sido fundado este municipio tiene una frontera muy dinámica que es la frontera de Colombia, Nuevo León, que es la que colinda al extremo norte con el condado de Webb en Texas.

Es por ello que el municipio de Anáhuac, al ser parte de la frontera norte, se ve en una constante de tener que comercializar productos, bienes y servicios; por ello su población está ávida de poder satisfacer estas necesidades con sus homólogos del otro lado de la frontera, en este sentido, la actividad de intercambio entre ellos se ve muy  limitada y en desventaja.

En este orden de ideas, se está configurando una discriminación entre las células municipales, pero más que eso, es una discriminación hacia las personas que habitan en esta comunidad municipal de Anáhuac, es por ello que pugnamos a que en breve el Ejecutivo federal emita el acto administrativo pertinente a que se decrete a este municipio de Anáhuac, Nuevo León, como fronterizo y en consecuencia se tendrían una gama de beneficios a favor de este municipio, especialmente en el tema tributario, ante la Secretaría de Economía y de Hacienda y Crédito Público.

Respecto a este último, se ha pronunciado de modo indirecto el Pleno de la Suprema Corte, expresando que al no concederle a los municipios fronterizos el mismo trato, se estaría rompiendo con una equidad, la cual es un principio en perjuicio de las personas de acuerdo al artículo 31 de nuestra Constitución.

Para cerrar, a nombre del Partido Verde Ecologista de México, decirles que para nosotros este Punto de Acuerdo es de suma importancia que nos sumemos todos los diputados y diputadas de esta honorable Asamblea, ya que con actos como éste, demostraremos que las políticas públicas se pueden hacer realidad para los pobladores de cierto municipio, debemos de hacer lo posible, diputados.

Es cuanto, señora presidenta.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D.F. a 17 de abril del 2013

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN DEL SENADOR GERARDO FLORES RAMÍREZ, DURANTE LA JORNADA DE ENTREVISTAS A LOS CANDIDATOS A LA JUNTA DE GOBIERNO DEL INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN (INEE), EN LA COMSIÓN DE EDUCACIÓN.

Muchas gracias presidente, antes que nada quiero pedir una disculpa porque no pude estar presente en el caso de las dos ternas anteriores por cuestiones de las propias tareas legislativas.

Rápidamente señalar que me congratulo por las ternas que presentó el Ejecutivo, sin duda están integradas por mujeres y hombres que hemos visto que tienen grandes credenciales para ocupar estos cargos en la Junta de Gobierno del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación y rápidamente paso a la pregunta para no hacerles perder el tiempo y es la siguiente:

A partir de la reciente aprobación de la reforma constitucional en materia educativa, se puede afirmar que está por venir un cambio de paradigma en lo que se ha entendido hasta hoy como el derecho a la educación; toda vez que el eje toral de la reforma consiste en la obligación del Estado a garantizar el acceso a una educación de calidad, de tal manera que los materiales y métodos educativos, la organización escolar, la infraestructura educativa y la idoneidad de los docentes y los directivos son, por mandato constitucional, elementos esenciales que deben enfocarse a garantizar el máximo logro de aprendizaje de los educandos.

En este sentido, durante las comparecencias que se desahogaron ante el Pleno de esta Cámara el día de ayer, se percibe que hay un amplio consenso en que un sistema adecuado de evaluación en nuestro país debe considerar necesariamente las características particulares del contexto en el que se enseña; sin embargo, también hay coincidencia acerca de la existencia de ciertas habilidades, destrezas comunes como las capacidades para la planeación, la conducción de secuencias didácticas y la evaluación del logro de los aprendizajes de los alumnos; de tal manera que mi pregunta sería la siguiente:

Desde su experiencia profesional, cuáles son las características o elementos técnicos que tendría que contemplar el sistema de evaluación, tanto para alumnos como para docentes, con el fin de conciliar, por un lado, las particularidades del Sistema Educativo Nacional y por otro, la necesidad de diseñar un sistema de evaluación universal o integral que arroje indicadores relevantes y útiles que permitan valorar el mejoramiento constante y máximo logro académico de los educandos.

Es cuanto presidente.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D.F. a 17 de abril del 2013

Boletín número 58/13

 

La escasez de agua en la capital del país ha aumentado año con año: Partido Verde

Tras destacar que el Gobierno del Distrito Federal incumple el artículo 4 constitucional respecto al derecho al agua, el senador Pablo Escudero Morales le solicitó entregar un informe al Senado de la República , sobre la problemática de suministro de agua potable, debido al desperdicio que presentan las redes de distribución.

A través de un Punto de Acuerdo, presentado el pasado 3 de abril, también exhortó al GDF a realizar las acciones y gestiones necesarias, propias o ante las instancias que corresponda, para impedir que continúe el desperdicio de agua que se presenta en las redes primarias y secundarias de agua potable para uso público urbano que abastece a la capital. Además, una vez realizadas, que informe sobre los resultados obtenidos.

El legislador recordó que la escasez de agua en la capital del país ha aumentado año con año, afectando principalmente las zonas altas, en donde se encuentran las delegaciones Iztapalapa, Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Milpa Alta, Tláhuac y Tlalpan.

El Punto de Acuerdo describe que según un medio de comunicación difundió que de acuerdo con la Evaluación de la Política de Acceso al Agua Potable del DF, la delegación Miguel Hidalgo recibe el doble de litros del vital líquido en comparación con Iztapalapa, a pesar de que la población de Miguel Hidalgo a penas representa el 20 por ciento de la población total de Iztapalapa.

Escudero Morales recordó que según una encuesta publicada este año, el 65 por ciento de la población del DF ha sido afectada por los cortes de agua, el 79 por ciento sabe que se reducirá el suministro de agua y el 91 por ciento cree que en el futuro habrá problemas para obtener agua para consumo humano.

En ese sentido, destacó que si se resolviera la gran problemática respecto al desperdicio en redes hidráulicas primarias y secundarias se abastecería a la Ciudad de México, ya que el 38 por ciento del caudal total de agua potable se desperdicia en fugas.

“Como senador electo por el DF considero imprescindible dar solución al desperdicio de agua potable en las redes de distribución, ya que afecta el reconocimiento al artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos, que estipula que toda personas tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para su consumo personal y doméstico, en forma suficiente salubre aceptable y asequible”, finalizó.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Los suscritos, Diputados JESÚS SESMA SUÁREZ y ALBERTO EMILIANO CINTA MARTÍNEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México en esta VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federa

Recinto de la Asamblea Legislativa, D.F., 17 abril de 2013

  HONORABLE ASAMBLEA:     Los suscritos, Diputados JESÚS SESMA SUÁREZ y ALBERTO EMILIANO CINTA MARTÍNEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México en esta VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en términos de lo dispuesto por los artículos 122 apartado C, Base Primera, inciso V, letra j) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 42 fracción XIV, y 46 fracción I del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 10 fracción I, 17 fracción IV y 88 fracción I de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y; 85 fracción I, 86 y 132 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea, la presente INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR LA QUE SE REFORMAN  DISPOSICIONES DEL ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, al tenor de la siguiente  

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

    1.- CONTEXTO NACIONAL   El artículo 69 de nuestra Constitución ha sido reformado 3 veces en lo que se refiere a su contenido, sin embargo, sólo las dos últimas son las que se han referido al informe de Gobierno.   La primera de ellas, por virtud del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el lunes 7 de abril de 1986, en tiempos del ex Presidente de la República, Lic. Miguel de la Madrid Hurtado. En este decreto se mencionaba al respecto que:       “A la apertura de Sesiones Ordinarias del primer Periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país. (…)”   Aunque esta fue la penúltima vez que se modificó dicha norma, en realidad este fue el formato que prevaleció en nuestro sistema político por más de 90 años (desde la promulgación de la Constitución en 1917), aunque se tiene conocimiento que fuera Don Guadalupe Victoria, el primer Presidente de nuestro país en rendir un discurso informando acerca de la situación económica y política que se vivía en aquel entonces en la naciente nación mexicana.   No obstante lo anterior, no fue sino con motivo de las reformas publicadas en el mismo Diario Oficial de la Federación el viernes 15 de agosto del año 2008, cuando se dio fin a este modelo de rendición de cuentas, derivado del anquilosamiento y deterioro que había sufrido en sus estructuras y resultados.   La primera interpelación en un Informe de gobierno se presentó el 1º  de septiembre de 1923, cuando Jorge Prieto Laurens (miembro del Partido Nacional Cooperativista), demandó al presidente Obregón que el país no aceptaría un candidato impuesto como lo era Plutarco Elías Calles.   No fue hasta  el 1º  de septiembre de 1988, cuando se presentó otra interpelación en el Informe Presidencial. El protagonista fue Porfirio Muñoz Ledo ante el Presidente Miguel de la Madrid. Posteriormente, la historia nos diría que el primer Presidente al que las tres principales fuerzas políticas le contestarían su Informe, sería Ernesto Zedillo Ponce de León.   La fecha en que se presenta el Informe de Gobierno siempre ha sido el 1º de Septiembre de cada año, excepto con Carlos Salinas de Gortari quien presentó su informe cada 1º de Noviembre.   De esta manera, lo que comenzó como una exigencia de mayor participación de los legisladores en la ceremonia para convertirla en un debate entre los representantes de ambos Poderes, terminó por ser una causa de desencuentros entre las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso.         Con Vicente Fox, el 1º de septiembre de 2006,  fue evidente que el formato estaba más que rebasado: un grupo importante de legisladores impidieron el acceso del Presidente al Salón de Plenos del Congreso de la Unión, forzándolo a entregar su Informe en las puertas del mismo.   En este contexto fue que las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso en aquel entonces, comenzaron a reflexionar seriamente sobre la conveniencia de modificar la manera en que el Presidente de la República debía desarrollar esta democrática obligación ante la nación y sus representantes. Diversa voces se hicieron escuchar, entre ellas, la del Partido Verde, Instituto Político que propuso desde el seno de los trabajos que sobre la Reforma del Estado se estaban desarrollando en ese momento, un cambio de fondo en cuanto al andamiaje jurídico sobre esta estructura del sistema político mexicano.   No obstante las importantes aportaciones que distintos actores políticos hicieran al respecto, únicamente se logró aprobar un cambio de manera parcial al formato del Informe, mismo que culminó sólo en la obligación por parte del Titular del Poder Ejecutivo, de rendir un informe por escrito al Congreso para que posteriormente sus Cámaras (por separado), pudieran solicitar al mismo Presidente ampliar la información en el contenido, mediante preguntas de manera escrita.   De esta manera, la redacción del actual artículo 69 dispone lo siguiente:   Artículo 69.- En la apertura de Sesiones Ordinarias del Primer Periodo de cada año de ejercicio del Congreso, el Presidente de la República presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país. En la apertura de las sesiones extraordinarias del Congreso de la Unión, o de una sola de sus cámaras, el Presidente de la Comisión Permanente informará acerca de los motivos o razones que originaron la convocatoria.   Cada una de las Cámaras realizará el análisis del informe y podrá solicitar al Presidente de la República ampliar la información mediante pregunta por escrito y citar a los Secretarios de Estado, al Procurador General de la República y a los directores de las entidades paraestatales, quienes comparecerán y rendirán informes bajo protesta de decir verdad. La Ley del Congreso y sus reglamentos regularán el ejercicio de esta facultad.         2.- EL INFORME DE GOBIERNO EN EL DISTRITO FEDERAL   El Informe de Gobierno en el Distrito Federal, está contemplado en la fracción XVII del artículo 67 del Estatuto de Gobierno, de la siguiente manera:   “ARTÍCULO 67.- Las facultades y obligaciones del Jefe de Gobierno del Distrito Federal son las siguientes:   XVII. Presentar por escrito a la Asamblea Legislativa, a la apertura de su primer periodo ordinario de sesiones, el informe anual sobre el estado que guarde la administración pública del Distrito Federal;…”     De la simple lectura del precepto citado, claramente se puede advertir que aun se conserva el viejo y anquilosado sistema por medio del cual el Titular del Ejecutivo solamente tiene la obligación de enviar por escrito el informe de Gobierno, lo cual no abona absolutamente nada en la modernización y democratización de las relaciones entre los Órganos de Gobierno.   En este formato, tampoco se considera la posibilidad de que se realicen preguntas parlamentarias por escrito, tal como ya se establece en el ámbito federal.   En los hechos lo que acontece es que, a través de un acuerdo legislativo, se organiza una sesión especial para que el Jefe de Gobierno acuda a la Asamblea a entregar su informe escrito, dándosele la oportunidad de emitir un mensaje político.   En esta sesión normalmente los Grupos Parlamentarios, en voz de uno de sus integrantes, también puede realizar un posicionamiento en torno al informe que se presenta, pero esto normalmente ocurre sin la presencia del Titular del Ejecutivo, lo cual ocasiona que todo ello se convierta en un ejercicio vacío en el que no existe un diálogo político que fortalezca a las instituciones o que aporte elementos sustantivos para que la ciudadanía se sienta mejor representada. De ahí la necesidad de que el formato se actualice y se convierta en uno de carácter republicano y representativo.       Es verdad que en algunas ocasiones, el Jefe de Gobierno ha asistido al Recinto Legislativo para interactuar en una sesión de preguntas y respuestas con los legisladores en el contexto de dicha ceremonia, pero no es menos cierto que en todas esas ocasiones el ejercicio ha respondido a la buena voluntad del Jefe de Gobierno y de los acuerdos políticos y no a una obligación legal o estatutaria a cargo del Titular del Órgano Ejecutivo local.       3. NECESIDAD DE MODIFCIAR EL FORMATO DEL INFORME DE GOBIERNO     No obstante todo lo anterior, desde nuestra perspectiva, el informe de gobierno debe adquirir un perfil republicano, transparente y parlamentario. Como ya mencionamos, en el ámbito federal se dejó de lado el formato de  la auto exaltación y la adulación que hasta la fecha se había presentado y se sepultó por completo esa ceremonia ritual que sólo amplificaba la figura del Presidente de la República.   No obstante todo lo anterior, consideramos que no se avanzó en algo sustancial: el sano diálogo que debe existir entre Poderes y la transparencia que los órganos del Estado están obligados a tener frente  a la nación y su pueblo.   Y este defecto del sistema se reproduce prácticamente con todos sus bemoles en el ámbito local del Distrito Federal.   Debemos recordar que el Sistema Presidencialista hegemónico ha quedado en el pasado. La democracia moderna exige un diálogo abierto entre las distintas fuerzas políticas y entre éstas y el Titular del Ejecutivo. La pluralidad que existe en la Asamblea Legislativa demanda una vez más que las formas cambien.   Derivado de todo ello es que la presente iniciativa tiene como finalidad modificar el formato del Informe que rinde el Jefe de Gobierno ante la Asamblea Legislativa sobre el estado que guarda la administración pública del Distrito Federal, con la finalidad de satisfacer las nuevas exigencias de nuestro sistema político, modernizándolo y democratizándolo.       Lo anterior con la intención de establecer mecanismos nuevos y renovados que permitan no sólo una relación respetuosa entre los Órganos de Gobierno, sino además para sentar las bases que permitan un análisis más profundo y dinámico de la situación de todos los mexicanos y su entorno, su presente y su futuro.   Sólo teniendo diagnósticos acertados y plurales, se podrá avanzar en el desarrollo que tanto necesita nuestra Ciudad.   Debemos recordar que el Informe de Gobierno se creó con la intención de comunicar a la sociedad el estado que guarda la administración pública, tanto en el ámbito federal como en el local, en los diversos rubros de la vida nacional (la política, la económica, la social, la exterior y la interna), para explicar las metas y los logros del gobierno en turno.   Lamentablemente, de ser un acto constitucional se convirtió en un acto protocolario y en este sentido es que aún creemos que se conservan algunos vicios.   Por ello sostenemos de nueva cuenta que una nueva manera de rendición de cuentas y de diálogo constructivo debe surgir en nuestra sociedad.   No es óbice mencionar que los ciudadanos esperan esto y no menos de sus autoridades y representantes, sobre todo en tiempos de alternancia y pluralidad como los que estamos viviendo.   Por todo ello y para lograr la adecuación necesaria al formato del Informe de Gobierno, proponemos reformar el artículo 67 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal para establecer las bases sobre las cuales se debe llevar a cabo el Informe de Gobierno a cargo del Titular del Ejecutivo local ante la Asamblea Legislativa, de la siguiente manera:  

• El Jefe de Gobierno entregará a cada legislador, una copia del Informe y de sus anexos, por lo menos con diez días hábiles de anticipación.
• En presencia del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario, en voz de uno de sus legisladores, expresará su posición sobre el contenido del Informe en una intervención desde la tribuna, que no podrá exceder de diez minutos por partido.
• Terminada la ronda de intervenciones de los Grupos Parlamentarios, el Jefe de Gobierno dará un mensaje sobre el contenido del Informe.
• Al terminar el mensaje del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario formulará dos preguntas con una duración de 5 minutos cada una. La respuesta por parte del Jefe de Gobierno, se presentará de inmediato sin límite de tiempo. Las preguntas se formularán en orden creciente, según sea su representación en la Asamblea.
• Al concluir la ronda de preguntas y respuestas, el Presidente de la Mesa Directiva pronunciará un mensaje institucional en torno al contenido del Informe de Gobierno.

  Bajo estas bases, se convocaría al Jefe de Gobierno a rendir el informe de la situación que guarda la Administración Pública local, en un formato más dinámico y en donde él también participe del debate sobre las políticas públicas.   El Titular del Ejecutivo escucharía la opinión de los representantes populares y recibiría cuestionamientos por parte de los mismos acerca de su desempeño como responsable de la Administración Pública. También interactuaría con los legisladores sobre lo que se necesita para impulsar el desarrollo del país, con el objetivo de fortalecer la rendición de cuentas de una manera transparente y republicana.   Con todo ello, el Partido Verde considera que no sólo se establecerían mecanismos nuevos y renovados que permitan además de una relación respetuosa entre los poderes, cimentar las bases para un análisis más profundo, sistemático y regular las actividades desarrolladas por el Órgano Ejecutivo.   De esta manera nuestro Partido reafirma su compromiso con el fortalecimiento del sistema democrático y contribuye una vez más a este noble objetivo, estando claros de que el Órgano Legislativo debe asumir a cabalidad una de sus principales tareas consistente en ser un órgano fiscalizador de las acciones de la Administración Pública y un órgano de control político.       Por lo anteriormente expuesto, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea la siguiente        

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL ESTATUO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

  ARTÍCULO ÚNICO.- Se reforma la fracción XVII del artículo 67 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, para quedar como sigue:    

ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

  ARTÍCULO 67.- Las facultades y obligaciones del Jefe de Gobierno del Distrito Federal son las siguientes:   I.   a   XVI.    …   XVII. Presentar en sesión de la Asamblea Legislativa, un informe anual sobre el estado que guarde la administración pública del Distrito Federal. La sesión se desarrollará conforme las siguientes bases:   a)    El Jefe de Gobierno entregará a cada diputado una copia del informe y de sus anexos, por lo menos con diez días hábiles de anticipación. b)   En presencia del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario, en voz de uno de sus diputados, expresará su posición sobre el contenido del informe en una intervención desde la tribuna que no podrá exceder de diez minutos. c)    Terminada la ronda de intervenciones de los Grupos Parlamentarios, el  Jefe de Gobierno dará un mensaje sobre el contenido del Informe. d)   Al terminar el mensaje del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario formulará dos preguntas con una duración máxima de 5 minutos cada una. La respuesta por parte del Jefe de Gobierno se presentará de inmediato sin límite de tiempo. Las preguntas se formularán en orden creciente entre los Grupos Parlamentarios, según sea su representación en la Asamblea Legislativa. e)    Al concluir la ronda de preguntas y respuestas, el Presidente de la Mesa Directiva pronunciará un mensaje institucional en torno al contenido del Informe de Gobierno.         f)     La Secretaría de la Mesa Directiva tomará nota de los Titulares de dependencias y entidades y demás funcionarios públicos del gobierno y de la administración pública, cuya presencia haya sido solicitada por los diputados, a efecto de que en la sesión inmediata posterior a la del Informe de Gobierno sea formalizada la solicitud de su comparecencia ante la Asamblea Legislativa, en los términos de su Ley Orgánica y del Reglamento para su Gobierno Interior.   XVIII.   a   XXXI.    …  

 

PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.   SEGUNDO.- La Asamblea Legislativa deberá hacer las adecuaciones en las leyes correspondientes dentro de un plazo que no excederá de 90 días contados a partir de la entrada en vigor del presente decreto.

 

 

 

 

Por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México:              

   DIP. JESÚS SESMA  SUÁREZ                DIP. ALBERTO E. CINTA MARTÍNEZ COORDINADOR                                                       VICECOORDINADOR

Los suscritos, Diputados JESÚS SESMA SUÁREZ y ALBERTO EMILIANO CINTA MARTÍNEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México en esta VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal

Recinto de la Asamblea Legislativa, D.F., 17 abril de 2013

  HONORABLE ASAMBLEA:     Los suscritos, Diputados JESÚS SESMA SUÁREZ y ALBERTO EMILIANO CINTA MARTÍNEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México en esta VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en términos de lo dispuesto por los artículos 122 apartado C, Base Primera, inciso V, letra j) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 42 fracción XIV, y 46 fracción I del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 10 fracción I, 17 fracción IV y 88 fracción I de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y; 85 fracción I, 86 y 132 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea, la presente INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR LA QUE SE REFORMAN  DISPOSICIONES DEL ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, al tenor de la siguiente  

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

    1.- CONTEXTO NACIONAL   El artículo 69 de nuestra Constitución ha sido reformado 3 veces en lo que se refiere a su contenido, sin embargo, sólo las dos últimas son las que se han referido al informe de Gobierno.   La primera de ellas, por virtud del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el lunes 7 de abril de 1986, en tiempos del ex Presidente de la República, Lic. Miguel de la Madrid Hurtado. En este decreto se mencionaba al respecto que:       “A la apertura de Sesiones Ordinarias del primer Periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país. (…)”   Aunque esta fue la penúltima vez que se modificó dicha norma, en realidad este fue el formato que prevaleció en nuestro sistema político por más de 90 años (desde la promulgación de la Constitución en 1917), aunque se tiene conocimiento que fuera Don Guadalupe Victoria, el primer Presidente de nuestro país en rendir un discurso informando acerca de la situación económica y política que se vivía en aquel entonces en la naciente nación mexicana.   No obstante lo anterior, no fue sino con motivo de las reformas publicadas en el mismo Diario Oficial de la Federación el viernes 15 de agosto del año 2008, cuando se dio fin a este modelo de rendición de cuentas, derivado del anquilosamiento y deterioro que había sufrido en sus estructuras y resultados.   La primera interpelación en un Informe de gobierno se presentó el 1º  de septiembre de 1923, cuando Jorge Prieto Laurens (miembro del Partido Nacional Cooperativista), demandó al presidente Obregón que el país no aceptaría un candidato impuesto como lo era Plutarco Elías Calles.   No fue hasta  el 1º  de septiembre de 1988, cuando se presentó otra interpelación en el Informe Presidencial. El protagonista fue Porfirio Muñoz Ledo ante el Presidente Miguel de la Madrid. Posteriormente, la historia nos diría que el primer Presidente al que las tres principales fuerzas políticas le contestarían su Informe, sería Ernesto Zedillo Ponce de León.   La fecha en que se presenta el Informe de Gobierno siempre ha sido el 1º de Septiembre de cada año, excepto con Carlos Salinas de Gortari quien presentó su informe cada 1º de Noviembre.   De esta manera, lo que comenzó como una exigencia de mayor participación de los legisladores en la ceremonia para convertirla en un debate entre los representantes de ambos Poderes, terminó por ser una causa de desencuentros entre las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso.         Con Vicente Fox, el 1º de septiembre de 2006,  fue evidente que el formato estaba más que rebasado: un grupo importante de legisladores impidieron el acceso del Presidente al Salón de Plenos del Congreso de la Unión, forzándolo a entregar su Informe en las puertas del mismo.   En este contexto fue que las distintas fuerzas políticas representadas en el Congreso en aquel entonces, comenzaron a reflexionar seriamente sobre la conveniencia de modificar la manera en que el Presidente de la República debía desarrollar esta democrática obligación ante la nación y sus representantes. Diversa voces se hicieron escuchar, entre ellas, la del Partido Verde, Instituto Político que propuso desde el seno de los trabajos que sobre la Reforma del Estado se estaban desarrollando en ese momento, un cambio de fondo en cuanto al andamiaje jurídico sobre esta estructura del sistema político mexicano.   No obstante las importantes aportaciones que distintos actores políticos hicieran al respecto, únicamente se logró aprobar un cambio de manera parcial al formato del Informe, mismo que culminó sólo en la obligación por parte del Titular del Poder Ejecutivo, de rendir un informe por escrito al Congreso para que posteriormente sus Cámaras (por separado), pudieran solicitar al mismo Presidente ampliar la información en el contenido, mediante preguntas de manera escrita.   De esta manera, la redacción del actual artículo 69 dispone lo siguiente:   Artículo 69.- En la apertura de Sesiones Ordinarias del Primer Periodo de cada año de ejercicio del Congreso, el Presidente de la República presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país. En la apertura de las sesiones extraordinarias del Congreso de la Unión, o de una sola de sus cámaras, el Presidente de la Comisión Permanente informará acerca de los motivos o razones que originaron la convocatoria.   Cada una de las Cámaras realizará el análisis del informe y podrá solicitar al Presidente de la República ampliar la información mediante pregunta por escrito y citar a los Secretarios de Estado, al Procurador General de la República y a los directores de las entidades paraestatales, quienes comparecerán y rendirán informes bajo protesta de decir verdad. La Ley del Congreso y sus reglamentos regularán el ejercicio de esta facultad.         2.- EL INFORME DE GOBIERNO EN EL DISTRITO FEDERAL   El Informe de Gobierno en el Distrito Federal, está contemplado en la fracción XVII del artículo 67 del Estatuto de Gobierno, de la siguiente manera:   “ARTÍCULO 67.- Las facultades y obligaciones del Jefe de Gobierno del Distrito Federal son las siguientes:   XVII. Presentar por escrito a la Asamblea Legislativa, a la apertura de su primer periodo ordinario de sesiones, el informe anual sobre el estado que guarde la administración pública del Distrito Federal;…”     De la simple lectura del precepto citado, claramente se puede advertir que aun se conserva el viejo y anquilosado sistema por medio del cual el Titular del Ejecutivo solamente tiene la obligación de enviar por escrito el informe de Gobierno, lo cual no abona absolutamente nada en la modernización y democratización de las relaciones entre los Órganos de Gobierno.   En este formato, tampoco se considera la posibilidad de que se realicen preguntas parlamentarias por escrito, tal como ya se establece en el ámbito federal.   En los hechos lo que acontece es que, a través de un acuerdo legislativo, se organiza una sesión especial para que el Jefe de Gobierno acuda a la Asamblea a entregar su informe escrito, dándosele la oportunidad de emitir un mensaje político.   En esta sesión normalmente los Grupos Parlamentarios, en voz de uno de sus integrantes, también puede realizar un posicionamiento en torno al informe que se presenta, pero esto normalmente ocurre sin la presencia del Titular del Ejecutivo, lo cual ocasiona que todo ello se convierta en un ejercicio vacío en el que no existe un diálogo político que fortalezca a las instituciones o que aporte elementos sustantivos para que la ciudadanía se sienta mejor representada. De ahí la necesidad de que el formato se actualice y se convierta en uno de carácter republicano y representativo.       Es verdad que en algunas ocasiones, el Jefe de Gobierno ha asistido al Recinto Legislativo para interactuar en una sesión de preguntas y respuestas con los legisladores en el contexto de dicha ceremonia, pero no es menos cierto que en todas esas ocasiones el ejercicio ha respondido a la buena voluntad del Jefe de Gobierno y de los acuerdos políticos y no a una obligación legal o estatutaria a cargo del Titular del Órgano Ejecutivo local.       3. NECESIDAD DE MODIFCIAR EL FORMATO DEL INFORME DE GOBIERNO     No obstante todo lo anterior, desde nuestra perspectiva, el informe de gobierno debe adquirir un perfil republicano, transparente y parlamentario. Como ya mencionamos, en el ámbito federal se dejó de lado el formato de  la auto exaltación y la adulación que hasta la fecha se había presentado y se sepultó por completo esa ceremonia ritual que sólo amplificaba la figura del Presidente de la República.   No obstante todo lo anterior, consideramos que no se avanzó en algo sustancial: el sano diálogo que debe existir entre Poderes y la transparencia que los órganos del Estado están obligados a tener frente  a la nación y su pueblo.   Y este defecto del sistema se reproduce prácticamente con todos sus bemoles en el ámbito local del Distrito Federal.   Debemos recordar que el Sistema Presidencialista hegemónico ha quedado en el pasado. La democracia moderna exige un diálogo abierto entre las distintas fuerzas políticas y entre éstas y el Titular del Ejecutivo. La pluralidad que existe en la Asamblea Legislativa demanda una vez más que las formas cambien.   Derivado de todo ello es que la presente iniciativa tiene como finalidad modificar el formato del Informe que rinde el Jefe de Gobierno ante la Asamblea Legislativa sobre el estado que guarda la administración pública del Distrito Federal, con la finalidad de satisfacer las nuevas exigencias de nuestro sistema político, modernizándolo y democratizándolo.       Lo anterior con la intención de establecer mecanismos nuevos y renovados que permitan no sólo una relación respetuosa entre los Órganos de Gobierno, sino además para sentar las bases que permitan un análisis más profundo y dinámico de la situación de todos los mexicanos y su entorno, su presente y su futuro.   Sólo teniendo diagnósticos acertados y plurales, se podrá avanzar en el desarrollo que tanto necesita nuestra Ciudad.   Debemos recordar que el Informe de Gobierno se creó con la intención de comunicar a la sociedad el estado que guarda la administración pública, tanto en el ámbito federal como en el local, en los diversos rubros de la vida nacional (la política, la económica, la social, la exterior y la interna), para explicar las metas y los logros del gobierno en turno.   Lamentablemente, de ser un acto constitucional se convirtió en un acto protocolario y en este sentido es que aún creemos que se conservan algunos vicios.   Por ello sostenemos de nueva cuenta que una nueva manera de rendición de cuentas y de diálogo constructivo debe surgir en nuestra sociedad.   No es óbice mencionar que los ciudadanos esperan esto y no menos de sus autoridades y representantes, sobre todo en tiempos de alternancia y pluralidad como los que estamos viviendo.   Por todo ello y para lograr la adecuación necesaria al formato del Informe de Gobierno, proponemos reformar el artículo 67 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal para establecer las bases sobre las cuales se debe llevar a cabo el Informe de Gobierno a cargo del Titular del Ejecutivo local ante la Asamblea Legislativa, de la siguiente manera:  

• El Jefe de Gobierno entregará a cada legislador, una copia del Informe y de sus anexos, por lo menos con diez días hábiles de anticipación.
• En presencia del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario, en voz de uno de sus legisladores, expresará su posición sobre el contenido del Informe en una intervención desde la tribuna, que no podrá exceder de diez minutos por partido.
• Terminada la ronda de intervenciones de los Grupos Parlamentarios, el Jefe de Gobierno dará un mensaje sobre el contenido del Informe.
• Al terminar el mensaje del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario formulará dos preguntas con una duración de 5 minutos cada una. La respuesta por parte del Jefe de Gobierno, se presentará de inmediato sin límite de tiempo. Las preguntas se formularán en orden creciente, según sea su representación en la Asamblea.
• Al concluir la ronda de preguntas y respuestas, el Presidente de la Mesa Directiva pronunciará un mensaje institucional en torno al contenido del Informe de Gobierno.

  Bajo estas bases, se convocaría al Jefe de Gobierno a rendir el informe de la situación que guarda la Administración Pública local, en un formato más dinámico y en donde él también participe del debate sobre las políticas públicas.   El Titular del Ejecutivo escucharía la opinión de los representantes populares y recibiría cuestionamientos por parte de los mismos acerca de su desempeño como responsable de la Administración Pública. También interactuaría con los legisladores sobre lo que se necesita para impulsar el desarrollo del país, con el objetivo de fortalecer la rendición de cuentas de una manera transparente y republicana.   Con todo ello, el Partido Verde considera que no sólo se establecerían mecanismos nuevos y renovados que permitan además de una relación respetuosa entre los poderes, cimentar las bases para un análisis más profundo, sistemático y regular las actividades desarrolladas por el Órgano Ejecutivo.   De esta manera nuestro Partido reafirma su compromiso con el fortalecimiento del sistema democrático y contribuye una vez más a este noble objetivo, estando claros de que el Órgano Legislativo debe asumir a cabalidad una de sus principales tareas consistente en ser un órgano fiscalizador de las acciones de la Administración Pública y un órgano de control político.       Por lo anteriormente expuesto, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea la siguiente        

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL ESTATUO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

  ARTÍCULO ÚNICO.- Se reforma la fracción XVII del artículo 67 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, para quedar como sigue:    

ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

  ARTÍCULO 67.- Las facultades y obligaciones del Jefe de Gobierno del Distrito Federal son las siguientes:   I.   a   XVI.    …   XVII. Presentar en sesión de la Asamblea Legislativa, un informe anual sobre el estado que guarde la administración pública del Distrito Federal. La sesión se desarrollará conforme las siguientes bases:   a)    El Jefe de Gobierno entregará a cada diputado una copia del informe y de sus anexos, por lo menos con diez días hábiles de anticipación. b)   En presencia del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario, en voz de uno de sus diputados, expresará su posición sobre el contenido del informe en una intervención desde la tribuna que no podrá exceder de diez minutos. c)    Terminada la ronda de intervenciones de los Grupos Parlamentarios, el  Jefe de Gobierno dará un mensaje sobre el contenido del Informe. d)   Al terminar el mensaje del Jefe de Gobierno, cada Grupo Parlamentario formulará dos preguntas con una duración máxima de 5 minutos cada una. La respuesta por parte del Jefe de Gobierno se presentará de inmediato sin límite de tiempo. Las preguntas se formularán en orden creciente entre los Grupos Parlamentarios, según sea su representación en la Asamblea Legislativa. e)    Al concluir la ronda de preguntas y respuestas, el Presidente de la Mesa Directiva pronunciará un mensaje institucional en torno al contenido del Informe de Gobierno.         f)     La Secretaría de la Mesa Directiva tomará nota de los Titulares de dependencias y entidades y demás funcionarios públicos del gobierno y de la administración pública, cuya presencia haya sido solicitada por los diputados, a efecto de que en la sesión inmediata posterior a la del Informe de Gobierno sea formalizada la solicitud de su comparecencia ante la Asamblea Legislativa, en los términos de su Ley Orgánica y del Reglamento para su Gobierno Interior.   XVIII.   a   XXXI.    …  

 

PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.   SEGUNDO.- La Asamblea Legislativa deberá hacer las adecuaciones en las leyes correspondientes dentro de un plazo que no excederá de 90 días contados a partir de la entrada en vigor del presente decreto.

 

 

 

 

Por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México:              

   DIP. JESÚS SESMA  SUÁREZ                DIP. ALBERTO E. CINTA MARTÍNEZ COORDINADOR                                                       VICECOORDINADOR

Chiapas, a 17 de abril de 2013

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.- El procurador general de Justicia del Estado, Raciel López Salazar, sostuvo que en Chiapas la coordinación entre las autoridades de los tres niveles de gobierno es una realidad que permite el fortalecimiento de acciones de prevención y combate a la delincuencia, con resultados óptimos en todo el territorio estatal. Ante los medios de comunicación, el abogado de los chiapanecos señaló que por instrucciones del gobernador Manuel Velasco Coello, la política de seguridad se divide en tres grandes ejes: Prevención, Combate a la delincuencia y Reinserción social.

En este sentido, agregó que la Procuraduría a su mando trabaja de la mano con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, las Secretarías de Seguridad Pública Municipal, Policía Federal, Procuraduría General de la República, Secretaría de la Defensa Nacional y Marina Armada de México.

“La coordinación es, sin duda, el eje rector de nuestras acciones operativas, de ahí se desprende el gran éxito del combate a la delincuencia. En coordinación se han asegurado drogas como la cocaína, la mariguana y precursores químicos, pero también hemos rescatado migrantes y bajado la incidencia delictiva en todo el estado”, expresó.

Sobre este punto, López Salazar dio a conocer que como resultado del trabajo en unidad la incidencia delictiva en la entidad ha disminuido en un 10.49 por ciento, sin embargo, en delitos específicos como el asalto y abigeato la reducción es superior al 30 por ciento.

Mientras que en delitos de alto impacto como el Secuestro, la reducción es del 77 por ciento; y en accidentes de tránsito cometidos por el consumo del alcohol la reducción es del 35 por ciento, principalmente en las 15 ciudades donde opera el Alcoholímetro Preventivo.

Además, precisó que en el periodo de enero a marzo de este año, se cometieron cinco mil 469 delitos, contra seis mil 110 en el mismo lapso pero del 2012, lo que representa una disminución de 641 casos. Al señalar que el objetivo del Gobierno de Chiapas es fortalecer la Frontera Sur de México, enfatizó que se trabaja de la mano con la Federación y los municipios.

Por ello, dijo, el gobernador Manuel Velasco Coello encabezó la firma del Convenio de Coordinación en Materia de Seguridad Pública con los 122 alcaldes de la entidad, lo que da paso a la Policía Estatal Coordinada.

Cabe señalar que, entre otros beneficios, el mando único permitirá lograr el rediseño de la función policial con una coordinación operativa táctica, el desarrollo de inteligencia policial, intercambio inmediato de información, mayor capacitación, formulación de estrategias conjuntas en materia de prevención del delito y, principalmente, coordinación entre las policías Municipal, Estatal y Federal.

Así también, expresó que a través de la firma de convenio se impulsa la transformación institucional de la función policial y de procuración de justicia, en atención a los seis ejes de seguridad anunciados por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

[gallery columns="2"]

Chiapas, a 17 de abril de 2013

Toma protesta el Comité Directivo de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción Delegación Chiapas 2013-2015

Este 2013, en Chiapas se realizarán más de dos mil 674 acciones en materia de infraestructura, con un monto cercano a los ocho mil millones de pesos Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.- Infraestructura, motor ineludible para el progreso, esencial para superar la pobreza, la marginación, incrementar la calidad de vida y promover el crecimiento económico, aseguró el gobernador Manuel Velasco Coello, durante la toma de protesta al Comité Directivo de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) Delegación Chiapas 2013-2015.

En este marco, destacó que alineando los esfuerzos a los parámetros establecidos por el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto y privilegiando la participación de los constructores chiapanecos, se logrará la edificación de una entidad competitiva, confortable para sus habitantes y atractiva para la inversión.

“Siempre les tendremos en cuenta, en la asignación de la obra pública las empresas constructoras de nuestro estado van a tener un lugar preferente, se trata de hacer y de trabajar en un solo equipo, para cumplir y realizar las metas que nos proponemos y hacer realidad las obras que la sociedad demanda”, acotó.

Velasco Coello reafirmó que durante su gestión se generarán obras de verdadero impacto social; se construirán y mejorarán hospitales, caminos, escuelas, además de invertir en obras de agua potable y alcantarillado, atendiendo prioritariamente a las comunidades indígenas donde el tracoma sigue siendo un problema de salud pública y se crearán obras que impulsen la producción agropecuaria.

En este sentido indicó que habrá de conducir los esfuerzos públicos y privados en esta materia durante los próximos seis años, dando certidumbre a todos sus actores, a través de reglas claras, políticas integrales y acciones enfocadas a garantizar el desarrollo ordenado, estableciendo como meta lineamientos claros, que no estén sujetos a sorpresas o cambios sin sentido.

“Vamos a trabajar en unidad, con transparencia, supervisión y rendición de cuentas, vamos a ser ejemplo de capacidad de trabajo, en esta alianza que dejará su sello en las obras que durante los próximos seis años vamos a hacer juntos, vamos a trabajar juntos por el futuro de Chiapas y de las nuevas generaciones”, destacó.

Subrayó que sólo un estado con infraestructura generará mayores inversiones, por ello recordó lo establecido en el Plan Estatal de Infraestructura 2013, presentado en el mes de marzo y que precisa la realización de más de dos mil 674 acciones, con un monto cercano a los ocho mil millones de pesos, procedentes de recursos federales y locales.

Por ello, instruyó al secretario de Infraestructura en la entidad, Bayardo Robles Riqué a asignar con orden a los empresarios chiapanecos las obras que habrán de edificarse, con base en el presupuesto que permita una correcta inversión del erario.

“Trabajaremos de la mano con este comité directivo que hoy tomó protesta, le deseamos el mayor del éxitos, reitero a las y los constructores que en mí tienen a un amigo y a un aliado, ustedes cuentan conmigo, así como Chiapas cuenta con ustedes”, enfatizó.

Por su parte, el recién nombrado presidente de la CMIC, Eric Enrique Aguilar Gómez, expresó que el Plan Estatal de Infraestructura es motivo de esperanza y de grandes beneficios al pueblo chiapaneco, lo que significa la reactivación económica para los empresarios.

Además refrendó el compromiso de los constructores en la transformación de un Chiapas próspero con equidad de género, capacitando a mujeres en oficios no tradicionales, para que pueda incursionar en las actividades de dicho ramo, coadyuvando esfuerzos con el Sistema DIF estatal, que encabeza la señora Leticia Coello de Velasco.

“En la CMIC estamos trabajando con un compromiso de responsabilidad social, que va más allá de realizar obras de calidad en tiempo y forma, por ello en Chiapas creamos la Vicepresidencia de Equidad de Género, única en toda la República.

Finalmente, el presidente Nacional de la CMIC, Luis Fernando Zárate Rocha, dijo que se deben priorizar las obras de infraestructura de alta rentabilidad, impulsando obras de impacto social, apoyando el desarrollo urbano sustentable, ordenando el crecimiento de la población  y generando viviendas dignas.

Por otra parte, reconoció la visión del Gobernador Velasco, a quien describió como un joven con mucho talento, futuro y amor por Chiapas.

  [gallery columns="2"]

Chiapas, a 17 de abril de 2013

El subsecretario de Educación Federalizada, Rafael Guillén Domínguez, señaló que en Chiapas seguirán aplicándose los descuentos salariales a los maestros que se ausenten de las aulas. Ante la posibilidad eventual de que algunos mentores suspendan clases por parte de un sector del magisterio federalizado, se procederá conforme al reglamento.

Destacó que la Subsecretaría de Educación Federalizada mantiene las puertas abiertas para dialogar con todos y todas las docentes que manifiesten divergencias, necesidades o inconformidades, pero también tiene la obligación de aplicar el reglamento a quienes se ausenten de las aulas sin razón justificada.

“Lo prioritario es colocar, por encima de todo, el desarrollo integral de la niñez chiapaneca”, sostuvo.

En este contexto, Guillén Domínguez recordó que el Gobierno del Estado de Chiapas ha manifestado y reiterado su respeto irrestricto a absolutamente todos los derechos laborales del magisterio, por lo que nadie perderá su plaza por razón alguna y ante ello convocó a los y las docentes a seguir trabajando incansablemente por el bien de la niñez chiapaneca, como lo marca la trayectoria de miles de profesores en la entidad.