Displaying items by tag: Camara de Diputados

Es evidente que el consumo nocivo de alcohol conlleva una pesada carga social y económica para todas las sociedades. Diferentes fenómenos como la violencia intrafamiliar, peleas, robos y asesinatos, y solamente para un dato ilustrativo, el 90 por ciento de los delitos cometidos en nuestro país se dan bajo la influencia de bebidas alcohólicas.

México, D.F., a 12 de marzo de 2015

Con su venia, señora presidente;

Compañeros y compañeras legisladores,

Es evidente que el consumo nocivo de alcohol conlleva una pesada carga social y económica para todas las sociedades. Diferentes fenómenos como la violencia intrafamiliar, peleas, robos y asesinatos, y solamente para un dato ilustrativo, el 90 por ciento de los delitos cometidos en nuestro país se dan bajo la influencia de bebidas alcohólicas.

Entre las principales causas de muerte en nuestro país también se encuentran los accidentes de auto, involucrándose el alcohol en un 70 por ciento. Y esta sería una manera importantísima de poder prevenir tantas muertes que ha causado el alcoholismo.

El consumo nocivo de alcohol puede perjudicar al núcleo familiar, amigos, compañeros de trabajo y desconocidos, generándose una carga sanitaria  social y económica considerable para el conjunto de nuestra sociedad.

Mundialmente, el alcohol es causante de más de 60 tipos de enfermedades entre las que destacan la cirrosis hepática, los desórdenes neuropsiquiátricos, la diabetes mellitus, el cáncer, daños en el corazón, hígado, estómago y desde luego al sistema nervioso; causando desnutrición y anemia.

En la mujer, durante el embarazo puede producir daños irreversibles en el bebé, como deformidades de cráneo y cara, retardo físico y mental, y bajo peso al nacer. En el año 2012, unos 3,3 millones de defunciones a nivel mundial, fueron atribuibles al consumo del alcohol.

Uno de los principales problemas que observamos es la enorme disponibilidad de este producto; en este sentido, debemos aumentar la responsabilidad  legal relacionada con el servicio y acciones de los encargados y propietarios de bares y establecimientos que se dediquen a la venta de bebidas embriagantes.

Aquí es importante señalar que en muchas de nuestras entidades federativas, los domingos  a partir de las cinco de la tarde, se prohíbe la venta de bebidas alcohólicas. Pero qué triste y lamentable es que en autoservicios –dicen- no hay problema; el hecho de que esté cerrada y no haya venta de bebidas, deciden ir al oxxo, al extra o algún otro centro comercial o autoservicio en donde se permite la venta de bebidas alcohólicas.

En el año 2010, la Asamblea Mundial de la Salud aprobó una resolución en la que hace suya la estrategia mundial para reducir el uso nocivo del alcohol, y por la que insta a los países a que fortalezcan las respuestas nacionales a los problemas de salud pública causados por dicho uso. Es considerado un problema  de Salud Pública; para entenderlo y solucionarlo es necesario implementar medidas normativas  eficaces.

La Ley General de Salud contempla como materia de salubridad general, el programa de alcoholismo que ha dado como resultado que el Ejecutivo federal lleve acciones vinculadas con el alcoholismo, que no es lo mismo que el uso nocivo del alcohol.

Por lo anteriormente expuesto, es muy importante la probación del presente dictamen, con la presente reforma  y con el escenario que vive nuestro país  en materia de alcoholismo y uso nocivo del alcohol; se  dará un enfoque integral a la atención y prevención del uso del mismo, aprovechando la infraestructura normativa y operativa ya existente en materia de salubridad general.

Desde una vigilancia epidemiológica, como acciones de prevención y promoción de la salud, así también vigilancia y control sanitarios.

Es urgente reconocer que estamos ante un problema de salud pública y social de gran magnitud, lo que nos obliga a plantear soluciones coordinadas en los tres niveles de gobierno, garantizando así proteger la salud y el bienestar de la población frente al uso nocivo del alcohol y desde luego prevenir los riesgos a la salud que éste genera.

En el grupo parlamentario del Partido Verde, votaremos a favor del presente dictamen porque representa un adelanto para prevenir y combatir el uso nocivo del alcohol. A mí me llamó mucho la atención que el anterior dictamen que también iba a favor de la vida en donde se señalaba claramente lo importante que significa la donación de la sangre, haya habido grupos parlamentarios que no solamente se abstuvieron sino que votaron en contra.

Qué lamentable quienes dicen ir a favor de la vida y en favor de las clases vulnerables y más necesitadas, también como en todo lo demás, vayan en contra de todo y a favor de nada. Por eso el Partido Verde se suma a este dictamen.

Muchas gracias, por su atención.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

La transfusión de sangre, componentes sanguíneos y células madre, son un recurso terapéutico que los médicos utilizan para contribuir al restablecimiento de la salud de sus pacientes.

México, D. F., a 12 de marzo de 2015

 

 

Con su venia, señor presidente.

La transfusión de sangre, componentes sanguíneos y células madre, son un recurso terapéutico que los médicos utilizan para contribuir al restablecimiento de la salud de sus pacientes.

 

Desde que se descubrió el método a través del cual la sangre puede ser conservada para utilizarse después en transfusiones diferidas, en el mundo se donan más de 80 millones de unidades de sangre que ayudan a salvar una gran cantidad de vidas humanas.

De la sangre se obtienen también otros productos como glóbulos rojos, plasma y plaquetas, que son utilizados en el tratamiento de un buen número de enfermedades, es por esta razón que se estima que un solo donante puede salvar entre tres y cuatro vidas.

Sin embargo, en nuestro país, de acuerdo a fuentes del Instituto Mexicano del Seguro Social, entre 30 y 40 pacientes de cada 100 mil mueren por falta de sangre.

México presenta un déficit significativo en lo que respecta al tema de la  sangre disponible para transfusiones, puesto que cada año se registran apenas un millón 700 mil donantes, cifra muy por debajo de los cinco millones de donaciones anuales que según cálculos de la Organización Mundial de la Salud, necesita un país de más de 100 millones de habitantes como el nuestro para ser autosuficiente en este sentido.

Crear conciencia entre los mexicanos de lo conveniente que resulta donar sangre para un mejor funcionamiento de nuestro sistema de salud, se ha convertido en un imperativo; sobre todo si consideramos que las conclusiones del trigésimo segundo Congreso Internacional de Transfusiones de Sangre, celebrado en 2012 en Cancún, Quintana Roo, señalan que la problemática de las cifras deficitarias en cuanto al volumen de sangre disponible en un país radica, fundamentalmente, en el poco arraigo que tiene en la sociedad la cultura de la donación.

La población mexicana, que ha demostrado en múltiples ocasiones su altruismo y solidaridad, cuando quiere donar sangre se enfrenta a obstáculos como la falta de información y los mitos asociados a este acto; por ejemplo, que el proceso es doloroso, que se corre el riesgo de contagiarse de alguna enfermedad, o que quienes tienen tatuajes o perforaciones no pueden hacerlo porque su sangre está contaminada.

A final de cuentas, lo único cierto es que el modelo actual de servicios de sangre, no permite asegurar una calidad homogénea de los productos sanguíneos ni una distribución adecuada de los mismos, pues la mayoría de los más de 500 bancos de sangre existentes en el país son en realidad ineficientes y poco productivos.

Por cierto, en Chiapas tenemos si no el mejor, uno de los mejores y no solo del país sino de América Latina; y eso me da mucho orgullo.

Por lo anteriormente expuesto, en el grupo parlamentario del Partido Verde apoyamos el presente proyecto de reforma a la Ley General de Salud que pretende, por un lado impulsar la realización de campañas permanentes de concientización sobre la importancia de la donación de órganos, sangre y tejidos para superar las cifras deficitarias que tenemos actualmente.

Y por otro, busca instaurar un modelo que asegure la suficiencia, la calidad, la seguridad y el uso apropiado de la sangre y sus productos en el país, garantizando con ello la tranquilidad tanto de los donantes como de los donatarios.

Por su atención, muchas gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Planificación territorial que responda a urgencias en materia ambiental, social, de movilidad y funcionalidad es inherente a cualquier desarrollo inmobiliario: Dip. Lourdes López

México, D. F., a  11 de marzo de 2015

Boletín 048/15

 

Planificación territorial que responda a urgencias en materia ambiental, social, de movilidad y funcionalidad es inherente a cualquier desarrollo inmobiliario: Dip. Lourdes López

Ante el inminente colapso que sufrirán vecinos de la Colonia Valle Escondido por la construcción del complejo habitacional en la Calle Rubí, la diputada Lourdes López Moreno solicitará a funcionarios del Instituto de Vivienda del Distrito Federal, de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, así como de la Delegación Tlalpan informar sobre la viabilidad del proyecto inmobiliario.

Debido a que, dicho megaproyecto contempla la edificación de un complejo habitacional de 547 viviendas, el cual ha multiplicado once veces la capacidad estipulada inicialmente en el permiso instruido en el año 2013, donde se determinó que no rebasaría las 50 unidades y los tres niveles de altura.

Aseguró que el poco equipamiento urbano público de esta demarcación hará insostenible la vida de los colonos, ya que con una acera de cuatro metros de ancho y únicamente un par de vías de acceso; vecinos y futuros habitantes se enfrentarán a un tránsito vehicular permanente, desabasto de agua potable y una red de drenaje insuficiente en la colonia.

Agregó que vecinos de la Colonia Valle Escondido han manifestado que estas calles resultan intransitables porque les toma una hora recorrer cinco cuadras en automóvil, y subrayó que una adecuada planificación territorial que responda a las urgencias de la ciudadanía en materia ambiental, social, de movilidad y funcionalidad es inherente a cualquier desarrollo inmobiliario.

Por ello, López Moreno consideró que la mencionada mega construcción debe contemplar prioritariamente el impacto urbano y ambiental del proyecto, sobre todo, en un espacio como el Distrito Federal donde convergen más de ocho millones de habitantes.

Finalmente, la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente sostuvo que de no acatarse las medidas planteadas por especialistas, y cumplir con las obligaciones territoriales y ambientales requeridas, será urgente detener este megaproyecto habitacional.

Sobre todo, concluyó, porque “nos encontramos ante una violación a la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, donde las autoridades involucradas han ignorado el derecho primordial de los colonos de mantener y mejorar su calidad y nivel de vida”.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

En la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en particular, el artículo 25, se menciona y se reconoce el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado, incluida una vivienda digna. A pesar de lo anterior, el número de personas que no cuentan con una vivienda adecuada a nivel mundial excede por mucho los mil millones.

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

 

Con la venia de la Presidencia;

Honorable Asamblea,

En la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en particular, el artículo 25, se menciona y se reconoce el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado, incluida una vivienda digna. A pesar de lo anterior, el número de personas que no cuentan con una vivienda adecuada a nivel mundial excede por mucho los mil millones.

Es preocupante que tanta gente en todo el mundo viva en condiciones peligrosas para la vida o la salud, hacinados en viviendas hechas con materiales precarios y asentamientos improvisados, o en otras condiciones que no respetan sus derechos humanos ni su dignidad.

Una vivienda adecuada debe brindar más que cuatro paredes y un techo, debe satisfacer varias condiciones entre las que se encuentran, la disponibilidad de servicios tanto materiales como las instalaciones e infraestructura; ya que la vivienda no es adecuada si sus ocupantes no tiene agua potable, instalaciones sanitarias adecuadas, energía, así como alumbrado y otro tipo de servicios.

Por otro lado, está el tema que atañe este proyecto de dictamen, que correspondiente a la habitabilidad y, en este sentido, la vivienda no es adecuada si no garantiza tanto la seguridad física como el espacio suficiente y la protección contra el frio, la humedad, el calor, la lluvia, etcétera; inclemencias del clima, que ponen en riesgo y en peligro la salud de sus habitantes.

En nuestro país esto queda estipulado en el artículo 4 constitucional, el cual menciona que “toda familia tiene derecho a disfrutar de una vivienda digna y decorosa.

Sustentando todo lo anterior, una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó en 2014 que todos los promotores y desarrolladores de vivienda de cualquier tipo, deben de cumplir con normas específicas y un estándar mínimo que permitan que esa obra sea considerada adecuada y digna, ya sea de interés social o de cualquier otro tipo.

A pesar de lo anterior, según la SEDATU más de 10 millones de personas no cuentan con una casa en nuestro país y aproximadamente 36 millones de personas no cuentan con un vivienda digna en México, esto según datos del año 2013.

Atendiendo a estas consideraciones, el derecho a una vivienda digna debe ser observado, ya que los derechos humanos son interdependientes e indivisibles y están relacionados entre sí. Por lo tanto, la violación de este derecho puede afectar el disfrute de una amplia gama de otros derechos humanos, y viceversa.

A principios de este año 2015, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, presentó la Política Nacional de Vivienda, en este programa que realizó, dio a conocer cifras bastante interesantes porque este sector representa uno de los motores de nuestra economía.

En el 2014, simplemente se llegó a una meta de 560 mil viviendas; se generaron según a cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social, 136 mil empleos formales, y la proyección que dio a conocer el Presidente para el presente año es de una  derrama de 370 mil millones de pesos con cerca de un millón de acciones en materia de vivienda y que se lleguen a construir como meta mínima, medio millón de viviendas en el país.

Por lo anteriormente expuesto el Partido Verde apoyamos el presente proyecto de decreto por el que se reforman diversos artículos de la Ley de Vivienda; ya que con estas reformas vamos a permitir que se fijen criterios mínimos para la construcción de espacios habitables y auxiliares, los cuales garantizarán una mejor calidad de vida para todas las familias mexicanas.

 

Por su atención, muchas gracias;

Es cuanto, señor presidente.

 

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

La esencia de la política en materia social es el anhelo de construir un país más justo y más igualitario, en donde el acceso a la salud y a la educación pública, gratuita y de calidad sea una realidad que alcance a todos y cada uno de los mexicanos.

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

 

Con su venia, presidente;

La esencia de la política en materia social es el anhelo de construir un país más justo y más igualitario, en donde el acceso a la salud y a la educación pública, gratuita y de calidad sea una realidad que alcance a todos y cada uno de los mexicanos.

En un Estado que aspira a ser verdaderamente democrático como el nuestro, todos los hombres y mujeres tenemos el mismo derecho de crecer y vivir dignamente, de desarrollarnos de manera plena y de no sufrir ninguna limitación en el ejercicio pleno de las prerrogativas que consagra nuestra Carta Magna.

Se trata pues de enfrentar la desigualdad y la pobreza, de brindar protección a los sectores más vulnerables de la población de manera tal que sus miembros tengan la misma oportunidad que cualquier otro mexicano de salir adelante, de progresar y de alcanzar sus metas.

La política social responde al reconocimiento de que los miembros de una sociedad determinada tienen derecho a un mínimo vital de bienes y servicios para satisfacer sus demandas y necesidades. Desgraciadamente, un buen número de personas en nuestro país no percibe los ingresos suficientes para solventar sus necesidades más elementales.

Por esta razón, el Estado está obligado a proveer de servicios públicos a los grupos más vulnerables de la sociedad para que puedan alcanzar un nivel de vida digno, sin embargo, ello debe hacerse en el marco de los derechos sociales, los cuales se caracterizan por ser de carácter universal y no asistencial.

El concepto de vulnerabilidad se aplica a aquellos sectores o grupos de la población que por su condición de edad, sexo, estado civil u origen étnico se encuentran en una situación de riesgo, la cual les impide incorporarse plenamente al desarrollo y acceder a mejores condiciones de vida.

La vulnerabilidad es resultado de la acumulación de desventajas derivado de un conjunto de causas sociales y de características personales o culturales. Esta suma de desventajas adquiere varias dimensiones que fluctúan entre la carencia de elementos esenciales para la subsistencia y la insuficiencia de herramientas para salir de situaciones desfavorables, sean estas estructurales o coyunturales.

En cuanto respecta al dictamen que hoy se encuentra a discusión se tienen que tomar en cuenta dos ideas fundamentales.

En primer lugar que se consideran vulnerables a diversos grupos de población, entre los que se encuentran los niños, niñas y adolescentes en situación de calle; los migrantes, las personas con discapacidad, adultos mayores y la población indígena.

Y en segundo término, se debe señalar el hecho de que durante los últimos años, a pesar de los esfuerzos orientados a combatir la pobreza, la lacerante condición en la cual viven postrados millones de mexicanos se agravó de manera alarmante. Recordemos que según el informe de análisis y medición de la pobreza, elaborado por el CONEVAL, en México existen 53.3 millones de personas que presentan carencias en el acceso a por lo menos uno de los satisfactores básicos.

Lo anterior demuestra que el fenómeno de la vulnerabilidad ha registrado un crecimiento significativo en nuestro país y que tiene ya varios años arraigado en muchas de nuestras comunidades, lo cual exige del Estado la puesta en marcha de acciones tendientes a modificar y mejorar las circunstancias de carácter económico-social que impidan a los individuos en estado de necesidad, desprotección o desventaja lograr su incorporación a una vida plena y productiva.

En este sentido, en el Partido Verde coincidimos con la modificación propuesta por la comisión dictaminadora, pues reconocemos la necesidad de trabajar para encontrar los caminos que lleven a nuestro país a acortar de manera sostenida y responsable la distancia actualmente existente entre ricos y pobres, brindando una protección más efectiva a los más desfavorecidos.

Es cuanto, diputado presidente.

 

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Un ambiente propicio para los negocios, es un factor importante para la prosperidad económica. Hacerle la vida más sencilla a las empresas y a los ciudadanos facilitando la entrada al mercado formal promueve la competitividad y el crecimiento.

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

 

 

Con la venia de la presidencia.

Un ambiente propicio para los negocios, es un factor importante para la prosperidad económica. Hacerle la vida más sencilla a las empresas y a los ciudadanos facilitando la entrada al mercado formal promueve la competitividad y el crecimiento.

 

Cuando un ciudadano debe cumplir con numerosos trámites para obtener los permisos, autorizaciones y los documentos necesarios para iniciar y operar su propia empresa, y tiene que tratar con muchas dependencias de gobierno, se generan redundancias, retrasos y costos adicionales.

Además del pago de derechos, cargos e impuestos, los emprendedores incurren en un costo de oportunidad por el tiempo que invierten en cumplir con los trámites administrativos.

Esto puede llevar también a la aparición de intermediarios que gestionan trámites, con frecuencia incurriendo en irregularidades, y que encarecen el costo de apertura de una empresa.

Estudios de la OCDE sobre las cargas administrativas existentes para los ciudadanos y sus empresas, sugieren que en nuestro país hay importantes oportunidades de mejora en relación con los demás países miembros.

En resumen, simplificar trámites y mejorar el ambiente de negocios, facilita la creación de empresas y promueve la competencia y la productividad.

En el caso del sector pesquero esta Legislatura ha contribuido notablemente al proceso de modernización de su marco regulatorio, a través de la modificación de normas y leyes con base en preceptos de desregulación tendientes a elevar la competitividad y promover su armonización con estándares internacionales.

En el caso de la iniciativa cuyo dictamen está a discusión, el proponente señala la existencia de plazos extremadamente largos de espera y procesos burocráticos complicados para obtener una respuesta en torno a la obtención del permiso para que una embarcación se haga a la mar con el objetivo de realizar actividades pesqueras.

Por este motivo, en el Partido Verde votaremos a favor de la aprobación del presente dictamen, cuyo objetivo es simplificar y hacer más expedito un trámite que obstaculiza el progreso económico sobre todo de pescadores propietarios de embarcaciones menores, que son precisamente quienes más apoyo requieren.

Por su atención, muchas gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Compañeras y compañeros legisladores, es necesario resaltar los riesgos para la salud asociados al consumo de tabaco, y el promover políticas eficaces para reducir su consumo.

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

 

 

 

Con la venia de la presidencia.

Compañeras y compañeros legisladores, es necesario resaltar los riesgos para la salud asociados al consumo de tabaco, y el promover políticas eficaces para reducir su consumo.

Está claramente demostrado que el tabaco es nocivo para la salud. Adictivo y perjudicial para el fumador y para la gente que lo rodea.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, el tabaquismo mata cada año a casi seis millones de personas, de las cuales más de 600 mil son fumadores pasivos, es decir, que mueren por respirar el humo que generan las personas que fuman.

En el mundo cada seis segundos muere una persona debido al consumo del tabaco. El humo del tabaco es una potente combinación de más de cuatro mil sustancias, incluyendo al menos 69 componentes que causan cáncer.

El tabaco afecta a todos, es responsable de diferentes tipos de cáncer, cardiopatías, asma, enfermedades pulmonares, enfisema y otros padecimientos. Aquellos que están regularmente cerca del humo de otros tienen un riesgo más alto de ataques cardiacos y de cardiopatía, cáncer de pulmón, reacciones súbitas y graves que incluyen las que comprometen ojos, nariz, garganta y las vías respiratorias bajas.

Los bebes y los niños que regularmente están expuestos de manera indirecta al humo del tabaco también pueden contraer enfermedades como asma, infecciones, daño pulmonar o síndrome de muerte súbita del lactante.

En México, las muertes atribuibles al tabaquismo aumentaron 10 por ciento en los últimos siete años, al pasar de 60 mil a más de 66 mil decesos cada año.

Ser un fumador pasivo significa estar aspirando el humo del tabaco ambiental generado por otras personas. El humo secundario es una mezcla de humo residual que proviene del tabaco en combustión y del humo exhalado por el fumador.

El nivel de riesgo es mayor para un no fumador, si se expone por tiempo prolongado a ambientes en los que el humo del cigarro es constante y eso sucede principalmente en los lugares cerrados.

Según algunos estudios el riesgo para los no fumadores de contraer cáncer de pulmón es de 20 a 30 por ciento y en el caso de desarrollar enfermedades del corazón, el riesgo se eleva de un 25 a un 30 por ciento, si viven, trabajan o se encuentran en áreas cerradas en un ambiente donde se fuma.

Los riesgos de contraer enfermedades relacionadas con el tabaquismo por el humo exhalado por los fumadores pueden ser tan altos como un 50 o un 60 por ciento. El peligro de contraer las enfermedades resultantes de la exposición al humo del tabaco es el riesgo a la salud más prevenible, la exposición al humo del tabaco es una elección personal, por ello los no fumadores no desean ser expuestos y más cuando tienen conciencia de los efectos que esto provoca en su salud.

Es por ello, que la Comisión de Salud considera emitir de manera favorable el presente dictamen para incluir en el artículo 26 de la Ley General para el Control de Tabaco la frase: y espacios deportivos cerrados.

Con esto se pretende proteger la salud de las personas no fumadoras, toda vez que dicha disposición estaría acorde con lo establecido en el Convenio marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud, el cual ha tenido por objetivo proteger a las generaciones presentes y futuras contra las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales, ambientales y económicas del consumo y exposición al humo del tabaco proporcionando un marco para las medidas de control que habrán de aplicar las partes a nivel nacional, regional e internacional, a fin de reducir de manera continua y sustancial la prevalencia del consumo y la exposición del humo del tabaco. Una política de salud enfocada en la prevención es el modelo más adecuado que puede aplicar cualquier país como una prioridad de Estado.

Compañeras y compañeros legisladores, la exposición al humo del tabaco es dañina, por ello esta reforma ayuda a establecer áreas cien por ciento libres de humo del tabaco. Es una intervención efectiva para proteger a todos los ciudadanos.

En el grupo parlamentario del Partido Verde, votaremos a favor del presente dictamen porque no cabe duda que se vive en un espacio compartido los que fuman con quienes no fuman. Estos últimos inhalan humo de tabaco. Se han dado pasos muy significativos en el control del tabaco, específicamente para proteger a la población de la exposición de su humo.

Por ello es esencial establecer medidas que se asocian con impactos positivos para la salud y la prevención. Con ésta y otras reformas el control del tabaco en México se verá fortalecido. Además, estas leyes son necesarias no sólo en el contexto del control del tabaco, sino desde una perspectiva amplia de la salud pública.

Votemos a favor y sentemos con ello las bases para la construcción de un mejor presente, un futuro más próspero para las mexicanas y los mexicanos.

Es cuanto, señor presidente.

 

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Presentaremos pruebas para demostrar que cumplimos con la cautelar, además la forma inmediata en la que actuamos debe generar atenuantes para disminuir la multa: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

Boletín 047/15

 

 

Presentaremos pruebas para demostrar que cumplimos con la cautelar, además la forma inmediata en la que actuamos debe generar atenuantes para disminuir la multa: Dip. Arturo Escobar

 

El coordinador del Partido Verde en la Cámara de Diputados, Arturo Escobar y Vega, aseguró que los tres candidatos para ocupar un lugar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cumplen con los requerimientos y el perfil necesarios; asimismo reconoció que en anteriores propuestas, nunca se había presentado una campaña como la que se ha desatado en contra de Medina Mora.

En este marco, agregó que es bueno para la democracia mexicana que haya un alto nivel de escrutinio para evaluar a los candidatos; sobre todo por parte de la sociedad, que ahora está mejor informada y ejerce el derecho de preguntar y contrastar perfiles.

Subrayó que Medina Mora cumple con el alto perfil que se requiere para integrar este órgano, “porque es un servidor público de peso completo, un hombre probo, que por los espacios que ha ocupado genera controversia. No entiendo por qué se ha hecho esta campaña en contra de su candidatura. Si el Senado lo elige a él o a otro candidato, considero que todos son gente que cumple”, afirmó.

Respecto a la denuncia que presentó el representante del PAN ante el INE, por el supuesto conflicto de intereses que existe en la contratación de cineminutos que realizó el Partido Verde, Escobar y Vega aclaró que su hermano, Adrián Escobar y Vega, tiene los derechos por parte de Cinépolis para vender espacios publicitarios.

Sin embargo, aclaró que el Partido Verde solicitó a la empresa que designara a un tercero para hacer este convenio, y fue ‘Comercializadora Publicitaria TIK’ quien celebró los contratos con su instituto político.

“No hay ni un solo contrato ni un solo pago por parte del Partido Verde a la empresa Rabokse, que mi hermano preside. Por lo que no hay conflicto de intereses y puedo asegurar que cuando el órgano fiscalizador del INE culmine su investigación ratificará esto; que hemos aclarado desde que el representante del PAN ante el INE hizo la acusación”, precisó.

Finalmente, Escobar y Vega reiteró que su instituto político presentará una apelación ante la Sala Superior para revertir la multa que ha fijado el INE, aseguró que tienen las pruebas donde se explica claramente cómo se cumplió con la cautelar, y subrayó que la forma inmediata en la que se actuó debe generar atenuantes para disminuir esta sanción, “toda vez que 65 millones de pesos es una cantidad brutal para un partido político que está a punto de entrar a una campaña electoral”.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Simplemente no discutirlo hoy, ese es el único acuerdo, no nada más de la izquierda, yo te diría que eso es lo de menos; tenemos los votos para sacarla, ante la inquietud de algunas organizaciones que les gustaría tener un poco más de espacio para dirimir dudas y obstáculos que consideran que habría para la distribución y utilización del agua bajo este nuevo esquema reglamentario. Es simplemente algo de prudencia ante los tiempos que estamos viviendo hoy.

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

 

 

P.-  (inaudible)

 

AEyV.- Simplemente no discutirlo hoy, ese es el único acuerdo, no nada más de la izquierda, yo te diría que eso es lo de menos; tenemos los votos para sacarla, ante la inquietud de algunas organizaciones que les gustaría tener un poco más de espacio para dirimir dudas y obstáculos que consideran que habría para la distribución y utilización del agua bajo este nuevo esquema reglamentario. Es simplemente algo de prudencia ante los tiempos que estamos viviendo hoy.

P.- Pero en la iniciativa en ningún momento se habla de privatizar.

AEyV.- Te acuerdas cuando aprobamos la reforma energética, que todo el debate era sobre la privatización del sector, en ninguna parte hablaba de la privatización del sector; sin embargo y lamentablemente, es la forma en la que ellos hacen política. Se llama la política destructiva de la izquierda mexicana.

Pero, en este caso, estoy convencido que no pasa por el tema de ellos sino por las preocupaciones e inquietudes de organizaciones, algunas de ellas serias, sobre las repercusiones que pudiera tener la vigencia de esta ley.

P.-  Se supone que ya estaba discutida y habían participado varias iniciativas; la izquierda quería que se metiera a la organización “Amigos del Agua”, creo se llama, se tomara sus puntos de vista. Entonces me imagino es una ley que está sumamente discutida, sin embargo se detiene por el capricho de unos cuantos.

AEyV.- Lo que está sucediendo es simplemente el diferimiento del conocimiento por parte del Pleno de este dictamen. Yo estoy seguro que en los próximos días ya será materia otra vez de agenda del orden del día.

P.-  Porque tengo entendido que aquí en el Distrito Federal con López Obrador se autorizó un sistema mixto para la distribución y explotación de aguas, sin embargo, le vuelvo a insistir, la izquierda dice que no, que se está privatizando. A López Obrador no se le critica porque hay sistema mixto de agua y participa el sector privado, pero el Presidente Peña presenta una iniciativa y la califican, de inmediato, de privatizadora.

AEyV.- Creo que lo describes con plena exactitud. Lo que haga Andrés Manuel parece ser, en algunos sectores porque también es un hombre que polariza al 50 por ciento de  este país. Él cuando fue Jefe de Gobierno efectivamente constituyó un sistema mixto en materia de aguas para el Distrito Federal y hoy, parece ser que se desconoce por parte de ellos.

Yo te repito esto va más allá de aquellos que están en contra del dictamen, simplemente es un espacio de prudencia para poder conocer inquietudes de algunas organizaciones, que efectivamente, pudieran tener un espacio más amplio para que se les explique con mayor puntualidad qué se está haciendo.

P.- Cambiando un poquito de tema, diputado, sobre el caso del Gobernador de Sonora, la PGR debe investigar la información que maneja el Wall Street Journal donde se supone que los familiares del Gobernador Padrés recibieron recursos ilícitos.

AEyV.-  Yo creo que no por lo que diga el Wall Street Journal, lo debería de investigar si mediara una denuncia penal. Imagínate donde estaríamos si los órganos de justicia de este país estuvieran litigando por aquello que estén en el espacio de los medios de comunicación.

Esa publicación por parte de Wall Street Journal pudiera provocar que alguien, un interesado o afectado, presentara una denuncia, pero por el simple hecho de la publicación, yo diría que no.

P.- Diputado, ayer en la Junta de Coordinación se trató algo o qué se ha dicho, precisamente, sobre el cambio de presidencia de la Mesa Directiva.

AEyV.- Pues mira, como dijo el diputado Beltrones, estamos esperando que el PRD presenté una propuesta que puedan respaldar ellos como grupo y, mientras, el presidente en funciones tendrá que permanecer. El diputado Tomás Torres que está haciendo un espléndido trabajo, ojalá se le permitiera quedar hasta el final.

P.-  ¿Ustedes lo proponen?

AEyV.- Yo te diría que el acuerdo que se tiene, es que la posición en su momento tendrá que proponerla el PRD, en virtud de los acuerdos que hay; y seremos respetuosos de esa parte. Sin embargo, bueno, yo diría que por la imagen y la experiencia sería muy positivo que pudiera Tomás, por lo menos, acabar la parte ordinaria del período.

P.-  Y ya se definió en cuanto a las comisiones especiales, exactamente, las que van a desaparecer, ya se enlistaron.

AEyV.- Nosotros ya hicimos nuestra lista de las que estamos proponiendo. Estamos en la recta final de la Legislatura, los ahorros serían muy positivos, pero nos están pidiendo únicamente el 50 por ciento.

P.- ¿Cuáles serían por parte de ustedes?

AEyV.-  Los nombres están tan complicados de estas comisiones. Una es la Comisión del Café que tuvo un trabajo relevante a finales del año pasado. Creo que cumplió con su misión, y la otra es una que tiene que ver con estudios sobre competitividad, que también creo tuvo menos protagonismo, pero en virtud del espacio temporal en el que nos encontramos, es momento de darle salida.

En caso, quiero ser muy abierto, que la Junta de Coordinación Política estuviera buscando que más comisiones o más comités se cerraran, van a contar con nosotros. Diría yo que salvo la Comisión de Medio Ambiente, que sigue vigente, las demás pudieran entrar en un espacio para preparar su recta final, la cual puede ser el 30 de abril.

No sé porqué se decidió el 1 de abril, pudiéramos pensar el 30 de abril y ya casi para todas, porque si no hay período extraordinario, yo me preguntaría, para que tener vigentes las comisiones; es decir, porque por más iniciativas que pudiera presentar la Comisión Permanente.

Éstas sin duda, creo yo, pudieran ser materia de dictamen hasta la próxima Legislatura en virtud de que con qué objeto estaría convocando a una ordinaria  si el Pleno de esta Legislatura ya no lo estaría conociendo. Qué posibilidades tenemos de un extraordinario, creo que ninguna entonces por eso sería una buena idea tal vez darle carpetazo el 30 de abril.

Es una opinión muy personal. Sé que pudiera estar afectando el interés de muchos, por eso lo mantengo en un rango personal, pero lo haré saber públicamente dentro de la Junta de Coordinación Política.

P.-  Y se sabe de las propuestas de las otras bancadas. Ya conocieron esa parte o será hasta este miércoles cuando cada quien presente ante todos los demás coordinadores sus propias listas de propuestas para desaparecer.

AEyV.- Tengo entendido que ya hay algún ejercicio por parte de todos los grupos parlamentarios, incluyendo el nuestro, pero seguramente mañana se podrá tomar una definición más formal sobre cuántas, cuáles y cómo van a desaparecer y volver a confirmar la fecha.

P.- Se confirmará esta decisión de cerrar estas dos comisiones investigadoras, la que se refería a Condusef, para checar el caso Monex, y la de Oceanografía, sobre los contratos de Pemex.

AEyV.- Yo estaría totalmente de acuerdo en que se cerraran ya.

P.- Sigue en pie esa moción de que se eliminen.

AEyV.-De algunos, hay otros que las quieren mantener, yo no sé para qué. Ya culminó su etapa de investigación, independientemente, de que no se hable de temas cerrados porque se siguen por la vía de la Procuraduría General de la República las investigaciones entonces, a partir de ahí, creo que ya no hay justificación para que sigan existentes.

P.-  Yo le preguntaría sobre lo que hoy se resolverá, al parecer, en el Senado, sobre la inminente designación de Eduardo Medina Mora como ministro de la Corte. Cuál sería la consideración, si esta decisión sería la correcta, sobre todo, por la serie de cuestionamientos que tiene el que, entiendo todavía, es embajador de México en Estadios Unidos.

AEyV.- Yo en lo particular conozco desde hace muchos años a Eduardo, lo considero un servidor público de peso completo, un hombre probo, un hombre que por los espacios que ha ocupado naturalmente son espacios que generan controversias; son espacios que pudieran en alguna medición pensar que faltó cumplir algunos objetivos o algunas expectativas.

Ha estado en el Cisen, en la Secretaría de Seguridad Pública Federal cuándo existió, ha sido Procurador General de la República, ha sido embajador  en Gran Bretaña, ha sido embajador en EU. Naturalmente ha estado en espacios que generan enormes retos, enormes obstáculos, pero si el Senado decide que él o cualquier otra de las dos opciones, es gente que cumple.

Hoy el llamado a ser del Poder Judicial, parece ser que hoy es únicamente es este llamado cuando es Eduardo, el que está hoy en análisis, porque cuando hay otros nombres que no había en el Poder Judicial, yo no he visto esta campaña en contra de algún otro.

P.- Es lo adecuado que en un cargo tan relevante para la Corte, para la Nación, un personaje, sea que se llame Medina Mora, o como se llame, llegue tan cuestionado, eso es bueno para el Poder Judicial, es bueno para los asuntos que resuelve la Corte.

AEyV.- Es bueno para la democracia mexicana, es bueno para las designaciones que de conformidad en las facultades que tiene el Senado de la República, que haya el nivel de escrutinio que hoy existe para evaluar los perfiles.

En este escenario, México está encaminado ya hacia ese camino donde todo es cuestionado y bienvenido. La verdad es que es un contraste entre perfiles, un contraste entre experiencias, un contraste entre logros, entre aquellos que corroboran la facultad que tiene el Presidente de proponer terna.

Hoy es en la Corte, el día de mañana será en la Sala Superior del Tribunal Electoral con la eminente salida del magistrado Alejandro Luna Ramos, y será al final de año con las dos vacantes que habrá en la Corte también.

Tenemos que empezar a acostumbrarnos a que hoy la opinión pública sabe de todo, tiene derecho a preguntar de todo, y sumémosle que tenemos sociedad mucho mayor informada que antes, insisto, son las organizaciones que hoy en su legítimo derecho cuestionan un perfil u otro perfil, de conformidad a lo que está haciendo el Senado de la República.

P.- En el tema del Gobernador de Sonora, tanto hablaba el PAN contra la corrupción y demás que ellos están metidos en ese asunto donde se habló de desvíos de recursos. Las autoridades deben ir al fondo en este caso, la PGR.

AEyV.- Debe de investigar hasta el fondo, pero debe mediar una denuncia para investigar, lo que está publicado por el Wall Street Journal tiene que ver con una investigación periodística, tengo entendido que en relación a la presa ya hay algunas denuncias presentadas. No tengo la menor duda en que la PGR en ese caso y en los demás, sea quien sea, inclusive los políticos mexicanos los puede investigar a fondo.

Son temas que por supuesto que preocupan, pero al final del día, como lo dije hace un momento, para que esto realmente se pueda configurar bien y tenga el talante que merece, tendría que haber de por medio una denuncia.

P.- La PGR debería de decir si realmente está investigando al Gobernador como se publicó en el diario y PGR tendría que aclarar eso para saber si hay bases en esta información y si procede que avance una investigación.

AEyV.- Yo estoy convencido que si la PGR tiene abierta una averiguación previa derivada de los hechos narrados por el WSJ, estaría en absolutas condiciones de poder informarlo a la opinión pública, si es que lo está haciendo.

P.- Respecto a la denuncia que presentó la diputada panista durante la sesión del INE, de que uno de sus hermanos está involucrado en la empresa con el tema de los videos y los promocionales.

AEyV.- No, es en el tema de los cineminutos. Quiero dejar muy claro, desde el viernes que salió ese tema por parte del representante ante el INE, decirles que qué bueno que el órgano fiscalizador ya tiene el expediente que va a investigar a fondo y ratificarles; no hay un solo pago, no hay un solo contrato entre el Partido Verde y la empresa esta que efectivamente mi hermano preside y que efectivamente mi hermano tiene los derechos por parte de Cinépolis para venderle a varios partidos políticos, entre ellos el PRD y el PAN y a muchas empresas del Gobierno.

Pero en el caso del Verde, porque mi hermano es el dueño, pedimos de favor a Cinépolis que nos pusiera un tercero, que fuera la empresa que le contratáramos, a efecto de no generar este conflicto de intereses, que hoy me da mucho gusto que está en manos del INE y que lo puede investigar a fondo para acabar de tajo con el tema.

P.- ¿Cuál es está empresa a la que ustedes contrataron?

AEyV.- Grupo TIK, ellos fueron los que cedieron los derechos por parte de la empresa Rabokse con el aval por supuesto de Cinépolis.

P.- Entonces no hay conflicto.

AEyV.- No nada mas no hay conflicto, hoy les puedo garantizar que cuando el órgano fiscalizador culmine su investigación, no habrá ni un solo contrato, ni un solo pago, por parte del Partido Verde a esta empresa.

P.- ¿Cómo les afectó esta multa?

AEyV.- Muchísimo. Estamos hablando de dos terceras partes de la prerrogativa que vamos a recibir para la campaña, es un golpe muy importante a las finanzas del Partido y lamentablemente tuvimos un Consejo General o consejeros con derecho a voto que poco escucharon. Les probamos que efectivamente bajamos el cineminuto en materia de las cautelares, que removimos los elementos controvertidos en el cineminuto, como lo hizo el PRD, con el spot de López Dóriga.

Pero se nos mide con diferente talante a nosotros, y se nos mide porque hay una enorme presión de siete partidos políticos de buscar encauzar las culpas de este proceso electoral hacia el Partido Verde. Nosotros estamos convencidos que si la Sala Superior, una vez que impugnemos, ratifica la sanción va a ser un cambio de criterio, tanto a las tesis e inclusive a una jurisprudencia del 2009, en cuanto qué pueden hacer los partidos en propaganda institucional.

Qué podemos hacer los servidores públicos en cuanto a informes una vez al año y será baraja nueva, nuevas reglas del juego a partir de aquí, pero lo que es un hecho, es que, lo digo con muchísima preocupación, veo algunos consejeros muy asustados con lo que está pasando con estos siete partidos.

Resulta que el jueves en la noche, había una propuesta de multa para el Partido en el dictamen de 35 millones de pesos, se reúne el presidente del INE con los siete representantes de estos partidos, y en dos horas se aumenta en 30 millones la multa. Apelando a que al órgano de lo contenciosos se le había olvidado, escuchen esto, se le había olvidado integrar al cómputo una factura de 30 millones de pesos.

P.- Esto quiere decir que es una concesión de Lorenzo Córdoba a los siete partidos rebeldes y dan por perdido esta impugnación ante el Tribunal.

AEyV.- Por supuesto que no la damos por perdida, estaremos presentando agravios que expliquen con enorme claridad que se cumplió con la cautelar, que si el cumplimiento de la cautelar no fue suficiente habría que analizarlo, pero estoy convencido que la forma que cumplimos genera atenuantes para disminuir esta sanción.

Sesenta y cinco millones de pesos es una multa brutal en contra de un partido político que está por entrar a una campaña electoral y lamentablemente se nos achaca a nosotros y ves a Andrés Manuel López Obrador por todo el país haciendo campaña hacia el 2018.

Abiertamente diciendo que va a ser candidato y saliendo en los spots de Morena y la autoridad viéndolo pasar, porque hay un enorme temor, no entiendo por qué.

P.- ¿Ya lo denunciaron?

AEyV.- El próximo jueves presentaremos una queja ante el Instituto Nacional Electoral por actos anticipados de campaña, por financiamiento irregular por parte de Morena; quien el año del 2011 fue constituido como acción civil bajo el compromiso de nunca convertirse en partido político. Abriendo cuentas de cheques a nombre de Morena, buscando recibir donativos.

Yo esperaría que el Instituto, que el órgano de fiscalización pueda investigar si estos recursos económicos fueron reportados para cuando buscaron ser organización política o en su caso constituirse como partido político, y ojalá lo hagan.

Porque con la misma forma con la que buscan dañarnos a nosotros busquen también investigar a otros actores que creo yo están abiertamente dañando el proceso, como es el caso de Andrés Manuel, que tuvieron que bajarle un spot hace unos días, porque abiertamente estaba pidiendo el voto; es increíble.

Y luego, como él no cree en las instituciones, pero por otro lado si bien cobra las prerrogativas. Lamentablemente tiene un discurso destructivo, que ha generado, creo yo, algo de arrinconamiento en los consejeros electorales para no ser un poco más firmes, o más firmes especialmente con ellos.

P.- ¿Andrés Manuel los está presionando, usted cree, él directamente a los consejeros?

AEyV.- Él utiliza a Martí Batres, él utiliza a Morena, y no es nada mas Morena, yo hablo de los siete partidos, hablo de la impunidad con la que trabaja Morena, no hablé de la presión directa de Andrés Manuel, hablé de la impunidad que goza Andrés Manuel López Obrador, por ser un hombre que tiene un discurso de destrucción.

Entonces, esa parte creo sin duda afecta a la posibilidad  que tiene el órgano electoral de actuar con mayor imparcialidad.

P.- En el caso del Partido Verde argumenta que no viola la Ley en el caso de los spot, los cineminutos; instrumentará, buscará o promoverá legislación al respecto para que quede perfectamente especificado que eso no viola la ley.

AEyV.- Está muy claro, todos los partidos políticos, y hoy ustedes pueden ir al cine y verán un spot muy malo de dos partidos políticos, un cineminuto del PAN y del PRD, que hoy están al aire, y por qué están al aire, porque tienen como partidos políticos  el derecho de poder contratar cine; como lo tiene el PRI, el Verde y todos los demás.

En el caso de mi partido, y esto lamentablemente ha generado  tan mala información por parte de algunos consejeros que quieren darle a entender a la opinión pública que hay una cadena perpetua para el Verde en materia de cineminutos; pues no, había una cautelar sobre un cineminuto que hoy, no nada más eran los elementos, sino inclusive la naturaleza del contenido.

Es decir, el Verde, no sé hasta cuándo, pero según la autoridad no puede nunca o no puede durante este proceso electoral subir un cineminuto que hable de cadena perpetua que fue una de las grandes banderas del partido en el año del 2012.

Esa es la parte que hoy está cambiando, hoy la naturaleza de los contenidos de los cineminutos, de los spots ya son materia de análisis, y no nada más los elementos que la autoridad pudiera considerar, provocan inequidad en la contienda, y que puedan ser materia de cautelar.

 P.- Ya le preguntaron de la liberación de este señor Hipólito Mora, al parecer en Michoacán también van a liberar al otro sujeto al que lo apodan el Americano, estas dos personas involucradas en las autodefensas, y hay quien pide también por ahí que ya de paso se le libere al señor Mireles, ¿qué comentario tiene sobre esto?

AEyV.- Estoy ajeno al expediente por parte del Poder Judicial del estado de Michoacán, sé que ha participado en la propiedad de justicia en alguna coadyuvancia, con la PGR junto con la Procuraduría de Justicia del estado de Michoacán en alguna coadyuvancia.

Si esto va a provocar de llevar todavía a mayores niveles de distención, adelante, no entendería que alguien que haya utilizado armas, pudiera en su caso ser liberado así, sin embargo, no conozco el expediente, no conozco las atenuantes de este tema.

Lo que sí me enteré es que uno de ellos va a ser el candidato de Movimiento Ciudadano, bueno, si sus derechos políticos están a salvo qué bueno. Pero, yo les diría que este es un tema absolutamente de análisis jurídico, de análisis del proceso penal que se llevo a cabo, cómo se desahogo, y cómo se está dando la posibilidad de que este señor, su grupo y el grupo del americano puedan ser liberados.

P.- ¿Genera dudas entonces esta decisión de liberar a estas dos personas después de haber sido detenidas?

AEyV.- Más que dudas, yo te diría; bajo los delitos por los cuales presuntamente fueron responsables, seguramente ellos dentro del proceso probaron pues que no fueron, el tema es que tengo entendido hubo muertos.

P.- Entonces, ¿tache para la PGR?

AEyV.- No, yo te diría que es tema del Poder Judicial no de la PGR. Entonces, a partir de ahí, la valoración de las pruebas por parte del Poder Judicial que haya conocido el tema, y las razones por las cuales los liberaron, seguramente va a estar en las próximas horas en conocimiento de todos y podamos dar una valoración mucho más exacta sobre un tema que es netamente jurídico procesal, que tiene que ver con definiciones del Poder Judicial.

P.- Podemos decir que no va haber responsables en este tema entonces, con estas liberaciones.

AEyV.- Tendría que haberlo, esa es la realidad. Por eso estamos hoy en una encrucijada compleja, porque una cosa es de que  entres a un espacio de libertad, seguramente condicional, y otra es la posibilidad que tuviera en esta caso el abogado de la nación que es el Ministerio Público para poder apelar, pero a partir de ahí habría que esperar las razones por las cuales el juez decidió darle auto de  libertad a todos ellos.

Te repito, qué bueno que la gente pueda tener libertad si probó su inocencia el tema aquí es un caso complejo, sin duda.

P.- Yo insistiría en que la PGR le falló la integración de estas averiguaciones, la presentación de pruebas en  contra de estas personas.

AEyV.- Yo no conozco el expediente, no lo litigué, pero de lo que yo conociera  evidente la responsabilidad por parte de algunos, no entiendo hasta donde se fue el tema, pero de lo que se conoció en la opinión púbica, pues era un expediente bien integrado, no conozco los razonamientos del Poder Judicial para poder liberarlos, pero ellos sabían que es un tema que genera enorme expectativa por parte de la opinión pública. Espero que haya sido una definición bien integrada para que pueda generar las menores dudas posibles.

Gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Hemos trabajado para perfeccionar la legislación para que el vital líquido permita el desarrollo sustentable tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 09 de marzo de 2015

Boletín 045/15

 

Hemos trabajado para perfeccionar la legislación para que el vital líquido permita el desarrollo sustentable tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas: Dip. Arturo Escobar

 

La desinformación y las amenazas no deben anteceder al debate que se tendrá en Cámara de Diputados en torno al dictamen de la nueva Ley General del Agua, proyecto de ley que conlleva el análisis, las propuestas y recomendaciones de todos los sectores involucrados en el tema, señaló el coordinador parlamentario Arturo Escobar y Vega.

Expresó que hablar de privatizar el uso y aprovechamiento de los recursos hídricos del país, únicamente altera y desestabiliza a la sociedad, se mal informa y se crea una imagen inadecuada del trabajo del Legislativo, en un tema de seguridad nacional.

Agregó que desde 2012, se consagró el derecho humano al agua para todos los mexicanos y a partir de ahí, se ha trabajado para afinar y remodelar las reformas aprobadas, con el objeto de distribuirla de manera equitativa, cuidarla y conservarla.

“Sin duda, la nueva normatividad en materia de agua es uno de los temas que más interesa a todos los sectores, y nosotros hemos trabajado para perfeccionar la legislación, para que el vital líquido permita el desarrollo sustentable tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas, tal y como lo mandata el 27 constitucional”, remarcó.

Al referirse a la “resistencia civil” anunciada por los partidos que se oponen a discutir y aprobar el proyecto de Ley General del Agua, el líder parlamentario dejó en claro que el asunto va más allá de oponerse, como siempre, a todo, sin debatir, sin razonar, sólo mal informar.

“México vive una compleja situación en torno al agua, y no estaríamos de acuerdo en una nueva ley, si supiéramos que se intenta crear un nuevo sistema de distribución”, expresó, al tiempo de rechazar que la nueva legislación esté disfrazada de privatizar al agua.

“El Estado desde 2012, está comprometido a dotar a cada mexicano del agua suficiente y aprovechar mejor el recurso como un tema de justicia social y en este sentido, sabemos que el agua es propiedad de la nación, así como los esquemas de aprovechamiento y uso, por lo que indudablemente la nueva ley abona a garantizar el acceso al agua como un derecho humano”, recalcó.

Finalmente, Escobar y Vega dijo que quienes se oponen a la normatividad, no hablan de sobre explotación de acuíferos, la escasez de agua en zonas donde la sequía lleva años, o la falta de infraestructura, que es precisamente temas que la ley permitirá erradicar.

“Hacemos un llamado a las fuerzas políticas en el Congreso, para anteponer el debate,  la razón, la negociación, para sacar adelante una ley que beneficiará a los mexicanos, porque es importante que la ciudadanía sepa que esta no es una ley privatizadora, sino planeada con responsabilidad para distribuir de manera equitativa, cuidar y conservar el vital líquido”, reiteró.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO