Displaying items by tag: Camara de Diputados

Deben fortalecerse acciones a favor de la conservación y protección de la biodiversidad del país: Dip. Lourdes López

México, D. F., a 02 de marzo de 2015

Boletín 041/15

 

 

Deben fortalecerse acciones a favor de la conservación y protección de la biodiversidad del país: Dip. Lourdes López

La existencia del halcón selvático de collar en México está en riesgo debido a la deforestación indiscriminada que sufre su hábitat, expresó la diputada Lourdes López Moreno al destacar que deben fortalecerse e implementarse acciones a favor de la conservación, protección y salvaguarda de la biodiversidad del país.

En este sentido, la Presidenta de la Comisión de Medio Ambiente lamentó que anualmente desaparezcan cerca de 500 mil hectáreas de selva, “lo que impide la supervivencia y reproducción del halcón selvático en este tipo de ecosistema”.

López Moreno señaló que esta ave rapaz forestal tiene una gran importancia para el equilibrio ecológico de las selvas en México y América Latina, al desempeñarse como depredador tope o último eslabón dentro de la cadena alimenticia.

Por lo que, coincidió en que, “su supervivencia dependerá en gran medida del compromiso por cuidar su hábitat natural, así como generar y actualizar información científica sobre los requerimientos ecológicos básicos de esta ave”.

Destacó que la situación no sólo es alarmante para el halcón selvático, el 24 por ciento del total de fauna que vive en el país también está en riesgo de desaparecer, según la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio).

Debido a ello, la diputada por el Partido Verde expuso que las autoridades tienen la responsabilidad de trabajar a favor de un desarrollo sustentable, así como garantizar el cumplimiento de la normativa nacional y acuerdos internacionales en materia de protección y conservación de las áreas naturales, sobre todo, ante un escenario donde diariamente mueren 150 especies a nivel mundial.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Habilitamos al Estado para que sancione enérgicamente, a las dos partes que intervienen en el acto de corrupción: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 28 de febrero de 2015

Boletín 039/15

     

Habilitamos al Estado para que sancione enérgicamente, a las dos partes que intervienen en el acto de corrupción: Dip. Arturo Escobar

 

La Ley Anticorrupción es la respuesta a un reclamo de la sociedad que por mucho tiempo ha demandado, toda vez que se han insertado en la reforma una pluralidad de medidas que la sociedad exigía, sobre todo para prevenir, combatir o en su momento para sancionar enérgicamente cualquier acto de corrupción, porque no existía, declaró el coordinador Arturo Escobar y Vega.

Aseguró que la reforma constitucional, trascenderá en la medida en que le permitamos a la gente saber que cuenta con los instrumentos necesarios a través de instituciones sólidas para conocer cómo se lleva a cabo la administración financiera del Estado y cómo se avanza en la transparencia y rendición de cuentas.

“Ahora debemos explicar a la ciudadanía como entenderla, como digerirla, para que los mexicanos conozcan que a partir de su instrumentación habrá un dinero público mucho más limpio, gobernadores que den cuentas, municipios que aclaren cómo utilizan los recursos”, sostuvo.

El líder del Partido Verde, explicó que la reforma constitucional tiene como principal objetivo habilitar al Estado para que sancione enérgicamente, a las dos partes que intervienen en el acto de corrupción.

“Es decir, reconocemos todo un acto de corrupción y se crea todo un sistema como una instancia de coordinación nacional que armonizará el funcionamiento de las autoridades competentes en materia de combate a la corrupción y se establecen las medidas para sancionar tanto a servidores públicos como a cualquier particular que tenga que ver con el acto de corrupción”, reiteró.

Para el coordinador de los diputados del Partido Verde, resulta esencial y benéfico para el país un Zar anticorrupción, porque se contará con la autoridad competente, desde el punto de vista penal, con una Fiscalía Especializada, adscrita a una nueva Fiscalía General de la República, que será independiente del Ejecutivo.

Destacó que se tendrán facultades nuevas con el Auditor Superior de la Federación, que es el revisor de la cuenta pública, que examinará las labores de fiscalización de auditoría prácticamente en vivo. “Vamos a tener un Tribunal Federal de Justicia Administrativa que será el tribunal competente para sancionar cualquier acción grave que pueda significar o ya sea una violación a las leyes en materia de responsabilidad de servidores públicos o un acto de corrupción”, precisó.

Finalmente, Escobar y Vega señaló que con la aprobación de la Ley Anticorrupción, se cuenta ya con la reforma constitucional que es la materia esencial y una vez que la apruebe el Senado, corresponderá a las legislaturas en los Estados participar con su granito de arena  y de esta forma crear las leyes secundarias que implementarán la reforma antes de poder materializarla. “De tal manera que ya tenemos la reforma constitucional y confió en que en este año tengamos todo el andamiaje jurídico que permita la instrumentación de todo este sistema”, concluyó.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Tanto el PAN como el PRD tienen miedo de los logros del Verde y nos ven como un rival fuerte en los próximos procesos electorales: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 26 de febrero de 2015

Boletín 038/15

 

Tanto el PAN como el PRD tienen miedo de los logros del Verde y nos ven como un rival fuerte en los próximos procesos electorales: Dip. Arturo Escobar

 

El Partido Verde no es causante de los problemas que se vivieron al interior del INE en días pasados. Si se interrumpen los trabajos del Instituto será por el berrinche de siete partidos políticos que sólo buscan demeritar los logros y detener el avance que nuestro instituto político se ha ganado, y que ya se ve reflejado en las preferencias de los mexicanos; aseguró el coordinador Arturo Escobar y Vega.

El legislador subrayó que el Partido Verde ha cumplido a cabalidad con la ley y ha obedecido todas las resoluciones del INE. “Nunca ha habido desacato por parte de nosotros, creo que hay mucha desinformación en ese sentido, el Partido Verde retiró ciertos cineminutos y spots, pero eso no quiere decir que no podamos tener espacios para difundir nuestro trabajo, al igual que los otros partidos políticos”.

En este marco, Escobar y Vega aseguró que tanto el PAN como el PRD tienen miedo de los logros del Verde y lo ven como un rival fuerte en los próximos procesos electorales. Además recordó que estos partidos han tenido gobiernos desastrosos, que se han caracterizado por la corrupción, endeudamiento, impunidad e incluso vínculos con el crimen organizado, “y esto no ha pasado desapercibido para la ciudadanía”.

Asimismo, el coordinador señaló que si el Partido Verde arrastra estigmas negativos es debido a que algunos medios de comunicación difunden las acusaciones, ciertas o no, pero no dan a conocer las resoluciones que emiten las autoridades pertinentes donde le dan la razón o lo exoneran de culpa alguna.

Por otro lado, respecto a los supuestos vínculos del Partido Verde con Claudio Germán González González, Escobar y Vega reiteró que no existe ningún vínculo laboral ni de otra índole con quien ha sido acusado de secuestro.

“No existe ninguna relación laboral del Partido Verde con esta persona, no es militante o afiliado de nuestro instituto político. Si se le demuestran los delitos que se le imputan, nosotros estaríamos a favor de se le aplique la pena máxima, que son 140 años de cárcel”, concluyó.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Simulación la que hacen algunos actores cuando señalan a los otros y se les olvida lo que hacen ellos. Fue el historiador británico, Lord Acton, quien afirmó, “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

México, D. F., a 26 de febrero de 2015

Compañeras y  compañeros,

Simulación la que hacen algunos actores cuando señalan a los otros y se les olvida lo que hacen ellos. Fue el historiador británico, Lord Acton, quien afirmó, “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

El servicio público es parte del ejercicio del poder, y tiene como base la atención a la “cosa pública”. Lamentablemente, hace tiempo que la cosa pública es vista, por algunos, como la posibilidad de enriquecimiento personal.

Es necesario atajar, limitar, impedir cualquier indicio o posibilidad para que los servidores públicos y los particulares se corrompan, por qué tenemos que hacerlo, evidentemente por sentido moral y ético, en primer lugar; por la defensa de los intereses de la mayoría por encima de los intereses particulares; por la posibilidad de que las leyes no se violen y garanticen la existencia del pacto político, económico y social que nos alberga a todos y porque no debemos fracasar en la construcción de una nación libre e igualitaria.

El Diccionario de Alonso define “corromper” como: “Alterar y trastocar la forma de una cosa”; “sobornar o cohechar a un juez o cualquier persona con dádivas o de otra manera”; y también como “Echar a perder, dañar o podrir”

La corrupción oscurece la función pública, la confianza de la cosa pública. No está de más recordarlo, la corrupción reduce la productividad, como ya lo han dicho otros compañeros que me han antecedido en la palabra; incrementa los gastos del Estado, reduce la calidad de las obras e infraestructura, disminuye los ingresos del gobierno, distorsiona los incentivos de la política y el servicio público, reduce la inversión, distorsiona el papel del Estado como garante de los derechos de propiedad y del cumplimiento de contratos y, sobre todo, impone un “impuesto” arbitrario a la sociedad.

Cito a Federico Reyes Heroles: “la corrupción es un impuesto altamente regresivo, un impuesto que vuelve más ricos a los ricos y más pobres a los pobres”.

El dictamen que fue elaborado con toda eficiencia y eficacia por la Comisión de Puntos Constitucionales es un conjunto de reformas a la Constitución de forma profunda. En cada una de estas reformas hay un objetivo fundamental: la reconstrucción de la confianza ciudadana en nuestras instituciones.

Este debate y su resultado positivo iniciaron el 12 de noviembre de 2012, cuando nuestro presidente, Enrique Peña Nieto, envió al Congreso de la Unión, la iniciativa de anticorrupción que corresponde a los “Compromisos por México”.

En ese entonces, que no se les olvide, fue PAN, PRI, PRD y PVEM quienes suscribimos la modificación a los artículos 21, 73, 76, 89, 102, 105, 111 y 134, que establecían dar vida a la Comisión Nacional Anticorrupción y, entre otras cosas, facultaba al Congreso para crear la Ley General de Responsabilidades Administrativas y Delitos de Corrupción y contra el Patrimonio Público.

El dictamen que hoy se presenta advierte puntos clave para el combate a la corrupción: constituye un sistema nacional capaz de coordinar acciones preventivas a nivel nacional, estatal y municipal, y obliga a que las entidades federativas cuenten con sistemas homólogos; tiene instituciones bases para su acción, un Comité Coordinador –donde se integra también a la sociedad civil-, el Tribunal de Justicia Administrativa, la Auditoria Superior de la Federación –a la que se fortalece y amplían facultades-, la Secretaría de la Función Pública -que será ratificado su nombramiento por el Senado-, órganos de control interno en los entes públicos antes denominadas contralorías; y la Fiscalía Especial Anticorrupción, que será nombrada por el Senado de la República.

Compañeras y compañeros, es necesario recalcar aquí la importancia del incremento de las facultades de la Auditoria Superior de la Federación porque con ello se robustece la función del control del Poder Legislativo; es decir, garantizamos un mayor equilibrio de poderes.

También define claramente las sanciones que se impondrán a servidores públicos y particulares que se hayan enriquecido o se estén enriqueciendo ilícitamente con la corrupción; define sanciones a los particulares que intervengan en actos de corrupción con sanciones económicas, inhabilitación para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas; así como el resarcir  el daño y prejuicio ocasionados a la Hacienda Pública o a los entes públicos federales.

Es decir, no habrá más impunidad como la Línea 12 del Metro en la Ciudad de México, no más Gobernadores impunes que se roban el erario público y que no están en la cárcel.

El 14 de diciembre de 2005, entró en vigor la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción o Convención de Mérida, cuyos ejes fueron suscritos por el Estado mexicano. Dicha convención señaló, entre sus principales puntos, que los Estados suscribientes deberían crear órganos de prevención de la corrupción, otorgar al órgano la independencia necesaria para desempeñar sus funciones, crear sistemas eficaces de gestión de riesgos y control interno, y crear autoridades especializadas en la lucha contra la corrupción.

Compañeras y  compañeros, el Sistema Nacional Anticorrupción que hoy aprobaremos integra estas directrices, pero sobre todo, contempla las propuestas de la sociedad civil a quienes debemos nuestro reconocimiento y nuestra gratitud por la insistencia de que se aprobara este sistema anticorrupción.

Al aprobar esta reforma constitucional, el Congreso de la Unión toma dos decisiones sustanciales, por una parte, define su posición moral y ética a favor de la construcción de normas e instituciones que aseguren que el servicio público sea un servicio para el beneficio de las mayorías; y, por otra, afirma que el Estado mexicano fortalece los sistemas preventivos para lograr una democracia verdadera con instituciones fortalecidas con confianza.

Quienes vamos a votar a favor de este dictamen, incluida nuestra fracción parlamentaria, por supuesto, del Partido Verde Ecologista de México estamos con una clara posición política, ética y moral respecto a lo que se requiere reconstruir en nuestro país.

Compañeras y compañeros, no hay simulaciones, ningún color de partidos tenemos posibilidades de decir que no hemos tenido o enfrentado conflictos al interior de nuestros gobiernos, eso es lo que queremos evitar con este sistema anticorrupción.

No menospreciemos los acuerdos que hemos construido, si bien es cierto, en muchas legislaturas se han propuesto iniciativas como estas; es hoy, con voluntad política de la mayoría que integra esta Legislatura la que ha logrado aprobar las importantes reformas que van a reconstruir a nuestra nación.

Desde los momentos coyunturales que vivimos, no cejemos en nuestra voluntad de seguir creando un Estado libre y soberano, crear un Estado mexicano que sea ejemplo del mundo. No podemos permitir que nadie, aquí en esta Tribuna, venga a disminuir lo que el Poder Legislativo ha logrado a nivel federal, a nivel nacional y sobre todo para la democracia de nuestro país.

Muchas gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

No trabajaba para el Verde, no tengo la menor idea de quien sea, pero si este hombre está acusado de secuestro y se le vincula con alguna responsabilidad de este tipo, que le apliquen los 140 años completos. Sin piedad.

México, D. F., a 26 de febrero de 2015

 

 

P.- De esta persona que trabajaba para el Verde y está acusado de secuestro.

 

AEyV.- No trabajaba para el Verde, no tengo la menor idea de quien sea, pero si este hombre está acusado de secuestro y se le vincula con alguna responsabilidad de este tipo, que le apliquen los 140 años completos. Sin piedad.

P.- Pero ya está confirmado que era empleado del Verde o al menos trabajaba para Jesús Sesma. Existen ya documentos que él estaba como empleado del Verde.

 

AEyV.- Yo no soy dirigente del partido en el Distrito Federal, pero de lo que estoy convencido es que no trabajaba para el Verde, que no es afiliado del Verde, y si este señor está presuntamente involucrado en el secuestro, una vez que se le pruebe, que lo condenen a 140 años.

P.- Esto no lleva a que ustedes depuren un poco más la lista de trabajadores para saber quiénes están.

AEyV.- No es trabajador del Verde, no recibe un solo recurso del Verde. De eso sí estoy segurísimo. Ahora si tú puedes probar lo contrario entonces estaré yo mal, pero te puedo garantizar que no es trabajador del Verde.

P.- Pareciera que la crisis cada vez se incrementa más en el Instituto a raíz del tema del partido.

AEyV.- Esta crisis no tiene nada que ver con nosotros, tiene que ver con un berrinche de siete partidos políticos que, a diferencia de nosotros, han tenido, dos de ellos, gobiernos desastrosos y que la gente les está pasando la factura por eso. Nosotros hemos cumplido con la ley a cabalidad.

La historia jurídica de los informes legislativos del Verde está en el Tribunal. Estamos convencidos que va a resolverlo conforme a derecho. Estamos haciendo lo que hacen los servidores públicos, poder informar y difundir aquello que estaba en nuestra plataforma y hoy son logros del grupo parlamentario.

A propósito estos logros, estas iniciativas fueron votadas casi por unanimidad aquí en el Congreso. Entonces yo no entiendo cuál es el tema, cuál es el enojo del PAN y del PRD.

P.- ¿El Verde va a salir bien librado de todo esto?

AEyV.- No tengo la menor duda de que sí porque cuando las cosas se hacen de conformidad a la ley, a las jurisprudencias, que son fuente de derecho positivo mexicano, salen bien.

P.- Este estigma de que el Partido Verde es tramposo. ¿Esa si se la van a poder quitar?

AEyV.- Esa es un estigma que ustedes han hecho, aquí lo increíble es que algunos medios quieren vincularnos con ese estigma, pero cuando nos dan la razón jurídica, no los veo decirlo ni difundirlo.

Yo estoy convencido que la Sala Superior cuando resuelva este tema. Nos va a dar la razón. Algunos medios quieren estigmatizarnos.

P.- ¿Los spots se mantienen o se bajan?

AEyV.- Hubo un par de spots que fueron materia de cautelares, el pasado domingo. Esos spots ya están abajo porque no es un asunto que pase porque si el Verde quiere o no. Los medios de comunicación, en este caso, las televisoras y el radio, están obligados a hacerlo. Y es igual que en el tema de cineminutos, no hay desacatado alguno.

Por supuesto, que tenemos el derecho como tienen todos los partidos políticos a tener una prerrogativa de medios de comunicación con spots genéricos en esta época de intercampaña, que es lo que estamos haciendo.

P.- ¿No es un desacato a las órdenes que da el INE?

AEyV.- Yo te diría que no hay desacato cuando no nada más pasa por nosotros. Nosotros, por supuesto, comunicamos a las televisoras y a las radiodifusoras que el Instituto Nacional Electoral dictó medidas cautelares sobre un spot en lo específico.

Pero hay que ser muy claros porque la gente se confunde, no es que el Partido Verde no pueda tener spots, mas bien no puede tener ese spot en lo específico que fue materia para que procedieran medidas cautelares, que a propósito, estas cautelares hoy ya están siendo analizadas por la Sala Superior del Tribunal electoral.

P.- Entonces son los medios y los cines los que se empeñan en pasar los spots.

AEyV.- No es un tema de los medios, no hubo desacato, por eso yo insisto, las cautelares que hubo en cineminutos en el mes de diciembre, fue sobre un spot en lo específico.  La instrucción de las cautelares no es que no puedas nunca en la vida, volver a estar en cineminutos como hoy están el PAN y el PRD. Hoy el PAN y el PRD están en cines.

AEyV.- Las quejas de los opositores del PAN del PRD, de MC, qué son,  miedo a que el Verde suba.

P.- Absolutamente. El desastroso trabajo del PRD en todos sus gobiernos estatales, la quiebra, la corrupción, la impunidad, la vinculación con el crimen organizado; le están pasando la factura. Y hacen un berrinche que lamentablemente arrinconan a algunos consejeros y hoy, algunos consejeros, quieren que por este berrinche el Verde pague la factura.

Tenemos un Tribunal Electoral, que es la última instancia y vamos a esperar que la historia jurídica de este asunto culmine ahí, tenemos confianza plena que las cosas las hemos hechos con absoluto apego a la ley y a las jurisprudencias, independiente que hay algunos medios que nos quieren pasar como chivos expiatorios del tema.

P.- Ustedes rechazan que tengan en crisis al INE por esto.

AEyV.- Nosotros no generamos ninguna crisis, aquí lamentablemente es que son asuntos de técnica jurídica, que porque Pablo Gómez grita a los siete vientos que el Verde está faltando a la ley, cuando por tres meses la Sala Superior nos dio la razón, y hoy estos spots de radio y televisión que fueron instruidos como medidas cautelares para que se bajaran, les repito, hoy están en el Tribunal Electoral.

P.- Hoy se va Silvano, le toca al Verde presidir la mesa. ¿Está interesado el Verde?

AEyV.- Claro, no tengo la menor duda que la persona de Tomas Torres lo hará con enorme capacidad, con enorme imparcialidad, y con enorme profesionalismo.

P.- Con base en la ley, le corresponde a la cuarta fuerza.

AEyV.- Tenemos la posibilidad de construir acuerdos, que nos permitan alcanzar los votos que se requieren para poder presidir la Mesa Directiva.

P.- El Gobierno federal puso el grito en el cielo cuando el Papa dijo que hay que evitar que se “mexicanice” Argentina, sin embargo, Donald Trump calificó de corrupta a la Corte y no dijeron absolutamente nada.

AEyV.- Donald Trump no es el jefe del Estado norteamericano, Donald Trump es dueño de una inmobiliaria muy importante, es un particular que ha hecho negocios en México y le ha ido muy bien y hoy decide para hacer carrera política utilizarnos como mecanismo de juicios. Me da mucho gusto que algunos empresarios le van a empezar a contestar.

Gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Primero quiero señalar que es muy importante decirle a la ciudadanía, que nunca antes, en relación a los temas de corrupción, que lo que tenemos que hacer nosotros los legisladores en aprobar un sistema funcional que prevenga, que sancione y que evite los actos de corrupción, había sido tan claro.

México, D. F., a 25 de febrero de 2015

 

 

 

Gracias señor presidente:

Primero quiero señalar que es muy importante decirle a la ciudadanía, que nunca antes, en relación a los temas de corrupción, que lo que tenemos que hacer nosotros los legisladores en aprobar un sistema funcional que prevenga, que sancione y que evite los actos de corrupción, había sido tan claro.

Desafortunadamente, la corrupción no se acaba mediante la expedición de leyes, la corrupción solamente podremos acabarla en la medida en la que las leyes las apliquen las personas ny que las personas sean efectivamente las capacitadas para cumplir esa gran tarea que les vamos a encomendar.

Y es por ello que yo veo con ojos críticos pero siempre muy positivos, la inclusión dentro de la Constitución lo que vendrá a ser una instancia de coordinación.

Desde luego que la funcionalidad del sistema solamente podrá alcanzase en la medida en la que el sistema mismo funcione y con la inclusión de un Sistema Nacional Anticorrupción en el que concurriremos, desde luego, la voluntad, no solamente del Auditor Superior de la Federación, del Secretario de la Función Pública o el Secretario dependiente del Ejecutivo, encargado del control del servicio público.

No solamente del presidente del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, ni los otros órganos a los que se refiere el texto del 113 constitucional que se propone, sino además, y eso es lo que quiero destacar, un comité de participación ciudadana.

En el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción, se incluirá también ahora, un Comité de Participación Ciudadana, conformado por cinco ciudadanos que serán electos en los términos que establezcan las leyes, pero en función de su gran conocimiento y su gran aportación a la ciudadanía en términos de transparencia.

A fin de qué, y esto es algo muy importante. Muy difícilmente podríamos identificar en una ley todos los actos que podrían llevarse a considerar como actos de corrupción, dentro de las tareas, dentro de las obligaciones que tendrá el Sistema Nacional Anticorrupción, en el que participará este comité de participación ciudadana, van a tener ellos la obligación de diseñar todo el sistema y las políticas integrales en las que, entre otras cosas, se definirá cuales son los actos o los hechos que causan esta corrupción.

Celebramos desde luego la transparencia, pero también esta participación que tendrá la ciudadanía en la definición de cuál es el tipo de sociedad y cuál es el tipo de relación que habrán de tener nuestros gobernantes y la ciudadanía en el ejercicio de la función del Estado, en ejercicio de los recursos públicos, y por consiguiente para prevenir cualquier acto que pudiera significar corrupción.

Por último, en cuanto a la capacidad de la gente; solo va a beneficiar, y cabe destacar yo, que el hecho de que se esté concediendo el Tribunal de Justicia Administrativa, ahora, esa facultad para ser el órgano encargado de la sanción de aquellas conductas, que habrán de identificarse como conductas graves de corrupción vienen a aprovechar nuevamente, nosotros no estamos pensando en echar andar un sistema absolutamente novedoso.

Se está aprovechando desde luego la capacidad de todos los magistrados, de todos los abogados que ya integran este Tribunal, en lo que es el entendimiento de la ley, y la valoración de pruebas, ahora en este caso con una función particular, la de aplicar las sanciones por actos de corrupción o por responsabilidad de los servidores públicos, porque son las dos funciones.

Podría pensarse como ya lo señaló el diputado, Gutiérrez de la Garza, que se están fundiendo dos poderes en una misma persona, yo creo que de ninguna manera.

Desde luego que, contra las resoluciones que dicta el Tribunal Federal de Justicia Administrativa en esta nueva capacidad, seguirá existiendo la posibilidad de promover el juicio de amparo, como derecho de acceso a un órgano de impartición de justicia completamente autónomo e independiente.

Desde luego votaremos junto, como lo dijo la diputada Zavaleta, junto con los tres partidos que ya han anunciaron su acuerdo, con relación a este dictamen en sentido favorable.

No sin adelantar desde luego que, así como lo dijo la diputada Zavaleta, presentaré una reserva tratando de buscar el acuerdo y el consenso de todos ustedes.

Que tiene como único propósito, valorar la posibilidad y la pertinencia de que la Ley que establezca el procedimiento contencioso administrativo, que será este el que conocerá el Tribunal de Justicia Administrativa, sea una ley única, por qué, porque sería un proceso armonizado, también para los tribunales contenciosos administrativos de los estados.

Es cuanto diputado, presidente

 

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

En esta tarde trascendental para el Poder Legislativo. A nombre de la fracción del Verde Ecologista anticipamos un voto a favor de esta importante reforma estructural, y esta es una reforma estructural en todos los términos.

México, D. F., a 25 de febrero de 2015

Buenas tardes, compañeras y compañeros;

Medios de comunicación y personas que nos acompañan,

En esta tarde trascendental para el Poder Legislativo. A nombre de la fracción del Verde Ecologista anticipamos un voto a favor de esta importante reforma estructural, y esta es una reforma estructural en todos los términos.

No solamente porque es una reforma que causa expectativa de poder controlar la corrupción, de poder controlar la opacidad del manejo de los recursos públicos en lugares como  la Administración Pública Federal sino también en el ámbito estatal.

Sin lugar a dudas, el sistema que hoy estamos discutiendo y que vamos a aprobar, ha tenido una larga trayectoria de discusión y ha logrado acuerdos que no habían sido vistos en muchísimos años respecto a lo que tienen que ser los controles administrativos del recurso económico, pero también de la corrupción en la que incurren algunos particulares, cómplices de autoridades tanto municipales, estatales, como federales; en el ámbito del ejercicio del poder.

Este sistema, a mi me gusta más el término de de Sistema Anticorrupción -en términos muy prácticos porque así lo ubica la gente ya- me parece que independientemente de cómo se llame, lo importante es lo que pueda alcanzar, lograr o impactar este sistema que se está implementado el día de hoy, a partir de la aprobación que vamos a hacer.

Estamos hablando de un sistema que va a coordinar el ámbito federal, estatal, municipal, pero sobre todo un sistema que va a tener la posibilidad de tener dientes para poder sancionar lo que no se había podido sancionar.

Esperemos que con esto se pueda realmente combatir la corrupción. Sin embargo -sí quiero hacer la observación- independientemente de que se han logrado grandes acuerdos con este proyecto de dictamen, hacen falta algunos -diría yo- pormenores- en el documento.

Seguramente la fracción del Verde Ecologista, en nombre del diputado, Antonio Cuéllar, va a presentar una reserva en su momento, en el Pleno, pero aquí en esta reunión nosotros hemos venido a apoyar el dictamen que se ha logrado acordar entre todas las fuerzas políticas.

En donde también nos sentimos partícipes, nos sentimos integrados a partir de las propuestas que hicimos, de las observaciones y de la participación que nos hicieran los compañeros, principalmente de la fracción del PRI, con respecto a las discusiones que se tuvieron en las mesas de negociaciones.

Entonces, será nuestro voto a favor de este dictamen, y no quiero terminar sin felicitar al presidente de la Comisión, que ha logrado en un tiempo récord, con un calendario establecido, cumplir con ese calendario y cumplir con las expectativas de la Cámara de Diputados para lograr tener este dictamen.

Muchas gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Lo hemos escuchado incansablemente a lo largo de casi tres años, pero sí, el cambio climático es el mayor problema ambiental y no ambiental que enfrenta la comunidad internacional. Como dijo el presidente Obama, “no vamos a discutir con aquellos que creen aún que la tierra es plana, el cambio climático es un problema transversal, nos afecta a todos y en diferentes áreas de nuestra vida”.

México, D. F., a 24 de febrero de 2015

Gracias, señora presidenta;

Compañeras y compañeros,

Lo hemos escuchado incansablemente a lo largo de casi tres años, pero sí, el cambio climático es el mayor problema ambiental y no ambiental que enfrenta la comunidad internacional. Como dijo el presidente Obama, “no vamos a discutir con aquellos que creen aún que la tierra es plana, el cambio climático es un problema transversal, nos afecta a todos y en diferentes áreas de nuestra vida”.

El cambio de estaciones, sí se dan cuenta, ocurre de un día para el otro, antes había una transición; una, dos o hasta tres semanas, ahora cambiamos hasta diez grados con uno o dos días de diferencia. Lo estamos viendo, precisamente, en estos momentos.

La Declaración de Estocolmo en 1972, adoptada en la Conferencia de Naciones Unidas, reconoce que el hombre tiene el derecho fundamental a la libertad, a la igualdad y al disfrute de condiciones de vida en medio de una calidad tal que nos permita autorrealizarnos.

Sin embargo, no lo estamos haciendo así y hemos incorporado los derechos humanos como una de las áreas contra las que está atentado el cambio climático y los problemas que se derivan de ello. Les voy a explicar.

Hay problemas en la salud y en la alimentación de todo el planeta –y saben qué- tienen que ver con el cambio climático, -y saben qué- no todos pueden pagar las soluciones a estos problemas, -y saben qué-, el costo de los granos y de los alimentos que tiene que ver con la alteración de la temperatura y de los comportamientos hidrológicos conducen a cambios en los alimentos en los precios internacionales y muchas familias no pueden pagar la afectación a estos precios.

Además, las familias tienen que costear medicinas para cáncer de piel, para enfermedades gastrointestinales; que cuestan y cuestan mucho.

Y sin embargo, ahí está, el victimario en las ciudades, el victimario que ocasiona los problemas derivados del cambio climático.

Los problemas gastrointestinales, hago el paréntesis, tienen que ver con qué, con el agua sucia, tienen que ver con la escasez de agua y todo esto tiene un costo y por lo general el costo lo llevan los principales grupos vulnerables.

En los últimos años, tan sólo debido a tormentas y huracanes, como Katrina y Sandy en Estados Unidos, Haiyan en Filipinas y varios otros; murieron decenas de miles personas, una vez más, en su mayoría los pobres.

Se calcula que en el 2013 tuvieron que abandonar sus hogares 22 millones de personas, adivinen como qué: como refugiados ambientales víctimas del cambio climático.

El comportamiento hidrológico es un nuevo término, ya no hablamos de lluvias fuertes ni de tormentas, apréndanse esta palabra: ‘cambio en el comportamiento hidrológico’. Sonaría normalmente como algo muy técnico pero es algo que enfrentamos todos los días.

Existe una relación directamente proporcional entre la afectación de determinados derechos humanos, como les decía el derecho a la vida, el derecho a la salud y el derecho a  recibir una alimentación adecuada, y el cambio climático.

Por otra parte, hay recursos federales que son malgastados en solucionar  problemas del agua, la presa de Río Verde -los compañeros de Jalisco y de Guanajuato lo saben bien- miles de millones de pesos se han gastado y se gastarán en esa presa, desde hace 15 años la hemos tratado de lograr, por fin se logró, pero adivinen qué, el problema que se está buscando resolver, el agua solamente va a durar para 15 años más

Es decir, tardamos 15 años en lograr una presa para que solamente dure otros 15 años. Es por lo tanto urgente luchar y contrarrestar los efectos de este fenómeno.

Sabemos que debe de haber cooperación internacional; pero de nuevo, 1997, el Protocolo de Kioto, y quién no lo quiera firmar; China y Estados Unidos, por qué, son los principales productores de las emisiones. Sin embargo, no veo la fecha en la que estos dos países vayan a cambiar sus modos de producción. Es muy caro y es muy difícil, a pesar de que hay que reconocer que Estados Unidos sí lo está haciendo. Pero cambiar modos de producción en estos dos países va a ser muy difícil.

Por lo tanto, igual que decía el compañero, tenemos que emigrar a fuentes de energía alternas, y sí compañeros; una vez más, bajarse de las Suburban, es inmoral, manejar una Suburban, probablemente los periodistas de aquí lo van a tomar; tener una Suburban, manejar una Suburban en estos días atenta contra la moral; y la moral humana y ambiental, cambien a los cuatro cilindros o a las bicicletas, efectivamente.

Por todo lo anterior, el Partido Verde aprueba este proyecto de decreto por el que  se reforman los artículos primero; segunda fracción 1, y se adiciona una fracción 13 al artículo 26, y una fracción 7, al artículo 27 de la Ley General de Cambio Climático.

La difusión masiva de los problemas y soluciones del cambio climático son una prioridad, y recuerden las víctimas están en el Océano y en los bosques, como bien lo dice mi compañera Lulú, pero los victimarios estamos en las ciudades con nuestro estilo de vida.

Gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

No existe ningún sesgo político en el aseguramiento de los animales; las autoridades están actuando a partir de una inspección para aplicar la ley: Lourdes López

México, D.F a 24 de febrero de 2015

Boletín 004/15

 

No existe ningún sesgo político en el aseguramiento de los animales; las autoridades están actuando a partir de una inspección para aplicar la ley: Lourdes López

El Partido Verde condenó que el diputado local poblano de extracción panista Sergio Gómez Olivier, viole de manera flagrante la Ley General de Vida Silvestre al tener de manera irregular especies en un supuesto zoológico privado sin los permisos ni los cuidados correspondientes.

La diputada federal Lourdes López  Moreno encargada de los asuntos ambientales del PVEM, lamentó que el diputado panista se escude en una supuesta persecución política para tratar de justificar lo injustificable.

Aclaró que de acuerdo con la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Profepa, de los 240 animales que hay en el zoológico llamado Club de los Animalitos, cuyo dueño es Gómez Olivier, se aseguraron 101 ejemplares porque en 9 de ellos no se pudo acreditar su legal procedencia y los 92 restantes por faltas graves de trato digno y respetuoso, es decir por no contar con los espacios mínimos requeridos para el bienestar e higiene de los mismos, además de que se detectaron diversas irregularidades en su plan de manejo.

Aunado a ello, agregó la legisladora chiapaneca, no cumplía con medidas de  seguridad en las instalaciones, con lo cual ponía en riesgo la integridad física de las personas que visitan el supuesto zoológico e incluso poseía especies en peligro de extinción como 15 tigres de bengala,  9 jaguares y 3 bisontes.

Detalló que hay fotos y vídeos de la Profepa donde está la prueba de las precarias condiciones en que vivían los animales; “había leones africanos en jaulas de metro y medio por metro y medio, donde casi no cabían de pie y donde incluso habían apiladas hasta cinco jaulas, una encima de otra, todas con leones adentro”.

En suma, "no hay ningún sesgo político como lo manifestó el legislador panista, las autoridades están actuando a partir de una inspección que realizaron. Gómez Olivier  debiera ser un ejemplo para cumplir con la ley, pero violó la legislación en la materia al acreditarse el maltrato animal y ahora quiere tapar el sol con un dedo", concluyó.

Entendemos las inquietudes que han expresado aquí diversas fuerzas de izquierda. Entendemos su intranquilidad, entendemos que en esta lucha que traen ustedes por robarse gente, por quedarse con cotos de poder.

México, D. F., a 24 de febrero de 2015

 

 

 

Gracias, presidente.

Entendemos las inquietudes que han expresado aquí diversas fuerzas de izquierda. Entendemos su intranquilidad, entendemos que en esta lucha que traen ustedes por robarse gente, por quedarse con cotos de poder.

Ustedes están viendo de manera muy inquieta que el Partido Verde sigue subiendo con la población, que sigue aumentando su nivel de aceptación. ¿Por qué? Porque sí cumplimos, lo que prometemos lo cumplimos y eso es lo que les molesta, y les molesta más que lo comuniquemos.

Les molesta más que se ejerza ese derecho de transmitirle a la gente, precisamente a lo que tiene derecho. Eso es lo que les moleta y por eso gritan, en vez de subir.

El punto es, el más importante, que ahora ya se agarraron de otra bandera, que cuando las decisiones no son como ustedes quieren, prefieren; descalifican a la autoridad, prefieren a las instituciones  sólo cuando son las decisiones para el lado que buscan, la califican de manera correcta.

Nosotros somos respetuosos de las instituciones. Se señaló en esta Tribuna una decisión que afectó precisamente el que nosotros pudiéramos comunicar a la gente nuestros logros y la acatamos, y si es el caso en ésta, también la vamos a acatar porque somos respetuosos de la ley y de las instituciones.

Pero peor aún, les recuerdo que esa ley la aprobamos nosotros aquí y es la que hoy nos permite tener este Estado de Derecho en materia electoral.

Vamos a ser, por supuesto, respetuosos del proceso electoral, pero no vamos a ceder a berrinches, no vamos a ceder a chantajes que ustedes quieran propiciarle a la autoridad. Hoy, no lo vamos a hacer, no se los vamos a permitir.

Mejor terminen el pleito entre ustedes, repártanse lo que se tengan que repartir y luchen como debe ser, luchen ante la gente diciéndole la verdad y díganle en qué le han cumplido. Porque nosotros, sí hemos cumplido.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO