Las víctimas afectadas por los desastres naturales o bien desastres generados por el hombre, podrían atestiguar que la confusión posterior a un desastre es horrorizante, especialmente cuando los afectados no han tomado las medidas preventivas necesarias.

México, D.F, a 23 de Septiembre de 2010

Ciudadana Laura Gurza Jaidar, Coordinadora de Protección Civil, sea usted bienvenida a esta comparecencia.

Compañeros legisladores.

Nuestro planeta se encuentra en constante movimiento, sometido a colosales fuerzas tectónicas y cambios atmosféricos drásticos. Todos estos fenómenos naturales no son más que manifestaciones normales del entorno geográfico en el que nos toca vivir.

Las víctimas afectadas por los desastres naturales o bien desastres generados por el hombre, podrían atestiguar que la confusión posterior a un desastre es horrorizante, especialmente cuando los afectados no han tomado las medidas preventivas necesarias.

Es obligación de la autoridad generar programas de prevención y atención de emergencias, educar a la población sobre la necesidad de estar atento a las instrucciones brindadas por los expertos en un momento de crisis.

Podríamos pensar que debido a los terribles desastres que ha vivido nuestro país, la mayoría de la población debería estar preparada ante una situación de emergencia, lamentablemente sabemos que no es así.

Muchas veces, hasta que nos alcanza la desgracia nos damos cuenta de lo vulnerables que somos ante la fuerza de la naturaleza.

Tal parece que se ha tomado la decisión de preocuparse únicamente por  resolver las consecuencias, en lugar de tratar de mitigar el potencial de los daños antes de que ocurran los desastres.

Hasta hace algunos años los fenómenos meteorológicos no afectaban gravemente al país, hoy la población debe estar alerta y tener a su alcance todos los medios que le auxilien a estar preparado en caso de algún tipo de amenaza, e incentivarlos a participar en los programas existentes, pues a pesar de que  ya se cuenta con un atlas de riesgos, son pocos los ciudadanos que conocen su procedimiento y que hacer en caso de riesgo.

Entendemos que la prevención de desastres tiene que ser una labor multidisciplinaria, no sólo en el plano científico, sino también y fundamentalmente, un compromiso de los sectores de la sociedad: las autoridades, los profesionales y técnicos, los medios de comunicación y las poblaciones en riesgo.

Podemos decir que algunos de los desastres no son "naturales", muchas veces son responsabilidad del ser humano.

Las recientes  inundaciones del sur y  norte del país son una muestra en el incremento de la vulnerabilidad de las zonas afectadas. Los gobiernos estatales y el federal han contribuido a alimentar el caos urbano, ofreciendo títulos y obras de infraestructura, sin tomar en cuenta su situación de riesgo.

El hecho de que exista un mejor conocimiento de los fenómenos que producen los desastres, todavía no se traduce en la reducción de la vulnerabilidad de muchas zonas en riesgo, peor aún, éstas van en aumento.

La prevención de desastres exige una política nacional de población, que evite la concentración de habitantes en zonas de alta vulnerabilidad o de alto riesgo.

Los agentes sociales de la prevención (autoridades, profesionales, medios y población) deben establecer una adecuada y permanente coordinación entre ellos, bajo el papel promotor del Estado.

La falta de gobernabilidad es uno de los factores que agrava los efectos de los desastres naturales, la reducción de los daños causados por los fenómenos naturales no ha disminuido debido a que no se han hecho mejoras en la vida institucional, en materia de prevención de desastres.

Pensamos que desastre es mortalidad y destrucción de viviendas al momento, pero nos olvidamos de los impactos en los indicadores sociales.

Hay hogares o poblaciones que están tratando de recuperar su normalidad cinco o diez años después de ocurrido el evento. Desastres de cualquier tipo tienen efectos negativos en los indicadores de desarrollo humano de cualquier entidad demográfica.

Experiencias recientes nos obligan a entender que los desastres se construyen socialmente. Los eventos naturales ocurren siempre, pero sólo se convierten en desastres si el factor humano está allí; una vez que el hombre ha intervenido, ocupado y transformado el ambiente.

Es por ello, que los grandes conglomerados urbanos representan un gran potencial de posibles tragedias frente a las amenazas naturales sin planificación, ni educación, el problema es mayor.

El impacto de los desastres naturales de las últimas décadas, ha generado víctimas, destruido infraestructuras y frenado el crecimiento.

Es preocupante, por otro lado, la proliferación de desarrollos de viviendas de bajo costo, impulsados también, desde hace varias décadas, por las instituciones del Estado, donde se utilizan de manera repetitiva sistemas estructurales de dudoso desempeño.

En México, la vulnerabilidad se incrementa día a día, como aumentan las brechas con los países desarrollados, acompañadas por el crecimiento de la pobreza, el proceso acelerado de la concentración urbana, la ocupación no planificada e irracional del territorio, el crecimiento de la población, las carencias de dotación adecuada de viviendas e infraestructura, los procesos de degradación ambiental, consecuencia de la deforestación y la erosión de los suelos, las debilidades institucionales de los sectores públicos, con la ausencia de mecanismos adecuados de control y regulación, y las debilidades sociales para reaccionar ante un evento de tal naturaleza.

Las políticas de desarrollo no son viables si no incluyen consideraciones para la gestión del ambiente que propicien la mitigación del riesgo.

Es necesario aceptar que la vulnerabilidad de la población es un problema estructural, de raíces sociales, por lo que, en México, las políticas de mitigación de riesgos y prevención de desastres se asocian ineludiblemente con la lucha contra la pobreza, con la educación y el fortalecimiento de las instituciones públicas.

La formación y educación de la población en su conjunto, contribuirán a la consolidación de una "cultura del riesgo", con la responsabilidad social y colectiva que esto implica. Es una tarea enorme, pero urgente.

Los recientes desastres "naturales" nos obligan a entender y asumir que, en realidad, las catástrofes se construyen socialmente. No son únicamente eventos naturales: se convierten en desastres solamente cuando el hombre ha intervenido inadecuadamente el ambiente.

Para finalizar mi intervención quisiera hacerle las siguientes preguntas:

¿Usted considera que las campañas que se generan para instruir a la población sobre su posible actuar en caso de un desastre son suficientes?; asimismo, quisiera preguntarle ¿si la autoridad considera suficiente realizar un solo mega simulacro al año?

Por sus respuestas y atención, muchas gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Podemos sostener sobre este tema un debate jurídico o un debate político. En la parte jurídica, es absolutamente legal la reforma, en primer lugar por que se consigue la mayoría calificada; en segundo lugar porque va de conformidad con lo que prevé el Código Federal Electoral en virtud de que en el mismo Código Federal Electoral, no se permiten las candidaturas comunes.

México, DF, a  23 de Septiembre de 2010

Sen. Arturo Escobar (AEyV).- La actitud que demostró la senadora del PAN Adriana González en tribuna, lo único que está provocando es denostar el trabajo del Congreso del Estado de México.

Sobre el particular tenemos las siguientes observaciones:

Podemos sostener sobre este tema un debate jurídico o un debate político.  En la parte jurídica, es absolutamente legal la reforma, en primer lugar por que se consigue la mayoría calificada; en segundo lugar porque va de conformidad con lo que prevé el Código Federal Electoral en virtud de que en el mismo Código Federal Electoral, no se permiten las candidaturas comunes.

El Código Federal Electoral establece como duración de la campaña presidencial 90 días.

El Código del Estado de México, prevé para la campaña a gobernador, 45 días; es decir, la mitad, absolutamente suficiente.

Todos los códigos electorales del país, y cada una de las entidades federativas buscar homologarse. En la mayoría de sus artículos y principios del Código Federal Electoral; porque todos los partidos políticos, los académicos y los actores políticos consideramos  que el Código Federal Electoral, es aquél que reúne todos los principios políticos y de equidad para celebrar procesos electorales.

Por eso, lamentamos muchísimo la posición del PAN, hoy está un poco justificada con las declaraciones del Presidente Calderón del día de ayer, donde palabras más, palabras menos, nos mandó decir que van por el poder a como dé lugar.

Pues aquí se van a topar con pared, porque aquí vamos a defender la Ley.

Vamos a defender la autonomía que tiene cada uno de los Congresos locales del país, para tomar sus decisiones, especialmente cuando estas decisiones son asumidas por mayoría calificada y por cada uno de los cabildos que conforman los ayuntamientos de todas las entidades.

PREGUNTAS

P.- ¿Estas comisiones legislativas en general no tienen un carácter vinculante? ¿Qué tipo de preocupaciones tienen para su creación y en vista de que todavía no existen, sería una decisión de la junta?

Segundo: ¿Qué le contestarían entonces al Presidente? Que deje de ser el presidente de su partido a raíz de este discurso interno que tuvo ayer, y  también a César Nava, que está casi retándolos a que apliquen sus mayorías para hacer esas reformas, ya que los acusa de estar bloqueando al país.

AEyV.- Yo te diría que en el caso específico de César Nava y Jesús Ortega, que ahora están iracundos por la Reforma del Estado de México; el caso de Ortega, no nos sorprende, él mismo se robó la elección de su partido, pero en el tema de César Nava, yo no lo vi tan iracundo o molesto cuando el 20 de agosto del año pasado, en Guanajuato, el Congreso local de mayoría panista, decide reformar su Constitución para abolir las candidaturas comunes.

Podemos llevar un debate político, si quiere Nava. Podemos llevar un debate jurídico para fundamentar la razón que tiene el Congreso local, dentro de su autonomía que tiene como Entidad Federativa, como parte de esta República para asumir sus leyes electorales.

Esa es la realidad, lamentablemente hoy el PAN y el PRD buscaban asumir la bolsa de recursos económicos para los dos; no suscribir plataformas electorales, ni un plan de gobierno.

Entonces, vamos a ver si nos podemos juntar un candidato, cada quien por su lado, no. Hoy necesitamos enfilar las baterías de todos los códigos electorales, para obligarnos a los políticos que aquello que prometemos en campaña, lo cumplamos dentro del gobierno, y eso será a través de las plataformas electorales.

Si hoy México está buscando tener políticos que den resultados, los mecanismos son: hacer coercitivo aquello que prometo y en la forma que tengo mi ejercicio de gobierno. Les repito, el debate puede ser por la vía jurídica o política. La vía política la tienen absolutamente perdida. Les repito; Baja California, Jalisco, la joya del PAN, 9 años ya sin candidaturas comunes, Guanajuato, 20 de agosto del año pasado. ¿Por qué no se enojó César Nava? O en su momento Germán, o los senadores del PAN, que hoy están bien enojados por la reforma. ¿Por qué no se enojaron así por la reforma en Guanajuato?

Hay que proteger las autonomías que tienen los Congresos de los estados para definir cuál es la vida electoral, la vida política electoral de cada entidad federativa.

P.- ¿Quiero preguntarle si en el marco de la discusión que ha surgido por lo del Estado de México, presentarían una reforma a nivel nacional o en qué estados más van a presentar una reforma de este tipo, y también preguntarle ¿por qué la molestia del PRI y del Verde? por esta propuesta de la senadora Adriana González, defendiendo ustedes la autonomía del Estado de México y su Congreso, cuando también en el Congreso Nacional las otras bancadas están en su libre soberanía de presentar puntos de acuerdo.

AEyV.- Yo te diría que la molestia no es en la constitución de una Comisión, como tú bien lo has dicho, se han formado comisiones para medir los procesos electorales, aquí lo que molesta es la fundamentación, que busca denigrar al Congreso local, a los mexiquenses, al Gobernador del Estado de México, esa es la forma en que ella fundamentó la constitución de la comisión. Hay que proteger también la autonomía que tiene el Congreso local del Estado de México. Lamentablemente hay una enorme desesperación por parte del PAN y el PRD, en buscar denostar esta reforma.

Uno de los temas centrales de la Reforma Política es el relativo a la seguridad pública. De ahí que el reciente exhorto del Ejecutivo a los legisladores para discutir, valorar y aprobar las propuestas que ha remitido al Congreso para cerrar la brecha entre la política y la sociedad, debe traducirse en una muestra concreta de que el Ejecutivo está dispuesto a renovar, en breve, un añejo y antidemocrático sistema presidencialista que desde hace varias décadas muestra evidentes rezagos, en el contexto de la legislación y la administración pública comparadas.

México, DF, a  21 de septiembre de 2010

Con su venia, señor Presidente.

Señor Secretario.

Señores Legisladores.

Uno de los temas centrales de la Reforma Política es el relativo a la seguridad  pública. De ahí que el reciente exhorto del Ejecutivo a los legisladores para discutir,  valorar y  aprobar las propuestas que ha remitido al Congreso para cerrar la brecha entre la política y la sociedad, debe traducirse en una muestra concreta de que el Ejecutivo está dispuesto a renovar, en breve, un añejo y antidemocrático sistema presidencialista que desde hace varias décadas muestra evidentes rezagos, en el contexto de la legislación y la administración pública comparadas.

Por lo que se refiere a la renovación del Sistema Judicial en materia penal, podemos señalar que el ambicioso programa que se aprobó en los inicios de la actual administración, para avanzar sustancialmente en su instrumentación nacional, a lo largo de este sexenio, observa una severa dilación en la definición y ejecución de las diferentes acciones programáticas, presupuestales, normativas, operativas y tecnológicas que precisa su instauración.

Ello explica el gran rezago que se advierte y que será casi imposible cumplir con las metas y los tiempos que originalmente se comprometieron en este proyecto tan importante.

La  magnitud  de este rezago es enorme, si tenemos en cuenta que los recursos que se pierden en lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada representan alrededor de 154 mil millones de pesos.

El propio Secretario de Hacienda señaló recientemente que “el impacto de tener un estado de derecho, donde se tengan problemas de seguridad y hayan complicaciones en la aplicación de la ley, repercute en la tasa de crecimiento del PIB de 1.2%”.

Hace pocos meses, en el Foro Económico Mundial, se ubicó a México como uno de los países más violentos del mundo. Situación que se ha convertido en serio problema que afecta el desarrollo económico y a la mayoría de las empresas. Los directivos, los trabajadores y las numerosas familias que dependen de esas empresas, volverán a confiar en las instituciones cuando esta situación se resuelva.

En este contexto, es oportuno recordar que en la  reciente  conferencia anual de ese foro, “Perspectivas crediticias y sus consecuencias”, se sostuvo  que la inseguridad tiene impactos económicos en el crecimiento, la inversión a mediano plazo y en los costos fiscales del país.

Bajo estos antecedentes, cómo podemos convencer a la ciudadanía de que se están haciendo los mejores esfuerzos para recuperar el crecimiento y las condiciones de seguridad que por largo tiempo tuvo nuestro país.

No podemos decirle a los millones de ciudadanos que vivían en nuestra frontera norte, y cuya única opción ha sido  reubicarse en las ciudades norteamericanas vecinas, abandonando sus casas, empleos y empresas, para no sucumbir ante la demencia delincuencial, que todos ellos deciden quién los gobierna y que tenemos un auténtico equilibrio entre poderes; y que ha quedado atrás el autoritarismo, la opresión y la censura.

Todos ellos han sufrido una larga impunidad e injusticia, una severa humillación, un miedo colectivo y un abandono gubernamental. Sufrimientos que a diario tocaron a su puerta.

La inveterada ineficiencia de nuestro Sistema de Procuración de Justicia, el inconmensurable rezago que desde hace muchos años campea en los tribunales del país y el rezago de nuestra legislación, aunados a la erosión de los cuerpos policíacos y al desfase que tuvimos en la rápida consolidación de nuestro Sistema de Seguridad Nacional, son las verdaderas causas de una floreciente impunidad; en la cual,  los criminales han evolucionado de primitivos grupos violentos que peleaban por el control de corredores de paso y plazas, a poderosas bandas que controlan municipios y estados, hasta llegar a los cárteles que se valen del terror y la compra de autoridades de todos los niveles del poder público.

Ante el incremento inusitado de los niveles de inseguridad en el país y los graves efectos que sobre la cohesión social ha provocado, no podemos justificar como inevitables las muertes o graves lesiones a aquellos inocentes que son víctimas en los fuegos cruzados, o por los cada vez más frecuentes errores de las fuerzas del orden.

Si bien los márgenes de exigencia del respeto de los derechos y del uso racional y proporcional de la fuerza por parte de las policías y los militares son cada vez más estrechos, y su transgresión eventualmente puede ser justificada como un mal menor, frente a la consecución de un bien superior, tenemos que asegurar en lo sucesivo que el uso legal de la fuerza por parte del Estado, se cuide escrupulosamente la seguridad de la ciudadanía y se evite la comisión de conductas que atenten contra los derechos esenciales de la población.

Por otro lado, en relación al propósito que nos identifica de impulsar la renovación de las instituciones primordiales del país, existe un tema por demás relevante y que es motivo de una iniciativa que presentaremos próximamente, con el objeto de plantear la adecuada ordenación de los sistemas fundamentales en nuestro modelo de impartición y administración de justicia.

En este contexto, podemos afirmar que el tema de seguridad pública tiene la más alta prioridad en la agenda de la actual legislatura. Razón por la cual, las diversas fracciones parlamentarias de ambas Cámaras, han presentado o están formulando diferentes proyectos de iniciativas en la materia.

Dado que para nuestro partido éste es uno de los temas que reviste la mayor  importancia, nuestro grupo parlamentario ha preparado diferentes proyectos en materia de seguridad, que se vinculan con la reordenación del Sistema de Justicia; la modernización del Sistema de Procuración de Justicia; la Reforma del Código de Justicia Militar; el fortalecimiento de las medidas de protección ambiental y de penalización en la materia.

Así como la consolidación de los procedimientos e instituciones de protección ambiental; el mayor control sobre el uso y comercialización del armamento y las diversas armas de fuego; la aplicación de sanciones mayores al crimen organizado y a los servidores públicos que se asocien al mismo, la mayor penalización del secuestro, etc.

Es oportuno destacar que en concordancia con los trabajos que se vienen desarrollando en materia de seguridad pública en el Congreso, recientemente el titular del Ejecutivo Federal presentó a los senadores de su partido, la lista preliminar de las iniciativas que enviará al Congreso en  materia de: Policía con Mando Único en los estados, el fuero militar, el lavado de dinero, la responsabilidad penal de adolescentes.

Diversas adecuaciones al Código Procesal Penal,  los juicios orales, el fuero militar vinculado a la reforma en materia de derechos humanos y a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al caso Radilla, etc.

Se ha enfatizado que estas iniciativas tendrán primacía en la Agenda de Seguridad que marcará la administración del Ejecutivo hasta el año 2012.

A dichos planes se suma la lista de los proyectos que han preparado los legisladores sobre la Ley de Procuración de Justicia, la Ley Federal de Fronteras, la Ley Federal de Seguridad Privada, así como la  incorporación de la figura de contención.

A reserva de examinar en detalle estos proyectos, compartimos en principio, el interés existente para configurar la responsabilidad penal de los adolescentes, a fin de establecer medidas de orientación, protección y tratamiento para los menores infractores o la medida de internamiento dependiendo de la gravedad de la conducta ilícita.

De igual forma, estamos de acuerdo en que la Ley Federal de Procuración de Justicia se promueva; otorgar derechos a particulares para lograr que sus denuncias se atiendan de manera sistemática, profunda, oportuna y legal, así como el establecimiento de observatorios ciudadanos que vigilen la actuación de los altos funcionarios de la Procuraduría General de la República.

Por lo que se refiere a la Ley Federal de Seguridad Privada, coincidimos en la necesidad de lograr una mayor colaboración de las empresas privadas en la prevención situacional. Por otra parte, estimamos que será necesario examinar en detalle la propuesta para incorporar la figura de contención, a fin de asegurar su adecuado sustento constitucional, con el propósito de permitir que un juez pueda retener a un miembro de la delincuencia organizada para efectos de investigación, aunque no se encuentren elementos por el delito específico por el que se le consignó.

Empero, el Poder Legislativo aún no ha sido informado por el Gobierno Federal, sobre la situación y los avances que se han logrado en el tema de seguridad pública, con motivo de las diferentes reformas que han sido aprobadas en la materia. Por ejemplo, se desconoce el número de líneas de celular inhabilitadas, una vez que se ha instrumentado el registro nacional de usuarios de telefonía móvil (RENAUT), tampoco se conoce el avance del Registro Nacional de Automóviles, ni lo relativo al mapeo de cómo se mueven las “armas prohibidas” en el país.

De igual forma, no se tiene información sobre el avance en el almacenamiento de datos en Plataforma México, ni se cuenta con los datos del registro de ex militares, pues los nombres de los desertores sólo los tiene el ejército y no los comparte.

En la guerra frontal que se ha emprendido contra la delincuencia organizada y ante el cruento e inusitado incremento de las víctimas, se advierte un cierto rezago en la remisión al Congreso de la Unión de la Iniciativa de Combate al Lavado de Dinero, presentada recientemente.

De igual forma, en relación con la iniciativa para la creación del Mando Único Policial a nivel estatal, que será enviada próximamente al Congreso. El valor estratégico de ambas iniciativas es tal que éstas debieron instrumentarse sólidamente, antes de emprender el combate generalizado a la delincuencia organizada.

Por lo anteriormente expuesto, me permito plantear ante ustedes lo siguiente:

i. ¿Cuenta el Gobierno Federal con algún esquema que permita identificar el tiempo y los recursos que en el futuro será necesario invertir para observar un avance sustancial en el decremento de los niveles de inseguridad pública que prevalecen en el país?

ii. ¿Cuáles son las medidas adicionales que deberán instrumentarse para lograr que se abatan considerablemente esos niveles de inseguridad?

iii. ¿Qué apoyos adicionales  se precisan de los Estados Unidos, de otros países y de otras organizaciones internacionales, para mejorar los resultados en el combate a la delincuencia organizada?

México posee una democracia superior a modelos que hasta hace poco eran ejemplos internacionales de vida política, aseguró el senador Arturo Escobar y Vega, al señalar que tanto republicanos de la independencia, como demócratas de la revolución, así como los jóvenes del movimiento de 1968 y los problemas políticos de 1988, fueron coparticipes de los cambios que hoy envuelven a una Nación libre y poderosa.

México, DF, a  15 de Septiembre de 2010

Boletín número 185/10

• Debemos tomar las decisiones que le permitan a México prosperar y que el Gobierno y sus tres poderes le garanticemos a todos la seguridad física, jurídica y patrimonial: Sen. Arturo Escobar

México posee una democracia superior a modelos que hasta hace poco eran ejemplos internacionales de vida política, aseguró el senador Arturo Escobar y Vega, al señalar que tanto republicanos de la independencia, como demócratas de la revolución, así como los jóvenes del movimiento de 1968 y los problemas políticos de 1988, fueron coparticipes de los cambios que hoy envuelven a una Nación libre y poderosa.

Al fijar la posición del Partido Verde durante la “Sesión Solemne del Bicentenario de la Independencia de México”, el senador advirtió: “no hay que confiarnos, hemos avanzado y aprendido a vivir en paz; por eso, las fuerzas cíclicas que se movieron en 1810 y en 1910, ésta vez, en este 2010, no encontraron un suelo fértil para dividirnos”.

Ante senadores y diputados, el legislador dejó en claro que esa fuerza cíclica que está entre nosotros, es el tigre que anda suelto, “ese mismo tigre que mencionaba Porfirio Díaz cuando Madero inició el movimiento revolucionario”.

Sin embargo, aclaró, “la diferencia es que ahora no es una guerra entre hermanos, es una lucha entre el Estado democrático y republicano que tanta sangre nos costó, contra una delincuencia organizada que pone en peligro la seguridad nacional y la salud pública.

Al subrayar que se repite una vez más un año con terminación 10, donde las cifras de muertos por arma de fuego y enfrentamientos son alarmantes como los otrora 1810 y 1910, reconoció que son más y por mucho los delincuentes abatidos que miembros de las fuerzas armadas.

“Tampoco podemos permitir que se asesine la esperanza; que se pierda la fe en México, pues ciertamente existen fuerzas que quieren sembrar eso, desesperanza y confusión, que quieren desestabilizar al país para que terminemos por entregarnos a caminos fáciles que pongan en peligro la Independencia de nuestra nación”, puntualizó.

Rodeado de los coordinadores de todas las fuerzas políticas que integran el Congreso de la Unión, el líder de los senadores del Partido Verde enfatizó: “Cuidamos a la nación en cuanto a sus valores culturales y tradiciones, en cuanto a su integridad territorial y soberanía, pero la tenemos que abrir en cuanto a la prosperidad comercial.

Escobar y Vega expresó que la liberación a la que accedimos hace dos siglos, “por supuesto que tiene limitaciones y es obligación perfeccionarla, por ello, en ésta fecha histórica, el Partido Verde propone acuñar una nueva definición de Soberanía”.

“Debemos tomar las decisiones que le permitan a México prosperar, donde se asiente que nuestro pueblo entero se alimente bien, que reciba una educación de calidad, buenos servicios de salud, empleo dignamente pagado y que el Gobierno y sus tres poderes garanticemos a todos los mexicanos seguridad física, jurídica y patrimonial”.

Al término de su alocución, el legislador convocó a todos los políticos que estén dispuestos a honrar la grandeza de México, a construir un acuerdo de modernización del Estado mexicano, con los costos políticos y personales que sean necesarios.

“Aquellos que lo hagamos, seremos sin duda, reconocidos por las futuras generaciones como verdaderos patriotas y seremos dignos herederos de los grandes independentistas mexicanos, se lo debemos a las madres y padres de la patria”, concluyó.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO