Senado

Senado (1113)

Desde su origen el partido verde se ha caracterizado por promover el desarrollo sustentable como el modelo político, económico y social más viable para el progreso de nuestro país, desafortunadamente la “sustentabilidad” es un término aún carente en los resultados de la política social implementada por el ejecutivo federal.

Senado de la República, a 08 de Septiembre de 2009.

Gracias señor presidente: Compañeras y compañeros legisladores:

Desde su origen el partido verde se ha caracterizado por promover el desarrollo sustentable como el modelo político, económico y social más viable para el progreso de nuestro país, desafortunadamente la “sustentabilidad” es un término aún carente en los resultados de la política social implementada por el ejecutivo federal.

Compañeros legisladores, desde el inicio de su mandato el presidente reconoció que para que el país transite por la senda de la sustentabilidad ambiental es indispensable que los sectores productivos y la población adopten modalidades de producción y consumo que aprovechen con responsabilidad los recursos naturales. ¿Alguno de ustedes ve que el modelo político y económico que impera en nuestro país se base en la sustentabilidad?

De qué sirve que como legisladores aprobemos leyes si no se cumplen, una de las principales características de las normas jurídicas es su coercitividad, es decir el poder del estado para hacerlas cumplir. Señores, estamos perdiendo nuestras especies, degradando los ecosistemas, contaminando los ríos, lagos y mares y perdiendo los bosques,  en claro detrimento de la calidad de vida de los mexicanos; necesitamos hacer algo al respecto, pero en informes como éste, ¿qué recibimos? Una serie de números y actividades realizadas sin un resultado concreto que poco dice al congreso y mucho menos a los mexicanos.

Es claro que el sistema de gestión ambiental, no está cumpliendo su propósito fundamental, situación que se refleja en el alto número de proyectos que no cuentan con autorización, licencia, concesión o cualquier otro instrumento administrativo contemplado por la legislación.

Cómo podemos hablar de interés por parte del ejecutivo federal por el medio ambiente, cuando vemos que los resultados presentados en rubros como el ordenamiento ecológico del territorio y la gestión integral de los residuos, son más un esfuerzo de las entidades federativas y el poder legislativo en la aprobación del presupuesto de egresos para apoyarlos que de la federación.

Cómo podemos hablar de sustentabilidad cuando se presentan enormes subejercicios en ramos cómo el de comunicaciones y transportes y tantas carencias en las áreas naturales protegidas.

Dónde queda el compromiso del gobierno por el cuidado y preservación del ambiente cuando la ciudadanía y nosotros como sus representantes tenemos que luchar en contra de aberraciones ambientales como la expansión del sector minero a costa de las áreas protegidas como en paredones amarillos baja california sur, la perturbación de valiosos ecosistemas como el de cabo Pulmo a costa de proyectos como cabo cortes o la pérdida de importantes áreas como el ombligo verde en Benito Juárez quinta roo.

En materia de océanos, consideramos que muchos de los legisladores aquí presentes mantenemos la inquietud de conocer en primera instancia cuáles fueron los factores que motivaron una respuesta tardía por parte de la autoridad ambiental para informar sobre el grave derrame petrolero en el golfo de México en abril pasado, además de información certera sobre el estado ambiental que guardan las aguas del mar territorial dentro del golfo de México, los impactos que se prevén para los habitantes de la región y las actividades productivas que ahí se desarrollan.

A los integrantes del partido verde no nos basta conocer el número de reuniones que se han llevado a cabo. Exigimos, como ya se ha manifestado en tribuna, conocer con detalle cuáles son las acciones que la autoridad lleva o planea llevar a cabo para resarcir el daño ambiental ocasionado por el derrame.

El cambio climático es tema toral para nuestro grupo parlamentario y resulta necesario, saber cuál es la visión desde el ejecutivo sobre el tema, lo cual no queda atendido tan sólo con el programa especial, ya que resulta necesario promover la sustentabilidad desde todas las aristas posibles.

Cabe recordar que un informe de labores no debe abocarse únicamente a enunciar las actividades realizadas o a presentar números que sin un resultado concreto no dicen mucho. Con base a lo ya enunciado, los integrantes del grupo parlamentario del partido verde ecologista de México consideramos absolutamente necesaria la comparecencia del titular de la secretaría de medio ambiente y recursos naturales para analizar la glosa del cuarto informe de gobierno.

Compañeras y compañeros legisladores:

Para el partido verde la riqueza y desarrollo de un país estriba esencialmente en su gente, en las oportunidades que como personas tenemos para crecer y desarrollarnos, en el respeto y ejercicio pleno de nuestros derechos, hemos dicho y reiteramos que no basta con que las cifras macroeconómicas sean óptimas si no se reflejan de manera directa en el bolsillo de los ciudadanos o en la satisfacción de sus necesidades básicas.

La reducción de la pobreza y el combate a la desigualdad social son dos de los mayores retos que enfrenta la política social de esta administración, lamentablemente, los programas sociales del gobierno no están ni cerca de lograr su objetivo, pese a que el congreso ha autorizado más recursos del gasto público para el desarrollo social.

El gobierno federal no ha podido reducir la pobreza y combatir la desigualdad social,  el consejo nacional de evaluación de la política de desarrollo social reportó en el 2008 teníamos 18.2 millones de personas en condición de pobreza alimentaria; asimismo, señalo que entre el cuarto trimestre de 2008 y el cuarto trimestre de 2009, hubo un incremento de casi 6.8% en la proporción de personas que no pueden comprar una canasta alimentaria con su salario.

Este gobierno no tiene una estrategia eficaz para el combate a la pobreza generando que millones de mexicanos no tengan recursos para acceder a la salud, seguridad social, educación, vivienda y transporte, incluso a la alimentación.

Estamos frente a un gobierno que ha centrado su trabajo a la lucha contra la inseguridad, y dejando de lado su labor social, un gobierno que no ha generado los empleos que prometió; un gobierno cuyo mayor logro en materia de empleo radica en los trabajos temporales que se han creado gracias a la inversión en infraestructura carretera.

Un gobierno que ha favorecido el aumento de las llamadas compañías outsourcing, mismas que a la par de evadir impuestos violentan la seguridad social que deberían de gozar todos los trabajadores mexicanos; un gobierno que ha fomentado la contratación de nuestros jóvenes profesionistas bajo el esquema de honorarios, negándoles con ello el acceso pleno a la seguridad social.

En materia de empleo y seguridad social, es un hecho que si se continúa favoreciendo la contratación de trabajadores sin seguridad social, éstos no podrán acceder a mecanismos para ejercitar sus derechos, tales como el derecho a la vivienda.

El gobierno ha impulsado programas para adquirir vivienda digna a familias de escasos recursos, pero que pasa con las personas que no están en la brecha de la extrema pobreza, o que pasa con los jóvenes profesionistas que se contratan por honorarios, ¿ellos no son merecedores de algún programa? Cómo acceder a vivienda si los créditos hipotecarios otorgados por las instituciones bancarias y la crisis de las sofoles hacen que el sueño de vivienda sea   inalcanzable.

En materia de salud,  México se encuentra muy lejos de que este derecho sea una realidad para todos, en algunos municipios el rezago se debe a la falta de personal o de medicamento, en otros a la falta de infraestructura hospitalaria, y/o a la mala administración de recursos, en éste último caso encontramos al seguro popular.

Muchos compromisos del seguro popular siguen pendientes, en varias zonas del país hay desabasto de medicamentos, clínicas y hospitales deteriorados, personal insuficiente,  falta de equipos para prestar servicios de calidad e incluso problemas de afiliación de nuevas familias, cabe mencionar que estos males no han sido por falta de recursos, ya que el presupuesto para este programa se ha triplicado, y por si fuera poco a principios de año,  el banco mundial aprobó un préstamo por mil 250 millones de dólares para que el seguro popular sea más eficiente y llegue a mayor parte de la población, no obstante la administración de los recursos ha fallado.

Investigadores han reportado que la transparencia y rendición de cuentas no es clara en el ámbito de la salud, en el estudio contenido el libro “cinco miradas sobre el derecho a la salud” informa que los recursos del seguro popular han estado subejercidos en un 75% por otra parte, la distribución e inversión de los recursos ha sido inequitativa, ya que en  estados con alta marginación, existe un inferior número de unidades de atención médicas, mientras que los estados con mejor calidad de vida tienen más unidades de atención médica y hospitalaria.

Senadores, permítanme compartir con ustedes este dato, sabemos que el seguro popular no informa a sus beneficiarios que ellos  cubren el tratamiento del cáncer de  mama y cérvido uterino en sus unidades médicas.

Y es más lamentable saber que desde 2004 el recurso está disponible para atacar estas enfermedades, que son las primeras causas de la mortalidad de las mujeres.

En lo referente a los jóvenes, en el partido verde consideramos que ellos pueden ser el motor que impulse el desarrollo nacional, debemos aprovechar la energía de este sector de la población que va en aumento, dándoles oportunidades educativas y laborales, si  nuestros jóvenes no tienen educación y trabajo, serán presa fácil para el crimen organizado.

Urge crear políticas públicas dirigidas a los jóvenes que atiendan sus necesidades y aprovechen sus potencialidades, no basta que con que más adolescentes y jóvenes tengan un mayor índice de educación, si al salir de las escuelas no encuentran empleo o son subempleados o bien son contratados bajo esquemas carentes de seguridad social, es necesario generar un política integral que atienda a este sector de la población y a sus necesidades específicas para con ello impulsar el desarrollo nacional.

No debemos perder de vista que tenemos un alto porcentaje de jóvenes que no trabajan ni estudian, los llamados ninis, siete millones de nuestros jóvenes vislumbran un futuro desesperanzador, para ellos y nuestro país, cuántos de estos terminarán, del lado de la delincuencia organizada, en el comercio informal o en la drogadicción y qué hace el gobierno para contrarrestar este problema.

En materia de educación,  si bien reconocemos que el gobierno federal ha ampliado la oferta educativa para nuestros niños y jóvenes, no debemos perder que el presupuesto para educación aún no alcanza el 8% del PIB.

El informe reporta que el gasto para educación en este año será de 849, 357.4 millones de pesos, creemos que el presupuesto es repartido inequitativamente, debemos preguntarnos cuánto de este recurso es para el  pago de salarios la planta docente y del personal administrativo, cuánto se invierte en infraestructura o investigación, cuánto en educación básica, superior y posgrado.

Nos preguntamos porque en el informe de gobierno no se hace referencia a la educación especial, qué pasa con la educación a los alumnos sobresalientes, esos que serán los genios del país, ellos que no cuentan con infraestructura especial, ni maestros especializados y carecen del  reconocimiento oficial sus estudios.

Si bien en el informe del presidente, se ve un gasto en infraestructura educativa, en mejores escuelas y en modernización tecnológica de las mismas no se ve reflejado en la calidad de lo que se imparte,  de que nos sirven escuelas con tecnología eficiente si el contenido de los programas de estudio  no es modernizado, si la formación docente no satisface las necesidades de la sociedad en el siglo XXI.

Es lamentable que  siete de cada diez maestros que presentaron examen para obtener una plaza  para el ciclo escolar 2010-2011 hayan reprobado, compañeros senadores esto es alarmante, y no sólo es culpa de los maestros.

¿Qué pasa con los planes de estudios  de las escuelas normales, las universidades pedagógicas y las universidades privadas patito?, que ofertan  las carreras relacionadas con  las ciencias de la educación en tiempo record, que indudablemente carecen del mínimo de conocimientos cognoscitivos, teóricos y prácticos y que la autoridad administrativa no actúa en consecuencia.

¿Qué pasa con los cursos, especializaciones, diplomados y actualizaciones para los maestros?  El informe lo toma de manera muy superficial, pero no sabemos ¿cuánto se gasta, dónde se gasta y cuáles son los resultados?

Es necesario el cambio en el concepto de educación del país, si queremos generaciones competitivas y mejor preparadas, debemos cambiar las normas de aprendizaje y enseñanza en el país.

Es claro que nuestro modelo educativo hace décadas dejó de funcionar, lo lamentable es que el gobierno es consciente pero no actúa en consecuencia.

Compañeras y compañeros senadores, quedan muchos temas sin abordar, como el gran problema de obesidad en nuestro país, como la creación de una verdadera política pública en cultura física y deporte, que llegue a todos los estados y además sea eficiente.

Tenemos pendiente redoblar el apoyo a los grupos vulnerables, como los indígenas, las personas de la tercera edad y las personas con capacidades diferentes, como ven el saldo para el ejecutivo continúa siendo desfavorable.

Es tiempo de que la política social sea abordada como un asunto de prioridad nacional, de nada nos servirá tener las calles seguras, si nuestra gente no tiene los recursos y oportunidades para tener una vida digna.

Un país sin política social de calidad es un país sin futuro.

Mientras haya producción y consumo de drogas, la guerra contra el crimen organizado está perdida, advirtió el senador del Partido Verde, Jorge Legorreta Ordorica.

México, DF, a  08 de Septiembre de 2010

Boletín número 178/10

  • El Legislativo le ha dado las armas al Ejecutivo para combatir al crimen organizado: Senador Jorge Legorreta Ordorica

Mientras haya producción y consumo de drogas, la guerra contra el crimen organizado está perdida, advirtió el senador del Partido Verde, Jorge Legorreta Ordorica.

Al fijar la posición  de este insituto político en materia de seguridad, el senador Legorreta Ordorica dejó en claro que el Legislativo cumple su trabajo al presentar iniciativas que tienen que ver con  el combate en contra de la delincuencia organizada, sin embargo, advirtió, falta mucho por hacer.

“Tenemos que legislar en temas muy importantes como la reforma educativa para dar oportunidad a nuestros jóvenes a tener acceso a un trabajo decoroso y no caer en las garras de la delincuencia organizada”, precisó.

Durante su intervención en la reunión de las comisiones unidas de Gobernación, Reforma del Estado, Derechos Humanos, Defensa Nacional, Marina, Justicia y Seguridad Pública en donde se inició el análisis del IV Informe de Gobierno en materia de política interior, Legorreta Ordorica consideró inaceptable la muerte  de gente inocente en los enfrentamientos.

Reiteró que el Legislativo le ha dado las armas al Ejecutivo para combatir al crimen organizado, aunque consideró que lo más viable es modificar la estrategia de seguridad, es decir, hacer frente a la delincuencia organizada sin lesionar los derechos de los mexicanos.

Jorge Legorreta, dijo que la lucha contra la inseguridad no le compete única y exclusivamente al Presidente de la República, sino que a todos, los que de alguna u otra forma son corresponsables.

“Es inadmisible que siga muriendo gente inocente y que el Presidente diga que no importa, que habrá más muertes, pero que se va acabar ganando esta guerra”, subrayó.

Urge legislar sobre el tema: “El país no puede esperar más; la ola de sangre y violencia se propaga velozmente, la ciudadanía está harta de la impunidad. Nuestra tarea como legisladores es dotar de herramientas a las autoridades para frenar las miles de muertes que se registran en la lucha contra el crimen organizado; no se pueden perder más vidas inocentes”.

No podemos permitir que haya más muertos en México, concluyó el senador.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

A quienes alerten al crimen organizado sobre operativos de seguridad pública cárcel: PV http://www.partidoverde.org.mx/pvem/?p=4986

Quiere presupuesto para sanear canales de Mixquic y que sean patrimonio de la humanidad http://www.partidoverde.org.mx/pvem/?p=4999

Medidas para prevenir, combatir y eliminar  el tráfico ilícito de armas http://www.partidoverde.org.mx/pvem/?p=4992

La Secretaría de Relaciones Exteriores debe exigir al Gobierno de los Estados Unidos de América, la ratificación de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros Materiales Relacionados, adoptada por la Organización de los Estados Americanos (OEA).

México, DF, a  09 de Septiembre de 2010

Boletín número 179/10

  • Arizona y Texas se han convertido en el paraíso de los traficantes que introducen a México la mayoría de las armas: Sen. Escobar y Vega

La Secretaría de Relaciones Exteriores debe exigir al Gobierno de los Estados Unidos de América, la ratificación de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros Materiales Relacionados, adoptada por la Organización de los Estados Americanos (OEA).

A través  de un Punto de Acuerdo, la Fracción Parlamentaria del Partido Verde en el Senado, solicitó a la Cancillería promover las reuniones de trabajo necesarias con el gobierno norteamericano, para analizar el flujo legal y masivo de armamento de alto calibre o poder de fuego; revisar y actualizar  la legislación involucrada en este gran flujo de armas y tratarlo como un problema compartido.

El  coordinador de los senadores del Partido Verde, Arturo Escobar y Vega  reconoció que la situación del tráfico de armas de Estados Unidos hacia México es un tema central de la relación bilateral, estrechamente relacionado con el tráfico de drogas y particularmente con la violencia desplegada por las organizaciones mexicanas de traficantes.

Dijo que en la frontera existente entre ambos países, la Procuraduría General de la República (PGR) de nuestro país, reportó en 2009, 19 lugares de cruce formales y un número indeterminado de cruces informales.

Por otra parte, señaló que en los Estados Unidos existen alrededor de 100 mil permisionarios de venta de armas, de los cuales unos 12 mil se encuentran en la zona fronteriza.

Escobar y Vega coincidió con el “Informe de Política del International Drug Policy Consortium”, el cual señala que la violencia es un recurso potencial de cualquier negocio ilegal, pero su escalamiento actual está en gran medida asociado a la disponibilidad de armas de alto poder como las que se trafican de EU hacia México.

Por otra parte, la Oficina Federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dijo el legislador, tiene otra perspectiva sobre este asunto: “Señala que sólo hay 6 mil 700 sitios de venta al menudeo, entre tiendas y casas de empeño, en la frontera con México, de un total de 55 mil en el país.

Al mismo tiempo afirma que de las armas decomisadas en México y rastreadas, el 39 por ciento provenían de tiendas en Texas, el 20 por ciento de California, el 10 por ciento de Arizona, y el resto de otros estados”, subrayó.

Arturo Escobar aseguró que las autoridades de México, no han proporcionado una estimación del número de armas ilegales existentes en el país. “Los datos disponibles sólo se refieren a las armas incautadas en cateos, hallazgos, o en enfrentamientos entre o contra delincuentes”.

Detalló que la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, vigente en nuestro país, establece que debe informarse la posesión de toda arma de fuego a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) para su inscripción en el Registro Federal de Armas. De la misma forma se prohíbe portar y poseer armas reservadas para el uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, salvo algunas excepciones.

Como sabemos, subrayó, las autoridades mexicanas no han detectado a ninguna organización del país o del extranjero que controle el tráfico de armas, sino a intermediarios que operan para ellos. Es, dice, un tráfico “hormiga” que llevan a cabo ciudadanos estadounidenses o residentes legales a cambio de dinero.

Es por eso, dijo el Coordinador de la Fracción Parlamentaria del Partido Verde, que exhortamos al Gobierno Federal a que el Consejo Nacional de Seguridad Pública adopte las medidas necesarias para  impedir, combatir y erradicar la fabricación y el tráfico ilícito de explosivos que se destinan a las acciones relacionadas con el narcotráfico, el terrorismo, la delincuencia transnacional organizada, las actividades mercenarias y otras conductas criminales.

Deben dijo, reforzar la vigilancia en las aduanas donde ingresa el mayor volumen de productos y de armamento; ya que es ahí donde existen severos problemas de porosidad. Situación que obliga a realizar una revisión más cuidadosa y a evitar cualquier  protección institucional.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

La obesidad es una enfermedad crónica y progresiva que se ha convertido en un problema de salud pública en nuestro país y que afecta sobre todo a la población infantil y adolescente, reconoció el senador Jorge Legorreta Ordorica.

México, DF, a  07 de Septiembre  de 2010

Boletín número 177/10

  • Necesario diseñar políticas públicas para erradicar la obesidad, que pone en riesgo la sustentabilidad económica del Sistema de Salud y el gasto familiar”: Sen. Jorge Legorreta

La obesidad es una enfermedad crónica y  progresiva que se ha convertido en un problema de salud pública en nuestro país y que afecta sobre todo a la población infantil y adolescente, reconoció el senador Jorge Legorreta Ordorica.

Al presentar una Iniciativa para reformar la “Ley Para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes”, el legislador del Partido Verde,  reconoció que los mexicanos nos encontramos en una transición nutricional, en la que aún no resolvemos el problema de la desnutrición y ya tenemos el padecimiento de la obesidad.

“En los últimos años, la obesidad y el sobrepeso se han convertido en uno de los problemas de salud pública en nuestro país que afecta sobre todo a la población infantil y adolescente, ya que es un factor de riesgo para el desarrollo de enfermedades crónicas que pueden ocasionar la muerte”, advirtió.

Recordó que datos de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT), revelan que el sobrepeso y la obesidad se incrementaron en el país, hasta en un 30 por ciento en niños y hasta 70 por ciento en adultos.

“Actualmente, la obesidad la padece el 12.5 por ciento del total de los adolescentes en el país, es decir, uno de cada 5 jóvenes de entre 10 y 17 años, de los cuales, el 80 por ciento seguirá siendo obeso en edad adulta, en caso de no recibir un tratamiento integral”, advirtió.

El senador del Partido Verde, consideró alarmantes las cifras que señalan que en México uno de cada 4 a 5 niños es obeso, mientras que uno de cada 3 está en riesgo de serlo; “Los niños que son obesos a la edad de 6 años corren el riesgo de ser obesos en un 27 por ciento cuando sean adultos”, subrayó.

El legislador mencionó que nuestro país ocupa el primer lugar a nivel mundial en sobrepeso y obesidad, con 52.6 millones de personas y cerca de 1 millón cien mil personas las que cada año se incorporan a este universo.

Reconoció que no hay políticas públicas diseñadas para hacer frente a esta problemática, la cual es grave y pone en riesgo la sustentabilidad económica del Sistema de Salud Pública así como al propio gasto familiar; es por eso que consideró necesario y urgente crear propuestas legislativas que coadyuven y transformen nuestros sistemas educativos, de salud y deportivos.

Es por eso, reiteró Jorge Legorreta Ordorica que el Partido Verde insiste en la necesidad de combatir la desnutrición y la obesidad mediante la promoción de una alimentación adecuada.

“A través de los mejores hábitos alimenticios, una mayor práctica deportiva, una óptima atención médica, se podrán combatir efectivamente los problemas de obesidad, sobrepeso y desnutrición”, concluyó.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Podemos estar a favor o en contra del fuero militar, pero lo que no podemos evadir aquí, es nuestra responsabilidad de fijar una posición ante la sociedad y venir con argumentos a decir si estamos de acuerdo o no y que la sociedad nos evalúe. A eso sí estamos obligados.

México D.F., a 7 de septiembre de 2010

Gracias, señor presidente:

Evidentemente, para habar de este tema de seguridad pública no bastan estos cinco minutos. Hay temas que tenemos que tratar. El tema del presupuesto es importante. El tema de los centros penitenciarios es una bomba de tiempo. El tema del fuero militar es una asignatura pendiente.

Empezaría por el tema del presupuesto. El presupuesto -tiene razón el diputado Noroña-, les dimos en 2007, únicamente a la Secretaría de Seguridad Pública 13 mil millones; en 2010 les dimos 32 mil millones; un incremento de 137 por ciento. Esto es lo que nosotros le hemos dado a este Gobierno.

Las cifras alarmantes: 28 mil ejecuciones, de las cuales, únicamente hay mil 400 averiguaciones previas, ¿y por qué sólo hay éstas? Porque el Gobierno Federal argumenta que se están matando entre ellos. Entonces, no es necesario abrir una averiguación previa. Ése es el argumento, lamentable argumento.

¿Qué decir de los centros penitenciarios? Han tenido que venir organismos internacionales a decirnos qué está pasando. Vino de la ONU el subcomité para la prevención de la tortura y otros tratos crueles, penas inhumanas y degradantes, a decirnos qué era lo que pasaba. Que había sobrepoblación, que habían reclusorios con capacidad para cuatro mil internos y tenemos 11 mil. A estos 11 mil los cuidan únicamente 200 policías. Esto es una bomba de tiempo. Está en papel, está entregado de manera oficial.

También está entregado de manera oficial las recomendaciones de la CNDH, los informes especiales, donde nos están alertando de qué es lo que va a pasar. Ya nos lo alertaron con el tema de migrantes. Ahí están las consecuencias.

¿Cuánto vamos a esperar para tomar cartas en el asunto? ¿Para empezar a revisar todo el tema penitenciario y empezar a poner las soluciones que requiere este país?

Otro tema que no podemos dejar a un lado son los lamentables acontecimientos del municipio de Escobedo, Nuevo León, la noche del domingo fallecieron dos personas, cinco más resultaron heridas, de entre ellos niños. Lamentable, muy lamentable, pero también hay que reconocer aquí un ingrediente y es importante hacerlo.

La SEDENA en esta ocasión salió rápido a asumir su responsabilidad, a rendir cuentas y a hacerlo con transparencia. Siempre la transparencia y la rendición de cuentas va a fortalecer a las instituciones, nunca la opacidad y el engaño, por más lamentable que sean estas noticias y muy desafortunadas.

Pero el otro tema que tenemos pendiente es el del fuero militar. ¿Qué estamos esperando aquí para empezar a estudiar, a analizar, a discutir y a debatir el tema del fuero militar? Pareciera que estamos esperando a que la Corte, a que la Suprema Corte de Justicia, nos haga la tarea.

Es de conocimiento público que la Corte en estos momentos está haciendo la tarea, está estudiando, está analizando y está debatiendo el asunto del señor Radilla; está por concluir, está por resolver qué es lo que va a pasar con el fuero, si el Estado mexicano está obligado a seguir esta resolución que emitió la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Allá sí están haciendo la tarea. Aquí no hemos empezado el debate, no hemos empezado la discusión.

¿Qué estamos esperando? ¿Qué la Corte nos haga la tarea? Es una asignatura pendiente de todos los diputados.

Podemos estar a favor o en contra del fuero militar, pero lo que no podemos evadir aquí, es nuestra responsabilidad de fijar una posición ante la sociedad y venir con argumentos a decir si estamos de acuerdo o no y que la sociedad nos evalúe. A eso sí estamos obligados.

Mi tiempo está por concluir, les agradezco y espero que tengamos más tiempo para estos temas que son importantes para la nación. Tenemos que hacernos un espacio para discutir con seriedad y los exhorto a que la próxima semana empecemos a discutir el tema del fuero militar.

Muchas gracias, señor presidente.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Si ustedes recuerdan bien, y que bueno que está en el Diario de los Debates, es un discurso que venimos dando desde hace más de 18 meses. Yo promoví un Punto de Acuerdo, en el que mencionaba que era indispensable y que era urgente que la Secretaría de la Defensa revisara sus protocolos en el uso de las armas letales.

México D.F., a 7 de septiembre de 2010

P: Diputado, una vez más el Ejército se equivoca y el Gobierno solamente con lamentar los hechos quiere resolver los errores que se cometen.

Dip. Pablo Escudero Morales (PEM): Si ustedes recuerdan bien, y que bueno que está en el Diario de los Debates, es un discurso que venimos dando desde hace más de 18 meses. Yo promoví un Punto de Acuerdo, en el que mencionaba que era indispensable y que era urgente que la Secretaría de la Defensa revisara sus protocolos en el uso de las armas letales.

¿Qué era lo que estaba pasando?, justamente lo que ahora estamos viendo, que en los retenes los coches no hacían el alto, los soldados abrían fuego, por lo que era necesario revisar los protocolos.

Saber si tenían algún adiestramiento equivocado o alguna idea equivocada de cuáles eran sus funciones, y que evidentemente ni podían abrir fuego a un vehículo que no les hiciera el alto, ellos están obligados a hacer la persecución, detenerlos, verificar y revisar porqué no hicieron el alto.

Y en caso de que tuvieran la presencia de la comisión de algún delito, entonces actuar y presentarlos ante el Ministerio Público, cosa que no estaba sucediendo. Nosotros en varias ocasiones pedimos por medio del Punto de Acuerdo que yo subí, -fue dictaminado en la Comisión de la Defensa-, fue presentado, votado y turnado a la Secretaría para que se revisaran estos protocolos.

Lamentablemente siguen sucediendo las cosas, ahora no fue en un retén militar, fue un vehículo que venía regresando de una fiesta en donde viajaban dos familias, en donde tenemos cinco personas heridas y dos niños; uno de tres años, y siete años que fueron heridos y hay dos personas que fallecieron. Una persona mayor y un muchacho de quince años, porque justamente no se están revisando los protocolos de cuándo se puede usar la fuerza letal.

Es gravísimo lo que está sucediendo, es el desgaste que está teniendo el Ejército en las calles por la estrategia del Gobierno Federal, y lo que sí habría que reconocer que en esta ocasión sí sucedió, fue que la Secretaría de la Defensa respondió rápido, aclaró rápido, asumió la responsabilidad rápida, dijo que efectivamente ellos eran los responsables de estos acontecimientos y por más triste, desagradable, frustrante que sea la noticia de los hechos que acontecieron, siempre la transparencia, la rendición de cuentas van a fortalecer a las instituciones.

Es un buen camino que los militares lo hayan reconocido, ya vimos casos, recordemos en donde manipularon la escena del crimen, colocaron armas en manos de muchachos, la verdad de las cosas es importante, dejar claro que en esta ocasión ha respondido bien el Ejército.

P: ¿Y qué hay que hacer en lo inmediato para frenar este tipo de abusos?

PEM: De inmediato, yo creo que tenemos que seguir insistiendo con la Secretaría de la Defensa, que tienen que revisar los protocolos del uso de la fuerza letal. No se le puede estar abriendo fuego a la ciudadanía por meras sospechas porque los militares estén nerviosos, porque crean que los van a atacar, y su trabajo es su responsabilidad, y no pueden abrir fuego hasta que ellos no reciban fuego o hasta que haya claras señales de que corre peligro su vida.

No puede seguir pasando esto y parece que no está regulado, ya son varios casos de retenes, y ahora de estos en que abren fuego sin ellos antes haber recibido fuego, esto es inadmisible y tienen que revisarse los protocolos.

P: Pero aquí no hay reparación de daños colaterales.

PEM: Yo lo he dicho, yo no quiero usar la palabra daños colaterales, cada pérdida de cada niño, de cada joven, de cada mexicano que muere en esto es una verdadera tragedia, y definitivamente, claro que no. El tema importante y, hay que hacer la autocrítica en la Cámara de Diputados, es que hemos estado con una asignatura pendiente que es el fuero militar.

Pareciera ser que estamos esperando a que la Suprema Corte de Justicia nos haga la tarea, pareciera ser que estamos esperando que la Suprema Corte de Justicia, que en estos días, que es público, está resolviendo el caso de Radilla Pacheco, está sentencia la está revisando la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde tiene que resolver si el fuero militar se les quita, si los soldados que cometan un delito dentro de las tareas de seguridad y de combate al crimen organizado son juzgados por tribunales civiles.

En eso justamente es la discusión de la Suprema Corte de Justicia y pareciera ser que en esta Cámara no hemos dado el debate. Pareciera ser que estamos esperando a que la Corte nos diga qué vamos a hacer, la verdad es que es una irresponsabilidad, yo lo voy a decir hoy en Tribuna, tenemos que empezar el debate serio y formal.

Podemos estar de acuerdo o no, con el fuero militar pero tenemos que dar el debate y fijar la posición ante la sociedad para rendirles cuenta, para decirles por qué sí y por qué no, pero es indispensable hacerlo.

Muchas gracias.

La senadora Ludivina Menchaca Castellanos, solicitó al presidente de la Cámara Alta, que las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos, Primera, emitan el dictamen relacionado a la iniciativa aprobada por la Cámara de Diputados, que tiene como principal objetivo proteger el trabajo periodístico en México.

México, DF, a  03 de Septiembre, 2010

Boletín número 173/10

  • Mientras se rezaga el trabajo en “comisiones”, eventos como el ataque a balazos y amenazas al periódico Noroeste en Sinaloa, suceden recurrentemente: Sen. Ludivina Menchaca

La senadora Ludivina Menchaca Castellanos, solicitó al presidente de la Cámara Alta, que las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos, Primera, emitan el dictamen relacionado a la iniciativa aprobada por la Cámara de Diputados, que tiene como principal objetivo proteger el trabajo periodístico en México.

En entrevista, la legisladora del Partido Verde, explicó que derivado de las denuncias que los medios de comunicación realizan de las actividades criminales del narcotráfico y corrupción de servidores públicos, ligados al crimen organizado, en los últimos 15 años aumentaron dramáticamente los secuestros, las agresiones y los asesinatos en contra de comunicadores en nuestro país.

“En México, hay una creciente ola de violencia en contra de periodistas, lo que constituye una grave violación al derecho a la libertad de expresión reconocido por el Estado Mexicano y en diversos instrumentos internacionales”, señaló.

Agregó que la impunidad en los delitos en contra de la libertad de prensa ha sido una constante y subrayó que “la falta de investigación a profundidad y la sanción a los responsables, tanto materiales como intelectuales es uno de los mayores vacíos y al mismo tiempo, un reto para la justicia en el país”.

Fue por ello, refirió la también secretaria de la Mesa Directiva del Senado, que los legisladores preocupados por la muerte y agresiones a periodistas y medios de comunicación, aprobaron primero en Diputados, el 02 de abril del 2009, una iniciativa que desde que llegó al Senado a las comisiones mencionadas, el 14 de abril del mismo año, se encuentra estancada.

La senadora del Partido Verde dejó en claro que mientras se rezaga el trabajo en “comisiones”, eventos como el ataque a balazos y amenazas al periódico Noroeste en Sinaloa, suceden recurrentemente contra los medios de comunicación y periodistas, principalmente en el norte de nuestro país.

En este sentido, recordó los asesinatos de Felícitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, comunicadoras de “La Voz que Rompe el Silencio”, en la región Triqui de Oaxaca, “que forman parte de los 12 homicidios registrados durante 2008, año considerado como uno de los más violentos y con mayor número de ataques contra el periodismo en México en los últimos 15 años, según el Informe Buendía 2008”, precisó la legisladora.

“Los periodistas de México se encuentran en un estado de indefensión ante la ola de violencia que trata de acallar sus voces a través de las amenazas, intimidación, secuestros, lesiones e incluso la privación de la vida, por lo que es urgente que las comisiones unidas de Justicia y Estudios legislativos, Primera, asuman la responsabilidad de colaborar, garantizar el respeto, el ejercicio de la libertad de expresión y emitan el dictamen de la iniciativa mencionada”, concluyó.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Cualquier acción que atente contra la dignidad o anule o menoscabe los derechos y libertades de cualquier deportista deberán ser castigadas: Senador Javier Orozco.

Senado de la República, a 05 de Mayo de 2010 Boletín No.095

  • Cualquier acción que atente contra la dignidad o anule o menoscabe los derechos y libertades de cualquier deportista deberán ser castigadas: Senador Javier Orozco.
  • Se trata de realizar cambios que permitan mejorar el desarrollo del deporte nacional y nuestra participación en el ámbito internacional. El Presidente de la Comisión de Juventud y Deporte del Senado de la República, Javier Orozco Gómez  se congratuló por la aprobación de la nueva Ley General de Cultura Física y Deporte. En este sentido, explicó que es necesario realizar acciones tendientes al adecuado cumplimiento de la Ley General de Cultura Física y Deporte. “El cabal cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley General de Cultura Física y Deporte, debe sin lugar a dudas fortalecer la imagen de credibilidad, honradez y transparencia, que corresponde caracterizar a todo el ámbito deportivo”, subrayó. Explicó que en el estatuto, para cada disciplina deportiva existen determinadas y reconocidas sanciones específicas, dentro de las cuales la Ley General de Cultura Física y Deporte sólo enmarca las más graves en cuanto tienden a entorpecer el adecuado desarrollo de la Cultura Física y el Deporte en general. Consideró Orozco Gómez, que las sanciones previstas en el ordenamiento vigente, son adecuadas, toda vez que para cualquiera de los miembros del Sistema Nacional de Cultura Física y Deporte, llámense: Asociaciones, Sociedades Deportivas, Directivos, Deportistas, Técnicos, árbitros y jueces, la sanción más grave consiste en aquella que le priva de no contar con los apoyos y de participar en algún evento de su respectiva disciplina deportiva, cuestiones todas ellas debidamente reguladas por los órganos de justicia deportiva que incluso prevén su inhabilitación de por vida. Dejó en claro el Senador del Partido Verde que las distinciones, exclusiones, restricciones o preferencias que se hagan en contra de cualquier deportista, motivadas por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra su dignidad o anule o menoscabe sus derechos y libertades deberán ser castigadas. También, el uso indebido de recursos públicos por parte de los sujetos destinatarios de los mismos; y la falta de respeto hacia los estatutos de las asociaciones deportivas nacionales, por cuanto hace a la elección de sus cuerpos directivos. Finalmente el Senador Javier Orozco Gómez, precisó que el objetivo de la iniciativa radica en ampliar el espectro de sanciones contenidas en la ley, a fin de establecer medidas que ayuden a prevenir la comisión de conductas que perjudiquen la práctica deportiva nacional. Se trata, explicó, de realizar cambios que permitan mejorar el desarrollo del deporte nacional, la participación de nuestro país en el ámbito internacional, así como fortalecer  credibilidad, honradez y transparencia de la práctica deportiva.
Es un tema fundamental para el país el dictamen que reforma la Ley de Seguridad nacional y que estamos discutiendo en estos momentos.

Senado de la República, a 27 de Abril de 2010   Con el permiso de la Presidencia:   Compañeros senadores:     Es un tema fundamental para el país el dictamen que reforma la Ley de Seguridad nacional y que estamos discutiendo en estos momentos.   Creemos que es de gran importancia lo que trabajó arduamente, lo que se estudió, lo que se analizó, posteriormente lo que se logró aprobar en las comisiones unidas del Senado. Creemos también que es un gran avance en el Artículo 3° que es el que habla de qué es lo que se entiende por Seguridad Nacional; y en los valores que se mencionan nosotros, el grupo parlamentario del Partido Verde, quisimos proponer un supuesto más, un inciso “F”, a la Fracción primera de este artículo, para que quedará lo siguiente:   La preservación del territorio nacional y en su población considerando su afectación general por factores de orden ambiental, climático, químico o físico, o bien por acciones que expongan a estos a siniestros de carácter colectivo.   Esto, por supuesto, con la finalidad de que cualquier desastre natural causado por el ser humano, ya sea por acción u omisión, o por algún desastre natural, pudiera ocasionar un desastre ambiental de máximas proporciones.   Lo que queremos es, y se específica claramente en esta fracción, que por supuesto también el daño ambiental sea considerado en algunos supuestos, y en este en especifico,  como de seguridad nacional. Por otro lado, sabemos la guerra que estamos viviendo contra la delincuencia organizada y contra el narcotráfico.   Esta guerra que el gobierno Federal, el presidente en especifico, menciona que vamos ganando y que nos faltan algunos años para poder derrotar este flagelo del narcotráfico y de la delincuencia organizada, pero sin embargo, hemos visto cómo siguen muriendo civiles inocentes y cómo desafortunadamente la sociedad en su conjunto no ve grandes avances concretos al respecto.   Pero pensamos que por supuesto es trascendental tratar y llevar a cabo un procedimiento claro de declaratoria, cuando hay una afectación a la seguridad nacional, es así como especificamos claramente que las legislaturas de los Estados o de los gobiernos estatales, son los que definirán si es que hay una afectación grave a su seguridad.   Y así tendrán la oportunidad de enviar esta declaratoria al Secretario Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional, para que a su vez, el presidente de la República, posteriormente, la emita y se preste ayuda al Estado que este en problemas y por supuesto a las autoridades civiles que no han podido y que no podrán, como lo hemos visto, solucionar y trabajar para erradicar el flagelo de la delincuencia organizada.   Ahí es donde entrarán las fuerzas armadas, ahí es donde entra el Ejército y por supuesto se establecen pasos muy claros y muy concretos para que no se prorrogue indefinidamente y por supuesto haya términos exactos de cuánto tiempo estará el Ejército patrullando y combatiendo a la delincuencia organizada en las calles de algún Estado en específico.   El otro tema, que nos merece también comentar, es por supuesto, el del fuero militar, aquí se comentaba hace unos momentos que no hubo grandes avances, yo creo que sí hubo un avance en remitir al Artículo 13° y al Artículo 133° de la Constitución, cuando haya este tipo de delitos cometidos por excesos.   Cometidos por militares en sus funciones, que desafortunadamente muchas veces se cometen delitos en contra de personas civiles y de personas inocentes y de que puedan ser juzgados en los tribunales civiles competentes de acuerdo a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde por supuesto, nos tenemos que apegar a la resolución y a tratar de que sean juzgados los militares en tribunales civiles.   Hay un avance, pero, por supuesto, tenemos que legislar en la materia del Código de Justicia Militar, para tratar de que esto sea integral y evitar que se sigan llevando a cabo los abusos que cometen muchas veces los militares, incluyendo agresiones sexuales, y pensamos que lo más conveniente es que puedan ser procesados y castigados, sí es así, sentenciados en tribunales del orden civil.   Nosotros estamos de acuerdo y coincidimos en que tienen que ser juzgados en tribunales civiles.   Entonces, para terminar, quiero decir que el Grupo Parlamentario del Partido Verde, votará a favor de este dictamen, que ha habido grandes avances en el mismo y que por supuesto lo que creemos que es fundamental es el procedimiento puntual que pudimos lograr para cuando se tenga que llevar a cabo la declaratoria de afectación a la seguridad nacional y que también por cierto el Senado de la República, participará al revisar la legalidad de la declaratoria.

Es prioridad para Partido Verde que quienes están en la función pública, no tengan condiciones de privilegio: Sen. Arturo Escobar                                                                                                                                                                                                   Senado de la República, a 25 de Febrero de 2010                                                                                                                                                                                                      Boletín No.042     LOS SERVIDORES PÚBLICOS NO DEBEN TENER CONDICIONES DE PRIVILEGIO FRENTE A LA CIUDADANIA: SEN. ARTURO ESCOBAR.
  • Es prioridad para Partido Verde que quienes están en la función pública, no tengan condiciones de privilegio: Sen Arturo Escobar
"Los legisladores, como funcionarios públicos, no debemos tener condiciones de privilegio, fuera de aquello que de manera muy clara y precisa señala nuestra Constitución Política", expresó el coordinador de los senadores del grupo parlamentario del Partido Verde, Arturo Escobar y Vega.   Al fijar la posición de su bancada sobre la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en torno al fuero de los legisladores, el senador subrayó que la resolución de la Suprema Corte simplemente le da claridad al texto Constitucional sobre la inviolabilidad que tiene el legislador federal, que dentro del desarrollo de sus funciones,  puede vertir con absoluta libertad  cualquier juicio de conformidad a aquello que tiene que ver con el desarrollo de sus actividades.   “Es una demanda, sin duda de la gente, pero también, de  aquellos que estamos en la función pública, específicamente legisladores federales, que no tengamos condiciones de privilegio”, puntualizó.   El líder de los senadores ecologistas, precisó que no se pueden hacer a un lado las voces de los mexicanos preocupados, sobre la posibilidad de darle derecho al ciudadano común y corriente de poder registrarse en candidaturas independientes, para contender por un puesto de elección popular, para que no exista este monopolio del registro de partidos políticos, para buscar un puesto de elección popular.   “Por ello celebramos lo que la Suprema Corte resuelve, porque nos empareja más, nos sitúa más, no nada más en la demanda ciudadana, sino, nos sitúa más entre todos los ciudadanos que de manera ordinaria viven en nuestro país”, afirmó.   Explicó que la Corte señala con claridad que fuera del ámbito del ejercicio público, aquello que se diga puede generar una responsabilidad civil a través de una demanda. ¡Bienvenida esa posibilidad!   Ante el pleno, Escobar y Vega señaló que hay que ser ciertos, y hay que ser también honestos, porque han existido casos  sobre legisladores federales que utilizan en mucho más, éste privilegio de inviolabilidad  a favor de una inmunidad que no debe de existir.   “Inclusive tenemos tratos especiales de que cuando somos testigos en una demanda civil, o una denuncia penal, va y se nos toma nuestra declaración en nuestras propias oficinas, porque no vaya a ser que el legislador federal se sienta agraviado por acudir ante una notificación al ministerio público”, señaló.   En este sentido, consideró que este tipo de prácticas, son prácticas añejas, son prácticas arcaicas que no deben de continuar.   El senador ecologista puntualizó que hay que fortalecer la inmunidad en todo lo que tiene que ver en lo que se vierte dentro del desarrollo del trabajo parlamentario, pero fuera de eso, “creo yo que no hay lugar para condiciones de privilegio y aclaró que no nada más pasa en México, sino en otras partes del mundo, donde han ido modernizado el fuero constitucional.   Al término de su alocución, el senador ecologista señaló que en el caso del Partido Verde, “lo celebramos, como un mecanismo más que nos da la posibilidad de acercarnos a una demanda ciudadana, pero más importante aún, que nos da la posibilidad de convertirnos, fuera de esta parte, de la inviolabilidad sobre lo que decimos dentro de nuestra actividad parlamentaria en ciudadanos comunes y corrientes y nos acerca más a los ciudadanos mexicanos”.
Página 79 de 80