Si ustedes recuerdan bien, y que bueno que está en el Diario de los Debates, es un discurso que venimos dando desde hace más de 18 meses. Yo promoví un Punto de Acuerdo, en el que mencionaba que era indispensable y que era urgente que la Secretaría de la Defensa revisara sus protocolos en el uso de las armas letales.

México D.F., a 7 de septiembre de 2010

P: Diputado, una vez más el Ejército se equivoca y el Gobierno solamente con lamentar los hechos quiere resolver los errores que se cometen.

Dip. Pablo Escudero Morales (PEM): Si ustedes recuerdan bien, y que bueno que está en el Diario de los Debates, es un discurso que venimos dando desde hace más de 18 meses. Yo promoví un Punto de Acuerdo, en el que mencionaba que era indispensable y que era urgente que la Secretaría de la Defensa revisara sus protocolos en el uso de las armas letales.

¿Qué era lo que estaba pasando?, justamente lo que ahora estamos viendo, que en los retenes los coches no hacían el alto, los soldados abrían fuego, por lo que era necesario revisar los protocolos.

Saber si tenían algún adiestramiento equivocado o alguna idea equivocada de cuáles eran sus funciones, y que evidentemente ni podían abrir fuego a un vehículo que no les hiciera el alto, ellos están obligados a hacer la persecución, detenerlos, verificar y revisar porqué no hicieron el alto.

Y en caso de que tuvieran la presencia de la comisión de algún delito, entonces actuar y presentarlos ante el Ministerio Público, cosa que no estaba sucediendo. Nosotros en varias ocasiones pedimos por medio del Punto de Acuerdo que yo subí, -fue dictaminado en la Comisión de la Defensa-, fue presentado, votado y turnado a la Secretaría para que se revisaran estos protocolos.

Lamentablemente siguen sucediendo las cosas, ahora no fue en un retén militar, fue un vehículo que venía regresando de una fiesta en donde viajaban dos familias, en donde tenemos cinco personas heridas y dos niños; uno de tres años, y siete años que fueron heridos y hay dos personas que fallecieron. Una persona mayor y un muchacho de quince años, porque justamente no se están revisando los protocolos de cuándo se puede usar la fuerza letal.

Es gravísimo lo que está sucediendo, es el desgaste que está teniendo el Ejército en las calles por la estrategia del Gobierno Federal, y lo que sí habría que reconocer que en esta ocasión sí sucedió, fue que la Secretaría de la Defensa respondió rápido, aclaró rápido, asumió la responsabilidad rápida, dijo que efectivamente ellos eran los responsables de estos acontecimientos y por más triste, desagradable, frustrante que sea la noticia de los hechos que acontecieron, siempre la transparencia, la rendición de cuentas van a fortalecer a las instituciones.

Es un buen camino que los militares lo hayan reconocido, ya vimos casos, recordemos en donde manipularon la escena del crimen, colocaron armas en manos de muchachos, la verdad de las cosas es importante, dejar claro que en esta ocasión ha respondido bien el Ejército.

P: ¿Y qué hay que hacer en lo inmediato para frenar este tipo de abusos?

PEM: De inmediato, yo creo que tenemos que seguir insistiendo con la Secretaría de la Defensa, que tienen que revisar los protocolos del uso de la fuerza letal. No se le puede estar abriendo fuego a la ciudadanía por meras sospechas porque los militares estén nerviosos, porque crean que los van a atacar, y su trabajo es su responsabilidad, y no pueden abrir fuego hasta que ellos no reciban fuego o hasta que haya claras señales de que corre peligro su vida.

No puede seguir pasando esto y parece que no está regulado, ya son varios casos de retenes, y ahora de estos en que abren fuego sin ellos antes haber recibido fuego, esto es inadmisible y tienen que revisarse los protocolos.

P: Pero aquí no hay reparación de daños colaterales.

PEM: Yo lo he dicho, yo no quiero usar la palabra daños colaterales, cada pérdida de cada niño, de cada joven, de cada mexicano que muere en esto es una verdadera tragedia, y definitivamente, claro que no. El tema importante y, hay que hacer la autocrítica en la Cámara de Diputados, es que hemos estado con una asignatura pendiente que es el fuero militar.

Pareciera ser que estamos esperando a que la Suprema Corte de Justicia nos haga la tarea, pareciera ser que estamos esperando que la Suprema Corte de Justicia, que en estos días, que es público, está resolviendo el caso de Radilla Pacheco, está sentencia la está revisando la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde tiene que resolver si el fuero militar se les quita, si los soldados que cometan un delito dentro de las tareas de seguridad y de combate al crimen organizado son juzgados por tribunales civiles.

En eso justamente es la discusión de la Suprema Corte de Justicia y pareciera ser que en esta Cámara no hemos dado el debate. Pareciera ser que estamos esperando a que la Corte nos diga qué vamos a hacer, la verdad es que es una irresponsabilidad, yo lo voy a decir hoy en Tribuna, tenemos que empezar el debate serio y formal.

Podemos estar de acuerdo o no, con el fuero militar pero tenemos que dar el debate y fijar la posición ante la sociedad para rendirles cuenta, para decirles por qué sí y por qué no, pero es indispensable hacerlo.

Muchas gracias.