Pregunta (P): Resoluciones de la Fiscalía Electoral que pues ustedes han objetado que no les han gustado, en el caso particular de Arturo Escobar; y también preguntar cuando dice que la oposición quiere dilatar este asunto por qué piensa que podría estar ocurriendo esta situación; ahora no están normadas las votaciones por cédula en estos casos es un proceso inédito, lo entendemos y ustedes argumentan que es más transparente llevarlo al pleno, pero no podría ser objetado también en el Poder Judicial por Santiago Nieto toda vez que no está precisamente regulado, él puede acudir a otra instancia legal, gracias.
Senador Carlos Puente Salas (CPS): Sería especular y tratar de adivinar el por qué lo quieren demorar, lo único que encuentro en una lógica y hablo al golpeteo mediático y lo digo no señalando a los medios de comunicación sino utilizando los canales de comunicación para seguir a través de un juicio mediático y no a lo legal.
Nosotros tenemos que cumplir con lo que dice la ley, si bien no tenemos antecedente de un procedimiento sí nos estamos apegando a lo que dice la ley y es el proceso que vamos a llevar.
Ahora bien, tocas un tema muy importante la "excusa". Les quiero informar que estaré solicitando que se excuse el Grupo Parlamentario del PRD y en lo personal que se excuse de la votación el Senador Miguel Barbosa, toda vez que recordemos, que fuimos engañados o cuando menos no se declaró cuando prestaba los servicios para éste Grupo Parlamentario el hoy destituido Fiscal.
Ellos sí tienen un claro conflicto de interés porque el señor recibía una contraprestación que salía de ese Grupo Parlamentario, en consecuencia ellos son los que debería excusarse nosotros lo decimos de manera clara y abierta, hemos tenido desencuentros con el señor Fiscal porque si se comprueba después de que venga a declarar lo que ha dicho el señor Procurador y por lo cual lo destituyó, pues yo les diría que es reincidente.
Porque también violó el debido proceso de Arturo Escobar, pero no se quedó ahí, también violentó el debido proceso de Javier Duarte, le hizo realmente un favor a Emilio Lozoya, porque sabemos que habiendo violentado el debido proceso, pues practicamente lo exculpó.
Entonces la excusa tiene que venir de ellos. Nosotros teniendo esas diferencias, lo digo de manera clara y abierta, seremos serios, seremos responsables y lo escucharemos. Si la verdad le asiste lo acompañaremos en su reinstalación, pero si no es así respetaremos la decisión, si es que el Procurador a nuestro juicio la tomó conforme a la legalidad y de manera correcta.
(P): Senadores buenas tardes, hace un momento los Coordinadores Parlamentarios del PAN, PRD y PT, nos informaban que el día de mañana intentarán revertir el acuerdo de la Junta de Coordinación Política para que la votación sea nominal en el tablero y no en la urna, la pregunta que le hago a los Senadores es, ¿Este acuerdo de la Junta para ser válido se somete al voto del pleno o sólo es para el conocimiento del pleno para saber si hay margen de que ellos utilizando la mayoría que tienen puedan modificar el método?.
Dos, ¿Es necesario que exista un dictamen para que el pleno pueda tomar una decisión en este caso en particular, por qué sí o por qué no?.
Tres, hace unas semanas vivimos todos un episodio en el que hubo dudas de cómo se cuentan los votos, el escrutinio de los votos en las urnas transparentes, ¿Qué mecanismos están previendo en el Senado para que en esta dinámica de transparencia absoluta y de parlamento abierto que ustedes están ofreciendo, no tengamos una sola duda de que cada voto se contó de manera correcta; y cuatro Senadores, en caso de que Santiago Nieto no pudiera ser restablecido en la Fiscalía Especializada, ¿Qué procede en el Senado, cómo va a elegir al próximo Fiscal Electoral dado que ya estamos en un año electoral y se necesita esa autoridad de menara urgente?, gracias.
(sin intervención del Senador Puente)
(P): Dado que Santiago Nieto va a participar en primer instancia, le pregunto si ya que el acusador viene después, si tendría derecho de réplica Santiago Nieto, quisiera que me comentara esto, sobre el voto secreto usted dice que de lo que se trata es de que no haya represalias, supongo que piensa varios senadores eso pero yo me pregunto si la ciudadanía no tiene derecho efectivamente tomar represalias hacia un senador que es quien lo representa.
CPS: Referente al voto secreto, las senadores y los senadores tenemos el derecho y debemos tener esa libertad de votar a conciencia, más allá de la línea de un partido, claramente no quieren ir a una votación por cédula ya que ahí sí se le otorga una total libertad al representante de su estado, a votar a conciencia, ellos lo que quieren es una rigidez del voto de la línea de partido. Acción Nacional lo hizo un tema de partido y es ahí donde claramente no quieren dejarlos que voten a conciencia, ellos ya decidieron su voto, lo decidieron desde alguien que no tiene la responsabilidad de ser senador de la república, entonces lo que estamos haciendo es garantizar la libertad de un voto a conciencia de los senadores y de las senadoras, no es algo nuevo, así lo hacemos como ya lo dijo el senador Gamboa la designación de los ministros de la Suprema Corte. Creo que es la forma más seria, la forma más responsable de desahogar este asunto que nos llegó al Senado sobre todo cumplir con nuestra responsabilidad.
(P).- El voto secreto no me queda claro. Ustedes argumentan que no querían que fuera la comisión de justicia porque lo que buscan es transparencia y que participen todos, pero al mismo tiempo quieren que participen todos, no que sea un voto de frente el que los legisladores puedan asumir su responsabilidad frente a quien los eligió, son servidores públicos y también una responsabilidad con el partido político que los trajo a esta cámara, entonces no alcanzo a comprender porque la decisión de que sea un voto oculto y no un voto de frente en un tema tan delicado en que hay acusaciones de que el fiscal fue removido después de denunciar presión en la comisión de un presunto delito.
(CPS).- Claudia, creo que ya lo hemos explicado el porqué de esta modalidad, que insisto no es algo nuevo, para todos los nombramientos así lo hacemos y esta es una decisión similar, lo más cercano y es como habremos de actuar, en esa libertad déjame decirte que en el Partido Verde no tenemos un prejuicio, hoy diferimos con los otros coordinadores, que hicieron una propuesta de método de cómo procesarla pero creo que todos coincidimos en que queremos escuchar al señor procurador encargado de despacho y queremos escuchar al doctor Nieto, verdaderamente yo tengo interés en conocer lo que él denunció través de los medios de comunicación, del diario Reforma. Tengo interés de conocer cuál fue la presión, que hoy lo que vemos, cuando menos en los textos que han publicado no la encontré esa amenaza, pero quizá mañana llega, nos prueba y nos demuestra esa amenaza. Eso cambiaría la decisión de muchas senadoras y senadores. Nosotros no hemos tomado una decisión, queremos escucharlos a los dos y hacer una valoración y actuar en consecuencia. Como grupo parlamentario del Verde, nosotros le daremos total libertad a las senadoras y a los senadores de votar en el sentido que ellos crean que debe de hacerse y la garantía que le vamos a dar es que va a ser a través de una votación nominal por cédula y eso si hay una compañera o un compañero que está a favor de la reinstalación, pues también deja muchas cosas claras, lo podrán hacer de manera libre, creo que esto también es darle más garantías a Santiago Nieto de un proceso justo para él y no simplemente de un proceso politizado, enrarecido y que lo único que se busca es sacar un beneficio para el proceso electoral que ya está en curso.
(P).-Buenas tardes senadores, no se si ya se lo preguntaron, tuve que salir, pero el planteamiento es, de acuerdo con el oficio enviado por el encargado de despacho de la Procuraduría habría sido destituido de sus funciones el fiscal debido a que habría violentado el Código de Procedimientos en el que se establece que la reserva de la información de las investigaciones pues es confidencial y si algún funcionario revela el contenido de esas investigaciones pues incurre en una responsabilidad, es así senador Gamboa, es decir independientemente de este procedimiento en el que se va a escuchar a ambas partes, si se comprueba, si mañana, el encargado de despacho de la Procuraduría trae elementos que confirmen que eventualmente habría incurrido en alguna irregularidad tendría que iniciarse un proceso....Sería acreedor a que se le finque responsabilidades.
(Sin participación del Senador Puente)
P.- Dice el senador Emilio Gamboa que más transparencia no pudo existir, no, yo creo que sí pudo ser más transparente si el voto hubiera sido..(inaudible) no concuerdo con la idea de el riesgo de represalias, (inaudible) de dar a conocer cuál fue su posición en una votación tan delicada, en un asunto grave, pudo ser público, por una parte. Por la otra, el senador Puente dijo que estamos en el quinto día tengo entendido que es 10 días hábiles en ese caso estaremos apenas en el segundo día o sea el lunes y martes, (inaudible). La pregunta que le hizo Angélica en el sentido de excusarse, (inaudible) decir que Barbosa es el que debería excusarse, entonces debo entender que (inaudible)
CPS.- Muchas gracias Francisco, creo que lo que estamos hablando es que las mexicanas y mexicanos todos puedan verlo de manera abierta lo que tienen que decir el señor Procurador, encargado del despacho y lo que tiene que decir el doctor Nieto, que escuchen las dos posturas. Insisto, la votación a través de cédula nominal, es una práctica que llevamos en todos los nombramientos importantísimos, la designación de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aquí efectivamente, sí habría y sí pondríamos en un riesgo de vulnerabilidad a muchas compañeras y compañeros que están pensando participar en el próximo proceso electoral de que se compruebe y que lo reinstalemos y ellos hayan pensado que no se tenía que reinstalar podría existir, estamos dándole garantías de que a lo mejor aquí no va a ver una línea del partido y todos tiene que votar en una misma forma, porque a lo mejor sí estaríamos afectando la objetividad, el poder escuchar y votar en consecuencia de manera libre y a conciencia.
Ahora de ninguna manera los vamos a excusar nosotros no tenemos un conflicto de interés, quien sí lo tiene es el Grupo Parlamentario del PRD aunque ahora quien era su coordinador en ese momento ya participe con Don Manuel Bartlett en el grupo del PT y Morena, ellos sí tiene un conflicto de interés porque hasta unos días antes de la votación para ser electo cobraba de aquí del Senado de ellos, ese sí es un conflicto de interés déjame comentarte que no simplemente el Verde tiene procesos en la FEPADE si a esas vamos ninguno pudiera estar participando porque todos tenemos temas en la Fiscalía.
Entonces no, no nos vamos a excusar pero sí lo digo también abierto, nosotros no vamos por un linchamiento contra el Doctor Nieto, entendemos que las actuaciones a veces las podemos compartir, en otras no, pero nosotros seremos justos seremos serios y estaremos atentos a verificar la información que nos pueda dar el señor Procurador, si es que se violentó el debido proceso, recordemos la afectación que puede tener la violación al debido proceso, y ahí está un caso referente Florence Cassez, esas pueden ser la consecuencias, hoy estamos comprometidos en la lucha contra la impunidad y no podríamos permitir que una autoridad, aquel responsable de procurar la impartición de justicia, lo esté haciendo de manera distraída, intencional o no, como lo señalamos, termina exonerando a las personas que pudieran tener una responsabilidad.
Es cuanto.
P.- Senador Emilio Gamboa por qué considera que va a hacer un compleja y difícil la sesión para el fiscal o el ex fiscal Santiago Nieto. Segunda pregunta creo que a todos nos sorprendió lo abrupto del cese, es decir, fue un viernes, el día del Consejo del PRI, sin antecedentes claros, me gustaría conocer por lo menos su posición con respecto a las maneras o a la forma que se dio el cese, si eso no abrió un frente conflictivo que no estaría ahorita en el escenario político.
(sin participación del senador Puente)
