PUNTO DE ACUERDO RELATIVO AL ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL (CMigrator copy 1)
Recinto de la Asamblea Legislativa, D.F., a 4 de noviembre de 2014.
HONORABLE ASAMBLEA:
Los suscritos, Diputados JESÚS SESMA SUÁREZ y ALBERTO EMILIANO CINTA MARTÍNEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México en esta VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en términos de lo dispuesto por el Artículo 17, fracción VI de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y 133 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, sometemos a la consideración de esta Asamblea, la siguiente PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO RELATIVO AL ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL, bajo la siguiente
EXPOSICION DE MOTIVOS
De los poco más de 112 millones de habitantes del país, según el INEGI, 57 millones son mujeres (casi 51%) y en la Ciudad de México de las 8,851,080 personas que habitamos en ella, 4,617,29 (52%) son mujeres.
Actualmente, el Distrito Federal cuenta con uno de los mejores andamiajes legales y políticos contra la violencia hacia las mujeres, sin embargo, no ha sido posible abatir la incidencia de uno de los flagelos que va en aumento entre ellas: la violencia.
La Secretaría de Desarrollo Social del Distrito Federal, reportó que en los últimos cinco años alrededor de 918 mil personas fueron atendidas por los servicios contra la violencia intrafamiliar, en su mayoría mujeres (84%), y niñas y niños (10%). No obstante, las cifras de atención a víctimas no se traducen en una reducción de las agresiones de género. Todo lo contrario.
Ahora bien, la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar, define a esta última como: “Aquel acto de poder u omisión intencional, recurrente, o cíclico, dirigido a dominar, someter, controlar o agredir física, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier miembro de la familia dentro o fuera del domicilio familiar, que tengan parentesco o lo hayan tenido por afinidad, civil; matrimonio, concubinato o mantengan una relación de hecho, y que tiene por efecto causar daño, y que puede ser de cualquiera de las siguientes clase:
- A) Maltrato Físico.- Todo acto de agresión intencional, en el que se utilice alguna parte del cuerpo, algún objeto, arma o sustancia para sujetar, inmovilizar o causar daño a la integridad física del otro, encaminado hacia su sometimiento y control;
- B) Maltrato Psicoemocional.- Al patrón de conducta consistente en actos u omisiones repetitivos, cuyas formas de expresión pueden ser: prohibiciones, coacciones, condicionamientos, intimidaciones, amenazas, actitudes devaluatorias, de abandono y que provoquen en quien las recibe, deterioro, disminución o afectación a su estructura de personalidad.
Todo acto que se compruebe que ha sido realizado con la intención de causar daño moral a un menor de edad, será considerado maltrato emocional en los términos de este artículo, aunque se argumente como justificación la educación y formación del menor.
- C) Maltrato Sexual.- Al patrón de conducta consistente en actos u omisiones reiteradas y cuyas formas de expresión pueden ser: inducir a la realización de prácticas sexuales no deseadas o que generen dolor, practicar la celotipia para el control, manipulación o dominio de la pareja y que generen un daño. Así como los delitos establecidos en el Título Quinto del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, es decir, contra la libertad y la Seguridad Sexuales y el Normal Desarrollo Psicosexual, respecto a los cuales la presente Ley sólo surte efectos en el ámbito asistencial y preventivo.
En esa misma Ley establece en su artículo 12 lo siguiente:
Artículo 12.- Corresponde a las delegaciones, a través de la unidad de atención:
- Llevar constancias administrativas de aquellos actos que de conformidad con la presente Ley, se consideren violencia familiar y que sean hechos de su conocimiento;
- Citar a los involucrados y reincidentes en eventos de violencia familiar a efecto de que se apliquen las medidas asistenciales que erradiquen dicha violencia;
III. Aplicar e instrumentar un procedimiento administrativo para la atención de la violencia familiar;
- Resolver en los casos en que funja como amigable componedor y sancionar el incumplimiento de la resolución;
- Proporcionar psicoterapia especializada gratuita, en coordinación con las instituciones autorizadas, a los receptores de la violencia familiar que sean maltratados, así como a los agresores o familiares involucrados, dentro de una atención psicológica y jurídica;
- Elaborar convenios entre las partes involucradas cuando así lo soliciten;
VII. Imponer las sanciones administrativas que procedan en los casos de infracciones a la Ley; sin perjuicio de las sanciones que se contemplen en otros ordenamientos;
VIII. Atender las solicitudes de las personas que tengan conocimiento de la violencia familiar, en virtud de la cercanía con el receptor de dicha violencia;
- Emitir opinión o informe o dictamen con respecto al asunto que se le requiera de conformidad con la legislación procesal civil y penal del Distrito Federal.
- Avisar al Juez de lo familiar y en su caso al Ministerio Público para que intervenga de oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, a fin de que se dicten las medidas precautorias que corresponden.
- Solicitar a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal información que sea captada con equipos o sistemas tecnológicos, de conformidad con la Ley que Regula el Uso de Tecnología para la Seguridad Pública del Distrito Federal, y que se ofrezca en el procedimiento establecido en el artículo 28 de esta Ley.
Por ello, en el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, a celebrarse este 25 de noviembre, más que las leyes deben hablar los hechos para PONER FIN A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, tal y como ONU – MUJERES lo está proponiendo desde el año 2013, proponemos a través de este punto de acuerdo que las y los 16 Jefes Delegacionales informen a esta Soberanía sobre el grado de cumplimiento de las acciones que deben realizar de conformidad con la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar.
Lo anterior en virtud de que el hogar el primer lugar donde se ejerce este tipo de violencia y de que es la Delegación la autoridad más cercana a la gente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea, la siguiente Proposición con
PUNTO DE ACUERDO
ÚNICO.- La Asamblea Legislativa del Distrito Federal, respetuosamente exhorta a las y los titulares de las 16 demarcaciones territoriales a que en un término de 15 días remitan a este Órgano de Gobierno un informe pormenorizado sobre lo siguiente:
- a) El registro de las constancias administrativas de aquellos actos que de conformidad con la Ley de asistencia y prevención de violencia familiar se han hechos de su conocimiento.
- b) El número de procedimientos administrativos para la atención de la violencia familiar.
- c) Número de casos en que ha fungido como amigable componedor y, en su caso, sanciones que ha impuesto por el incumplimiento de la resolución.
- d) Número de psicoterapia y asistencia jurídica especializada gratuita a los agresores o familiares involucrados en la violencia familiar.
- e) Número de sanciones administrativas impuestas y en qué consisten.
- f) Número de atenciones y solicitudes de las personas que tengan conocimiento de la violencia familiar, en virtud de la cercanía con el receptor de dicha violencia.
- g) Número de avisos a Jueces de lo familiar y, en su caso, al Ministerio Público solicitando su intervención de oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, a fin de que se dicten las medidas precautorias que corresponden.
- h) Número de personas beneficiadas y programas de desarrollo social a su cargo que beneficien a mujeres, niñas y niños
Por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México:
DIP. JESUS SESMA SUAREZ DIP. ALBERTO E. CINTA MARTINEZ
COORDINADOR VICECOORDINADOR
PUNTO DE ACUERDO RELATIVO AL ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL
Recinto de la Asamblea Legislativa, D.F., a 4 de noviembre de 2014.
HONORABLE ASAMBLEA:
Los suscritos, Diputados JESÚS SESMA SUÁREZ y ALBERTO EMILIANO CINTA MARTÍNEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México en esta VI Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en términos de lo dispuesto por el Artículo 17, fracción VI de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y 133 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, sometemos a la consideración de esta Asamblea, la siguiente PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO RELATIVO AL ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL, bajo la siguiente
EXPOSICION DE MOTIVOS
De los poco más de 112 millones de habitantes del país, según el INEGI, 57 millones son mujeres (casi 51%) y en la Ciudad de México de las 8,851,080 personas que habitamos en ella, 4,617,29 (52%) son mujeres.
Actualmente, el Distrito Federal cuenta con uno de los mejores andamiajes legales y políticos contra la violencia hacia las mujeres, sin embargo, no ha sido posible abatir la incidencia de uno de los flagelos que va en aumento entre ellas: la violencia.
La Secretaría de Desarrollo Social del Distrito Federal, reportó que en los últimos cinco años alrededor de 918 mil personas fueron atendidas por los servicios contra la violencia intrafamiliar, en su mayoría mujeres (84%), y niñas y niños (10%). No obstante, las cifras de atención a víctimas no se traducen en una reducción de las agresiones de género. Todo lo contrario.
Ahora bien, la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar, define a esta última como: “Aquel acto de poder u omisión intencional, recurrente, o cíclico, dirigido a dominar, someter, controlar o agredir física, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier miembro de la familia dentro o fuera del domicilio familiar, que tengan parentesco o lo hayan tenido por afinidad, civil; matrimonio, concubinato o mantengan una relación de hecho, y que tiene por efecto causar daño, y que puede ser de cualquiera de las siguientes clase:
- A) Maltrato Físico.- Todo acto de agresión intencional, en el que se utilice alguna parte del cuerpo, algún objeto, arma o sustancia para sujetar, inmovilizar o causar daño a la integridad física del otro, encaminado hacia su sometimiento y control;
- B) Maltrato Psicoemocional.- Al patrón de conducta consistente en actos u omisiones repetitivos, cuyas formas de expresión pueden ser: prohibiciones, coacciones, condicionamientos, intimidaciones, amenazas, actitudes devaluatorias, de abandono y que provoquen en quien las recibe, deterioro, disminución o afectación a su estructura de personalidad.
Todo acto que se compruebe que ha sido realizado con la intención de causar daño moral a un menor de edad, será considerado maltrato emocional en los términos de este artículo, aunque se argumente como justificación la educación y formación del menor.
- C) Maltrato Sexual.- Al patrón de conducta consistente en actos u omisiones reiteradas y cuyas formas de expresión pueden ser: inducir a la realización de prácticas sexuales no deseadas o que generen dolor, practicar la celotipia para el control, manipulación o dominio de la pareja y que generen un daño. Así como los delitos establecidos en el Título Quinto del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, es decir, contra la libertad y la Seguridad Sexuales y el Normal Desarrollo Psicosexual, respecto a los cuales la presente Ley sólo surte efectos en el ámbito asistencial y preventivo.
En esa misma Ley establece en su artículo 12 lo siguiente:
Artículo 12.- Corresponde a las delegaciones, a través de la unidad de atención:
- Llevar constancias administrativas de aquellos actos que de conformidad con la presente Ley, se consideren violencia familiar y que sean hechos de su conocimiento;
- Citar a los involucrados y reincidentes en eventos de violencia familiar a efecto de que se apliquen las medidas asistenciales que erradiquen dicha violencia;
III. Aplicar e instrumentar un procedimiento administrativo para la atención de la violencia familiar;
- Resolver en los casos en que funja como amigable componedor y sancionar el incumplimiento de la resolución;
- Proporcionar psicoterapia especializada gratuita, en coordinación con las instituciones autorizadas, a los receptores de la violencia familiar que sean maltratados, así como a los agresores o familiares involucrados, dentro de una atención psicológica y jurídica;
- Elaborar convenios entre las partes involucradas cuando así lo soliciten;
VII. Imponer las sanciones administrativas que procedan en los casos de infracciones a la Ley; sin perjuicio de las sanciones que se contemplen en otros ordenamientos;
VIII. Atender las solicitudes de las personas que tengan conocimiento de la violencia familiar, en virtud de la cercanía con el receptor de dicha violencia;
- Emitir opinión o informe o dictamen con respecto al asunto que se le requiera de conformidad con la legislación procesal civil y penal del Distrito Federal.
- Avisar al Juez de lo familiar y en su caso al Ministerio Público para que intervenga de oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, a fin de que se dicten las medidas precautorias que corresponden.
- Solicitar a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal información que sea captada con equipos o sistemas tecnológicos, de conformidad con la Ley que Regula el Uso de Tecnología para la Seguridad Pública del Distrito Federal, y que se ofrezca en el procedimiento establecido en el artículo 28 de esta Ley.
Por ello, en el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, a celebrarse este 25 de noviembre, más que las leyes deben hablar los hechos para PONER FIN A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, tal y como ONU – MUJERES lo está proponiendo desde el año 2013, proponemos a través de este punto de acuerdo que las y los 16 Jefes Delegacionales informen a esta Soberanía sobre el grado de cumplimiento de las acciones que deben realizar de conformidad con la Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Familiar.
Lo anterior en virtud de que el hogar el primer lugar donde se ejerce este tipo de violencia y de que es la Delegación la autoridad más cercana a la gente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea, la siguiente Proposición con
PUNTO DE ACUERDO
ÚNICO.- La Asamblea Legislativa del Distrito Federal, respetuosamente exhorta a las y los titulares de las 16 demarcaciones territoriales a que en un término de 15 días remitan a este Órgano de Gobierno un informe pormenorizado sobre lo siguiente:
- a) El registro de las constancias administrativas de aquellos actos que de conformidad con la Ley de asistencia y prevención de violencia familiar se han hechos de su conocimiento.
- b) El número de procedimientos administrativos para la atención de la violencia familiar.
- c) Número de casos en que ha fungido como amigable componedor y, en su caso, sanciones que ha impuesto por el incumplimiento de la resolución.
- d) Número de psicoterapia y asistencia jurídica especializada gratuita a los agresores o familiares involucrados en la violencia familiar.
- e) Número de sanciones administrativas impuestas y en qué consisten.
- f) Número de atenciones y solicitudes de las personas que tengan conocimiento de la violencia familiar, en virtud de la cercanía con el receptor de dicha violencia.
- g) Número de avisos a Jueces de lo familiar y, en su caso, al Ministerio Público solicitando su intervención de oficio en los asuntos que afecten a la familia, especialmente tratándose de menores, de alimentos y de cuestiones relacionadas con violencia familiar, a fin de que se dicten las medidas precautorias que corresponden.
- h) Número de personas beneficiadas y programas de desarrollo social a su cargo que beneficien a mujeres, niñas y niños
Por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México:
DIP. JESUS SESMA SUAREZ DIP. ALBERTO E. CINTA MARTINEZ
COORDINADOR VICECOORDINADOR
INTERVENCIÓN DIP. ALBERTO CINTA PRESENTACIÓN DE PDA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
ACUERDO POR LA SEGURIDAD CONTRIBUIRÁ A RESARCIR TEJIDO SOCIAL Y MODERNIZAR LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
México, D. F., a 4 de noviembre de 2014
Boletín 195/14
Se debe castigar con todo el peso de la Ley a todos los involucrados en actos de corrupción, desaparición forzada y homicidio: Dip. Arturo Escobar
Arturo Escobar y Vega, coordinador de los diputados del Partido Verde, afirmó que su bancada apoya la propuesta del Presidente Enrique Peña Nieto, para que las fuerzas políticas del país suscriban un acuerdo por la seguridad y el Estado de Derecho.
Rechazó que dicha propuesta presidencial sea oportunista, por el contrario, dijo que es parte de las medidas que -junto con el apoyo de todos los grupos parlamentarios y de la sociedad- ayudarán a resarcir el tejido social y a modernizar la administración pública federal.
Además, el legislador invitó a todos los actores políticos y a los partidos, a actuar con responsabilidad y compromiso, anteponiendo el interés de las y los mexicanos, que demandan acuerdos y mejores leyes en materia de seguridad, justicia, transparencia y rendición de cuentas.
“Los partidos políticos tenemos la obligación de ayudar a la construcción de la democracia mexicana, ese es nuestro principal compromiso con la sociedad, por ello, es necesario participar con nuestras ideas y propuestas, para crear el marco jurídico que termine con la inseguridad, desigualdad, impunidad y la pobreza”, agregó.
En este marco, el líder del Partido Verde expresó que el caso Ayotzinapa exige nuevas reglas, que fortalezcan la institucionalidad democrática, regresen la confianza de la gente hacia la clase dirigente y reestructuren los valores y principios de la sociedad mexicana.
Asimismo, reconoció la labor de la Procuraduría General de la República y los sistemas de inteligencia, en la captura del ex alcalde de Iguala y su esposa, y señaló que se debe castigar con todo el peso de la Ley a todos los involucrados en actos de corrupción, desaparición forzada y homicidio.
Finalmente, Escobar y Vega reiteró que el llamado del Ejecutivo Federal representa el compromiso del Estado por impulsar mejores políticas públicas en materia social, laboral y educativa, por lo que es tarea y deber de todos coadyuvar en esta vital tarea.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
NO HABRÁ MARCHA ATRÁS A LOS CIRCOS SIN ANIMALES
México, D.F., a 04 de noviembre de 2014
Boletín 184/14
El diputado Sesma llama a la cordura y congruencia política para mantener la reforma aprobada por la mayoría de la ALDF.
El grupo parlamentario del Partido Verde hizo un llamado a respetar la decisión mayoritaria a favor de la protección y respeto a los derechos de los animales, lograda el 9 de junio pasado, con la aprobación de la reforma para cancelar de manera definitiva el uso de los animales en los circos.
En este sentido el diputado Jesús Sesma Suárez, líder de la fracción del PVEM en la ALDF, ratificó su voluntad democrática para dirimir a través del diálogo y la negociación las diferencias políticas, asimismo se pronunció por el respeto a la libertad de expresión y manifestación de las ideas.
Consideró que sería un grave retroceso y sentaría un precedente negativo en la historia de esta Asamblea, el que se respalde la propuesta del diputado Rubén Escamilla para echar atrás lo aprobado por la mayoría legislativa para evitar la crueldad y el maltrato de los animales en los espectáculos circenses.
El legislador apeló a la congruencia de los 41 diputados locales que votaron a favor de la prohibición a mantener su postura y rechazar la contrareforma que busca el diputado Escamilla.
“Parece que aún existen personas que no se han dado cuenta del gran interés de la sociedad por defender los derechos de los animales y pretenden imponer su voluntad de un plumazo, como clara muestra de revanchismo político en lugar de la visión de Estado que los legisladores y representantes populares debemos tener”, manifestó.
Por su parte, el dirigente del PVEM en el DF, Carlos Madrazo Silva reiteró la denuncia que en días pasados se hizo pública en el sentido de que el Partido Verde está siendo objeto de revanchismo político por parte de un sector del PRD debido a su negativa de postergar la discusión sobre la prohibición de las corridas de toros.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
POSICIONAMIENTO DEL PARTIDO VERDE, EN VOZ DEL DIPUTADO RUBÉN ACOSTA MONTOYA, RESPECTO AL DICTAMEN QUE REFORMA LA LEY GENERAL DE PESCA Y ACUACULTURA SUSTENTABLES
México, D. F., a 04 de Noviembre de 2014
Gracias Presidente,
La comunidad mundial se enfrenta a diferentes retos, entre estos se encuentra la alimentación y la nutrición de la población que cada vez, es más creciente. Es importante mencionar que el pescado y los productos pesqueros, están entre los productos alimenticios más comercializados a nivel mundial.
Si bien es cierto que la producción de la pesca de captura se mantiene estable y la producción acuícola sigue creciendo, no podemos bajar la guardia.
Y es que la contribución de la pesca y la acuacultura a la seguridad alimentaria se ven limitadas por una serie de problemas; entre ellos, cabe destacar la mala gobernanza, la deficiencia de los regímenes de ordenación pesquera, los conflictos por la utilización de los recursos naturales y el uso intensivo de prácticas pesqueras y acuícolas inadecuadas.
Por consiguiente, es prioritario asegurar que el bienestar ambiental sea compatible con el bienestar humano a fin de que la prosperidad sostenible, a largo plazo, sea una realidad para todos.
En este sentido, se instruyó la pesca de fomento, cuyo propósito es el estudio, desarrollo, repoblación de recursos marinos y, por supuesto, su hábitat, mediante la recolección de ejemplares vivos; permitiendo que un porcentaje se comercialice y el resto se destine a proyectos de conservación e investigación.
De igual manera, la pesca de fomento, permite a los investigadores conocer mejor el recurso y valorar las posibilidades de establecer la pesquería de manera comercial, llevando a cabo investigaciones sobre la ecología, biología, pesquería y comercialización del producto.
Por tanto, con la finalidad de regular dicha actividad, en el presente Dictamen se propone permitir la pesca de fomento, en el caso de científicos, técnicos e instituciones de investigación extranjeros, la cual se realizará en conjunto y bajo la supervisión del Instituto Nacional de Pesca.
Cabe señalar que el Instituto Nacional de Pesca es la única institución mexicana de investigación pesquera y acuícola, su compromiso con el principio de la pesca responsable le confieren bases científicas sólidas y datos fidedignos para conservar, ordenar y desarrollar la pesca y; de esta manera, contribuir al cuidado de la biodiversidad, los ecosistemas y el hábitat acuático.
Por lo anteriormente expuesto, en el Partido Verde Ecologista de México apoyamos el presente Proyecto de Decreto que reforma el segundo párrafo del artículo 64 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables; ya que esto beneficiará a la población de nuestro país, a nuestro hábitat y a nuestros recursos naturales, en general. Asimismo, esto beneficiará a la población.
Es cuanto, señor Presidente.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
PALABRAS DEL SENADOR GERARDO FLORES DURANTE LA CONFERENCIA QUE OFRECIERON LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES
México, D. F., a 03 de Noviembre de 2014
Reiterando lo que dijo el Presidente de la Comisión. El derecho a la portabilidad es un derecho que ya existe hoy en día existía con anterioridad la aprobación o la vigencia de la actual Ley de Telecomunicaciones y Radio Difusión.
Sin embargo, las reglas que en su momento el órgano regulador había diseñado, preveían que este proceso podría llevar hasta 13 días hábiles.
Lo que hizo el Congreso con la aprobación de la Ley que está hoy en vigor es que este derecho debe ejercerse en un plazo no mayor a 24 horas a partir de que el usuario solicita la portación de su número a otro operador.
El problema que estamos viendo es que por un lado la interpretación que está haciendo el Instituto para ampliar de manera discrecional el plazo de la entrada en vigor de este derecho, como lo señalaba en Senador Lozano haciéndolo totalmente incluso posible que sea anulatorio el ejercicio de este derecho por parte de los usuarios.
Nos preocupa también que derivado de este proceso de consulta el Instituto pueda caer presa de los comentarios que han hecho algunos operadores en el sentido de que diciembre es un mes complicado, que se requiere de un poco más de tiempo y que entonces 90 días es muy poco y que eventualmente se requerirían, uno de ellos dice 120 días naturales, otro dice 120 días hábiles, lo cual en la práctica son 6 meses de dilación.
Nos preocupa mucho en el Senado de la República y entiendo también que a nuestros colegas diputados por eso hoy nos acompaña también el Diputado Juan Pablo Adame que esté ocurriendo esto, que no es la primera vez que ocurre por parte del Instituto, digamos tiene un error de cálculo en cuanto a los beneficios que debe llevarle a los usuarios.
Lo hizo en su momento con la imposición de obligaciones a los agentes preponderantes que nosotros les hicimos una observación que estaban adoptando una medida, no voy a entrar en detalles ahorita para no aburrirlos con esa, pero en el Senado de la Replica cuando aprobamos la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que nosotros corregimos esa falla, ese error de juicio del Instituto, le demostramos al Instituto Federal de Telecomunicaciones que nosotros estábamos en lo correcto y que ellos habían cometido en un error de juicio y eso es básicamente porque a partir de que entró en vigor la Ley, las tarifas de los servicios móviles, sí han bajado, el operador preponderante ya no discrimina entre las llamadas dentro de su propia red y las llamadas fuera de su red.
Eso es un tema a parte pero en su momento ahí cometió un error de cálculo el Instituto y nosotros estamos convencidos hoy en día de que está volviendo a cometer un error de cálculo al interpretar a modo este artículo transitorio y poniendo este plazo que como lo señalaba el Senador Lozano es muy discrecional porque hoy nos dicen 90 días pero como resultado de la consulta pública nos podrían decir mañana que han considerado revisar ese plazo y que lo ideal es 180 días.
Entonces, no hay un tope para que el Instituto pueda retrasar la entrada en vigor de ese derecho, que es uno de los derechos junto con la eliminación de la larga distancia yo diría de los más importantes a partir de la aprobación de la Ley General de Telecomunicaciones y de Radiodifusión.
SEGUNDA PARTE
Yo coincido con el Senador Lozano. Retomo un poco su respuesta de la primera pregunta.
En primer lugar no hay lugar a la discrecionalidad, de eso estaos convencidos, y eventualmente conforme se vaya aplicando la ley, nosotros pues también tenemos la obligación de ir implementando si hay la necesidad de corregirla.
Hoy en día creemos que no, lo que consideramos es que el instituto debe apegarse a la letra y al espíritu tanto de la ley como de la reforma constitucional. Y en segundo lugar sobre qué operadores, yo te diría que no tuve la oportunidad de ver todos pero en un caso muy concreto es del agente preponderante, que efectivamente por un lado una de sus empresas pide 120 días naturales como plazo para que entren en vigor esas reglas y otras de las empresas de este mismo grupo pide 120 días hábiles, pero lo que a mí me preocupa no se detiene ahí nada más, sino por ejemplo también había un comentario donde ellos piden que si la solicitud de portabilidad no se ingresa antes de las 5 de la tarde, se considere como ingresada hasta el día siguiente.
Entonces, son del tipo de tretas diría yo, para efectivamente irle retrasando este derecho a los usuarios.
TERCERA PARTE
Lo que si nos preocupa es este error de cálculo que como mencionaban en un caso anterior, por ejemplo, ya demostró el instituto que no tomó la mejor decisión para beneficios de los usuarios. En esta ocasión me parece que está volviendo a caer en la misma situación.
No quiero afirmar en mi sostener que los comisionados se estén alineando con un operador en particular sino simplemente es este error de cálculo que ya dije hace un momento, quedo acreditado que ya lo cometieron en por lo menos en una ocasión.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
ANUNCIARÁN JUNTO A PEÑA NIETO EL AÑO DUAL MÉXICO-REINO UNIDO
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, recibirá al príncipe Carlos de Gales y a su esposa la duquesa Camila. Será en punto de las 14:15, cuando el jefe del Ejecutivo mexicano reciba a quien es heredero del trono del Reino Unido en el patio central del Palacio Nacional. Enrique Peña Nieto estará acompañado por el canciller mexicano José Antonio Meade Kuribreña, así como de otros integrantes del gabinete federal. El príncipe Carlos y la duquesa Camila inician esta visita, después de realizar una gira por Colombia. Esta es la quinta visita que hace a México el Príncipe, quien viene con una agenda de cuatro días donde abordará temas como educación, el medio ambiente y la violencia de género. El primer Estado que visitaron ayer domingo fue Hidalgo, considerado como la cuna de las relaciones bilaterales tras la llegada de la migración inglesa a Real del Monte en 1825; recorrieron las calles de Real del Monte y visitaron el Panteón Ingles. Hoy, el Príncipe y el Mandatario mexicano anunciarán el año Dual México-Reino Unido, además visitarán lugares como Xochimilco y el Museo de San Ildefonso. En el marco de la reunión se firmarán algunos acuerdos, como el que refiere al reconocimiento en nuestra nación de certificados educativos expedidos en el Reino Unido, para beneficiar mexicanos y extranjeros. Cabe destacar que previamente, el Jefe del Ejecutivo presentará los Reglamentos de la Reforma Energética en el Salón Tesorería del Palacio Nacional.
EL SOL DE MÉXICO
CRECIÓ 19% EL TURISMO EN MÉXICO
El continente americano registró el mayor ingreso de turistas internacionales en el mundo con un aumento de 9.0 por ciento en lo que va del año, donde destaca México que lideró esta región con un crecimiento del 19 por ciento, reveló hoy la OMT.
México encabezó el crecimiento en el continente con 19 por ciento de aumento de enero a agosto de 2014, mientras que sus ingresos turísticos subieron 18 por ciento, de acuerdo con datos de la Organización Mundial de Turismo (OMT) de las Naciones Unidas.
“México tiene una voluntad política seria, y la ha tenido por mucho tiempo”, afirmó a Notimex el secretario general de la OMT, Taleb Rifai.
Agregó que la voluntad política ha sido el elemento más importante en su “excepcional crecimiento turístico”.
En 2013, Estados Unidos recibió 70 millones de turistas, mientras que a México llegaron 24 millones de personas de todo el mundo.
México “reconoce la importancia del turismo para el progreso económico y social de un país, y el gobierno lo apoya y lo promueve”, señaló Rifai antes de participar en el World Travel Market, la feria turística más grande del mundo que inicia hoy en esta ciudad.
Otro elemento que ha ayudado a atraer más turistas internacionales al país latinoamericano es la recuperación económica en Estados Unidos y un “mejoramiento tremendo en la imagen y percepción de México en todo el mundo”, aseguró el secretario general de la OMT.
Las llegadas de turistas internacionales a nivel global se incrementaron en un 5.0 por ciento durante el periodo enero-agosto de 2014, según el último Barómetro OMT del Turismo Mundial.
Rifai afirmó que se espera que el turismo internacional ascienda a mil 100 millones a finales de 2014, y si la tendencia continúa en el año 2030 el número subirá a mil 800 millones de viajeros.
El mayor crecimiento se registró en el continente americano (9.0 por ciento), seguido de Asia y Pacífico (5.0 por ciento) y Europa (4.0 por ciento).
MILENIO
URGE REACTIVAR ECONOMÍA DE SECTOR AGROPECUARIO
México, D. F., a 02 de noviembre de 2014
Boletín194/14
Productores del campo enfrentan incapacidad por pagar sus deudas crediticias debido a las excesivas importaciones de productos agrícolas que llegan al país: Dip. Héctor Narcia
Actualmente, los pequeños productores del campo enfrentan una incapacidad por pagar sus deudas crediticias debido a que, en la última década, disminuyeron sus ingresos por las excesivas importaciones de productos agrícolas que llegan al país, expresó el diputado Héctor Narcia Álvarez.
En este sentido, el legislador señaló que tan sólo en 13 años, la entrada de cultivos como trigo, arroz y frijol se incrementó en un 66, 61 y 257 por ciento, lo cual representa un descalabro para la economía del sector agropecuario.
Narcia Álvarez puntualizó que con el aumento de los costos de producción, el desplazamiento de las cosechas nacionales y, en consecuencia, la caída de los precios agrícolas; los productores han recurrido a la solicitud de préstamos y fideicomisos ante la Financiera Nacional.
No obstante, subrayó que la falta de subsidios e incentivos gubernamentales para invertir en proyectos y actividades agrícolas rentables, impiden el saldo de la deuda, pues “sólo el ocho por ciento de quienes conforman el sector han podido acceder a este tipo de apoyo, de forma oportuna y suficiente”.
Aunado a ello, sostuvo, la competencia desleal ha convertido a la agricultura en una actividad insostenible e incosteable, “hace tres años, los productores de maíz recibían un precio promedio de cuatro mil 478 pesos por tonelada, actualmente el pago apenas alcanza los dos mil 800 pesos”.
El integrante de la Comisión de Desarrollo Rural precisó que con una cartera vencida de más de seis mil doscientos millones de pesos, la Secretaría de Hacienda debe otorgar una propuesta que reactive el financiamiento de los productores agropecuarios.
"De no trabajar por la reconstrucción del tejido social y económico del medio rural, se pondrá en riesgo la soberanía y seguridad alimentaria de los mexicanos”, concluyó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO