Displaying items by tag: Arturo Escobar y Vega

Presentaremos pruebas para demostrar que cumplimos con la cautelar, además la forma inmediata en la que actuamos debe generar atenuantes para disminuir la multa: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

Boletín 047/15

 

 

Presentaremos pruebas para demostrar que cumplimos con la cautelar, además la forma inmediata en la que actuamos debe generar atenuantes para disminuir la multa: Dip. Arturo Escobar

 

El coordinador del Partido Verde en la Cámara de Diputados, Arturo Escobar y Vega, aseguró que los tres candidatos para ocupar un lugar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cumplen con los requerimientos y el perfil necesarios; asimismo reconoció que en anteriores propuestas, nunca se había presentado una campaña como la que se ha desatado en contra de Medina Mora.

En este marco, agregó que es bueno para la democracia mexicana que haya un alto nivel de escrutinio para evaluar a los candidatos; sobre todo por parte de la sociedad, que ahora está mejor informada y ejerce el derecho de preguntar y contrastar perfiles.

Subrayó que Medina Mora cumple con el alto perfil que se requiere para integrar este órgano, “porque es un servidor público de peso completo, un hombre probo, que por los espacios que ha ocupado genera controversia. No entiendo por qué se ha hecho esta campaña en contra de su candidatura. Si el Senado lo elige a él o a otro candidato, considero que todos son gente que cumple”, afirmó.

Respecto a la denuncia que presentó el representante del PAN ante el INE, por el supuesto conflicto de intereses que existe en la contratación de cineminutos que realizó el Partido Verde, Escobar y Vega aclaró que su hermano, Adrián Escobar y Vega, tiene los derechos por parte de Cinépolis para vender espacios publicitarios.

Sin embargo, aclaró que el Partido Verde solicitó a la empresa que designara a un tercero para hacer este convenio, y fue ‘Comercializadora Publicitaria TIK’ quien celebró los contratos con su instituto político.

“No hay ni un solo contrato ni un solo pago por parte del Partido Verde a la empresa Rabokse, que mi hermano preside. Por lo que no hay conflicto de intereses y puedo asegurar que cuando el órgano fiscalizador del INE culmine su investigación ratificará esto; que hemos aclarado desde que el representante del PAN ante el INE hizo la acusación”, precisó.

Finalmente, Escobar y Vega reiteró que su instituto político presentará una apelación ante la Sala Superior para revertir la multa que ha fijado el INE, aseguró que tienen las pruebas donde se explica claramente cómo se cumplió con la cautelar, y subrayó que la forma inmediata en la que se actuó debe generar atenuantes para disminuir esta sanción, “toda vez que 65 millones de pesos es una cantidad brutal para un partido político que está a punto de entrar a una campaña electoral”.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Simplemente no discutirlo hoy, ese es el único acuerdo, no nada más de la izquierda, yo te diría que eso es lo de menos; tenemos los votos para sacarla, ante la inquietud de algunas organizaciones que les gustaría tener un poco más de espacio para dirimir dudas y obstáculos que consideran que habría para la distribución y utilización del agua bajo este nuevo esquema reglamentario. Es simplemente algo de prudencia ante los tiempos que estamos viviendo hoy.

México, D. F., a 10 de marzo de 2015

 

 

P.-  (inaudible)

 

AEyV.- Simplemente no discutirlo hoy, ese es el único acuerdo, no nada más de la izquierda, yo te diría que eso es lo de menos; tenemos los votos para sacarla, ante la inquietud de algunas organizaciones que les gustaría tener un poco más de espacio para dirimir dudas y obstáculos que consideran que habría para la distribución y utilización del agua bajo este nuevo esquema reglamentario. Es simplemente algo de prudencia ante los tiempos que estamos viviendo hoy.

P.- Pero en la iniciativa en ningún momento se habla de privatizar.

AEyV.- Te acuerdas cuando aprobamos la reforma energética, que todo el debate era sobre la privatización del sector, en ninguna parte hablaba de la privatización del sector; sin embargo y lamentablemente, es la forma en la que ellos hacen política. Se llama la política destructiva de la izquierda mexicana.

Pero, en este caso, estoy convencido que no pasa por el tema de ellos sino por las preocupaciones e inquietudes de organizaciones, algunas de ellas serias, sobre las repercusiones que pudiera tener la vigencia de esta ley.

P.-  Se supone que ya estaba discutida y habían participado varias iniciativas; la izquierda quería que se metiera a la organización “Amigos del Agua”, creo se llama, se tomara sus puntos de vista. Entonces me imagino es una ley que está sumamente discutida, sin embargo se detiene por el capricho de unos cuantos.

AEyV.- Lo que está sucediendo es simplemente el diferimiento del conocimiento por parte del Pleno de este dictamen. Yo estoy seguro que en los próximos días ya será materia otra vez de agenda del orden del día.

P.-  Porque tengo entendido que aquí en el Distrito Federal con López Obrador se autorizó un sistema mixto para la distribución y explotación de aguas, sin embargo, le vuelvo a insistir, la izquierda dice que no, que se está privatizando. A López Obrador no se le critica porque hay sistema mixto de agua y participa el sector privado, pero el Presidente Peña presenta una iniciativa y la califican, de inmediato, de privatizadora.

AEyV.- Creo que lo describes con plena exactitud. Lo que haga Andrés Manuel parece ser, en algunos sectores porque también es un hombre que polariza al 50 por ciento de  este país. Él cuando fue Jefe de Gobierno efectivamente constituyó un sistema mixto en materia de aguas para el Distrito Federal y hoy, parece ser que se desconoce por parte de ellos.

Yo te repito esto va más allá de aquellos que están en contra del dictamen, simplemente es un espacio de prudencia para poder conocer inquietudes de algunas organizaciones, que efectivamente, pudieran tener un espacio más amplio para que se les explique con mayor puntualidad qué se está haciendo.

P.- Cambiando un poquito de tema, diputado, sobre el caso del Gobernador de Sonora, la PGR debe investigar la información que maneja el Wall Street Journal donde se supone que los familiares del Gobernador Padrés recibieron recursos ilícitos.

AEyV.-  Yo creo que no por lo que diga el Wall Street Journal, lo debería de investigar si mediara una denuncia penal. Imagínate donde estaríamos si los órganos de justicia de este país estuvieran litigando por aquello que estén en el espacio de los medios de comunicación.

Esa publicación por parte de Wall Street Journal pudiera provocar que alguien, un interesado o afectado, presentara una denuncia, pero por el simple hecho de la publicación, yo diría que no.

P.- Diputado, ayer en la Junta de Coordinación se trató algo o qué se ha dicho, precisamente, sobre el cambio de presidencia de la Mesa Directiva.

AEyV.- Pues mira, como dijo el diputado Beltrones, estamos esperando que el PRD presenté una propuesta que puedan respaldar ellos como grupo y, mientras, el presidente en funciones tendrá que permanecer. El diputado Tomás Torres que está haciendo un espléndido trabajo, ojalá se le permitiera quedar hasta el final.

P.-  ¿Ustedes lo proponen?

AEyV.- Yo te diría que el acuerdo que se tiene, es que la posición en su momento tendrá que proponerla el PRD, en virtud de los acuerdos que hay; y seremos respetuosos de esa parte. Sin embargo, bueno, yo diría que por la imagen y la experiencia sería muy positivo que pudiera Tomás, por lo menos, acabar la parte ordinaria del período.

P.-  Y ya se definió en cuanto a las comisiones especiales, exactamente, las que van a desaparecer, ya se enlistaron.

AEyV.- Nosotros ya hicimos nuestra lista de las que estamos proponiendo. Estamos en la recta final de la Legislatura, los ahorros serían muy positivos, pero nos están pidiendo únicamente el 50 por ciento.

P.- ¿Cuáles serían por parte de ustedes?

AEyV.-  Los nombres están tan complicados de estas comisiones. Una es la Comisión del Café que tuvo un trabajo relevante a finales del año pasado. Creo que cumplió con su misión, y la otra es una que tiene que ver con estudios sobre competitividad, que también creo tuvo menos protagonismo, pero en virtud del espacio temporal en el que nos encontramos, es momento de darle salida.

En caso, quiero ser muy abierto, que la Junta de Coordinación Política estuviera buscando que más comisiones o más comités se cerraran, van a contar con nosotros. Diría yo que salvo la Comisión de Medio Ambiente, que sigue vigente, las demás pudieran entrar en un espacio para preparar su recta final, la cual puede ser el 30 de abril.

No sé porqué se decidió el 1 de abril, pudiéramos pensar el 30 de abril y ya casi para todas, porque si no hay período extraordinario, yo me preguntaría, para que tener vigentes las comisiones; es decir, porque por más iniciativas que pudiera presentar la Comisión Permanente.

Éstas sin duda, creo yo, pudieran ser materia de dictamen hasta la próxima Legislatura en virtud de que con qué objeto estaría convocando a una ordinaria  si el Pleno de esta Legislatura ya no lo estaría conociendo. Qué posibilidades tenemos de un extraordinario, creo que ninguna entonces por eso sería una buena idea tal vez darle carpetazo el 30 de abril.

Es una opinión muy personal. Sé que pudiera estar afectando el interés de muchos, por eso lo mantengo en un rango personal, pero lo haré saber públicamente dentro de la Junta de Coordinación Política.

P.-  Y se sabe de las propuestas de las otras bancadas. Ya conocieron esa parte o será hasta este miércoles cuando cada quien presente ante todos los demás coordinadores sus propias listas de propuestas para desaparecer.

AEyV.- Tengo entendido que ya hay algún ejercicio por parte de todos los grupos parlamentarios, incluyendo el nuestro, pero seguramente mañana se podrá tomar una definición más formal sobre cuántas, cuáles y cómo van a desaparecer y volver a confirmar la fecha.

P.- Se confirmará esta decisión de cerrar estas dos comisiones investigadoras, la que se refería a Condusef, para checar el caso Monex, y la de Oceanografía, sobre los contratos de Pemex.

AEyV.- Yo estaría totalmente de acuerdo en que se cerraran ya.

P.- Sigue en pie esa moción de que se eliminen.

AEyV.-De algunos, hay otros que las quieren mantener, yo no sé para qué. Ya culminó su etapa de investigación, independientemente, de que no se hable de temas cerrados porque se siguen por la vía de la Procuraduría General de la República las investigaciones entonces, a partir de ahí, creo que ya no hay justificación para que sigan existentes.

P.-  Yo le preguntaría sobre lo que hoy se resolverá, al parecer, en el Senado, sobre la inminente designación de Eduardo Medina Mora como ministro de la Corte. Cuál sería la consideración, si esta decisión sería la correcta, sobre todo, por la serie de cuestionamientos que tiene el que, entiendo todavía, es embajador de México en Estadios Unidos.

AEyV.- Yo en lo particular conozco desde hace muchos años a Eduardo, lo considero un servidor público de peso completo, un hombre probo, un hombre que por los espacios que ha ocupado naturalmente son espacios que generan controversias; son espacios que pudieran en alguna medición pensar que faltó cumplir algunos objetivos o algunas expectativas.

Ha estado en el Cisen, en la Secretaría de Seguridad Pública Federal cuándo existió, ha sido Procurador General de la República, ha sido embajador  en Gran Bretaña, ha sido embajador en EU. Naturalmente ha estado en espacios que generan enormes retos, enormes obstáculos, pero si el Senado decide que él o cualquier otra de las dos opciones, es gente que cumple.

Hoy el llamado a ser del Poder Judicial, parece ser que hoy es únicamente es este llamado cuando es Eduardo, el que está hoy en análisis, porque cuando hay otros nombres que no había en el Poder Judicial, yo no he visto esta campaña en contra de algún otro.

P.- Es lo adecuado que en un cargo tan relevante para la Corte, para la Nación, un personaje, sea que se llame Medina Mora, o como se llame, llegue tan cuestionado, eso es bueno para el Poder Judicial, es bueno para los asuntos que resuelve la Corte.

AEyV.- Es bueno para la democracia mexicana, es bueno para las designaciones que de conformidad en las facultades que tiene el Senado de la República, que haya el nivel de escrutinio que hoy existe para evaluar los perfiles.

En este escenario, México está encaminado ya hacia ese camino donde todo es cuestionado y bienvenido. La verdad es que es un contraste entre perfiles, un contraste entre experiencias, un contraste entre logros, entre aquellos que corroboran la facultad que tiene el Presidente de proponer terna.

Hoy es en la Corte, el día de mañana será en la Sala Superior del Tribunal Electoral con la eminente salida del magistrado Alejandro Luna Ramos, y será al final de año con las dos vacantes que habrá en la Corte también.

Tenemos que empezar a acostumbrarnos a que hoy la opinión pública sabe de todo, tiene derecho a preguntar de todo, y sumémosle que tenemos sociedad mucho mayor informada que antes, insisto, son las organizaciones que hoy en su legítimo derecho cuestionan un perfil u otro perfil, de conformidad a lo que está haciendo el Senado de la República.

P.- En el tema del Gobernador de Sonora, tanto hablaba el PAN contra la corrupción y demás que ellos están metidos en ese asunto donde se habló de desvíos de recursos. Las autoridades deben ir al fondo en este caso, la PGR.

AEyV.- Debe de investigar hasta el fondo, pero debe mediar una denuncia para investigar, lo que está publicado por el Wall Street Journal tiene que ver con una investigación periodística, tengo entendido que en relación a la presa ya hay algunas denuncias presentadas. No tengo la menor duda en que la PGR en ese caso y en los demás, sea quien sea, inclusive los políticos mexicanos los puede investigar a fondo.

Son temas que por supuesto que preocupan, pero al final del día, como lo dije hace un momento, para que esto realmente se pueda configurar bien y tenga el talante que merece, tendría que haber de por medio una denuncia.

P.- La PGR debería de decir si realmente está investigando al Gobernador como se publicó en el diario y PGR tendría que aclarar eso para saber si hay bases en esta información y si procede que avance una investigación.

AEyV.- Yo estoy convencido que si la PGR tiene abierta una averiguación previa derivada de los hechos narrados por el WSJ, estaría en absolutas condiciones de poder informarlo a la opinión pública, si es que lo está haciendo.

P.- Respecto a la denuncia que presentó la diputada panista durante la sesión del INE, de que uno de sus hermanos está involucrado en la empresa con el tema de los videos y los promocionales.

AEyV.- No, es en el tema de los cineminutos. Quiero dejar muy claro, desde el viernes que salió ese tema por parte del representante ante el INE, decirles que qué bueno que el órgano fiscalizador ya tiene el expediente que va a investigar a fondo y ratificarles; no hay un solo pago, no hay un solo contrato entre el Partido Verde y la empresa esta que efectivamente mi hermano preside y que efectivamente mi hermano tiene los derechos por parte de Cinépolis para venderle a varios partidos políticos, entre ellos el PRD y el PAN y a muchas empresas del Gobierno.

Pero en el caso del Verde, porque mi hermano es el dueño, pedimos de favor a Cinépolis que nos pusiera un tercero, que fuera la empresa que le contratáramos, a efecto de no generar este conflicto de intereses, que hoy me da mucho gusto que está en manos del INE y que lo puede investigar a fondo para acabar de tajo con el tema.

P.- ¿Cuál es está empresa a la que ustedes contrataron?

AEyV.- Grupo TIK, ellos fueron los que cedieron los derechos por parte de la empresa Rabokse con el aval por supuesto de Cinépolis.

P.- Entonces no hay conflicto.

AEyV.- No nada mas no hay conflicto, hoy les puedo garantizar que cuando el órgano fiscalizador culmine su investigación, no habrá ni un solo contrato, ni un solo pago, por parte del Partido Verde a esta empresa.

P.- ¿Cómo les afectó esta multa?

AEyV.- Muchísimo. Estamos hablando de dos terceras partes de la prerrogativa que vamos a recibir para la campaña, es un golpe muy importante a las finanzas del Partido y lamentablemente tuvimos un Consejo General o consejeros con derecho a voto que poco escucharon. Les probamos que efectivamente bajamos el cineminuto en materia de las cautelares, que removimos los elementos controvertidos en el cineminuto, como lo hizo el PRD, con el spot de López Dóriga.

Pero se nos mide con diferente talante a nosotros, y se nos mide porque hay una enorme presión de siete partidos políticos de buscar encauzar las culpas de este proceso electoral hacia el Partido Verde. Nosotros estamos convencidos que si la Sala Superior, una vez que impugnemos, ratifica la sanción va a ser un cambio de criterio, tanto a las tesis e inclusive a una jurisprudencia del 2009, en cuanto qué pueden hacer los partidos en propaganda institucional.

Qué podemos hacer los servidores públicos en cuanto a informes una vez al año y será baraja nueva, nuevas reglas del juego a partir de aquí, pero lo que es un hecho, es que, lo digo con muchísima preocupación, veo algunos consejeros muy asustados con lo que está pasando con estos siete partidos.

Resulta que el jueves en la noche, había una propuesta de multa para el Partido en el dictamen de 35 millones de pesos, se reúne el presidente del INE con los siete representantes de estos partidos, y en dos horas se aumenta en 30 millones la multa. Apelando a que al órgano de lo contenciosos se le había olvidado, escuchen esto, se le había olvidado integrar al cómputo una factura de 30 millones de pesos.

P.- Esto quiere decir que es una concesión de Lorenzo Córdoba a los siete partidos rebeldes y dan por perdido esta impugnación ante el Tribunal.

AEyV.- Por supuesto que no la damos por perdida, estaremos presentando agravios que expliquen con enorme claridad que se cumplió con la cautelar, que si el cumplimiento de la cautelar no fue suficiente habría que analizarlo, pero estoy convencido que la forma que cumplimos genera atenuantes para disminuir esta sanción.

Sesenta y cinco millones de pesos es una multa brutal en contra de un partido político que está por entrar a una campaña electoral y lamentablemente se nos achaca a nosotros y ves a Andrés Manuel López Obrador por todo el país haciendo campaña hacia el 2018.

Abiertamente diciendo que va a ser candidato y saliendo en los spots de Morena y la autoridad viéndolo pasar, porque hay un enorme temor, no entiendo por qué.

P.- ¿Ya lo denunciaron?

AEyV.- El próximo jueves presentaremos una queja ante el Instituto Nacional Electoral por actos anticipados de campaña, por financiamiento irregular por parte de Morena; quien el año del 2011 fue constituido como acción civil bajo el compromiso de nunca convertirse en partido político. Abriendo cuentas de cheques a nombre de Morena, buscando recibir donativos.

Yo esperaría que el Instituto, que el órgano de fiscalización pueda investigar si estos recursos económicos fueron reportados para cuando buscaron ser organización política o en su caso constituirse como partido político, y ojalá lo hagan.

Porque con la misma forma con la que buscan dañarnos a nosotros busquen también investigar a otros actores que creo yo están abiertamente dañando el proceso, como es el caso de Andrés Manuel, que tuvieron que bajarle un spot hace unos días, porque abiertamente estaba pidiendo el voto; es increíble.

Y luego, como él no cree en las instituciones, pero por otro lado si bien cobra las prerrogativas. Lamentablemente tiene un discurso destructivo, que ha generado, creo yo, algo de arrinconamiento en los consejeros electorales para no ser un poco más firmes, o más firmes especialmente con ellos.

P.- ¿Andrés Manuel los está presionando, usted cree, él directamente a los consejeros?

AEyV.- Él utiliza a Martí Batres, él utiliza a Morena, y no es nada mas Morena, yo hablo de los siete partidos, hablo de la impunidad con la que trabaja Morena, no hablé de la presión directa de Andrés Manuel, hablé de la impunidad que goza Andrés Manuel López Obrador, por ser un hombre que tiene un discurso de destrucción.

Entonces, esa parte creo sin duda afecta a la posibilidad  que tiene el órgano electoral de actuar con mayor imparcialidad.

P.- En el caso del Partido Verde argumenta que no viola la Ley en el caso de los spot, los cineminutos; instrumentará, buscará o promoverá legislación al respecto para que quede perfectamente especificado que eso no viola la ley.

AEyV.- Está muy claro, todos los partidos políticos, y hoy ustedes pueden ir al cine y verán un spot muy malo de dos partidos políticos, un cineminuto del PAN y del PRD, que hoy están al aire, y por qué están al aire, porque tienen como partidos políticos  el derecho de poder contratar cine; como lo tiene el PRI, el Verde y todos los demás.

En el caso de mi partido, y esto lamentablemente ha generado  tan mala información por parte de algunos consejeros que quieren darle a entender a la opinión pública que hay una cadena perpetua para el Verde en materia de cineminutos; pues no, había una cautelar sobre un cineminuto que hoy, no nada más eran los elementos, sino inclusive la naturaleza del contenido.

Es decir, el Verde, no sé hasta cuándo, pero según la autoridad no puede nunca o no puede durante este proceso electoral subir un cineminuto que hable de cadena perpetua que fue una de las grandes banderas del partido en el año del 2012.

Esa es la parte que hoy está cambiando, hoy la naturaleza de los contenidos de los cineminutos, de los spots ya son materia de análisis, y no nada más los elementos que la autoridad pudiera considerar, provocan inequidad en la contienda, y que puedan ser materia de cautelar.

 P.- Ya le preguntaron de la liberación de este señor Hipólito Mora, al parecer en Michoacán también van a liberar al otro sujeto al que lo apodan el Americano, estas dos personas involucradas en las autodefensas, y hay quien pide también por ahí que ya de paso se le libere al señor Mireles, ¿qué comentario tiene sobre esto?

AEyV.- Estoy ajeno al expediente por parte del Poder Judicial del estado de Michoacán, sé que ha participado en la propiedad de justicia en alguna coadyuvancia, con la PGR junto con la Procuraduría de Justicia del estado de Michoacán en alguna coadyuvancia.

Si esto va a provocar de llevar todavía a mayores niveles de distención, adelante, no entendería que alguien que haya utilizado armas, pudiera en su caso ser liberado así, sin embargo, no conozco el expediente, no conozco las atenuantes de este tema.

Lo que sí me enteré es que uno de ellos va a ser el candidato de Movimiento Ciudadano, bueno, si sus derechos políticos están a salvo qué bueno. Pero, yo les diría que este es un tema absolutamente de análisis jurídico, de análisis del proceso penal que se llevo a cabo, cómo se desahogo, y cómo se está dando la posibilidad de que este señor, su grupo y el grupo del americano puedan ser liberados.

P.- ¿Genera dudas entonces esta decisión de liberar a estas dos personas después de haber sido detenidas?

AEyV.- Más que dudas, yo te diría; bajo los delitos por los cuales presuntamente fueron responsables, seguramente ellos dentro del proceso probaron pues que no fueron, el tema es que tengo entendido hubo muertos.

P.- Entonces, ¿tache para la PGR?

AEyV.- No, yo te diría que es tema del Poder Judicial no de la PGR. Entonces, a partir de ahí, la valoración de las pruebas por parte del Poder Judicial que haya conocido el tema, y las razones por las cuales los liberaron, seguramente va a estar en las próximas horas en conocimiento de todos y podamos dar una valoración mucho más exacta sobre un tema que es netamente jurídico procesal, que tiene que ver con definiciones del Poder Judicial.

P.- Podemos decir que no va haber responsables en este tema entonces, con estas liberaciones.

AEyV.- Tendría que haberlo, esa es la realidad. Por eso estamos hoy en una encrucijada compleja, porque una cosa es de que  entres a un espacio de libertad, seguramente condicional, y otra es la posibilidad que tuviera en esta caso el abogado de la nación que es el Ministerio Público para poder apelar, pero a partir de ahí habría que esperar las razones por las cuales el juez decidió darle auto de  libertad a todos ellos.

Te repito, qué bueno que la gente pueda tener libertad si probó su inocencia el tema aquí es un caso complejo, sin duda.

P.- Yo insistiría en que la PGR le falló la integración de estas averiguaciones, la presentación de pruebas en  contra de estas personas.

AEyV.- Yo no conozco el expediente, no lo litigué, pero de lo que yo conociera  evidente la responsabilidad por parte de algunos, no entiendo hasta donde se fue el tema, pero de lo que se conoció en la opinión púbica, pues era un expediente bien integrado, no conozco los razonamientos del Poder Judicial para poder liberarlos, pero ellos sabían que es un tema que genera enorme expectativa por parte de la opinión pública. Espero que haya sido una definición bien integrada para que pueda generar las menores dudas posibles.

Gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Hemos trabajado para perfeccionar la legislación para que el vital líquido permita el desarrollo sustentable tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 09 de marzo de 2015

Boletín 045/15

 

Hemos trabajado para perfeccionar la legislación para que el vital líquido permita el desarrollo sustentable tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas: Dip. Arturo Escobar

 

La desinformación y las amenazas no deben anteceder al debate que se tendrá en Cámara de Diputados en torno al dictamen de la nueva Ley General del Agua, proyecto de ley que conlleva el análisis, las propuestas y recomendaciones de todos los sectores involucrados en el tema, señaló el coordinador parlamentario Arturo Escobar y Vega.

Expresó que hablar de privatizar el uso y aprovechamiento de los recursos hídricos del país, únicamente altera y desestabiliza a la sociedad, se mal informa y se crea una imagen inadecuada del trabajo del Legislativo, en un tema de seguridad nacional.

Agregó que desde 2012, se consagró el derecho humano al agua para todos los mexicanos y a partir de ahí, se ha trabajado para afinar y remodelar las reformas aprobadas, con el objeto de distribuirla de manera equitativa, cuidarla y conservarla.

“Sin duda, la nueva normatividad en materia de agua es uno de los temas que más interesa a todos los sectores, y nosotros hemos trabajado para perfeccionar la legislación, para que el vital líquido permita el desarrollo sustentable tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas, tal y como lo mandata el 27 constitucional”, remarcó.

Al referirse a la “resistencia civil” anunciada por los partidos que se oponen a discutir y aprobar el proyecto de Ley General del Agua, el líder parlamentario dejó en claro que el asunto va más allá de oponerse, como siempre, a todo, sin debatir, sin razonar, sólo mal informar.

“México vive una compleja situación en torno al agua, y no estaríamos de acuerdo en una nueva ley, si supiéramos que se intenta crear un nuevo sistema de distribución”, expresó, al tiempo de rechazar que la nueva legislación esté disfrazada de privatizar al agua.

“El Estado desde 2012, está comprometido a dotar a cada mexicano del agua suficiente y aprovechar mejor el recurso como un tema de justicia social y en este sentido, sabemos que el agua es propiedad de la nación, así como los esquemas de aprovechamiento y uso, por lo que indudablemente la nueva ley abona a garantizar el acceso al agua como un derecho humano”, recalcó.

Finalmente, Escobar y Vega dijo que quienes se oponen a la normatividad, no hablan de sobre explotación de acuíferos, la escasez de agua en zonas donde la sequía lleva años, o la falta de infraestructura, que es precisamente temas que la ley permitirá erradicar.

“Hacemos un llamado a las fuerzas políticas en el Congreso, para anteponer el debate,  la razón, la negociación, para sacar adelante una ley que beneficiará a los mexicanos, porque es importante que la ciudadanía sepa que esta no es una ley privatizadora, sino planeada con responsabilidad para distribuir de manera equitativa, cuidar y conservar el vital líquido”, reiteró.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Estamos cumpliendo con algo que ningún partido había hecho, difundir a través de informar: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 07 de marzo de 2015

Boletín 043/15

Estamos cumpliendo con algo que ningún partido había hecho, difundir a través de informar: Dip. Arturo Escobar

 

El coordinador de los diputados del Partido Verde, Arturo Escobar y Vega, aseguró que es injusta la sanción de 67 millones 112 mil pesos aprobada por el INE, y dijo estar en desacuerdo en aquellas resoluciones que están desapegadas a criterios y a elementos legales, tras advertir que presentarán sus elementos de inconformidad ante los órganos institucionales que permiten la ley y la Constitución.

“Por supuesto que tenemos el derecho de impugnarla, cosa que haremos ante la Sala Superior y lamentamos que se haya tenido que llegar a estos excesos y que se cayera en el juego de los partidos de oposición, que lo que pretenden es ponerle un bozal al Partido Verde”, enfatizó.

El líder parlamentario insistió en que con oportunidad se solicitó bajar los cineminutos, y aseguró haber acatado al pie de la letra cada una de las resoluciones. “Mi partido cumplió con todas y cada una de las medidas cautelares”, reiteró.

“Nosotros únicamente estamos cumpliendo con algo que ningún partido había hecho, difundir a través de informar, porque es un derecho que tenemos y es un derecho de la población a ser informado, porque no hay objetivo partidista más importante que informar de aquello que se prometió y se cumplió”.

Escobar y Vega reconoció que la sanción económica contra su partido se duplicó “porque nos acusan de no haber acatado una medida cautelar, lo que niego rotundamente”, enfatizó, al asegurar que el modelo de informar a la población del trabajo legislativo, constituye una fórmula nueva apegada a la ley que ningún otro partido la ha puesto en práctica.

“Nos pueden acusar de cínicos, o que desafiamos a la autoridad, pero lo cierto es que cumplimos con las resoluciones del instituto”, expresó y aseguró que a la oposición le duele, “porque nuestros comerciales constituyen una de las iniciativas más relevantes, que le han dado al Partido Verde una nueva imagen de cara a los electores”, precisó.

 

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

El PRD tiene spots al aire donde asegura que los programas sociales del Gobierno de la Ciudad de México son gracias a ellos El Partido Verde reitera su respeto y confianza a los consejeros del INE

México, D. F., a 05 de marzo de 2015

Boletín 042/15

 

El PRD tiene spots al aire donde asegura que los programas sociales del Gobierno de la Ciudad de México son gracias a ellos

El Partido Verde reitera su respeto y confianza a los consejeros del INE

 

En conferencia de prensa, el Coordinador de Campaña del Partido Verde Arturo Escobar y Vega, aseguró que su instituto político  utiliza los recursos para la difusión de su trabajo legislativo a través de mensajes informativos en los que no pide el voto, no hace promoción personalizada y no lo hace en época de campaña; por lo que no se le está penalizando por faltar a la ley, sino porque hubo un cambio de criterio respecto a los cineminutos.

Escobar y Vega acompañado por el Vocero, senador Carlos Puente Salas; la Coordinadora de Temas Ambientales, la diputada Lourdes López; el Coordinador de Medios de Comunicación, el diputado local Jesús Sesma, e integrantes de la fracción ecologista en la Cámara de Diputados; mencionó que la única realidad es que el Partido Verde ahorró sus recursos y los utiliza para objetivos partidistas, como la difusión de su trabajo, a través de mensajes informativos; y por esto,  “el PAN y el PRD nos acusan de ser delincuentes electorales”.

Por ello, adelantó que el Partido Verde presentará un exhorto ante el órgano de fiscalización del INE para pedir que de forma inmediata se abra una investigación de carácter oficioso, sobre la presunta financiación paralela e ilegal del ex Alcalde de Iguala, José Luis Abarca y su esposa a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador y sobre el presunto desfalco a la línea 12, mismo que se utilizó en campañas del PRD.

Asimismo, denunció que el PRD hoy día tiene spots al aire en los que asegura que los programas sociales del Gobierno de la Ciudad de México son gracias a ellos, sin embargo sobre este tema no se han pronunciado las autoridades ni los otros partidos, lo cual –dijo- confirma que no todos los institutos políticos son medidos con la misma vara.

 “Es inaudito y muy cínico que el PRD pida que se le retire el registro al Partido Verde por cumplir con su obligación de informar a la ciudadanía sobre sus actividades partidistas, cuando ellos no sólo han sido opacos en ese sentido, sino que están envueltos en escándalos de corrupción que están a la vista de todos”, señaló el ecologista.

Finalmente, Escobar y Vega insistió en que acatarán las resoluciones del INE. “Los once consejeros merecen nuestro absoluto respeto y nunca verán un berrinche o un desplante por parte del Partido Verde. Por supuesto que tenemos derecho a estar en desacuerdo en algunas resoluciones, que consideramos están desapegadas a criterios y lineamientos legales, pero esto lo platearemos a través de las instancias permitidas por la ley y la Constitución”.

 

 

[gallery columns="2" ids="49883,49884"]

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Gracias a todos por estar con nosotros. Efectivamente, en el colmo del cinismo hemos escuchado en los últimos días a liderazgos nacionales del PRD exhortar a las autoridades electorales de este país, para que el registro nacional como Partido Verde se nos sea cancelado; suspendido en virtud de las campañas institucionales de carácter de difusión, y los informes que como servidores públicos tenemos todo el derecho de hacer.

México, D. F., a 05 de marzo 2015

Conferencia de prensa ofrecida por el Grupo Parlamentario del Partido Verde, encabezada por el Coordinador Arturo Escobar y Vega, el Senador Carlos Puente y el Secretario de Comunicación del Partido Jesús Sesma, así como integrantes de la Fracción Parlamentaria, en torno a las sanciones aplicadas por el INE a este instituto político

Dip. Arturo Escobar y Vega.-Gracias a todos por estar con nosotros. Efectivamente, en el colmo del cinismo hemos escuchado en los últimos días a liderazgos nacionales del PRD exhortar a las autoridades electorales de este país, para que el registro nacional como Partido Verde se nos sea cancelado; suspendido en virtud de las campañas institucionales de carácter de difusión, y los informes que como servidores públicos tenemos todo el derecho de hacer.

Y la pregunta es esa, si para nosotros ese es el castigo. Cuál tendría que ser para PRD y Morena, que con conocimiento previo de causa, postularon a un narcotraficante y actor intelectual del secuestro y asesinato de 43 jóvenes.

La única realidad es que el cinismo es lo que nos embarga y ante esta realidad, el día de mañana el senador Carlos Puente y el licenciado Jorge Herrera, representantes del Partido Verde ante el INE, presentaremos exhortos al Órgano de Fiscalización del INE para que de forma inmediata se abra una investigación por financiamiento paralelo y legal, del crimen organizado a la campaña de Andrés Manuel López Obrador en el año 2012.

Y a su vez, hemos recibido también información del desfalco brutal, descomunal, histórico de la Línea 12; esos desfalcos de corrupción fueron a parar también a la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Entonces, vamos a exhortar mañana al Órgano de Fiscalización del INE para que se abra este procedimiento sancionador, de carácter oficioso para que se investigue todo, incluyendo las cuentas de los delegados de estos partidos. Porque creo yo, y es lo que la población demanda no se pueden ir con un simple ¡perdón usted!, después del daño que han provocado.

Estamos a sus órdenes para cualquier pregunta.

P.- Diputado preguntarle, pareciera que el INE o el IFE no hizo su tarea y ustedes les van a abonar estos elementos para que se siga investigando, sobre todo elv dinero de campaña que dicen que se fue a manos de López Obrador. Y también preguntarte que pareciera que cada partido político, representado en el Instituto, quiere a modo tener un INE a su favor porque todo mundo lo descalifica, todo mundo lo cuestiona. Entonces qué hay que hacer.

¿Quieren un INE para cada partido político? o también van a contribuir a esta paz, a esta certeza que está pidiendo todos los días el presidente Lorenzo Córdova, y también preguntarles cuáles son los elementos que tienen para decir que también a ellos se les quite el registro o se les fiscalice desde el 2012 a la fecha.

AEyV.- Los once consejeras y consejeros que integran la conformación actual del INE merecen nuestro absoluto respeto, y nunca verán en nuestro partido un berrinche o un desplante; de pararnos de una mesa, que es la mesa de la democracia mexicana.

Por puesto que tenemos todo el derecho en estar en desacuerdo en aquellas resoluciones que consideramos están desapegadas a criterios y a elementos legales, pero lo hacemos valer ante los órganos institucionales que permiten la ley y la Constitución.

Lo que sucederá mañana en el INE, a decir lo menos, sería un cambio de criterio inclusive, de jurisprudencias vigentes del año 2009, en cuanto a lo que pueden ser informes de servidores públicos y campañas institucionales de partidos políticos.

Pero independientemente de la sanción que mañana provenga del Instituto, nos quedaremos como partido político republicano institucional, vamos a debatirla y a acatarla. Por supuesto, subrayando que tenemos el derecho de impugnarla, cosa que haremos ante la Sala Superior.

Los elementos que tenemos nos han llegado de perredistas, nos han llegado de gente que ha trabajado en el Gobierno del Distrito Federal; en el caso de la Línea, y en el caso del PRD, pruebas contundentes de que el entonces dirigente nacional de ese partido, el entonces dirigente estatal del PRD, Movimiento Ciudadano y PT tenían conocimiento pleno de la presunta participación activa de la esposa y el candidato a presidente municipal de Iguala, con aportaciones millonarias, a la campaña de Andrés Manuel López Obrador, y creo que la autoridad electoral está obligada a investigar.

P.- Diputado, yo tengo varias preguntas, acaba de decir, hace unos momentos, el diputado Presidente en turno de la Mesa Directiva Tomás Torres que lo que se debe hacer con las resoluciones de los órganos electorales, es respetarlas, es lo que él señala. Entonces cómo toman ustedes este mensaje del diputado Torres cuando ustedes están anunciando que impugnarán estas sanciones que está preparando o previendo la autoridad electoral. Esa es una de las preguntas, si fueran tan amables.

Otra pregunta tiene que ver con la desaparición de comisiones, sobre todo, los presidentes de las comisiones investigadores, que entiendo son Oceanografía y Monex, se están quejando porque ellos dicen que no recibían recursos para operar entonces no ven lógico que los sometan al recorte de recursos en la Cámara. Yo quiero preguntarle, diputado Escobar, cuál es su consideración al respecto si estas dos comisiones ya no tienen razón de ser, porque si no recibían recursos entonces no tendría razón que las metan al recorte, pues no significarían un ahorro para la Cámara.

Y la última pregunta, si fuera tan amable, su opinión sobre este proceso de selección del ministro faltante en la Suprema Corte y, sobre todo, los cuestionamientos hacia el ex procurador Medina Mora que se perfila como el que sería el ministro que hace falta, entiendo, para sustituir al ministro Valls que falleció. ¿Cuál sería la postura?

AEyV.- Las resoluciones de la autoridad se acatan, el tener el derecho de impugnarlas ante una autoridad superior de carácter jurisdiccional, es un simple derecho que tenemos todos los mexicanos y dentro de todos los mexicanos también estamos aquellos que integramos el Partido Verde, lo cual haremos a partir del día de mañana, una vez que se resuelva el Consejo General del INE. Estoy absolutamente convencido que todas las comisiones especiales tendrían que desaparecer ya. Estamos en la recta final de la Legislatura y si su desaparición derivaría en un ahorro de más de cien millones de pesos, bienvenida la idea. Hoy estamos entrando a una etapa donde el trabajo legislativo se convierte más bien en trabajo de carácter político. Salvo lo que tendremos esta semana y la próxima con el tema de Ley General de Aguas; habrá temas muy en lo particular que tendrán la relevancia como para pensar que las comisiones especiales, específicamente, deberán tener vigencia aún.

Yo soy de los que creen que la propuesta de la Junta de Coordinación Política es bienvenida y hay que asumirla como lo es. Estamos ya en esta recta final y creo que debemos dar un buen menaje en poder ahorrar estos recursos. En cuanto a Eduardo Medina Mora, yo lo considero un candidato de peso completo; es un hombre que ha estado en tres administraciones de diferentes partidos políticos, ha estado con el PAN, ha estado con el Verde-PRI, y eso simplemente habla de que es un hombre plural e institucional.

Por supuesto que como cualquier aspiración, como cualquier propuesta, genera enconos, genera claroscuros; pero eso es natural. Yo confío plenamente en el desarrollo de esta selección del nuevo ministro por parte del Senado de la República.

P.- Una precisión en el caso de las comisiones, las de Oceanografía y Monex son investigadoras, que tienen una naturaleza distinta y por este asunto de que están respaldadas en el artículo 97 constitucional, ahí habría algún no sé, alguna controversia legal por ordenar que desaparezcan cuando se trata de un derecho constitucional de las minorías aquí en la Cámara o cuál sería la lectura?

AEyV.- La de Monex no era de Monex, era una asunto, que efectivamente, y si la Sala Superior ya le dio, ha llevado ya una ruta donde está concluyendo esta etapa, creo que se justifica que termine, y en el caso de Oceanografía, yo insisto, éste hasta ahorita ha sido un tema entre privados, la reserva de Petróleos Mexicanos ha sido únicamente de colaboración en la causa penal, a partir de ahí, estoy convencido que también tendría que concluir sus trabajos el primero de abril.

P.- Buenos días a las diputadas, diputados. Dos preguntas, ok, está la queja de que los partidos políticos pues le recrimina a ustedes de que presumen lo que hicieron, entonces en todo caso, los otros partidos también deberían de presumir lo que hicieron, pero, cuatro leyes no es muy poco para un Grupo Parlamentario que ha sido muy combativo, que ha estado presente en todas las reformas estructurales, la pregunta es, qué no ha sido muy poco cuatro, y una segunda es, pues Janet González, ex diputada de la pasada Legislatura de Puebla, de la Comisión de Salud, ella había presentado por parte del PRI, ella había presentado esta ley de los vales de medicamentos pero quedó congelada, y la otra es la diputada Merilin de aquí de, se me olvidó su apellido, la de Movimiento Ciudadano, ella confirma y nos afirma que ella presentó la Ley de Circos y que se las cedió a ustedes por negociación, entonces son dos leyes, una que estuvo en el pasado, otra de otro partido y que se la apropió el Verde, entonces, no sería también estar jugando con prenda ajena.

AEyV.- Gran pregunta. Yo no entiendo cómo en el caso de mi amiga Merilin en lo particular, cómo no ha difundido que el Congreso Mexicano aprobó Circos sin Animales, estaría en su absoluto derecho de hacerlo, si no está patentado al Verde, simplemente el Verde, a diferencia del PAN y el PRD, ahorra sus recursos económicos como Grupos Parlamentario, como partido político ahorramos nuestros recursos económicos, para hacer una campaña institucional de cara a la legalidad, éstos partidos no lo hacen, yo les preguntaría, cómo puede ser, con qué cara el cinismo del PRD y también del PAN hay que decirlo, que tienen tres veces los recursos económicos que nosotros, no tienen un solo espectacular, no tienen un solo promocional institucional, en dónde están, qué hacen con su dinero, saben qué lo hacen, sobresueldos, viáticos, coches, el asesor, la asesora, la novia, el novio, eso es lo que está ocurriendo.

En mi partido no hay sobresueldos, no hay asesores más de los que se necesitan, no hay pago de viáticos, el dinero se utiliza para objetivos partidistas. No hay objetivo partidista más importante, que difundir a través de informar porque es un derecho que tenemos y es un derecho de la población ser informado, de aquello que se prometió y se cumplió.

A propósito, el PRD, hoy por hoy, hoy en el aire tiene spots diciendo, que los programas sociales del Gobierno de la Ciudad de México, son gracias a ellos y yo no veo a la autoridad subirse en pantera y llamarlos delincuentes electorales.

Ahí están los temas de inequidad; yo no puedo entender que hay inequidad cuando en el mismo derecho que tiene el Verde, lo tienen todos los partidos políticos, pero no lo ejercen, por qué no lo ejercen; no lo ejercen, porque los recursos económicos los desvían.

Las cosas como son, esa es la única realidad, y la estrategia de mi partido de carácter institucional apegada a la Ley, es simplemente informar; oye, aquello que te prometí en el 2012, mira como te lo cumplí, no estoy pidiendo el voto, no estoy haciendo promoción personalizada y no lo estoy haciendo e época de campaña.

En qué cabeza cabe que esto no se puede, a qué estamos llevando a este país, donde ya no puedes ni siquiera hablar a los derechohabientes del Sistema Nacional Federal, que hoy tienen el absoluto derecho y garantía de que ante el desabasto se le va a entregar una medicina.

Quién puede estar en contra de eso, quién puede estar en contra de que nunca más a los animales en los circos se les va a maltratar, quién puede estar en contra que aun secuestrado se le condene 140 años. Parece que el PRD está en contra, PRD, no le gusta, el PRD quiere que Abarca salga, es la realidad.

Entonces, esto que se le litiga al Verde; vamos a poner una balanza, qué se dice del PRD, postularon a un narcotraficante autor intelectual del secuestro y suicidio de 43 normalistas; qué merecería el PRD por haber hecho esto, qué merece el PRD por la condena mundial que esta mundial que está viviendo México y el desprestigio por actos de ellos, qué merece el PRD, yo pregunto.

Hemos participado en toda la plataforma del Presidente de la república, y la hemos asumida como nuestra, simplemente en esta difusión informativa de carácter institucional como es nuestra prerrogativa, decidimos informar sobre estos cuatro temas, por supuesto llegada la campaña, y si nos quitan el bozal, tendremos la oportunidad también de dar otros temas.

P.- Preguntarte un poco, insistirte en estas dos cuestiones que van a presentar mañana allá en el INE sobre la línea 12; el financiamiento paralelo. Cuáles son las pruebas con las que cuenta el partido para estas afirmaciones; ¿van a presentar documentales?, ¿van a presentar grabaciones, testimonios?, ¿qué es lo que van a presentar ahí para sustentar estas dos acusaciones?

AEyV.- Tenemos documentales, tenemos testimoniales que harán el acervo del expediente que formulará la queja que presentaremos, y que haremos llegar al órgano fiscalización para que se investigue.

Tenemos muy claro, y hay certeza absoluta de que el PRD sabía en que estaba metido Abarca y su mujer, los hermanos de la mujer, la familia de la mujer, estaban absolutamente vinculados al crimen organizado, y no suficiente eso, después de todo lo que había ocurrido ahí, que había denuncias penales en contra del alcalde por asesinato, el PRD hace consejera a la esposa del alcalde, consejera nacional del PRD.

Entonces, las pruebas están ahí, yo diría que es hora de que la autoridad asuma su responsabilidad y empiece a investigar

P.- De aplicarse esta multa qué tanto afectaría a las campañas que van a ustedes emprender en unos días más, qué tanto afectaría a los programas de su partido de aplicarse esta multa y si este es el principio de una guerra fuerte, intensa que se van a vivir en las elecciones, prevé usted guerra sucia.

AEyV.- La multa para nosotros es brutal, 35 millones de pesos más otros cinco millones por otra es brutal, somos un partido que recibe una tercera parte de lo que recibe el PRD, y 25 por ciento de los que recibe el PAN, para nosotros es una multa brutal.

Pero sabremos acatar y sabremos respetar, si la autoridad jurisdiccional confirma la resolución. Las campañas son duras, son de contraste, son difíciles, lamentablemente el llevar al extremo la legislación lo que provoca es esto que está pasando en este momento. El que nadie puede hablar.

Ahora resulta que es un delito electoral acabar un cineminuto diciendo “El Verde Sí Cumple” es un delito electoral; fíjense nada más. “El Verde Sí Cumple”, condenémoslo con 35 millones al Partido Verde, de ese nivel hoy lamentablemente se está leyendo lo que tenía que ser una reforma que su naturaleza era únicamente que el órgano administrativo electoral fuera el que contratara los tiempos en radio y televisión.

Hoy lamentablemente vivimos una sinuosidad brutal que nos acerca muchísimo más a países como Venezuela, que a lo que está pasando en Norteamérica o en Europa y eso es realmente muy triste. P.- La sala especializada del Tribunal Electoral les concedió una prórroga de 48 horas, en relación con cineminutos. La van acatar.

AEyV.- Hemos acatado al pie de la letra cada una de las resoluciones, les comento la que ha generado impacto en los medios de comunicación; la resolución de la sala superior de diciembre era sobre cineminutos, que terminaba el cineminuto “El Verde Sí Cumple”, con tres elementos de carácter contencioso que fueron por los cuales se perfeccionó la cautelar.

El número 01800, una página de Internet y el final que decía “El Verde Sí Cumple”, acto seguido, al día siguiente bajamos el cineminuto, subimos uno ya sin estas características, porque ese es el criterio que venía sosteniendo la sala superior del Tribunal Electoral.

En el caso del Verde no fue suficiente y mañana en la sesión del INE, el senador Carlos Puente va a probar cómo en un caso muy similar, al PRD se le trata con diferente vara. Lo haremos mañana para tener algo que informar mañana.

P.- A ustedes, ahorita les está afectando los recursos esta multa, sin embargo, qué pasa con el papel de las tortillas, donde también ahí se está difundiendo cosas de lo que ustedes han estado haciendo. Van a recurrir a ese tipo de acciones como el papel de las tortillas.

AEyV.- Muy buena pregunta. La cautelar sobre las tortillas fue dictada el pasado lunes e inmediatamente se hablo con los distribuidores para que de forma inmediata se removiera su distribución a las tortillerías. Las resoluciones de la autoridad se acatan, lo que pasó en el cineminuto fue una interpretación que si acaso, que si acaso nos equivocamos.

Pero yo estoy absolutamente convencido que en caso que la sala superior, una vez que resuelva el fondo de este asunto, decida sostener las multas, es porque está cambiando de criterios. Y al cambiar de criterios, creo yo que lo único que puede derivar de una resolución sancionatoria sería una amonestación.

P.- Pero continúan.

AEyV.- No, ya no continúan, fue suspendido.

P.- Es que ayer compré tortillas y me lo dieron en papel del partido.

AEyV.- Habrá sido en una tortillería en particular y te pido que me digas donde está, para mandar suspenderlo, nosotros tenemos hoy comunicados a todos los distribuidores ante fe notarial, exigiendo que se parara la distribución. Te pido, si no tienes inconveniente, terminando la conferencia que le puedas pasar a Jesús, ora sí que la dirección de donde compras las tortillas.

Muchas gracias a todos.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

La coyuntura que se ha gestado en el INE tiene su origen en la incapacidad de estos siete partidos para ponerse a trabajar y en su deshonestidad al utilizar los recursos públicos: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 03 de marzo de 2015

Boletín 042/15

 

La coyuntura que se ha gestado en el INE tiene su origen en la incapacidad de estos siete partidos para ponerse a trabajar y en su deshonestidad al utilizar los recursos públicos: Dip. Arturo Escobar

El INE como institución está muy por encima de quienes integran el Consejo General, y sin duda ofrecerá buenas cuentas en los próximos procesos electorales; sin embargo condenamos que el berrinche y presiones de siete partidos políticos ensombrezca el trabajo y la imagen del Partido Verde, señaló el coordinador Arturo Escobar y Vega.

En este marco, el ecologista adelantó que su instituto político esperará a que el Consejo General y el Trife ratifiquen la sanción que se originó en la comisión de quejas. “Vamos a acatar las resolución del INE, somos un partido que entiende que hay que respetar y fortalecer los fundamentos institucionales, pero sin duda ejerceremos nuestro derecho a apelar.”

Escobar y Vega aseguró que la coyuntura que se ha gestado en el INE tiene su origen en la incapacidad de estos siete partidos para ponerse a trabajar, en sus problemas internos y su deshonestidad al utilizar los recursos públicos. “¿Por qué no hay espectaculares del PRD y del PAN a nivel nacional, qué hacen con su dinero? Lo utilizan para pagar sobresueldos, viáticos y gastos similares. Ojalá el PRD explicará en qué gasta sus prerrogativas”, cuestionó el legislador.

El ecologista reiteró que si el INE considera que el Partido Verde falló, asumirán las consecuencias, sin embargo recordó que se implementaron reglas nuevas para el tema de cineminutos, ya que en su momento su instituto político actuó apegado a la ley y siguiendo lo que marcaba el precedente existente, es decir eliminar los elementos en litigio -que fueron materia de la medida cautelar- del cineminuto y subir el mensaje ya sin estos elementos.

Finalmente, Escobar y Vega confió en que la transparencia y el actuar de los partidos políticos no pasan inadvertidos para la ciudadanía, por lo que dijo, el Partido Verde buscará alternativas para seguir difundiendo su trabajo y logros, siempre apegados a la ley.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Pues mira es un cambio de criterio preliminar por parte de los miembros de la Comisión de Quejas; preliminar porque todavía falta que pase por el espacio del Consejo General, y posteriormente vamos obligadamente a impugnar ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, y a partir de ahí, ellos como última instancia, definirán la procedencia o no.

México, D. F., a 03 de marzo de 2015

 

 

 

P.- ¿Qué entiende de esta resolución de la Comisión de Quejas?

 

AEyV.- Pues mira es un cambio de criterio preliminar por parte de los miembros de la Comisión de Quejas; preliminar porque todavía falta que pase por el espacio del Consejo General, y posteriormente vamos obligadamente a impugnar ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, y a partir de ahí, ellos como última instancia, definirán la procedencia o no.

Pero lo que no tengo la menor duda; es que, en caso de que se confirme la sanción, pues es un cambio de criterio jurisprudencial, es un cambio de Ley, porque la jurisprudencia es fuente del derecho positivo mexicano, es como una legislación.

Es un cambio de criterio esta definición, pero para dejar muy claro, creo que el mensaje por parte de los consejeros entre otras cosas ha sido muy equivocado, entre otras razones, porque se pronuncia con tal ligereza del tema que parece que ni siquiera lo entienden.

El Verde no tiene una cadena perpetua en materia de cineminutos, tuvimos medidas cautelares sobre un tema en lo particular, pero esto no quiere decir que no podamos tener, como lo tiene hoy el PAN y el PRD, una campaña en los cines mexicanos.

P.- En el caso de la campaña del Partido Verde ha sido constantemente cuestionada y ha recibido distintas amonestaciones y también distintas resoluciones por parte de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE. ¿No están llegando al límite de poner en riesgo la equidad de la contienda, de poner en riesgo el proceso electoral?

AEyV.- No por parte de nosotros, yo creo que lo relacionado con el Verde y las sanciones recurrentes de los últimos días tiene que ver con un berrinche infantil por parte de siete partidos políticos que ante su incapacidad para ponerse a trabajar, su deshonestidad al utilizar los recursos de los grupos parlamentarios y de sus partidos políticos, no pueden tener una campaña, como la tiene el Partido Verde, institucional.

Cuántos espectaculares han visto del PRD o del PAN a nivel nacional. Yo me pregunto qué hacen con sus prerrogativas de partidos políticos, en qué se lo gastan. No se ve en la calle, no se ven en las campañas institucionales.

Y en el caso de los grupos parlamentarios, pues el derecho que tienen los servidores públicos para trece días al año poder llevar a cabo sus informes, en el caso de nosotros, es cuartado por el berrinche de estos partidos y la forma en la que han sucumbido lamentablemente algunos consejeros del INE y nos toman a nosotros como los malos de la película.

Les repito, estas etapas de multas es preliminar, falta que el Consejo General las confirme el viernes y, por supuesto, el derecho que tenemos de acudir a impugnarla ante el Tribunal Electoral.

P.- Pero por lo pronto diputado se está limitando la voz del Partido Verde, se está reprimiendo esta parte de su mensaje.

AEyV.- Absolutamente, nos pusieron un bozal. Quiere el INE que de aquí al cinco de mayo, el Verde no haga nada, no diga nada, no promueva nada; pero no los veo pronunciarse sobre lo que está haciendo el PRD con los programas sociales del Distrito Federal, cosa que ya fue impugnada; o el mes y medio que duró el spot de Andrés Manuel López Obrador pidiendo el voto, ya lo bajaron, ya nada más faltaba que no lo hubieran hecho.

Y luego la falta de claridad de algunos consejeros para explicar qué es lo que está pasando. Ahorita lo dije, no hay una cadena perpetua para el Verde en materia de cineminutos, hay una medida cautelar sobre un spot en lo individual. Lo resuelto ayer, es un cambio de criterio a lo que viene sosteniendo el INE desde el 2009; es decir, una cautelar aplica sobre los elementos litigiosos de un spot en particular, no es para toda la vida que el Verde no pueda contratar cineminutos; como lo hace el PRD y el PAN en este momento.

Sin embargo, lo repito y como dijo un consejero, de los requisitos que pedían estos siete partidos para que regresaran a la mesa, que es lo que más le preocupa al INE, es que se le multe y condene al Verde. Vamos a acatar la resolución, somos un partido que entiende que se debe respetar y fortalecer el fundamento institucional, pero bueno, vamos a apelar como es nuestro derecho.

P.- Si se dan cuenta los partidos políticos que al INE lo ponen entre la espada y la pared con tanta denuncia y no son infantiles, porque los niños no son tontos, son infantiloides, en todo caso, porque cada quien quiere que el INE trabaje a su manera. Por qué no se apegan estrictamente a lo que dice la ley.

AEyV.- Infantil, no lo digo en forma despectiva, lo hago porque como cualquier niña o niño en el mundo, la coyuntura del momento hace que hagas un berrinche, y eso es lo que está pasando con esos siete partidos políticos, su incapacidad para ponerse a trabajar, sus problemas internos, su deshonestidad al utilizar los recursos públicos.

Yo les repito, por qué no hay un sólo espectacular del PAN o del PRD a nivel internacional. Qué hacen con su dinero, en qué lo utilizan, lo utilizan en sobresueldos. Pregúntenle a Carlos Navarrete de qué nivel es el gasto corriente del PRD en sueldos, en su prerrogativa. Utiliza su dinero para pagar sueldos y sobresueldos y viáticos.

P.- Sobre el plan de austeridad que ayer se dio a conocer, su postura.

AEyV.- Bienvenido, es momento de darle carpetazo a muchas de las comisiones que tenían carácter especial y ojalá podamos ir más allá, que no nada más culmine en este Legislatura, sino que lo elevemos a reglamento de la Ley Orgánica, a efecto de que el Congreso mexicano, no nada más Cámara de Diputados, sino también Cámara de Senadores, puedan regular de forma muy clara los máximos y los mínimos que podemos tener en materia de comisiones.

P.- Desde su punto de vista, qué comisiones podrían estar en la tablita para desaparecer.

AEyV.- ¿De las especiales? Yo diría que todas, menos la de Ayotzinapa ni de la Línea 12. Y no me gustó que no apareciera el nombre de Marcelo Ebrard en el dictamen final, para mí él y el senador Delgado también son responsables de lo que está pasando.

P.- Sobre la elección de los candidatos del Partido y las condiciones con el PRI cómo van. Se habla que en Morelos los candidatos o aspirantes están muy cuestionados.

AEyV.- Muy claro, nosotros cualquier candidato que tenga problemas de opinión pública, ya no digamos de la parte legal, de opinión pública, no va a ser candidato del Verde.

P.- Van a impugnar.

AEyV.- Vamos a esperar a que el Consejo General el próximo viernes ratifique la sanción que emana de la Comisión de Quejas y, por supuesto, que una vez que se perfeccione, vamos acudir como es nuestro derecho, al Tribunal Electoral y resuelva lo que resuelva lo vamos acatar, aquí no hay berrinches de nuestra parte, hay simplemente la posibilidad de agotar esto.

AEyV.- Por supuesto que sí. Ojalá lo hagamos de cuerpo entero y no nada más; ¿cuánto fue?, ¿un peso? o ¿cuánto fue?

P.- 100 pesos

P.- Diputado, ha perdido credibilidad el INE después de las posturas de los siete partidos que se levantaron de la mesa y ahora que piden la comparecencia, una diputada del PT, de todos los consejeros, otros piden su renuncia.

AEyV.-  El INE como institución está muy por arriba de quienes integran el Consejo General, muy por arriba como institución.

Me entristece que el berrinche de siete genere que nosotros seamos los villanos de la película. Pero el INE y sus consejeros, no tengo la menor duda, darán buenas cuentas en la elección federal, en las elecciones locales, que hoy es un instituto nacional, y esta coyuntura seguramente en los próximos días estará absolutamente olvidado.

P.- Se suma usted, o se sumarían a esta propuesta de citar a comparecer a los consejeros del INE para conocer todas estas reglas y prioridades en la toma de decisiones.

AEyV.- No pues yo las conozco, pues yo estoy todo el día con ellos, estoy viéndolos. Yo creo que este tema de la organización de procesos electorales por parte del INE nadie como ellos lo saben hacer.

Hay una coyuntura muy lamentable de partidos políticos, que te repito, se gastan sus recursos en diferentes cosas, y parece que no trabajan hasta el proceso electoral, y están desesperados por lo que nosotros hemos venido haciendo. Si para el órgano administrativo, que es el INE, fallamos en la definición de algunas cosas, asumimos la consecuencia.

Pero no tenemos la menor duda que esto es un cambio de criterio jurisprudencial, que es fuente del derecho positivo mexicano, pero habrá que acatarlo.

Gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Se trabaja de manera frontal contra la violencia, la impunidad y la corrupción para resarcir el daño del crimen en estados y municipios: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 02 de marzo de 2015

Boletín 041/15

 

 

Se trabaja de manera frontal contra la violencia, la impunidad y la corrupción para resarcir el daño del crimen en estados y municipios: Dip. Arturo Escobar

 

Ante la ola de inquietud popular, el Presidente Enrique Peña Nieto, de cara a los mexicanos y al mundo, dignifica la política y responde como estadista al compromiso de dejar atrás viejas prácticas de corrupción, prueba de ello fueron las medidas que anunció y que ya dieron su primer fruto con la nueva ley y un Fiscal anticorrupción, aseguró el coordinador Arturo Escobar y Vega.

Señaló que la modernización de Gobierno federal permanece real y hace un esfuerzo extraordinario para recuperar la confianza de la gente y la credibilidad de sus propuestas, y en ese sentido “sabemos que la reforma al sector energético es primordial para los mexicanos porque de ella depende el combate a la pobreza y la desigualdad social”, destacó.

En entrevista, el líder de los diputados del Partido Verde, dejó en claro que la estabilidad que ha alcanzado el país en materia económica, ha despertado con mayor interés la inversión extranjera en miles de millones de dólares, “lo que distingue a México como potencia confiable y en pleno desarrollo económico a pesar del ajuste al gasto público de este año”.

Dijo que en el corto plazo, las reforma estructurales cumplirán su objetivo en el combate a la corrupción, el respeto a los derechos humanos y el fortalecimiento de la ley, y paralelamente a ello, aseguró, se continúa trabajando de manera frontal contra la violencia, la impunidad y la corrupción para resarcir el daño del crimen en estados y municipios. “La captura de Servando González, sin duda, es el reflejo del trabajo coordinado de las autoridades de impartición de justicia del Gobierno federal”, precisó.

Escobar y Vega sostuvo que el Presidente Peña Nieto y su gobierno, están empeñados en terminar con la mala imagen de la corrupción y recuperar la confianza de los mexicanos en su clase política, con un sistema anticorrupción que en breve operará en México a través de un nuevo Fiscal, adscrito a la Fiscalía General de la República, que será autónoma del Ejecutivo.

Señaló que en todos los gobierno llámense priistas o de transición, los presidentes han sido criticados por sus acciones, sin embargo, lo que sí ha quedado evidente es que han trabajado por el bienestar de los mexicanos, y hoy, la actual administración no ha bajado la guardia y continúa trabajando ahora con una Fiscalía Especializada, totalmente autónoma y que tendrá el poder de enfrentar la corrupción y la impunidad de funcionarios públicos y particulares.

Finalmente compartió el optimismo del Presidente Peña Nieto, en el sentido de continuar con el ajuste al gasto público de 2015, para enfrentar la coyuntura económica, “que tiene que ver con la responsabilidad de un gobierno que entiende que cuando el mundo entra en épocas económicas difíciles, es fundamental tomar decisiones para proteger a las familias mexicanas más necesitadas de nuestro país”, concluyó.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Habilitamos al Estado para que sancione enérgicamente, a las dos partes que intervienen en el acto de corrupción: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 28 de febrero de 2015

Boletín 039/15

     

Habilitamos al Estado para que sancione enérgicamente, a las dos partes que intervienen en el acto de corrupción: Dip. Arturo Escobar

 

La Ley Anticorrupción es la respuesta a un reclamo de la sociedad que por mucho tiempo ha demandado, toda vez que se han insertado en la reforma una pluralidad de medidas que la sociedad exigía, sobre todo para prevenir, combatir o en su momento para sancionar enérgicamente cualquier acto de corrupción, porque no existía, declaró el coordinador Arturo Escobar y Vega.

Aseguró que la reforma constitucional, trascenderá en la medida en que le permitamos a la gente saber que cuenta con los instrumentos necesarios a través de instituciones sólidas para conocer cómo se lleva a cabo la administración financiera del Estado y cómo se avanza en la transparencia y rendición de cuentas.

“Ahora debemos explicar a la ciudadanía como entenderla, como digerirla, para que los mexicanos conozcan que a partir de su instrumentación habrá un dinero público mucho más limpio, gobernadores que den cuentas, municipios que aclaren cómo utilizan los recursos”, sostuvo.

El líder del Partido Verde, explicó que la reforma constitucional tiene como principal objetivo habilitar al Estado para que sancione enérgicamente, a las dos partes que intervienen en el acto de corrupción.

“Es decir, reconocemos todo un acto de corrupción y se crea todo un sistema como una instancia de coordinación nacional que armonizará el funcionamiento de las autoridades competentes en materia de combate a la corrupción y se establecen las medidas para sancionar tanto a servidores públicos como a cualquier particular que tenga que ver con el acto de corrupción”, reiteró.

Para el coordinador de los diputados del Partido Verde, resulta esencial y benéfico para el país un Zar anticorrupción, porque se contará con la autoridad competente, desde el punto de vista penal, con una Fiscalía Especializada, adscrita a una nueva Fiscalía General de la República, que será independiente del Ejecutivo.

Destacó que se tendrán facultades nuevas con el Auditor Superior de la Federación, que es el revisor de la cuenta pública, que examinará las labores de fiscalización de auditoría prácticamente en vivo. “Vamos a tener un Tribunal Federal de Justicia Administrativa que será el tribunal competente para sancionar cualquier acción grave que pueda significar o ya sea una violación a las leyes en materia de responsabilidad de servidores públicos o un acto de corrupción”, precisó.

Finalmente, Escobar y Vega señaló que con la aprobación de la Ley Anticorrupción, se cuenta ya con la reforma constitucional que es la materia esencial y una vez que la apruebe el Senado, corresponderá a las legislaturas en los Estados participar con su granito de arena  y de esta forma crear las leyes secundarias que implementarán la reforma antes de poder materializarla. “De tal manera que ya tenemos la reforma constitucional y confió en que en este año tengamos todo el andamiaje jurídico que permita la instrumentación de todo este sistema”, concluyó.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO