México, D. F., a  26 de octubre de 2010 Boletín 178/10

• Este instituto político se vuelve un instrumento para hacer realidad las necesidades del pueblo mexicano: Pablo Escudero

Con la aprobación de la propuesta de reforma al artículo 91 de la Ley del Seguro Social, promovida por el diputado Pablo Escudero Morales, ha ganado México y han ganado especialmente los más de 50 millones de derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social  (IMSS), ya que a partir de su entrada en vigor, podrán recibir sus medicamentos y agentes terapéuticos de forma inmediata, informaron los legisladores del Verde Ecologista en la Cámara de Diputados. La reforma de Vales de Medicinas para el Seguro Social aprobada con 302 votos a favor, 95 en contra y 23 abstenciones, permitirá a los derechohabientes de esta institución, obtener los medicamentos que le fueron recetados de forma inmediata, sin pretextos, ni desabasto, con independencia del buen o mal funcionamiento del almacén en cualquier lugar del país y sin que tenga que intervenir la burocracia.

En conferencia de prensa Juan José Guerra Abud, coordinador de los ecologistas en la Cámara de Diputados, dijo que con esta propuesta se trae justicia social a los derechohabientes del IMSS, pues según los mismos afiliados a sus servicios, señalan que no se está cumpliendo de manera adecuada en su atención.

“Es importante señalar que la atención adecuada de diversas enfermedades, requiere que los pacientes tengan acceso a los medicamentos y agentes terapéuticos para que sean ingeridos en un periodo de tiempo y bajo una prescripción médica precisa, pues de no cumplir de manera adecuada con la aplicación de los medicamentos, los tratamientos no funcionarán con la misma eficacia”, comentó.

El diputado mexiquense refirió que obtener los medicamentos que le fueron prescritos y seguir su adecuado tratamiento, es parte fundamental del derecho a la salud y de los derechos adquiridos por todos los trabajadores derechohabientes del IMSS.

“El cumplimiento de este beneficio, no puede estar sujeto ni a las deficiencias de la operación del servicio público, ni a las posturas ideológicas”, agregó. En su oportunidad Pablo Escudero Morales, promovente de la reforma al artículo 91 de la Ley del IMSS, señaló que “el Partido Verde se vuelve un instrumento para hacer realidad las necesidades del pueblo mexicano”.

El también vicecoordinador ecologista señaló que las cuotas obrero-patronales son descontadas semanalmente a los trabajadores, pues ya pagaron por sus medicinas, “por lo que hoy en el Pleno de la Cámara se votó un tema de justicia social; un tema que el Verde abanderó y por ello estamos cumpliendo con los ciudadanos de este país”, remarcó.

Los legisladores fueron claros al señalar que no hay privatización en la reforma de Vales de Medicinas que propuso el Partido Verde. Lo que hay en esta propuesta, es, dijeron,  la evidencia irrefutable de que será mucho más eficiente para el Seguro Social apoyarse en la sociedad para distribuir aquellos medicamentos que por razones de operación, almacén y problemas de planeación, no puedan ser entregados de forma inmediata a los derechohabientes para la atención de sus enfermedades.

Por su parte el senador ecologista Arturo Escobar y Vega, externó que con enorme satisfacción será recibida en la Cámara Alta la minuta que fue votada e indicó que se  iniciará la discusión en el Senado, bajo un esquema de entender que la agenda social de México, “no le pertenece a ningún instituto  político y que es responsabilidad de todos los legisladores y de todos los Partidos y funcionarios atender las demandas sociales más preocupantes para los mexicanos”.

Finalmente, los diputados ecologistas agradecieron la votación a favor de la minuta votada hoy en la Cámara por otras fuerzas políticas y en particular hicieron patente su agradecimiento a los priistas Beatriz Paredes Rangel y al coordinador de los tricolores en la Cámara baja, Francisco Rojas Gutiérrez, así como al Presidente de la República, y a la coordinadora parlamentaria de los panistas en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D.F., a 21 de octubre de 2010

PREGUNTA: ¿Su opinión sobre la determinación de la Corte?

GFR: Yo creo que es una gran oportunidad para que el Ejecutivo Federal, revise,  replante este proyecto que sin duda alguna, tiene muchas carencias en particular. Nosotros  tuvimos la visita de las estaciones de TV y radio de los estados, quienes nos vinieron a recalcar que no fueron tomadas en cuenta, que el decreto para ellos representa una enorme carga financiera y en este sentido se abre una oportunidad para que el Ejecutivo corrija varias deficiencias que tiene el proyecto.

 P: ¿Qué se puede hacer…no va haber presupuesto para el cambio analógico?

GFR: Es una decisión muy relevante, de hecho es algo que eventualmente tendrá que discutir la comisión de Presupuesto, porque evidentemente al suspender la Corte los efectos de este decreto, pues por ende, se suspende la necesidad de programar estos recursos financieros, por lo menos, en el corto plazo. Entonces, es algo que dicha comisión tendrá que evaluar con mucho detenimiento.    

P: inaudible

GFR: Ese es el tema de fondo en este decreto por  lo que hace  a la Controversia que interpuso tanto la Cámara de Diputados como la de  Senadores. Porque para nosotros está muy claro que el Ejecutivo está invadiendo facultades exclusivas de la COFETEL, que el legislador señaló con toda precisión en la Ley y que la Corte incluso se pronuncio sobre este tema con anterioridad.

Para nosotros lo principal es que se invadieron facultades. Una vez que la Corte resuelva el fondo de las controversias, pues probablemente el Ejecutivo se vea en la necesidad de replantear el proyecto, respetando la autonomía de COFETEL y que sea este organismo quien dicte las políticas y ordenamientos relacionados con el apagón analógico, por ello, insisto, se abre la oportunidad de que se corrijan varias deficiencias que tiene el decreto presidencial.

Pregunta: ¿Cuáles son las deficiencias del proyecto?

GFR: Para mí,  que no se toma en cuenta a los medios públicos. Este proyecto implica para ellos un enorme esfuerzo desde el punto de vista financiero, y en ese sentido el Gobierno Federal debe de tomarlos en cuenta, esa es una, la otra, creo que los subsidios que se planean, pudieran ser de menor cuantía si la transición esta mejor planeada.

Quizá con un año de plazo que se pudiera retrasar para incluso empezar a informar mucho mejor a la población, podría tener mucha mayor eficacia que el decreto que se emitió de manera prematura. Repito: el decreto tiene deficiencias que son serias. Por eso recalco la importancia de que se abre la oportunidad para que el Ejecutivo federal las corrija y pueda presentar a la sociedad un programa de transición a la TV Digital mucho más sólido y mejor planeado. 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D.F., a  21 de octubre de 2010

P.- Inaudible….

Diputado Pablo Escudero Morales (PEM): En todos los países avanzados están gobernando por medio de leyes, creo que después de éste revés que le da la Corte, tendrán que pensar si quieren seguir gobernado con decretos o con leyes.

El proceso legislativo de presentar la ley es que se discuta aquí, que se argumente, que se debata, que se vote y que se publique, da esta certeza jurídica de que las cosas se están haciendo bien y que se están escuchando a todos los grupos parlamentarios, a todas las fuerzas políticas.

Creo que un gobierno democrático tendrá que basar su gobierno en las leyes, en el procedimiento de la legislación y no en los decretos. Tendrá que reflexionar seriamente el Presidente, si hace a un lado los decretos a los que nos tiene acompañados y empieza a gobernar mediante la legislación.

P.- ¿Tendrá caso llamar a algunos de los secretarios involucrados en este tema?

PEM: Creo que  lo que procede ahorita es revisar bien el engrose de la Ministra para ver cómo quedó sustentado, saber qué es lo que opina el Ejecutivo, si insiste en esto o si va a rectificar el camino. A mí, la verdad de las cosas que estas últimas comparecencias me han dejado muy insatisfecho, parecieran comparecencias muy poco productivas donde se prestan más a la descalificación, que al trabajo legislativo serio y concreto que  debemos de hacer.

Pareciera que más que nada es un show mediático en el cual pocas veces se obtienen resultados, yo creo que el camino adecuado sería tener una reunión de trabajo con los servidores públicos involucrados para saber que piensan al respecto, y cómo se puede consensar un tema que a lo mejor sería importante llevar a cabo pero con el consenso de todas las fuerzas políticas.

El Presidente ha estado optado por gobernar con decretos, supliendo la parte legislativa que tenemos que hacer, de las iniciativas que tenemos, y entonces ahí tendremos que retomar el camino, a cada uno de los decretos que ha estado haciendo el Presidente, se han presentado estas controversias constitucionales y los recursos procedentes para tratar de parar y de hacer recapacitar al Ejecutivo.

P.- Sobre lo que va suceder hoy en la tarde, ¿qué explicaciones le van a pedir al Secretario?

PEM: Nosotros ninguna, porque lamentablemente no estamos en esa Comisión, esa Comisión se creó para acompañar los festejos del Bicentenario, para tener un calendario, para saber qué se estaba haciendo, y no para auditar y supervisar los festejos del Bicentenario, ese es un tema que nosotros votamos.

Yo como secretario técnico de la Comisión de  Vigilancia, hace casi un mes y una semana, dentro de esta Comisión de Auditoría Superior de la Federación para que comparecieran tres servidores públicos: el Secretario de Educación, el de la Función Pública y el director del ISSSTE, de manera simultánea, que los tres vinieran, porque hemos hecho varias solicitudes de información en donde el Secretario de Educación nos contesta que él no tiene la información, que se la pidamos a Función Pública, y se la pedimos a Función Pública y nos dicen que ellos no la tienen, que la pidamos a la SEP.

Entonces es importante que vengan los dos Secretarios y el titular del ISSSTE para que los confrontemos y veamos por qué están escondiendo la información. Hay un acuerdo de la Comisión de la Función Pública y la de Vigilancia, que son los que llevamos seis meses con el tema, que somos los que hemos revisado las modificaciones a la ley, los que hemos revisado los pocos contratos que hemos tenido, los que vamos a citar a estos funcionarios públicos.

Esta Comisión decide citarlo, me paceré que sin todos los elementos, y yo la verdad es que lo lamento, creo que tenemos que ser más coordinados. No podemos traer a todos los secretarios a ver los mismos temas.

En la Comisión de Vigilancia y de la Función Pública, hay más de 60 diputados que se han preparado por más de seis mese y que han estado siguiendo todas las irregularidades, la verdad es que hay una descoordinación. Yo les deseo suerte a los compañeros que van a estar en esta comparecencia, pero la comparecencia donde se van a ver los contratos, las irregularidades, el fraude a la ley, todo lo que ha sucedido con los festejos del Bicentenario lo trae la Comisión de Vigilancia y la de la Función Pública, y están por citar a los tres funcionarios públicos.

P.- ¿Ya tienen fecha o a penas se está haciendo la propuesta?

PEM: Ya tenemos la propuesta, nos tardamos porque había que determinar los contratos que no teníamos, un elemento que no teníamos, un elemento que estamos poniendo es que estamos anexando una lista con el nombre de los contratos.

No tenemos los contratos, pero sí el nombre del contrato para pedirles a los servidores públicos que nos envíen los contratos 72 horas antes de la comparecencia,  necesitamos ver quiénes fueron los proveedores finales, nadie conoce esa información y cuánto se les pagó.

Ya está en ese formato y ya se va a notificar, por eso nos tardamos, yo calculo que a finales de la próxima semana y a principios de la otra puedan estar aquí los Secretarios para comparecer con los contratos en la mano y con la ley, sino nos entregan los contratos, no los vamos a dejar comparecer.

Ya hay un acuerdo con la presidenta de la Comisión de Vigilancia, que yo le propuse, si no tenemos los contratos no comparecer los señores, llevamos seis meses tratando de buscar estos contratos y no nos los dan.

P.- ¿Bernardo de la Garza va a estar integrado a esta lista? Porque también hay muchas inconformidades por el desfile que hicieron.

PEM:  La verdad de las cosas que no va a ser integrado en esta primera ronda, porque tenemos ya los expedientes completos de los festejos de estos tres Secretarios, en específico traemos el tema del arco del Bicentenario que ahora se llama “La estela de luz”, los temas de TURISSSTE y todo el manejo que le ha dado la Función Pública.

Meter ahí, a la vez a De la Garza, nos enredaría un poco los temas y los tiros de precisión para obtener una explicación clara, nosotros esperamos que pasando esta comparecencia, ya empezar a preparar todos los documentos. El evento es muy reciente, las inconformidades son muy recientes, respecto a estos juegos semi-olímpicos, por decirlo así, pero tendremos que armar un expediente distinto a este.

P.- ¿El meollo es el fideicomiso que se conformó?

PEM: El meollo es cómo se maquina desde el principio el fideicomiso, para que lo tenga un banco, y no entendíamos para qué lo tuviera un banco, primero BANCOMEX y luego BANJERCITO, para qué querían que el fideicomiso lo tuviera un banco.

Y luego, entendimos que querían que tuvieran ese fideicomiso porque se iban a apegar al secreto bancario, para no entregar nada de información, para reservarlo durante 12 años. Entonces, durante un año y medio las primeras solicitudes de información respecto a los festejos del Bicentenario fueron negados, atribuyendo a que existía un secreto bancario, un secreto de confidencialidad y no se pudo entregar nada.

Después, el Presidente recapacitó, el nueve de mayo del año pasado y ordenó a la Secretaría de Hacienda que retirara el secreto bancario, respecto de este fideicomiso y que se empezara a abrir la información, desde ahí ya empezamos a encontrar las primeras irregularidades.

Después vimos la maquinación que hubo para adjudicar a empresas del Estado por medio del TURISSTE y la empresa “Triple y de Servicios” que depende de la Secretaría de Economía  para adjudicarle de manera directa contratos por caso dos mil 800 millones de pesos, para que a su vez éstos pudieran ser subcontratados y se le pudieran dar estos miles de millones de pesos a las empresas que ellos decidieran, sin un esquema de licitación y sin garantizar que tienen las mejores condiciones.

Luego entramos a ver la normatividad que tenían las instituciones, buscamos la normatividad del ISSSTE y TURISSSTE, vimos cuál era el objeto de TURISSSTE y vimos que no se apegaba para nada a las funciones que estaba realizando ¿y estas adjudicaciones directas? Hemos ido detallando, hemos seguido las rutas de todas las irregularidades que han marcado la opacidad dentro de los festejos del Bicentenario.

Muchas gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D.F., a 20 de octubre de 2010

La Ley de Fomento al Primer Empleo, es una vertiente más de las que este Congreso deberá aprobar. 

De ser un programa gubernamental sin contenido, alcances ni metas, a una Ley con metodología, forma, pies y cabeza es un logro que debemos destacar con toda la seriedad que amerita. Ya que persigue objetivos precisos como el otorgar realmente estímulos y deducciones fiscales para crear nuevos puestos de trabajo.

“Por esa simple razón, dejémonos de críticas sin sentido y demos un voto de confianza a esta nueva Ley de la que estoy seguro, nuestros jóvenes, ávidos de ser parte activa en el mercado productivo, serán quienes gocen  de sus beneficios descarrilando así, parte de los vicios sociales que genera la delincuencia, la drogadicción y la desesperanza”.

En el Partido Verde, desde nuestras férreas campañas electorales de los últimos años, le hemos apostado por dignificar nuestra sociedad y las futuras generaciones. Por ello, la aprobación de esta Ley, se enmarca, en un compromiso social de nuestro Partido al poder incidir en gran parte en las necesidades de nuestras  cadenas productivas que requieren, en primer término, un estímulo real y por el otro, emplear jóvenes en mercado laboral.   

En tal sentido, el Partido Verde cumple una vez más con un compromiso de campaña al respaldar las virtudes y ventajas de esta nueva Ley, que ha sido presentado oportunamente el senador Manlio Fabio Beltrones, cuyas bondades son indiscutibles.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO