El tema es lamentable, los resultados están a la vista de cómo hemos descendido en el tema de corrupción, cuáles son los temas de corrupción en las instituciones, en la CFE, el Seguro Social. No hay resultados por parte de la Secretaría y por un acuerdo con Hacienda, deciden respetarle este presupuesto que es dinero tirado, inútil y ocioso y las consecuencias las veremos muy pronto.

México, D. F., a 17 de noviembre de 2010

    P.- Inaudible.   Diputado Pablo Escudero Morales (PEM): No, lamentablemente no se le redujo el presupuesto porque aquí lo que pasó, y como lo dije en Tribuna, es que hubo acuerdos por parte del PRI, PRD y PAN de que no se podía mover nada y siguieron las instrucciones de la Secretaría de Hacienda, y lamentablemente una Secretaría que no está trabajando, que no está dando resultados, carísima, con casi 18 plazas de subsecretarios le dejan un presupuesto intacto gracias a los acuerdos que se hicieron con la Secretaría de Hacienda.   El tema es lamentable, los resultados están a la vista de cómo hemos descendido en el tema de corrupción, cuáles son los temas de corrupción en las instituciones, en la CFE, el Seguro Social. No hay resultados por parte de la Secretaría y por un acuerdo con Hacienda, deciden respetarle este presupuesto que es dinero tirado, inútil y ocioso y las consecuencias las veremos muy pronto.   P.- Diputado, en torno a estos dimes y diretes sobre el aumento al salario del Presidente y de toda la alta burocracia, ¿cómo quedó?, se dice que sí, otros dicen que no, ¿usted qué piensa?   PEM: Efectivamente, sí está y está en el Diario Oficial, se va a poder revisar y está en el presupuesto, y sí tenían un aumento.   P.- De alguna forma ustedes se van a inconformar, ¿qué van a hacer?   PEM: Aunque sí existe un aumento, yo creo que hay Secretarios y funcionarios que sí están haciendo su trabajo, que tienen una alta responsabilidad y sí, no tenían un aumento desde hace mucho tiempo.   Hay que recordar que los obligaban a renunciar a un porcentaje, con esto empiezan a regularizarse, yo creo que para que tengamos servidores públicos de alto nivel que estén comprometidos, que estén dispuestos a sacrificar mucho de su tiempo para estar comprometidos en los temas y atender a la ciudadanía.   Son gente que está muy preparada que han dedicado mucho tiempo a trabajar, creo que deben tener sueldos muy buenos porque sino el riesgo que tenemos es que la iniciativa privada nos los empiecen a robar, que les empiecen a pagar mucho mejor y empiecen a abandonar la función pública. Yo creo que los servidores públicos sí deben de tener un buen sueldo.   P.- La cancelación del director del IMSS a la reunión con la Comisión de Seguridad Social, ¿qué opina?   PEM: Yo he tenido comunicación con el Seguro Social porque en la Junta de Coordinación Política, yo pedí que fuera el director del IMSS a explicarnos y a decirnos cuál va a hacer la ruta del Seguro Social. No puede el director del Seguro Social salir a decirnos que está en quiebra, sin darnos una solución y sin ponernos a trabajar y a saber qué vamos  a hacer con el Seguro Social.   Es un tema muy delicado, yo en la Junta de Coordinación Política pedí que viniera. Me solicitaron que yo fuera el enlace con el Seguro Social y con el Senado para que tuviéramos una reunión senadores y diputados con el director del Seguro Social, que supiéramos cuáles son las reformas que él está pensando, cuál es la solución que él está planteando. Hablé con el director del Seguro Social y me dijo que estaba en la construcción de ese trabajo y que lo veríamos.   Por otro lado, tengo entendido que él tenía una reunión hoy temprano con una Comisión de “Tercerización” con el diputado Serrano, y ya sabía que nosotros lo íbamos a citar para eso.   Yo creo que en la Cámara de Diputados debemos tener la prudencia necesaria para que los Secretarios vengan cuando deban de venir, y que tengamos claro a qué vienen, ya no los podemos traer a seguirlos golpeando hay que saber a qué van a venir.   Vino el Secretario Lujambio y lamentablemente fue una comparecencia pérdida porque los diputados de esa Comisión no tenían los temas importantes que eran los del Bicentenario, yo creo que tenemos que ser más cuidadosos, y hacer que vengan los Secretarios cuando realmente tengamos los temas.   P.- Entonces, ¿no tenía que venir para que no lo golpearan?   PEM: No, no para que no lo golpearan, el tema de la reunión era para saber cuál era la gran reforma del IMSS, para sacarlo de los problemas financieros. El director del Seguro Social, aún no lo sabe, están construyendo toda esa reforma, no es una reforma que se tenga que hacer de un día para otro. Yo creo que vale la pena traerlo cuando tenga una ruta, cuando sepa hacia dónde va a ir el Seguro Social sino, pues resulta ocioso.   Como les comenté, la Junta de Coordinación Política ya lo buscamos para que venga y ya está en ese trabajo, creo que vale la pena esperar a que él tenga un producto que empecemos a analizar y a trabajar en conjunto.   P.- Sin embargo, la semana pasada cuando se le citó era por el caso de la presunta corrupción en la licitación de los medicamentos.   PEM: Esa, yo no tuve conocimiento, no sé si asistió, no pasó por mi Comisión y de esa no tengo conocimiento.   P.- ¿La solución del IMSS es de tipo actuarial, administrativa o hay necesidad de esperar al funcionario?   PEM: Yo creo que son todas: es actuarial, es administrativa, es financiera, es de los que también están dirigiendo al Seguro Social, es del Ejecutivo, saber qué está pensando, es del Sindicato del IMSS saber hacia dónde se quieren mover, es del Legislativo para saber qué reforma les vamos a dar.   Yo creo que es un tema que tenemos que tomar con mucha seriedad, que tenemos que poner una solución, donde intervienen muchos actores. Interviene el Sindicato, el Legislativo, la parte administrativa, la parte financiera, la parte actuarial, la cabeza del Seguro Social, el Consejo Técnico del IMSS, los empresarios, el Gobierno y los trabajadores. Creo que para buscar una solución al Seguro Social tenemos que trabajar todos juntos.   P.- En Estados Unidos, Calderón fue a decir que tenía un búnker antinarco.   PEM: Sí, evidentemente existe un búnker, es el de la Secretaría de Seguridad Pública está en las instalaciones de Constituyentes y es un búnker subterráneo.   P.- Pero, ¿no debería de explicar a los mexicanos, qué es lo que está pasando, en vez de ir a los Estados Unidos?   PEM: Lo que debería explicarnos es por qué si tiene ese búnker no funcionan las cosas y siguen como están, yo creo que esa deber ser la explicación. Yo ya conocí estas instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública, me llamaron la atención pero pareciera que tiene mucha tecnología, pero de qué sirve la tecnología sino están los resultados.   A pesar de que estén estas instalaciones los resultados no son perceptibles por la ciudadanía y no estamos viendo los resultados.   P.- ¿No será nada más un centro de espionaje?   PEM: Yo creo que no, espero que no, no tengo conocimiento que sea así y espero que estén ocupados por el tema de la seguridad que es un tema muy delicado que está desbordado día con día.   Gracias.  

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO