Diputado Pablo Escudero Morales (PEM): La verdad de las cosas es que ustedes lo saben bien, han estado aquí acompañándonos y nosotros no hemos sido convocados para participar.

México D. F., a 4 de noviembre de 2010

P.-  ¿Es cierto que la Junta de Coordinación Política no está tomando en cuenta a los Consejeros y que hay una falta de acuerdo?

Diputado Pablo Escudero Morales (PEM): La verdad de las cosas es que ustedes lo saben bien, han estado aquí acompañándonos y nosotros no hemos sido convocados para participar.Estuvimos dentro de la Comisión de Gobernación, nosotros hicimos nuestras listas en esa etapa procesal, por llamarlo de alguna manera, y a la Junta de Coordinación Política no hemos sido convocados. La verdad que los partidos grandes PRI, PAN y PRD se han reunidos solos, nosotros no hemos sido convocados. Sólo nos han convocado a la Jucop para decirnos simplemente que no hay acuerdo, ellos están teniendo sus reuniones en privado.

P.-  Dice el PRI que sólo le corresponde a la presidenta de la Jucop la decisión final, ¿es cierto o simplemente se quiere lavar las manos?

PEM: Yo creo que la presidenta de la Jucop tiene una responsabilidad, ella tiene que convocar y el reglamento así lo dice, la verdad de las cosas es que nosotros no hemos sido convocados, no hemos tenido reuniones, no hemos podido participar y definitivamente la responsabilidad cae en estos momentos en la presidenta de la Jucop.

P.- Inaudible.

PEM: Nosotros creemos que esos 17 candidatos que están calificados, creemos que está bien, que cualquiera de ellos pueden ser. Tenemos que esperar para ver si son los mejores perfiles, y en base a eso nosotros votaríamos. Pero es verdad que las reuniones se están llevando en privado y nosotros no hemos sido convocados

P.- Pero el PRI reconoce que son los Partidos Políticos los que tienen metidas las manos en este asunto.

PEM: La verdad de las cosas no sabría decirles porque nosotros no estamos participando, es un arreglo que están teniendo PAN, PRI y PRD. Nosotros estamos excluidos totalmente y no sabemos en qué van las negociaciones. Lo único que sabemos es que va tarde, que no estamos cumpliendo con una obligación que tenemos los diputados, que sí nos pagan para eso y que sí anunciamos que hay acuerdos y consensos, cuando la verdad es otra, cuando el tema está parado, no hay acuerdos y no hay consensos.

Tenemos una responsabilidad con la que no estamos cumpliendo, la responsabilidad la tienen estos tres Partidos que tendrán que estar convocando, que tenemos que estar buscando los mejores perfiles. No es un tema de cuotas, sino buscar quiénes son los mejores perfiles de estos 17 sino, ¿para qué se hizo todo el trabajo dentro de la Comisión de Gobernación?

Fueron muchas entrevistas, horas y horas, fines de semana de estar metidos aquí, de estar entrevistando a los mejores perfiles, para que ahora pareciera que va a ser un reparto entre estos Partidos.

P.- Inaudible.

PEM: Creo que todos los que están participando en esta última lista, tienen una historia, tienen una vida propia y han estado trabajando, algunos pegados más a algunas organizaciones políticas que a otras, lo que estamos esperando su comportamiento cuando sean Consejeros, que sea un comportamiento ciudadano imparcial, apegado a la Ley.

Creo que sería difícil quitarle toda la historia que tienen cada uno de ellos por diferentes partes de su vida, pues han trabajado ya sea en el Poder Ejecutivo o en algunas otras instituciones donde están vinculados a los grupos políticos.

Creo que es un procedimiento desaseado, era un procedimiento técnico que está bien cuidado donde están los mejores perfiles y creo que la parte final que tenía que conducir la Jucop ha sido el gran fracaso de este tema.

Vamos tarde, vamos mal, viene el tema del Presupuesto, esperemos que se tengan que separar los temas y que no vayan a ser fichas de cambio, el tema de Presupuesto por el tema de los Consejeros Electorales. Es un tema demasiado serio para tratar de combinarlo con el tema presupuestal y que sea un intercambio de fichas

P.-  ¿La Comisión ya escogió a los tres finalistas y la mandó a la Jucop?

PEM: No hay, la verdad que la Comisión no tiene los tres finalistas, la Comisión mandó una listado y ahora se empiezan a barajar esos nombres entre los tres Partidos grandes, nosotros no sabemos porque no hemos sido convocados.

P.- ¿Por qué no los escogió y los mandó a la Jucop donde los intereses políticos estuvieran de acuerdo?

PEM: Creo que el consenso apara poder sacar la convocatoria, sí estaban todos los grupos parlamentarios de acuerdo con ese consenso y que hubiera un listado de 17, justamente para que se pudiera platicar, para que hubieran muchos candidatos, tener muchos perfiles y sacar el consenso. La verdad de las cosas hemos visto que es el gran fracaso, no hay ni consenso, ni acuerdo y lo más preocupante es que pareciera que a ellos no les corre la prisa, hay declaraciones por ahí, que se puede ir hasta enero o febrero.

Es una verdadera locura y un desaseo, tenemos que cumplir con nuestras obligaciones y tendríamos que estar aquí dialogando, buscando el consenso hasta que salieran los Consejeros Electorales.

P.- Inaudible.

PEM: Por supuesto que el IMSS está pasando por problemas financieros muy difíciles pero no es la solución, nosotros con el tema de los Vales era cómo encontrábamos la solución al desabasto que existía, es un problema estructural, es un problema de cerca de 5.5 billones de pesos, donde se tienen que hacer las reestructuras.

Nosotros lo que hicimos en la Ley de Ingresos es dar facultades para poder mover dinero entre Seguros porque, como bien yo se los decía, hay algunos Seguros que traen algunos superávits de 70 mil millones de pesos, entonces necesitamos poder usar ese dinero para poder cubrir ese tema de medicamentos y algunos otros temas en lo que buscamos la solución de fondo.

Evidentemente, sino se hace una Reforma estructural seria e importante, el país está condenado al fracaso y al quiebre del Seguro Social, en cuatro o cinco años estaremos viendo que no existen acuerdos y consensos en las reformas estructurales y veremos la quiebra de una gran Institución.

P.- Muchas veces las reformas nada más son para beneficiar a algunos cuantos.

PEM: Espero que ya tiene que haber un compromiso serio, ahora en el aniversario de la Revolución lo voy a decir, creo que es hora de que salvemos al IMSS, es una gran institución que ha visto nacer a muchos de nosotros a muchos de los mexicanos, con una cobertura de 50 millones de derechohabientes.

No importa quién gane en el 2012, ya no es el tema de quién va a ganar, es el tema de que tenemos que buscarle la viabilidad financiera al IMSS para que siga siendo una Institución de todos los mexicanos.

P.- ¿Los trabajadores aguantarían otra Reforma para que no se les sacrifique a ellos?

PEM: Yo creo que se tiene que hacer un cambio estructural de fondo, tenemos que ver bien hacia dónde queremos llevar al IMSS, tenemos que hacerlo con cuidado y, por supuesto, que los únicos que no pueden ser sacrificados son los trabajadores, que ya han cotizado muchos años de su vida para el Instituto.

P.- ¿Qué necesita esta Reforma?

PEM: Yo creo que el Ejecutivo está obligado a presentar los estados financieros, tiene la visión clara y además el sector patronal, el obrero y el Legislativo, también estamos obligados a sumarnos y empezar a buscar una solución definitiva para el Instituto.

Gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO