México, D. F., a 14 de marzo de 2012
VERSIÓN DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL DIPUTADO ARTURO ESCOBAR, LUEGO DE LA REUNIÓN QUE SOSTUVO EL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO VERDE CON EL TITULAR DE LA SCT, GERARDO RUIZ ESPARZA, EL SUBSECRETARIO JOSÉ IGNACIO PERALTA Y EL CONSEJERO JURÍDICO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, HUMBERTO CASTILLEJOS, DONDE SE ANALIZARON LAS REFORMAS A TELECOMUNICACIONES
Pregunta: Diputado cual fue el resultado de la reunión que sostuvieron con el secretario de comunicaciones.
Dip. Arturo Escobar y Vega (AEyV).- Fue una reunión muy abierta, la verdad es que nosotros creemos que los mayores especialistas en muchos temas especialmente la mayoría están en nuestro grupo parlamentario.
Fue una reunión de altísimo nivel, donde el Secretario, como la Consejería Jurídica, y el Subsecretario Peralta, nos dieron respuestas muy puntuales a todas las preguntas y estamos convencidos que vamos a ser el gran grupo parlamentario impulsor de esta iniciativa del Ejecutivo.
P.- Cuales fueron las principales inquietudes de los diputados del Partido Verde.
AEyV.- Yo te diría que todo aquello que ha estado en la opinión pública, desde la integración de los dos órganos autónomos constitucionales, la parte de tribunales especializados, los porcentajes máximos y mínimos de inversión extranjera en telecomunicaciones y radio difusión, en fin, todo aquello que ha sido materia al interior de la opinión pública y que ha sido matemáticamente leído, estudiado y conocido por los diputados.
Hoy salimos más que convencidos de que esta es una iniciativa de enorme trascendencia para México, para su futuro, para su competitividad y con una utilidad social brutal, en temas como telefonía, banda ancha, que los mexicanos vamos a palpar de forma cotidiana, con una mejora en el servicio y sin duda con una reducción en los precios.
P.- Ustedes como grupo parlamentario van hacer algunas reservas, presentaran algunas reservas.
AEyV.- Más que reservas, lo que platicamos con los funcionarios fueron algunas inquietudes sobre posibles interpretaciones o cosas que pudieran aumentarse a la iniciativa. Fuera de estar muy pendientes de cómo se construya, creo que en términos generales, diría yo, hasta casi en todo lo particular, estamos absolutamente a favor de cómo viene construida.
P.- Los comisionados actuales de la Cofetel podrían formar parte de este nuevo instituto o ustedes estarían porque fueran otros.
AEyV.- La verdad es que no hay limitante en la iniciativa, ellos pudieran participar, tanto Cofeco como Cofetel, pudieran participar en lo que va a ser la selección de los nuevos comisionados de estos órganos.
Qué pasa con un nuevo mecanismo que tiene que ver con la participación de los tres titulares de estas instancias constitucionales que son el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación, INEGI y Banco de México.
P.- La iniciativa en telecomunicaciones quedaría aprobada antes o después de semana santa.
AEyV.- Vamos a meterle toda la batería en la comisión de Puntos Constitucionales para sacar antes de semana santa la de telecomunicaciones y después, en la primera o segunda semana de abril, poder sacar el tema del IFAI.
P.- En el asunto de las telecomunicaciones, mucho se ha hablado de presiones de Televisa, TV Azteca, del ingeniero Slim.
AEyV.- Cero presiones, no nada más cero presiones, te diría absoluta solidaridad, comprensión legislativa y en caso de muchos de ellos, inclusive apoyo.
Estamos pendientes a posibles reservas e indicaciones interpretativas pero en el fondo nada, estamos convencidos del fondo. Estaremos a la espera de eso, pero los 28 votos de mi partido podrían hoy estar, si están las condiciones hoy en la tarde, además de los dos miembros del partido en la comisión, pero si hoy se sometiera al pleno estaríamos convencidos de ir a favor como está.
P.- Inaudible.
AEyV.- Yo te diría que muchas de las inquietudes se pueden resolver vía ley secundaria, la verdad es que en el texto constitucional hay cosas que algunos diputados consideran que no tendrían por qué estar en un texto constitucional.
La construcción de estos acuerdos es compleja, la posibilidad de que las cuatro fuerzas políticas participen en la suscripción de la iniciativa generó confusiones, lo que generó fue ceder en posiciones para poder obtener el bien máximo, y el bien máximo es sacar un documento como el que se presentó el pasado martes.
P.- Está la discusión en el Senado, en torno a la Reforma del Fuero que sacaron la semana pasada y que se presentaron algunos errores.
AEyV.- Lo que escuché y leí en la mañana, si viene así es un error, es un error de la forma en que trasladamos los documentos al Senado de la República.
En mi interpretación es que, esa parte de la minuta que aprobó el Senado no fue materia de aprobación por mayoría calificada de la Cámara de Diputados, por lo tanto esa parte, se tiene por no aprobada, pero sí le da el derecho al Senado de la República para que en esta discusión, en este momento, que ellos van a tener allá, volverlo a someter a la Cámara de Diputados.
P.-. Si en un momento dado aquí, no vuelve a alcanzar, ¿qué pasaría?
AEyV.- En ese momento se aprueba toda la parte y ya no podría ser discutida en este periodo de sesiones, tiene que presentarse en esa parte una nueva iniciativa en el periodo que inicia en el mes de septiembre.
P.- Inaudible
AEyV.- Hoy por hoy, no es ley todavía pero en esa parte no es materia de aprobación por la colegisladora que somos nosotros. Hoy el Senado pudiera insistir en volver a darnos esa redacción y nosotros aquí poder redactarlo.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
