De acuerdo a los últimos reportes de especialistas financieros, en el periodo 2000 al 2011, los ingresos del Gobierno Federal crecieron en forma significativa, por ello, la óptica del Instituto Federal Electoral (IFE) es equivocada, cuando asegura que su presupuesto disminuyó este año a 0.31 por ciento, en relación con el 2010, el cual ascendió a 0.71 por ciento.

México, D. F., a 11 de septiembre de 2011

Boletín 206/11

• • El IFE debe bajar sus pretensiones presupuestales, toda vez que las necesidades del instituto no pueden crecer en forma lineal con las del presupuesto total del sector público: Javier Orozco

De acuerdo a los últimos reportes de especialistas financieros, en el periodo 2000 al 2011, los ingresos del Gobierno Federal crecieron en forma significativa, por ello, la óptica del Instituto Federal Electoral (IFE) es equivocada, cuando asegura que su presupuesto disminuyó este año a 0.31 por ciento, en relación con el 2010, el cual ascendió a 0.71 por ciento.

Así lo consideró el senador del Partido Verde Ecologista Javier Orozco Gómez, y agregó: “el IFE pretende convencer que su presupuesto ha disminuido sistemáticamente, sin embargo, está claro que en el periodo mencionado, los ingresos del Gobierno Federal aumentaron y por ello ha sido posible destinar más recursos a rubros que estaban y siguen estando subatendidos".

Como ejemplo, el legislador citó el gasto social, particularmente en salud y educación, el gasto en infraestructura y la inversión en PEMEX; “por ello, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) creció del 2000 al 2010”, reiteró.

“Las cifras no engañan, y los especialistas coinciden en que el IFE debe bajarle a sus pretensiones presupuestales, toda vez que las necesidades del instituto no pueden crecer en forma lineal con las del presupuesto total del sector público”, insistió.

El legislador fue más allá, al advertir que de mantener para el 2011, la participación en el PEF que tenía en el 2000, el IFE habría recibido un presupuesto de 24 mil 400 millones de pesos, “lo cual es absurdo”, criticó.

Frente a las pretensiones del IFE, el senador del Partido Verde Ecologista, dijo que lo que no puede esconder la máxima instancia electoral de nuestro país, es que, excluyendo el financiamiento de los partidos políticos para el ejercicio 2012, pretende gastar 3 mil 136 millones de pesos más que en 2006, año con las mismas características electorales que el 2012.

“Se trata de un incremento del 42 por ciento en términos reales y lo grave de este aumento, es que no debe olvidarse que el IFE en 2006, solicitó recursos para publicidad en radio y televisión, gasto que ya no realiza a partir de la reforma electoral en 2007”, recordó.

“Las justificaciones del IFE en su desplegado, son a todas luces carentes de seriedad, pero sobre todo, ofenden a una sociedad que al ver esos números no comprende el alto costo del instituto frente a sus ingresos, ya ni que decir de los 50 millones de mexicanos que viven en extrema pobreza”, puntualizó.

 

PARTIDO VERDE