Displaying items by tag: PEF
ASIGNAR MAYORES RECURSOS DEL PEF 2012 PARA MITIGAR LOS EFECTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO: ALEJANDRO DEL MAZO
México, D. F., a 28 de septiembre de 2011
Boletín 184/11
- • “Es muy grave que el Gobierno sólo considere la reacción a los problemas y afectaciones del cambio climático y no tome en cuenta el tema de la prevención”: Del Mazo Maza
- • Las Comisiones de Cambio Climático y Medio Ambiente trabajan en conjunto para crear el Centro de Estudios de Cambio Climático
Durante el foro “Manejo Efectivo y Transparente del Presupuesto para Cambio Climático” que se realizó en el Palacio de San Lázaro, el presidente de la Comisión Especial de Cambio Climático, Alejandro del Mazo Maza, comentó que es necesario asignar mayores recursos en el PEF 2012 para combatir y mitigar los efectos del cambio climático.
“Es muy grave que el Gobierno sólo considere la reacción a los problemas y afectaciones del cambio climático y no tome en cuenta el tema de la prevención”, puntualizó.
Del Mazo Maza también hizo alusión a la creación del Centro de Estudios de Cambio Climático, una propuesta que se está trabajando en conjunto con la Comisión de Medio Ambiente, para acercar a las organizaciones civiles con la parte legislativa y establecer propuestas para mitigar el cambio climático.
“Este Centro de Estudios le va a dar una estructura muy importante para poder encausar aquellos recursos, iniciativas y propuestas de legisladores en el tema de Cambio Climático, ya que actualmente no se tiene un seguimiento de los trabajos y de los proyectos, como tampoco un análisis profundo de esta problemática”, explicó.
En el evento estuvieron presentes los legisladores ecologistas Alejandro Carabias Icaza, Gerardo Flores Ramírez y diputados del PAN, PRI y PRD; el titular de la Unidad de Evaluación de la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Benjamín Hill, así como representantes de 16 organizaciones civiles, quienes acordaron que es necesario que en los siguientes propuestas de presupuesto se destinen más recursos hacia programas encaminados al cambio climático.
En su oportunidad, el diputado Alejandro Carabias Icaza, secretario de la Comisión de Medio Ambiente, señaló que hay voluntad del Poder Legislativo para el combate al medio ambiente; sin embargo, dijo, que aun cuando se han fortalecido los presupuestos a nivel federal, se han quedado rezagados los presupuestos municipales y estatales en materia ambiental
Por su parte Gerardo Flores Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, comentó que es preocupante que haya cero emisiones etiquetadas para energías renovables en el proyecto de presupuesto 2012, al tiempo que exigió a Pemex hacer un mayor esfuerzo en el tema de la quema y venteo de gas. “Si bien han tratado de mejorar su desempeño hay ciertas áreas del país donde la Paraestatal sigue quedando por abajo de las metas que le estableció la Comisión Nacional de Hidrocarburos”.
Por último, Alejandro del Mazo resaltó la importancia de tener mayor acercamiento con las organizaciones civiles, “debemos reconocer que este tipo de foros nos acercan con ustedes para poder enriquecernos con sus propuestas y el trabajo que están realizando en materia de cambio climático.
PARTIDO VERDE
PRETENSIONES PRESUPUESTALES DEL IFE OFENDEN A UN PAÍS CON 50 MILLONES DE POBRES
México, D. F., a 11 de septiembre de 2011
Boletín 206/11
- • El IFE debe bajar sus pretensiones presupuestales, toda vez que las necesidades del instituto no pueden crecer en forma lineal con las del presupuesto total del sector público: Javier Orozco
De acuerdo a los últimos reportes de especialistas financieros, en el periodo 2000 al 2011, los ingresos del Gobierno Federal crecieron en forma significativa, por ello, la óptica del Instituto Federal Electoral (IFE) es equivocada, cuando asegura que su presupuesto disminuyó este año a 0.31 por ciento, en relación con el 2010, el cual ascendió a 0.71 por ciento.
Así lo consideró el senador del Partido Verde Ecologista Javier Orozco Gómez, y agregó: “el IFE pretende convencer que su presupuesto ha disminuido sistemáticamente, sin embargo, está claro que en el periodo mencionado, los ingresos del Gobierno Federal aumentaron y por ello ha sido posible destinar más recursos a rubros que estaban y siguen estando subatendidos".
Como ejemplo, el legislador citó el gasto social, particularmente en salud y educación, el gasto en infraestructura y la inversión en PEMEX; “por ello, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) creció del 2000 al 2010”, reiteró.
“Las cifras no engañan, y los especialistas coinciden en que el IFE debe bajarle a sus pretensiones presupuestales, toda vez que las necesidades del instituto no pueden crecer en forma lineal con las del presupuesto total del sector público”, insistió.
El legislador fue más allá, al advertir que de mantener para el 2011, la participación en el PEF que tenía en el 2000, el IFE habría recibido un presupuesto de 24 mil 400 millones de pesos, “lo cual es absurdo”, criticó.
Frente a las pretensiones del IFE, el senador del Partido Verde Ecologista, dijo que lo que no puede esconder la máxima instancia electoral de nuestro país, es que, excluyendo el financiamiento de los partidos políticos para el ejercicio 2012, pretende gastar 3 mil 136 millones de pesos más que en 2006, año con las mismas características electorales que el 2012.
“Se trata de un incremento del 42 por ciento en términos reales y lo grave de este aumento, es que no debe olvidarse que el IFE en 2006, solicitó recursos para publicidad en radio y televisión, gasto que ya no realiza a partir de la reforma electoral en 2007”, recordó.
“Las justificaciones del IFE en su desplegado, son a todas luces carentes de seriedad, pero sobre todo, ofenden a una sociedad que al ver esos números no comprende el alto costo del instituto frente a sus ingresos, ya ni que decir de los 50 millones de mexicanos que viven en extrema pobreza”, puntualizó.
PARTIDO VERDE
