Displaying items by tag: Instituto Federal Electoral

De acuerdo a los últimos reportes de especialistas financieros, en el periodo 2000 al 2011, los ingresos del Gobierno Federal crecieron en forma significativa, por ello, la óptica del Instituto Federal Electoral (IFE) es equivocada, cuando asegura que su presupuesto disminuyó este año a 0.31 por ciento, en relación con el 2010, el cual ascendió a 0.71 por ciento.

México, D. F., a 11 de septiembre de 2011

Boletín 206/11

  • • El IFE debe bajar sus pretensiones presupuestales, toda vez que las necesidades del instituto no pueden crecer en forma lineal con las del presupuesto total del sector público: Javier Orozco

De acuerdo a los últimos reportes de especialistas financieros, en el periodo 2000 al 2011, los ingresos del Gobierno Federal crecieron en forma significativa, por ello, la óptica del Instituto Federal Electoral (IFE) es equivocada, cuando asegura que su presupuesto disminuyó este año a 0.31 por ciento, en relación con el 2010, el cual ascendió a 0.71 por ciento.

Así lo consideró el senador del Partido Verde Ecologista Javier Orozco Gómez, y agregó: “el IFE pretende convencer que su presupuesto ha disminuido sistemáticamente, sin embargo, está claro que en el periodo mencionado, los ingresos del Gobierno Federal aumentaron y por ello ha sido posible destinar más recursos a rubros que estaban y siguen estando subatendidos".

Como ejemplo, el legislador citó el gasto social, particularmente en salud y educación, el gasto en infraestructura y la inversión en PEMEX; “por ello, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) creció del 2000 al 2010”, reiteró.

“Las cifras no engañan, y los especialistas coinciden en que el IFE debe bajarle a sus pretensiones presupuestales, toda vez que las necesidades del instituto no pueden crecer en forma lineal con las del presupuesto total del sector público”, insistió.

El legislador fue más allá, al advertir que de mantener para el 2011, la participación en el PEF que tenía en el 2000, el IFE habría recibido un presupuesto de 24 mil 400 millones de pesos, “lo cual es absurdo”, criticó.

Frente a las pretensiones del IFE, el senador del Partido Verde Ecologista, dijo que lo que no puede esconder la máxima instancia electoral de nuestro país, es que, excluyendo el financiamiento de los partidos políticos para el ejercicio 2012, pretende gastar 3 mil 136 millones de pesos más que en 2006, año con las mismas características electorales que el 2012.

“Se trata de un incremento del 42 por ciento en términos reales y lo grave de este aumento, es que no debe olvidarse que el IFE en 2006, solicitó recursos para publicidad en radio y televisión, gasto que ya no realiza a partir de la reforma electoral en 2007”, recordó.

“Las justificaciones del IFE en su desplegado, son a todas luces carentes de seriedad, pero sobre todo, ofenden a una sociedad que al ver esos números no comprende el alto costo del instituto frente a sus ingresos, ya ni que decir de los 50 millones de mexicanos que viven en extrema pobreza”, puntualizó.

 

PARTIDO VERDE

 
Published in Senado
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) expresó su preocupación ante la pretensión unilateral del Instituto Federal Electoral (IFE) de regular el derecho de réplica, lo que representa una flagrante invasión a las funciones del Poder Legislativo y un atentado en contra de la libertad de expresión.

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) expresó su preocupación ante la pretensión unilateral del Instituto Federal Electoral (IFE) de regular el derecho de réplica, lo que representa una flagrante invasión a las funciones del Poder Legislativo y un atentado en contra de la libertad de expresión.

Durante la ceremonia inaugural de la 79 Convención de la CIRT, Tristán Canales, presidente del Consejo Directivo, destacó que “desde aquí, con autoridad moral, nuestra industria unida expresa su legítima y profunda preocupación por la manera en que el IFE ha venido operando para tratar de imponer condiciones inaceptables para los medios en materia de libertad de expresión”.

El presidente de la CIRT agregó que la pretensión del organismo electoral es imponer mayores restricciones a los medios para la cobertura de las campañas electorales y contar con nuevos mecanismos de censura.

“Desde aquí enviamos un mensaje al IFE de apertura al diálogo maduro y responsable. Reiteramos nuestro absoluto respeto por la ley y las instituciones del Estado mexicano, pero rechazamos que en aras de la supuesta equidad en las contiendas, (...) el IFE imponga acuerdos unilaterales, arbitrarios, que claramente violan las garantías individuales de los mexicanos.”

Aseguró que los concesionarios no claudicarán en defender la libertad  de expresión y en su rechazo a un IFE censor y autoritario.

Escucharon la advertencia radiodifusores y autoridades federales y locales, entre ellos el titular de la SCT, Dionisio Pérez-Jácome; el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Mony de Swaan, y el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle.

Canales aprovechó para solicitar se termine “con ese cáncer que son las radios pirata” y  que la transición de AM a FM concluya de manera exitosa.

Rechazan imputaciones

En un comunicado, el IFE respondió a la CIRT que “rechaza de manera categórica que se pretendan imponer mecanismos de censura a los medios de comunicación a partir de las modificaciones en diversas disposiciones reglamentarias que regirán el proceso electoral federal 2011-2012”.

Negó que esté usurpando la facultad del Legislativo y dijo que “el IFE no censura a ningún medio de comunicación ni considera sanciones que busquen inhibir la participación política. Las adecuaciones al marco reglamentario (...) están aún en la mesa de discusión”.

Defienden las reglas avaladas

El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, defendió las modificaciones reglamentarias aprobadas este jueves por el Consejo General y que continuará el lunes, ante la falta de una reforma electoral y con la finalidad de dar certeza al proceso electoral.

Lo anterior ante la oposición de varios partidos a los cambios, por considerar que el IFE se está yendo “por la puerta de atrás” para normar, sin tener facultades para ello.

“A unos meses del proceso electoral federal, el IFE no asume una posición de inmovilidad frente a los desafíos que impone la elección presidencial y de Congreso general del próximo año.

“Se encuentra en una tarea preparatoria que requiere tomar decisiones y fijar reglas que ofrezcan imparcialidad y certeza jurídica a aspirantes, precandidatos, candidatos, partidos políticos, pero sobre todo a los ciudadanos mexicanos”, aseveró Valdés Zurita.

Fuente: Excelsior, 24 de Junio 2011

Published in Noticias