México, DF, a 29 de Septiembre de 2010

Licenciado Armando Ahued Ortega, secretario de Salud del Distrito Federal. Compañeras y compañeros diputados. Nos complace que el día de hoy nos reunamos para definir los compromisos que cada uno de nosotros impulsaremos en la creación del presupuesto de egresos del 2011 con una perspectiva de salud. Todas las acciones que puedan realizarse para garantizar el derecho constitucional de acceder a un sistema de salud universal, eficiente, y de calidad, contribuirán significativamente en un avance para el buen desarrollo de nuestra sociedad. Al suscribir estos compromisos, el Partido Verde refrenda sus compromisos que adquirió en campaña y ahora en nuestra agenda legislativa. Hoy, nos damos cuenta que vamos en dirección correcta a las inquietudes de las mayorías. Los impactos en la salud, producto del cambio climático nos obligan a proponer acciones y reformas concretas para mitigar los graves daños que se están presentando hoy en día en la salud de los capitalinos y de la población de la zona conurbada. Por ello, nos comprometemos a apoyar un presupuesto en donde se creen incentivos fiscales para quienes ayuden a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, que sin duda han ocasionado graves daños a la salud de los capitalinos; nos comprometemos a aumentar recursos en una partida especial, para garantizar el acceso al agua saludable en todo el territorio del Distrito Federal e impulsaremos que se le otorgue mayor presupuesto al Fondo de Contingencias Sanitarias y emergencias epidemiológicas, que por cierto aún no ha sido publicado. Hago hincapié, en la necesidad de incorporar el cambio climático en los actuales programas de salud y de expandir la capacidad de reducción de riesgos de desastres y de preparación para emergencias y respuesta a ellas para hacer frente al riesgo cada vez mayor. La Ciudad de México se distingue del resto del país, por la concentración de los servicios de salud de todas las instituciones públicas y privadas. La cercanía de estas instituciones, deben ser aprovechada para  garantizar a los capitalinos el acceso universal, eficiente y de calidad de los servicios que se brindan de acuerdo con las necesidades de cada sector poblacional, es decir, se debe ampliar el Sistema de Salud para atender a niños, jóvenes, adultos mayores, discapacitados, mujeres, etcétera, mediante un esquema integral que permita mejorar su calidad de vida. Por ello, nos comprometemos a incluir dentro del presupuesto de egresos 2011, partidas especiales para la prevención, detección y atención de la obesidad y mala nutrición infantil y juvenil; y se incrementen los recursos para prevenir, detectar y atender las adicciones. Reconocemos que el Gobierno del Distrito Federal, en cuatro años de gestión, ha tenido importantes avances en materia de salud. A pesar de que la cobertura de Seguridad Social en el Distrito Federal y el Programa de Servicios Médicos y Medicamentos Gratuitos, atienden a casi cuatro millones de personas y que sabemos, no existe en otro estado de la República y que se han invertido poco mas de mil millones de pesos para el crecimiento de infraestructura y servicios en materia de salud, creemos que todavía se requieren mayores esfuerzos y recursos para ampliar y atender al 100 por ciento a la población. Hemos visto la enorme responsabilidad con la que asumió el cargo como titular de la Secretaría de Salud, que a pesar de la demanda de millones de ciudadanos que solicitan su inclusión al sistema de salud y con recursos limitados, se ha logrado ampliar la cobertura de atención. La construcción de dos nuevos hospitales, un hospital ampliado, dos clínicas remodeladas, 32 nuevas Unidades Médicas para la Atención de Adicciones, dos nuevas Clínicas de Atención en Salud Sexual y Reproductiva, en proceso nueve clínicas entre ellas la de los jóvenes y atención del sobrepeso, fortalecimiento de las áreas para la atención de quemados en tres hospitales, fortalecimiento del equipamiento de ocho hospitales y centros de salud para la atención materno–infantil demuestran su compromiso. Sin embargo, consideramos que aún los recursos asignados a este rubro no son suficientes, pues los nuevos centros de salud se suman a los 343 centros de primer nivel, 35 de segundo nivel que se integran por hospitales generales, pediátricos, especialidades, materno-infantiles y unidades médicas en reclusorios, que requerirán de personal, equipamiento y medicamentos para dar un servicio de calidad. Por ello, nos comprometemos a impulsar desde la Asamblea Legislativa mayor presupuesto para equipar la nueva infraestructura, con suficiente personal capacitado y que permita hacer frente a  las  grandes demandas de salud. La calidad y eficiencia en la prestación de los servicios de salud, tienen en las herramientas tecnológicas, un apoyo indispensable para hacer de la atención médica un servicio de vanguardia, por ello reconocemos que su administración ha invertido correctamente sus recursos con la adquisición de equipamiento entre mastógrafos, resonancia magnética y  medibuses, y en este sentido nos comprometemos a impulsar mayor presupuesto para la adquisición de más tecnología que permita abarcar todas y cada uno de los hospitales y clínicas que integran el Sistema de Salud del Distrito Federal. Debemos tomar en cuenta que el desempleo también ha ocasionado la  desincorporación de los ciudadanos en las Instituciones de salud como el ISSSTE y el IMSS, los cuales hoy en día acuden a los hospitales y clínicas del Gobierno del Distrito Federal. Por ello, nos comprometemos a impulsar el incremento de los recursos en materia de salud para ampliar la cobertura a la población desempleada de esta ciudad. Las necesidades médicas de los habitantes de la zona conurbada de esta ciudad deben ser atendidas y los recursos no son suficientes. Se debe solicitar al Congreso de la Unión la asignación de un presupuesto especial para la atención de esta población, pues según datos de la propia Secretaría son poco más de 18 mil personas las que son atendidas y pertenecen a aproximadamente 500 municipios de la zona conurbada. Se requiere aumentar el presupuesto para que la Secretaría a su cargo, instrumente sin obstáculos las obligaciones derivadas de las leyes vigentes de Protección a la Salud de los no fumadores, Seguridad alimentaria y nutricional, Voluntad Anticipada, de Prevención y Tratamiento de la Obesidad y Trastornos Alimenticios, prevención y atención integral de VIH-SIDA, derecho de acceso gratuito a los servicios médicos y medicamentos a las personas que carecen de seguridad social laboral, además del Centro de Trasplantes. Nos comprometemos a solicitar mayor presupuesto para este rubro, pero también solicitamos muy respetuosamente nos haga llegar un informe de los montos específicos que su dependencia requerirá para dar cumplimiento a dichas normas. La Ciudad de México tiene uno de los más grandes sistemas de salud en el país incluso de Centroamérica, aprovechemos esta oportunidad y vayamos juntos con estos compromisos por un presupuesto más equitativo y justo y logremos que el Distrito Federal, sea reconocido por su Sistema de Salud eficaz y de vanguardia. Muchas Gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, DF, a  29 de septiembre de 2010

Boletín número 159/10

• Mayores estímulos fiscales para programas ecoturísticos: Samuel Rodríguez

La Ciudad de México necesita incrementar sus reservas ecológicas y propiciar que las ya existentes se fortalezcan para permitir contar con una mayor oferta de espacios para el ecoturismo, el cual será más consistente y comprometido con el desarrollo sustentable de la capital. El gobierno del DF estima que este año nos visiten 13 millones de personas y gastarán alrededor de cinco mil millones de pesos de los cuales una parte podría captarse para ese importante ramo del sector.

Samuel Rodríguez vocero del PVEM DF, señala que con la reciente entrada en vigor de la nueva Ley de Turismo para el Distrito Federal se posibilita la generación, mantenimiento  y aprovechamiento de mayores espacios destinados al ecoturismo, dado que en este momento el gobierno capitalino solo promueve en el ramo de ecoturismo las zonas del Parque Ecológico de Xochimilco, el Parque Ecológico San Nicolás Totolapan, ubicado en la carretera Picacho- Ajusco, Delegación Magdalena Contreras y el Parque Cultural y Recreativo Desierto de los Leones.

PVEM DF exhorta al gobierno del DF para que apoyado en la nueva Ley, se de impulso a la generación de estímulos económicos o fiscales para proyectos surgidos de la sociedad. El ordenamiento indica que en breve, las delegaciones políticas deberán proponer a la secretaría de Turismo, un programa para que algunas zonas susceptibles de ser decretadas como estratégicas para el ramo, sean protegidas por las autoridades y dedicarlas a beneficio de los visitantes de la ciudad. Entre ellas se pueden incluir predios que incluyan beneficios ambientales.

PVEM DF también convoca al gobierno capitalino y a las autoridades delegacionales para que mantengan su atención en las áreas verdes y forestales, mismas que están sufriendo gran depredación y daño a los árboles como en el caso del Bosque de Aragón, Bosque de Chapultepec, la Alameda Oriente, Parque Tepeyac y demás espacios públicos que necesitan ser reforestados y que conforman parte del atractivo turístico ecológico de la ciudad.

Es muy importante considerar que el cambio climático puede generar serios problemas para el DF en los años futuros, pues científicos norteamericanos estiman que la temperatura aumentará hasta en 2 grados promedio y con medidas de ese tipo, se pueden prevenir sus efectos negativos.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D. F., a 28 de septiembre de 2010

Boletín número: 265/10

• El pevemista propuso una iniciativa para obligar al GDF a pagar el 60 por ciento del costo del Transporte Escolar y el Colegio Privado el 40 por ciento

El legislador informó que existen dos iniciativas de reformas que pretende regular este transporte; una de ellas, propuesta por él, a fin de garantizar que los padres de familia no paguen un solo peso para contratar un Transporte Escolar.

Abundó que con esta propuesta se pretende obligar al Gobierno del Distrito Federal a sufragar el 60 por ciento del pago total y el Colegio Privado el 40 por ciento, además de blindar a los padres de familia para no se les aumenten las colegiaturas por este concepto.

Por ello, invitó a los interesados en este tema a asistir al “Foro Transporte Escolar del DF”, que se realizará, este 29 de septiembre en la Asamblea Legislativa, en el edificio ubicado en la calle de Gante número 15, tercer piso, sala 325, a fin de que se informen sobre la viabilidad de las iniciativas que se encuentran en Comisiones Unidas.

Entre los ponentes se encuentran representantes de la Secretaría de Medio Ambiente, de Seguridad Pública, de Transporte y Vialidad. Además agrupaciones como “México contra la delincuencia”, la Unión Nacional de Padres de Familia, la Cámara de Comercio, Servicios y Turismos de la Ciudad de México y un investigador de la Facultad de Física e la Universidad Nacional Autónoma de México.

El también presidente de la Comisión de Medio Ambiente se dijo abierto a colaborar con todos los involucrados en este asunto con el fin de sacar un dictamen lo más objetivo posible que no afecte al medio ambiente, pero tampoco al bolsillo de los padres de familia.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D. F., a 27 de septiembre de 2010

PREGUNTA.-La primera, si podrían comentarme respecto a las bolsas de plástico. Comenta el diputado Couttolenc que ya mañana se sube al pleno, ¿en qué condiciones se sube, en qué términos se sube, si ya está cabildeado, con los otros grupos parlamentarios? y ¿Qué es lo que ya va aplicar, a partir de que ya se apruebe, tomando en cuenta todo el caos y el desconcierto que ha habido entre la sociedad y las tiendas departamentales?, esa es una pregunta.

La otra, en el caso de las iniciativas que dicen presentaron, y que sólo se han aprobado dos y van dos desechadas, entonces hay ahí un alto porcentaje de iniciativas que está durmiendo el sueño de los justos, ¿Qué hacer diputado Nava frente a esta situación de que se la pasan ahí archivando las iniciativas?

Una última, para el Senador Legorreta, si pudiera comentarme ¿Cuál va a ser, cómo se ve la propuesta que se hizo de Reforma Política ahí en el Senado, cómo ha avanzado o si está igual frenada?

Dip. José Alberto Coutolenc Güemez.- Con respecto a las bolsas de plástico y como ustedes ya saben se trabajó, se llevo un proceso bastante largo, tres o cuatro meses con las diferentes fracciones parlamentarias, principalmente con el PAN, el PRD y con el PRI y logramos hacer un dictamen.

El dictamen obviamente se cabildeo, se logró que todos los partidos metieran las partes que ellos estaban trabajando, básicamente sobre el uso del reciclado, y manteniendo la finalidad práctica de que las bolsas no duren más de diez años en nuestro medio ambiente, dado que van a parar a los drenajes, dado que la mayoría va a parar a los basureros generando gas metano, el gas metano tiene 21 veces más poder de destrucción de lo que es el CO2, que está marcado por el Plan Interamericano del Cambio Climático.

Todas las bolsas van con material orgánico y empiezan a generar gas metano en los tiraderos de basura, entonces por eso es que se pide cualquier tecnología, se le pide que se les dé un tiempo de seis meses a un año a la Secretaría de Medio Ambiente para que desarrolle la normatividad y después un año a la Iniciativa Privada para que realmente se ajuste a esta normatividad y todas las bolsas deben tener esta normatividad, en base a esos criterios, así sale el dictamen.

No sabemos lo qué pueda pasar, siempre hemos dicho que no se sabe quién gana hasta el último minuto del partido, mañana se supone se sube esto consensado en las comisiones, y sabemos que hay una parte en el PRD que está a disgusto con este dictamen y que obviamente tratará mañana de frenar que se apruebe este dictamen.

Vamos a ver si realmente los diputados toman conciencia y realmente lo aprueban, para mejorar la Ciudad o se deja como realmente lo quiere esta fracción, que por una parte tienen razón que es mucho consentir a la iniciativa privada del plástico y ellos van a favor de que se cobren las bolsas, aunque ya están implícitamente cobrada, pero entonces que se inserte un impuesto a las bolsas de plástico que perjudicaría a la ciudadanía porque no estuvimos de acuerdo, y por otro lado, que no se dé tanto tiempo a la Secretaría de Medio Ambiente y a la IP, pues ya después de año y medio se les habrá olvidado este dictamen.

Entonces por una parte apoyaremos nosotros que se recorten los tiempos y también nos vamos a reservar, incluso en el dictamen, que estuvimos de acuerdo en que los tiempos están muy largos, estamos dando año o año y medio para la entrada en vigor de esta nueva ley.

Pero por otro lado, pensamos que se debe apoyar al medio ambiente, haciendo que las bolsas se degraden o destruyan con cualquier tecnología que marque la normatividad y que vaya a favor del medio ambiente y que no se cobre a los ciudadanos, porque no está la ciudadanía como para estar pagando bolsas y estar cobrándole más impuestos.

SENADOR JORGE LEGORRETA Y PRESIDENTE DEL PVEM-DF.- En lo que me corresponde a la Reforma Política es facultad del Congreso en el Senado, hemos platicado, obviamente yo pertenezco a la Comisión del DF, hemos platicado informalmente en esta Comisión con María de los Ángeles Moreno, pero dice que pronto nos citará para empezar a estudiar las iniciativas existentes y poder tener una Reforma Política Integral lo más pronto posible, esa es la noticia que te puedo dar al respecto, de cómo vamos y esperemos que podamos transitar lo más rápido posible.

DIP. RAÚL NAVA VEGA.- Mira históricamente yo creo que parte fundamental de la problemática del país y específicamente de esta ciudad, es que si a un grupo o grupos no les interesa, les perjudica o creen que con ello cierto grupo va a tener más, va a ser mejor visto por la sociedad, lo dejamos en la congeladora, lo dejamos ahí guardado, no le damos gestión y bueno hemos visto históricamente que estos asuntos fundamentales para mejorar la vida del país, ahí se han quedado hasta que los grupos, sobre todo siempre que tienen la mayoría y sin que se pueda discutir.

En el caso de la Asamblea, como bien decía el diputado Couttolenc, tenemos 16 iniciativas que hemos subido todas a mi modo de ver y como ecologista, todas tienen una gran importancia para la sociedad, pero ustedes ven que de repente tenemos una sesión extraordinaria, y se sube por ejemplo: los nombres, que vienen o cambien, y las cosas más importantes para la ciudadanía no se suben, porque los grupos importantes, los mayoritarios no tienen interés, nosotros tenemos que trabajar más que los mayoritarios, somos minoría, somos oposición. Entonces tenemos que estar cabildeando para que los demás grupos nos hagan favor de indicarnos, que son varias comisiones, que es el otro punto, cuando se manda a dos o tres comisiones, para empezar para que se haga el quórum para que se junte la Comisión es un lío, y si al presidente o secretario de la comisión o algún integrante de la comisión no le interesa o quiere echarlo abajo, pues lo hace, y entonces tenemos el resultado de que a la fecha cantidad de iniciativas están ahí detenidas, yo creo que lo ideal sería que hubiera un grupo o un Consejo que dijera esto se tiene que discutir y se tiene que subir a la tribuna y que el pleno lo vote.

Digamos que ahí es cuando se pone en evidencia quién no quiere algún punto o modificación en la ley, para la mejoría o beneficio de los ciudadanos por cuestiones meramente políticas.

Espero que haya sido contestada tu pregunta.

P.- Respecto a la iniciativa de reformas a la Ley de Participación Ciudadana, si pudieran precisar si hay una estimación de cuál es el presupuesto que se requiere para el Instituto de Formación y Capacitación Ciudadana y de quién dependería, quiénes lo integrarían y si no se ha considerado que esto también podría caer en una duplicidad por la capacitación que da el Instituto Electoral, porque hubo muchos apuros ahora para la cuestión del presupuesto y en el Instituto Electoral para las elecciones vecinales, ¿Ustedes no creen que haya ruido?

DIP. RAÚL NAVA VEGA, COORDINADOR DEL GPPVEM-ALDF.- Yo creo que en ese sentido lo que tú dices que se haría ruido en las elecciones, obviamente apenas se va a subir y estamos pensando que se discutiera en este período, que esperamos que sí, nos vamos a dar a la tarea de cabildear, sería después de la elección de estos comités vecinales.

Creo que aquí lo principal es que se cree el instituto, que sea descentralizado que digamos ese sería el punto o la diferencia, que no quede dentro del Instituto y en cuanto a los recursos, se tiene que hacer un análisis exactamente de cuánto se requiere, pero yo creo que es fundamental la existencia de un instituto de este tipo, lo vamos a ver, no quiero ser pesimista, lo vamos a ver en esta participación ciudadana de la próxima elección, que la ciudadanía no está ni interesada, enterada y sobre todo tiene mucha desconfianza de las autoridades, no creen que verdaderamente les vayan a dar oportunidad de participar en las decisiones fundamentales de su delegación o de su colonia.

P.- Diputado Nava usted ha estado en otras legislaturas, cuál ha sido la que más ha detenido las iniciativas, vemos que el listado que nos presenta es de esta legislatura, ¿En las anteriores ha sido el mismo comportamiento o ha habido alguna en especial en donde ha habido más estancamiento?

RNV.- Yo te puedo decir que la gran diferencia de la legislatura en que yo estuve es que no había ninguna mayoría, estaban equilibradas las fuerzas, había un 25 por ciento del PRI, más o menos; un 25 por ciento del PAN; un 25 por ciento del PRD; el otro 25 por ciento lo hacían los grupos minoritarios, entonces en realidad estaba totalmente equilibrada, eso le daba oportunidad a la legislatura que caminara mejor y más ágilmente. Sin embargo la diferencia en esa legislatura fue que teníamos un Jefe de Gobierno totalmente cerrado y sin comunicación con la Asamblea Legislativa y todos sabemos que es casi casi un dictador, Andrés Manuel López Obrador, entonces ahí no había de que pudiéramos sentarnos a comentar, llegar a algún acuerdo político para algún tema, sino era lo que él decía, o lo que él quería que se subiera, y ahí están todos esos temas... (inaudible)…también dieron la diferencia en esa legislatura. Para mí fueron la gran diferencia con ésta, en ésta hay una mayoría y sin embargo no se ponen de acuerdo y no tiene bien atorados.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO