El dictamen obviamente se cabildeo, se logró que todos los partidos metieran las partes que ellos estaban trabajando, básicamente sobre el uso del reciclado, y manteniendo la finalidad práctica de que las bolsas no duren más de diez años en nuestro medio ambiente, dado que van a parar a los drenajes, dado que la mayoría va a parar a los basureros generando gas metano, el gas metano tiene 21 veces más poder de destrucción de lo que es el CO2, que está marcado por el Plan Interamericano del Cambio Climático.

México D. F., a 27 de septiembre de 2010

PREGUNTA.-La primera, si podrían comentarme respecto a las bolsas de plástico. Comenta el diputado Couttolenc que ya mañana se sube al pleno, ¿en qué condiciones se sube, en qué términos se sube, si ya está cabildeado, con los otros grupos parlamentarios? y ¿Qué es lo que ya va aplicar, a partir de que ya se apruebe, tomando en cuenta todo el caos y el desconcierto que ha habido entre la sociedad y las tiendas departamentales?, esa es una pregunta.

La otra, en el caso de las iniciativas que dicen presentaron, y que sólo se han aprobado dos y van dos desechadas, entonces hay ahí un alto porcentaje de iniciativas que está durmiendo el sueño de los justos, ¿Qué hacer diputado Nava frente a esta situación de que se la pasan ahí archivando las iniciativas?

Una última, para el Senador Legorreta, si pudiera comentarme ¿Cuál va a ser, cómo se ve la propuesta que se hizo de Reforma Política ahí en el Senado, cómo ha avanzado o si está igual frenada?

Dip. José Alberto Coutolenc Güemez.- Con respecto a las bolsas de plástico y como ustedes ya saben se trabajó, se llevo un proceso bastante largo, tres o cuatro meses con las diferentes fracciones parlamentarias, principalmente con el PAN, el PRD y con el PRI y logramos hacer un dictamen.

El dictamen obviamente se cabildeo, se logró que todos los partidos metieran las partes que ellos estaban trabajando, básicamente sobre el uso del reciclado, y manteniendo la finalidad práctica de que las bolsas no duren más de diez años en nuestro medio ambiente, dado que van a parar a los drenajes, dado que la mayoría va a parar a los basureros generando gas metano, el gas metano tiene 21 veces más poder de destrucción de lo que es el CO2, que está marcado por el Plan Interamericano del Cambio Climático.

Todas las bolsas van con material orgánico y empiezan a generar gas metano en los tiraderos de basura, entonces por eso es que se pide cualquier tecnología, se le pide que se les dé un tiempo de seis meses a un año a la Secretaría de Medio Ambiente para que desarrolle la normatividad y después un año a la Iniciativa Privada para que realmente se ajuste a esta normatividad y todas las bolsas deben tener esta normatividad, en base a esos criterios, así sale el dictamen.

No sabemos lo qué pueda pasar, siempre hemos dicho que no se sabe quién gana hasta el último minuto del partido, mañana se supone se sube esto consensado en las comisiones, y sabemos que hay una parte en el PRD que está a disgusto con este dictamen y que obviamente tratará mañana de frenar que se apruebe este dictamen.

Vamos a ver si realmente los diputados toman conciencia y realmente lo aprueban, para mejorar la Ciudad o se deja como realmente lo quiere esta fracción, que por una parte tienen razón que es mucho consentir a la iniciativa privada del plástico y ellos van a favor de que se cobren las bolsas, aunque ya están implícitamente cobrada, pero entonces que se inserte un impuesto a las bolsas de plástico que perjudicaría a la ciudadanía porque no estuvimos de acuerdo, y por otro lado, que no se dé tanto tiempo a la Secretaría de Medio Ambiente y a la IP, pues ya después de año y medio se les habrá olvidado este dictamen.

Entonces por una parte apoyaremos nosotros que se recorten los tiempos y también nos vamos a reservar, incluso en el dictamen, que estuvimos de acuerdo en que los tiempos están muy largos, estamos dando año o año y medio para la entrada en vigor de esta nueva ley.

Pero por otro lado, pensamos que se debe apoyar al medio ambiente, haciendo que las bolsas se degraden o destruyan con cualquier tecnología que marque la normatividad y que vaya a favor del medio ambiente y que no se cobre a los ciudadanos, porque no está la ciudadanía como para estar pagando bolsas y estar cobrándole más impuestos.

SENADOR JORGE LEGORRETA Y PRESIDENTE DEL PVEM-DF.- En lo que me corresponde a la Reforma Política es facultad del Congreso en el Senado, hemos platicado, obviamente yo pertenezco a la Comisión del DF, hemos platicado informalmente en esta Comisión con María de los Ángeles Moreno, pero dice que pronto nos citará para empezar a estudiar las iniciativas existentes y poder tener una Reforma Política Integral lo más pronto posible, esa es la noticia que te puedo dar al respecto, de cómo vamos y esperemos que podamos transitar lo más rápido posible.

DIP. RAÚL NAVA VEGA.- Mira históricamente yo creo que parte fundamental de la problemática del país y específicamente de esta ciudad, es que si a un grupo o grupos no les interesa, les perjudica o creen que con ello cierto grupo va a tener más, va a ser mejor visto por la sociedad, lo dejamos en la congeladora, lo dejamos ahí guardado, no le damos gestión y bueno hemos visto históricamente que estos asuntos fundamentales para mejorar la vida del país, ahí se han quedado hasta que los grupos, sobre todo siempre que tienen la mayoría y sin que se pueda discutir.

En el caso de la Asamblea, como bien decía el diputado Couttolenc, tenemos 16 iniciativas que hemos subido todas a mi modo de ver y como ecologista, todas tienen una gran importancia para la sociedad, pero ustedes ven que de repente tenemos una sesión extraordinaria, y se sube por ejemplo: los nombres, que vienen o cambien, y las cosas más importantes para la ciudadanía no se suben, porque los grupos importantes, los mayoritarios no tienen interés, nosotros tenemos que trabajar más que los mayoritarios, somos minoría, somos oposición. Entonces tenemos que estar cabildeando para que los demás grupos nos hagan favor de indicarnos, que son varias comisiones, que es el otro punto, cuando se manda a dos o tres comisiones, para empezar para que se haga el quórum para que se junte la Comisión es un lío, y si al presidente o secretario de la comisión o algún integrante de la comisión no le interesa o quiere echarlo abajo, pues lo hace, y entonces tenemos el resultado de que a la fecha cantidad de iniciativas están ahí detenidas, yo creo que lo ideal sería que hubiera un grupo o un Consejo que dijera esto se tiene que discutir y se tiene que subir a la tribuna y que el pleno lo vote.

Digamos que ahí es cuando se pone en evidencia quién no quiere algún punto o modificación en la ley, para la mejoría o beneficio de los ciudadanos por cuestiones meramente políticas.

Espero que haya sido contestada tu pregunta.

P.- Respecto a la iniciativa de reformas a la Ley de Participación Ciudadana, si pudieran precisar si hay una estimación de cuál es el presupuesto que se requiere para el Instituto de Formación y Capacitación Ciudadana y de quién dependería, quiénes lo integrarían y si no se ha considerado que esto también podría caer en una duplicidad por la capacitación que da el Instituto Electoral, porque hubo muchos apuros ahora para la cuestión del presupuesto y en el Instituto Electoral para las elecciones vecinales, ¿Ustedes no creen que haya ruido?

DIP. RAÚL NAVA VEGA, COORDINADOR DEL GPPVEM-ALDF.- Yo creo que en ese sentido lo que tú dices que se haría ruido en las elecciones, obviamente apenas se va a subir y estamos pensando que se discutiera en este período, que esperamos que sí, nos vamos a dar a la tarea de cabildear, sería después de la elección de estos comités vecinales.

Creo que aquí lo principal es que se cree el instituto, que sea descentralizado que digamos ese sería el punto o la diferencia, que no quede dentro del Instituto y en cuanto a los recursos, se tiene que hacer un análisis exactamente de cuánto se requiere, pero yo creo que es fundamental la existencia de un instituto de este tipo, lo vamos a ver, no quiero ser pesimista, lo vamos a ver en esta participación ciudadana de la próxima elección, que la ciudadanía no está ni interesada, enterada y sobre todo tiene mucha desconfianza de las autoridades, no creen que verdaderamente les vayan a dar oportunidad de participar en las decisiones fundamentales de su delegación o de su colonia.

P.- Diputado Nava usted ha estado en otras legislaturas, cuál ha sido la que más ha detenido las iniciativas, vemos que el listado que nos presenta es de esta legislatura, ¿En las anteriores ha sido el mismo comportamiento o ha habido alguna en especial en donde ha habido más estancamiento?

RNV.- Yo te puedo decir que la gran diferencia de la legislatura en que yo estuve es que no había ninguna mayoría, estaban equilibradas las fuerzas, había un 25 por ciento del PRI, más o menos; un 25 por ciento del PAN; un 25 por ciento del PRD; el otro 25 por ciento lo hacían los grupos minoritarios, entonces en realidad estaba totalmente equilibrada, eso le daba oportunidad a la legislatura que caminara mejor y más ágilmente. Sin embargo la diferencia en esa legislatura fue que teníamos un Jefe de Gobierno totalmente cerrado y sin comunicación con la Asamblea Legislativa y todos sabemos que es casi casi un dictador, Andrés Manuel López Obrador, entonces ahí no había de que pudiéramos sentarnos a comentar, llegar a algún acuerdo político para algún tema, sino era lo que él decía, o lo que él quería que se subiera, y ahí están todos esos temas... (inaudible)…también dieron la diferencia en esa legislatura. Para mí fueron la gran diferencia con ésta, en ésta hay una mayoría y sin embargo no se ponen de acuerdo y no tiene bien atorados.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO