Miente quien asegura que el porcentaje que reciben de los votos le da vida artificial a los partidos: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 21 de junio de 2014

Boletín 121/14

  Miente quien asegura que el porcentaje que reciben de los votos le da vida artificial a los partidos: Dip. Arturo Escobar

 

Un sistema de partidos con dos fuerzas políticas como en Estados Unidos, no puede funcionar en México donde la pluralidad política favorece la democracia de nuestra nación, enfatizó el coordinador de los diputados del Partido Verde, Arturo Escobar y Vega.

Tras la discusión que se generó en torno a la Ley General de Partidos Políticos, el legislador explicó que las coaliciones y las candidaturas comunes no están prohibidas, se reconocen plenamente en diversas leyes electorales del país, y no atentan contra el régimen constitucional, por el contrario, dijo, “las coaliciones benefician al sistema de partidos y en consecuencia al orden electoral”.

Refirió que nuestro sistema electoral es totalmente diferente y las coaliciones en México permiten crear mejores institutos políticos y el sufragio así lo confirma cuando el ciudadano, de forma voluntaria vota por una plataforma electoral.

Agregó que en México, los institutos políticos se manifiestan hacia la sociedad a través de diversos modos, siempre en el marco de las reglas jurídicas electorales.

Escobar y Vega aseguró que las reglas del juego son claras y no se aprecia ningún viso de anormalidad para llevar a cabo una coalición electoral entre partidos políticos, ni tampoco para que exista una distribución equitativa de sufragios cuando se marque más de un logo de los partidos que la conforman, “al contrario, eso beneficiaría a las entidades de interés público reconocidas en el artículo 41 constitucional”, insistió.

El líder parlamentario dijo que miente quien asegura que el porcentaje que reciben de los votos le da vida artificial a los partidos. “La competencia multipartidista permite que cuando dos partidos van en una coalición, cada figura recibe una parte proporcional del voto y no como pretende el PAN, que únicamente el voto sea para el candidato, porque de lo contrario no sería de ningún interés para un partido formar una coalición si no le van a contar los votos”, enfatizó.

En este sentido, el legislador consideró un retroceso en la vida político-electoral del país, cuando dos o más partidos van a una elección coaligados, y únicamente el candidato recibiría un voto, cuando el elector marca dos o más emblemas de los partidos.

Finalmente al asegurar que el objetivo principal de quienes no quieren aprobar la reforma al artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos, es eliminar a los partidos que les están ganando espacios gracias a propuestas eficientes y benéficas para la ciudadanía, advirtió que desconocer las coaliciones, afectaría significativamente a las fuerzas políticas en su estructura y su relación con la sociedad.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Me sumo a la indignación del diputado Fernando Belaunzarán y le pido a esta soberanía que le solicite a la Junta de Coordinación Política que haga un exhorto al Senado por la falta de respeto que ha tenido con esta colegisladora.México, D. F., a 19 de junio de 2014   Posicionamiento del Partido Verde, en voz de la Diputada Ruth Zavaleta Salgado, respecto al dictamen que reforma el Estatuto General del Distrito Federal, en materia político electoral     Con la venia Presidente, Me sumo a la indignación del diputado Fernando Belaunzarán y le pido a esta soberanía que le solicite a la Junta de Coordinación Política que haga un exhorto al Senado por la falta de respeto que ha tenido con esta colegisladora.   Que se discuta en la Junta de Coordinación Política, nosotros en qué papel estamos como diputados federales respecto a lo que está sucediendo en el Poder Legislativo de este país.   Dicho esto, compañeras y compañeros vengo a esta Tribuna para confirmar el voto del Partido Verde Ecologista sobre lo que hoy se está discutiendo en este punto, y es cambiar el Estatuto de Gobierno, hacer reformas en él, del Distrito Federal, pero me uno también a la protesta de todos los compañeros que han pasado a esta Tribuna por la falta de respeto a la democracia del Distrito Federal para que pueda tomar sus decisiones de manera plena como lo hace cualquier estado de la república.   Durante muchos años la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y las fuerzas políticas progresistas han luchado para tener todas las facultades plenas, como cualquier entidad de la república, en el Distrito Federal.   Bajo el argumento que conocemos de que aquí se concentran los poderes federales, no se les permite a los diputados locales ejercer sus funciones como legisladores locales plenos.   Ante eso, uniéndome a esa protesta también le pido a esta soberanía que vote a favor de estas reformas porque de otra forma los compañeros de la Asamblea Legislativa no van a tener la oportunidad de armonizar las normas que esa Legislatura debería por derecho a hacerlo, en relación a lo que nosotros hemos votado aquí, sobre lo que ya dijeron los compañeros; la reelección, la paridad de género, la consulta popular y las candidaturas independientes.   Compañeras y compañeros, me queda un mal sabor de boca esta convocatoria al periodo extraordinario, no porque sean mínimos los cambios que estamos haciendo, para mí no hay cambios mínimos, las cosas que nosotros aquí votamos con respecto a reformas a las normas, por muy mínimas que sean están transformando a la norma del país y también la realidad democrática de nuestro país.   Pero me uno a la protesta de esta convocatoria, porque no tiene caso que se nos trate como diputados de segunda, que se nos trate como legisladores de segunda, si la colegisladora no va a respetar los tiempos de discusión política  que en esta Cámara de Diputados tenemos.   De por sí ya es suficiente agravio que el Presidente de la República haya decidido concentrar la mayoría de las iniciativas en el Senado de República y no nos hayan permitido que las comisiones de esta Cámara de Diputados discutiera plenamente cada uno de los temas.   Discúlpenme si a alguien le molesta lo que estoy diciendo, pero he sido diputada en otra Legislatura en donde los momentos coyunturales fueron mucho más difíciles que los que ahora vivimos y no por eso renunciamos a nuestros derechos como diputados para discutir aquí cada uno de los temas, como se hicieron hace un rato, en un debate pleno, abierto y confrontado, quizás, pero dando oportunidad a que todos los diputados puedan participar con sus ideas y sus argumentos.   Compañeras y compañeros, el Verde Ecologista siempre estará de acuerdo en que se den sus derechos plenos al Distrito Federal para que pueda, esta entidad y los diputados locales, decidir todo lo que en normas le corresponden.   Sin embargo, le pedimos a esta soberanía que también peleemos los derechos generales de esta colegisladora para poder tener pleno conocimiento de todos los temas que discutimos y no pasemos las vergüenzas de asumir costos que no nos corresponden.   A mí no me gusta que en la calle me señalen como una mala diputada, porque en el Senado hayan tomado decisiones como el Haber de Retiro, que nos afecto en imagen, no solamente a los senadores sino a todos los legisladores del país, incluyendo a los diputados locales de los estados de la República. Porque  cuando señalan a un diputado o a un político, no señalan a un partido político, no señalan al Senado de la República, sino a todos los que hacemos el trabajo legislativo.   Compañeras y compañeros, les pido esto, porque yo me siento orgullosa de ser legisladora y mucho más orgullosa de ser política, me gusta y me apasiona ser política, defendamos nuestro derecho para seguir haciendo de la política la herramienta de excelencia para transformar este país y lograr una democracia plena del mismo.   Muchas Gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

En el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista y seguramente coincidiendo como se coincide en muchos temas, en esta Tribuna, en el debate con otros institutos políticos, sostenemos que los partidos políticos son, aún cuestionados, el soporte básico de todos los regímenes democráticos, sea en esta sociedad, en nuestro país o sea en cualquiera otra.México, D. F., a  19 de junio de 2014  

 

Con la autorización del diputado Presidente,

Con la venia de mis colegas diputadas y diputados,

En el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista y seguramente coincidiendo como se coincide en muchos temas, en esta Tribuna, en el debate con otros institutos políticos, sostenemos que los partidos políticos son, aún cuestionados, el soporte básico de todos los regímenes democráticos, sea en esta sociedad, en nuestro país o sea en cualquiera otra.

Y es absolutamente normal que para dar cara a los ciudadanos y a los gobernados, los partidos políticos vayan en coalición, en alianza o en frentes, y que en ese sentido se constituyan plataformas con propósitos comunes, en el terreno electoral porque las reglas jurídicas y políticas así lo autorizan.

De manera que la discusión que ahora nos ocupa de, y además para darle claridad al debate, es en el sentido, dice el artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos, “que los votos que se hubieren marcado más de una vez de los partidos coaligados, serán considerados válidos para el candidato postulado, contarán como uno sólo voto y sin que puedan ser tomados en cuenta, para la asignación de representación proporcional u otras prerrogativa”.

Es sin duda, de facto anular el sentido del voto porque no trasciende a los partidos políticos coaligados, ni para efectos de la suma en la asignación de representación proporcional, o para otras prerrogativas. No quiero tocar la menos amable y la que choca, que es justamente la de prerrogativas económicas, pero reconociéndonos como plurales también para los partidos políticos, que deban tener un umbral mínimo del tres por ciento para conservar el registro partidario.

Lo digo, estimadas diputadas y diputados, particularmente para los detractores de la propuesta que ahora se discute es darle en efecto, y ya se repitió aquí, congruencia a este artículo con el 311 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Que de sobra está decirlo, que si la ley que regula los procesos electorales reconoce el destino de los votos y que se suman para efectos de la representación proporcional y para otras prerrogativas, es darle en efecto, congruencia a la Ley de Partidos Políticos, con aquella que regula los procesos electorales.

Quiero con todo comedimiento, y además en congruencia.

El Congreso es en esencia debate, contraste, confrontación de las ideas, pero yo quiero decirle al Partido Acción Nacional, y no plagio, porque puedo hacer míos ciertos valores que este partido reconoce y como muchos demócratas de todos los partidos políticos.

Dice la plataforma del Partido Acción Nacional 2012-2018, reconoce y recoge a la pluralidad como un valor fundamental. Valores como la justicia, la libertad, la pluralidad, la equidad y la inclusión, son valores compartidos por la mayoría de los mexicanos, y que da sentido y orientación a nuestra democracia, lo compartimos.

Invocaría adicionalmente, estimados colegas de Acción Nacional, su proyección de principios, de doctrina del Partido de Acción Nacional, la democracia y la responsabilidad social deben fomentar el pluralismo, que es la convivencia de distintas maneras de pensar y actuar en diversos centros de decisión, poder o iniciativa.

Finalmente les diré, sería definitivamente lamentable que lo que puede en efecto abordarse con sentido de responsabilidad política en este Congreso, se pueda resolver, y que no llevemos los conflictos y el diferendo a instancias jurisdiccionales porque prevalecerá el principio de reconocimiento de la posibilidad de las coaliciones y del destino de los votos como un principio justamente de pluralidad política y de convivencia democrática.

Por su atención, muchas gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.México, D. F., a  19 de junio de 2014  

 

Gracias diputado presidente.

 

Honorable Asamblea.

 

En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.

Reprobamos y consideramos incorrecto, abiertamente franco; abiertamente contrario a la ética que tenemos que seguir en nuestro proceso de discusión de las leyes que por virtud de la aprobación de un gran paquete electoral, aprovechemos la tribuna para denostar a aquéllas personas en quienes hemos confiado, y que han llevado a cabo una labor muy importante en la valoración de los procesos electorales, que han venido consolidando a nuestra nación como lo que hoy es, una democracia ejemplar.

Sí quiero decirles, que si hay alguien que tenga conocimiento de acciones indebidas por parte de los magistrados o de los jueces, que tienen la encomienda de llevar a cabo la valoración, el juicio de las leyes electorales y su aplicación concreta, por parte de las autoridades administrativas, que presente la denuncia correspondiente.

Pero lo que no se vale, es que en esta tribuna vengan a ensuciar la labor que otros poderes tienen para construir el mismo México que todos queremos.

Qué tan importante es la función de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que aquí por mandato constitucional la hemos elevado, inclusive prácticamente al mismo rango, en esa materia de aquella que llevan parte los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral tienen la enorme función, la responsabilidad de valorar la Constitución y, en este sentido, de juzgar si los procesos electorales se apegan a las normas fundamentales que todos nosotros nos hemos dado.

Por la misma razón y con el objeto de elevar la función que ellos llevan a cabo, a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como a todos los magistrados que integran la Salas regionales, les hemos impuesto las mismas prohibiciones que tienen los jueces del Poder Judicial de la Federación. La prohibición para desempeñar las labores de la abogacía propias de su función y de sus conocimientos profesionales con posterioridad al término de su ejercicio.

Por la misma razón, desde luego que estamos a favor de que esto se prolongue en virtud de que constituye una piedra angular en la cual puede descansar la imparcialidad, la independencia del Tribunal en el cumplimiento de sus funciones.

Pero por lo mismo, no consideramos descabellado que alguien pudiera ver pensado en incorporar dentro del texto de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, algo que sí contempla la Constitución a favor de los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación como es el haber de retiro.

Estamos de acuerdo con la iniciativa que hoy estamos discutiendo y votaremos a favor de la derogación de la fracción 31, del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Pero por qué lo vamos a hacer, porque la interpretación de la Constitución, en este caso, no puede ser extensiva. Es cierto que se prevé el haber de retiro para los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación y no está previsto para los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

No podemos ir más allá de lo que la Constitución establece y, por consiguiente, no deberíamos de haber en ese momento en el que lo discutimos quizá aprobado en puridad lo que estaba previsto en la Ley Orgánica, pero no podemos dejar de ver cómo fue que esa minuta llegó del Senado a esta Cámara, y la firmeza del mandato constitucional que nos obligaba a discutirlo y a votarlo ese preciso día.

Qué bueno que se está sometiendo a consideración de nosotros esta nueva modificación a la Ley Orgánica y que sea congruente con el texto constitucional; sin embargo, no por ello podemos dejar de ver que la sustancia de esa reforma que fue mal interpreta en la Ley Orgánica del Poder Judicial, subsiste y que la prohibición constitucional y que el imperativo del 17 que nos obliga a pensar en la imparcialidad y en la independencia de nuestros tribunales.

Quizá podría llevarnos, no descabelladamente, a que discutamos con serenidad y con seriedad cómo sí garantizar, también a favor de los magistrados que cumplen virtualmente la misma función  de constitucionalidad que los ministros, la forma de garantizar un haber de retiro que sea proporcional, que sea a los años que les estamos pidiendo, que no ejerzan la actividad profesional que ellos han venido llevando a cabo  a lo largo de toda su vida.

Vamos a votar a favor del dictamen, porque estamos de acuerdo en que la interpretación de la Ley Orgánica pudo haber llevado a un desvío incorrecto de lo que tenía que haber sido un pulcro manejo del presupuesto a favor de ellos.

Sin embrago, también una correcta interpretación pudo haber sido perfectamente equiparable a lo que sucede con relación a los ministros, no era la redacción correcta; sin embrago también, jamás aprobamos una pensión vitalicia a favor de los magistrados.

Que quede bien claro,  que quede desde luego establecido el compromiso del grupo parlamentario del Partido Verde, para que haya un manejo pulcro del presupuesto, porque haya transparencia de la misma manera que se emiten las resoluciones del Tribunal en el ejercicio de los recursos del Estado.

Vamos a votar a favor de esto, pero no dejamos de ver que en esta labor parlamentaria debemos ser respetuosos de las labores de los otros servidores públicos que tienen el compromiso con México; que tenemos nosotros mismos.

Es cuanto señor presidente, muchas gracias.

       

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO