En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.México, D. F., a  19 de junio de 2014  

 

Gracias diputado presidente.

 

Honorable Asamblea.

 

En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.

Reprobamos y consideramos incorrecto, abiertamente franco; abiertamente contrario a la ética que tenemos que seguir en nuestro proceso de discusión de las leyes que por virtud de la aprobación de un gran paquete electoral, aprovechemos la tribuna para denostar a aquéllas personas en quienes hemos confiado, y que han llevado a cabo una labor muy importante en la valoración de los procesos electorales, que han venido consolidando a nuestra nación como lo que hoy es, una democracia ejemplar.

Sí quiero decirles, que si hay alguien que tenga conocimiento de acciones indebidas por parte de los magistrados o de los jueces, que tienen la encomienda de llevar a cabo la valoración, el juicio de las leyes electorales y su aplicación concreta, por parte de las autoridades administrativas, que presente la denuncia correspondiente.

Pero lo que no se vale, es que en esta tribuna vengan a ensuciar la labor que otros poderes tienen para construir el mismo México que todos queremos.

Qué tan importante es la función de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que aquí por mandato constitucional la hemos elevado, inclusive prácticamente al mismo rango, en esa materia de aquella que llevan parte los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral tienen la enorme función, la responsabilidad de valorar la Constitución y, en este sentido, de juzgar si los procesos electorales se apegan a las normas fundamentales que todos nosotros nos hemos dado.

Por la misma razón y con el objeto de elevar la función que ellos llevan a cabo, a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como a todos los magistrados que integran la Salas regionales, les hemos impuesto las mismas prohibiciones que tienen los jueces del Poder Judicial de la Federación. La prohibición para desempeñar las labores de la abogacía propias de su función y de sus conocimientos profesionales con posterioridad al término de su ejercicio.

Por la misma razón, desde luego que estamos a favor de que esto se prolongue en virtud de que constituye una piedra angular en la cual puede descansar la imparcialidad, la independencia del Tribunal en el cumplimiento de sus funciones.

Pero por lo mismo, no consideramos descabellado que alguien pudiera ver pensado en incorporar dentro del texto de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, algo que sí contempla la Constitución a favor de los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación como es el haber de retiro.

Estamos de acuerdo con la iniciativa que hoy estamos discutiendo y votaremos a favor de la derogación de la fracción 31, del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Pero por qué lo vamos a hacer, porque la interpretación de la Constitución, en este caso, no puede ser extensiva. Es cierto que se prevé el haber de retiro para los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación y no está previsto para los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

No podemos ir más allá de lo que la Constitución establece y, por consiguiente, no deberíamos de haber en ese momento en el que lo discutimos quizá aprobado en puridad lo que estaba previsto en la Ley Orgánica, pero no podemos dejar de ver cómo fue que esa minuta llegó del Senado a esta Cámara, y la firmeza del mandato constitucional que nos obligaba a discutirlo y a votarlo ese preciso día.

Qué bueno que se está sometiendo a consideración de nosotros esta nueva modificación a la Ley Orgánica y que sea congruente con el texto constitucional; sin embargo, no por ello podemos dejar de ver que la sustancia de esa reforma que fue mal interpreta en la Ley Orgánica del Poder Judicial, subsiste y que la prohibición constitucional y que el imperativo del 17 que nos obliga a pensar en la imparcialidad y en la independencia de nuestros tribunales.

Quizá podría llevarnos, no descabelladamente, a que discutamos con serenidad y con seriedad cómo sí garantizar, también a favor de los magistrados que cumplen virtualmente la misma función  de constitucionalidad que los ministros, la forma de garantizar un haber de retiro que sea proporcional, que sea a los años que les estamos pidiendo, que no ejerzan la actividad profesional que ellos han venido llevando a cabo  a lo largo de toda su vida.

Vamos a votar a favor del dictamen, porque estamos de acuerdo en que la interpretación de la Ley Orgánica pudo haber llevado a un desvío incorrecto de lo que tenía que haber sido un pulcro manejo del presupuesto a favor de ellos.

Sin embrago, también una correcta interpretación pudo haber sido perfectamente equiparable a lo que sucede con relación a los ministros, no era la redacción correcta; sin embrago también, jamás aprobamos una pensión vitalicia a favor de los magistrados.

Que quede bien claro,  que quede desde luego establecido el compromiso del grupo parlamentario del Partido Verde, para que haya un manejo pulcro del presupuesto, porque haya transparencia de la misma manera que se emiten las resoluciones del Tribunal en el ejercicio de los recursos del Estado.

Vamos a votar a favor de esto, pero no dejamos de ver que en esta labor parlamentaria debemos ser respetuosos de las labores de los otros servidores públicos que tienen el compromiso con México; que tenemos nosotros mismos.

Es cuanto señor presidente, muchas gracias.

       

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO