Con el fin de agilizar los trámites gubernamentales y mejorar la eficiencia de los poderes del Estado, el Partido Verde en la Cámara Baja presentó la Ley Federal de Gobierno Electrónico, para que el usuario realice sus gestiones en línea sin necesidad de acudir de forma física a las oficinas de gobierno.

México, D. F., a 21 de octubre de 2011

Boletín 196/11

• • “La finalidad, fomentar el desahogo total de trámites vía Internet”: Rodrigo Pérez-Alonso
• • “Con este servicio se podrán eliminar traslados; filas de espera; disminuir el papeleo y desaparecer horarios de atención”

Con el fin de agilizar los trámites gubernamentales y mejorar la eficiencia de los poderes del Estado, el Partido Verde en la Cámara Baja presentó la Ley Federal de Gobierno Electrónico, para que el usuario realice sus gestiones en línea sin necesidad de acudir de forma física a las oficinas de gobierno.

“El objetivo de esta ley es el uso de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC), para transformar las operaciones gubernamentales y mejorar la eficiencia de los poderes del Estado”, expuso el diputado Rodrigo Pérez-Alonso, presidente de la Comisión Especial de Acceso Digital.

Con la atención de servicios públicos en línea, dijo, se podrán eliminar los traslados; las filas de espera; disminución de papeleo y desaparición de horarios de atención. “Y a diferencia de otros medios de comunicación, este tipo de servicios, tienen la capacidad de ser interactivos, lo cual ofrece un gran potencial en beneficio de los ciudadanos”.

Comentó que es fundamental contar con una ley que brinde a las instituciones de gobierno y a la sociedad, un marco normativo que propicie el desarrollo del gobierno digital en todas sus vertientes: tecnológicas, organizacionales, formación de capacidades, infraestructuras, vinculación con la academia, la industria, con otros niveles de gobierno y poderes de la unión, organismos internacionales, entre otras instancias.

“Es importante precisar que la opción de servicios electrónicos, sólo es una alternativa de respuesta gubernamental y no es la única manera de atender a la ciudadanía”, puntualizó.

El legislador por Nuevo León explicó que en el caso de sitios pertenecientes al Poder Ejecutivo y sus dependencias, que proporcionan bienes y prestan servicios públicos estratégicos para la población, las medidas de seguridad deberán ser aún mayores, con el objeto de evitar cualquier ataque o inutilización por parte de los llamados hackers.

La iniciativa que también respaldan los diputados ecologistas Juan José Guerra Abud y Carlos Alberto Ezeta Salcedo, establece que para la realización de los trámites, los sitios gubernamentales deberán difundir información de forma clara, concreta y certera. Los servicios que se provean en línea, tendrán que ser sencillos a fin de explicar de forma ágil y concisa los pasos a seguir para la realización de un trámite.

 

PARTIDO VERDE

Antes de iniciar el posicionamiento del Partido Verde quiero expresar que hoy recibimos un Informe de Gobierno con prácticamente las mismas cifras y, por lo tanto con los mismos hoyos educativos de hace un año. Este Informe en nada se asemeja a las condiciones reales en las que se encuentra la educación en nuestro país.

México, D. F., a 18 de octubre de 2011

Gracias diputado presidente, maestro Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública,  sea usted bienvenido, compañeros diputados:

Antes de iniciar el posicionamiento del Partido Verde quiero expresar que hoy recibimos un Informe de Gobierno con prácticamente las mismas cifras y, por lo tanto con los mismos hoyos educativos de hace un año. Este Informe en nada se asemeja a las condiciones reales en las que se encuentra la educación en nuestro país.

Por lo tanto, este posicionamiento tendrá que ser igual al del año pasado, con la expectativa de que esta vez la dependencia que usted representa, tenga a bien realizar las acciones que verdaderamente empiecen a realizar la transformación del sistema educativo mexicano. Entro en materia, el Quinto Informe de Gobierno indica que los números en el nivel de educación media superior han variado en porcentajes mínimos e imperceptibles, desgraciadamente los porcentajes significan personas, es decir, estamos hablando de la vida de todos los jóvenes que no se encuentran en las estadísticas, porcentajes que sólo se utilizan para el discurso político de las autoridades educativas y de los partidos políticos.

Este año, la glosa del Informe de Gobierno plantea una serie de estrategias y objetivos, que desde el punto de vista del Gobierno Federal continúan transformando la educación en nuestro país, punto de vista del que diferimos en su totalidad. Por lo que nuevamente, como el año pasado lo hice, advierto que la solución es sencilla, es simple: tenemos que garantizar el derecho a la educación.

El Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México ha reiterado en múltiples ocasiones su preocupación sobre la educación media superior, el año pasado señalé que las estadísticas que el propio relator de la ONU enfatizó sobre la urgencia de tomar medidas en este nivel educativo, especialmente en lo que se refiere a la tasa de matriculación, la tasa de terminación y la cobertura educativa.

Este año, también es importante mencionar, que uno de los puntos que más llaman la atención es la tasa de deserción, que volviendo a citar las palabras del Relator: “comparativamente con otros países de la OCDE, México continúa siendo el que reporta menor avance en cobertura”. Es  indispensable prestar atención e incluir en la estrategia a los factores que motivan la deserción, porque aún cuando ya se encuentra aprobada la obligatoriedad de la educación media superior, todavía queda solucionar la rigidez de los planes de estudios, que frecuentemente son inapropiados para las realidades locales, y la incompatibilidad de los estudios que se ofertan en diferentes tipos de planteles.

Desde esta tribuna, el Partido Verde hace un llamado para sumar voluntades con esta Secretaría para atender las demandas educativas de aproximadamente dos millones de jóvenes que se encuentran fuera del Sistema Educativo Nacional, y que definitivamente no podemos dar tajantemente por terminados los trabajos en este tema. Nos preocupa que la vida de nuestros jóvenes se direccione hacia la delincuencia o desempleo, por esto asumimos el compromiso de impulsarlos.  Ya que en el Verde tenemos la convicción de que la educación es la única herramienta con la que los jóvenes podrán alcanzar plenamente la calidad y el bienestar de vida con la que todo individuo debe gozar; así como, generar aptitudes que le permitan incorporarse dignamente al mercado laboral.

Durante el transcurso de esta Legislatura hemos insistido en la calidad educativa y nos hemos encontrado que también, con buenas intenciones, esta dependencia se enfoca primordialmente en cobertura, y en consecuencia es de suma importancia impulsar acciones que garanticen una distribución equitativa en la adquisición de conocimientos verdaderamente útiles y con calidad.

Concluyo, el Partido Verde consciente de la responsabilidad que representa garantizar el derecho a la educación, reitera su compromiso a colaborar y a ayudar a que avancen las medidas necesarias para enfrentar con mayor eficacia estos problemas que provocan que los jóvenes, que deberían estar cursando el nivel media superior, se vean impedidos por la falta de infraestructura o porque los contenidos educativos no corresponden a las exigencias que los empleadores demandan en un mundo global.

Es cuanto señor presidente.

 

PARTIDO VERDE

El Diputado Pablo Escudero Morales, presidente de la Comisión de la Función Pública en San Lázaro, explicó en entrevista que después de escuchar la última información del Gobierno federal donde confirma que la reunión del G-20 en México será a finales de junio de 2012 y que la sede en los Cabos será propuesta por el Presidente de la República en la próxima reunión del grupo de los 20 en noviembre en Cannes, Francia, permite sacar conclusiones que de otro modo serian difíciles de entender, dijo.

México, D.F., a 17 de octubre de 2011

Boletín 195/11

• • El Gobierno federal quiere usar la política exterior como puerta trasera para intervenir en las elecciones
• • Que siempre no será el centro de convenciones de Los Cabos para el G-20. Una gran simulación en medio de una cortina de humo
• • Se encuentran irregularidades en la convocatoria de licitación

El Diputado Pablo Escudero Morales, presidente de la Comisión de la Función Pública en San Lázaro, explicó en entrevista que después de escuchar la última información del Gobierno federal donde confirma que la reunión del G-20 en México será a finales de junio de 2012 y que la sede en los Cabos será propuesta por el Presidente de la República en la próxima reunión del grupo de los 20 en noviembre en Cannes, Francia, permite sacar conclusiones que de otro modo serian difíciles de entender, dijo.

El también vicecoordinador de la bancada del Partido Verde en la Cámara de Diputados advirtió que la obra está viciada desde su origen, ya que el proyecto ha ido de institución tras institución, pasando primero por la Secretaría de Relaciones Exteriores, luego por Turismo después por Fonatur, para terminar en el Gobierno de Baja California Sur y en todo este tránsito ha sido acompañado por la SHCP, aseguró.

Añadió que el proyecto no cuenta con suficiencia presupuestal, pues para licitar faltan 500 millones de pesos que no han sido autorizados por la Cámara de Diputados, no se puede ocultar esta gran simulación que ya cobró víctimas como la ex directora de Fonatur que no quiso participar.

Se sabía, incluso antes de que inicie su construcción, que el Centro de Convenciones no estaría listo para el mes de junio del siguiente año. Lo anterior se reafirma con la recién publicada Acta de la Junta de Aclaración que se llevó a cabo entre las empresas concursantes y el Gobierno de Baja California Sur en su calidad de licitante, en donde éstas solicitan la ampliación del término de entrega de la obra, por considerar que el proyecto es de una alta complejidad, obteniendo como respuesta que la fecha límite se modifica al 15 de septiembre de 2012.

Todos son parte de esta simulación, afirmó el diputado Escudero, el Gobierno federal, SRE, Turismo, Fonatur, SHCP y el Gobierno de Baja California Sur, ya que todos sabían que no estaría a tiempo el centro de convenciones y que tendrán que pagar los constructores una pequeña multa, “pero al final obtendrán un contrato de más de 1,300 millones de pesos, nada despreciable en estos tiempos, y más aún que podrán litigar que la culpa fue del Gobierno de Baja California Sur”, aseguró..

La experiencia así lo demuestra:

PUEBLA
COSTO ORIGINAL	COSTO FINAL	DIFERENCIA	SOBRE COSTO
1,097 MDP	1,670 MDP	573 MDP	52%
FECHA ENTREGA ORIGINAL: SEPTIEMBRE-2009
FECHA ENTREGA REAL: 1-MAYO-2011
RETRASO: 20 MESES
TIEMPO REAL CONSTRUCCIÓN: 44 MESES (OCTUBRE 2007-MAYO 2011)

 

QUERÉTARO
COSTO ORIGINAL	COSTO FINAL	DIFERENCIA	SOBRE COSTO
400 MDP	624 MDP	224 MDP	56%
FECHA ENTREGA ORIGINAL: JULIO-2009
FECHA ENTREGA REAL: ENERO-2011
RETRASO: 18 MESES

 

GUANAJUATO
COSTO ORIGINAL	COSTO FINAL	DIFERENCIA	SOBRE COSTO
720 MDP	1,100 MDP	380 MDP	53%
FECHA ENTREGA REAL: JULIO-2010

 

Pero la razón de fondo no se puede determinar sin algunos escenarios que ahora ya tenemos como: ¿Por qué solo se habían contemplado siete meses para la construcción de la obra? ¿Por qué se licita una obra a la cual le faltan 500 millones de pesos que aún no autorizamos los diputados?, es decir, no cuenta con suficiencia presupuestal, por lo tanto se pone en riesgo la construcción, hizo saber el legislador ecologista.

Después se preguntó: ¿Por qué a sabiendas de que con un solo participante de la licitación que se inconformara sería imposible entregar la obra? ¿Por qué se prevé un escenario para recibir al G-20 fragmentado en diferentes salones de diferentes hoteles en Los Cabos, con el evidente aumento de costo por logística y seguridad? No es lo mismo acordonar un espacio con seguridad y demás logística necesaria que múltiples espacios. ¿Por qué el Gobierno federal no esperará unos meses más para la entrega de este gran centro de convenciones?

El último punto y más importante es ¿cuál es la razón por la que opta la Presidencia de la República, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la SHCP para fijar como fecha de la reunión del G-20 la última semana de junio de 2012?, cuestionó Escudero Morales.

En política no existen casualidades, aseveró el diputado federal. Se escoge esta fecha porque a los muy pocos días será la gran elección presidencial de este país (1 de julio de 2012). La cobertura mediática que tendrá el Presidente durante cuatro días será sin límite alguno. Por la magnitud del evento y su trascendencia ocupará durante estos cuatro días todos los medios de comunicación en todas sus emisiones, televisión, radio, periódicos, medios electrónicos, redes sociales. Imaginemos las fotos con Barack Obama, Nicolas Sarkozy, y otros mandatarios entre los que hablará del futuro prometedor de México.

Escudero mencionó que todo esto es una compleja maniobra electoral del Gobierno federal. Un juego de complicidades y simulaciones que nos tardamos en entender.

Por lo anterior estamos obligados a denunciar que nos encontramos ante el lamentable uso de la política exterior como una puerta trasera para tratar de intervenir en el proceso electoral, informó Escudero Morales.

“El Gobierno federal debiera ser garante de la equidad y de la imparcialidad, de no hacerlo seguirá la ruta del intervencionismo del ex presidente Fox en la elección de 2006. Por ningún motivo se puede ensuciar nuevamente la elección”, enfatizó Escudero.

Al presidente Calderón, México lo observa y la historia lo juzgará, declaró el legislador. “Por todo lo anterior someteré un punto de acuerdo a la Junta de Coordinación Política para exhortar al Ejecutivo para que posponga la reunión del G-20 para los meses de septiembre u octubre del 2012, ya con la seguridad de que se contará con el centro de convenciones en Los Cabos y de esa forma proteger el proceso electoral, pues de lo contrario, será, en su momento, motivo de impugnaciones ante las autoridades electorales, no tengan la menor duda”, finalizó Escudero Morales.

 

PARTIDO VERDE

 

Iniciaré mi intervención señalando que el pasado 24 de septiembre del 2010, planteé una serie de temas que asumí sería innecesario reiterar este año; no obstante, los resultados plasmados en la glosa del Quinto Informe de Gobierno, ameritan que no sean ignorados y que se vuelvan a poner sobre esta mesa, ya que el balance es negativo.

“INEXISTENTE POLÍTICA EN MATERIA DE DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE LA SEGOB”: LORENA CORONA VALDÉS, DURANTE LA COMPARECENCIA DEL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, JOSÉ FRANCISCO BLAKE MORA.

 

México, D. F., a 13 de octubre de 2011

 

Gracias diputado presidente.

Licenciado José Francisco Blake Mora, secretario de Gobernación,

Compañeros diputados:

Iniciaré mi intervención señalando que el pasado 24 de septiembre del 2010, planteé una serie de temas que asumí sería innecesario reiterar este año; no obstante, los resultados plasmados en la glosa del Quinto Informe de Gobierno, ameritan que no sean ignorados y que se vuelvan a poner sobre esta mesa, ya que el balance es negativo.

En aquella ocasión mencioné distintos factores que amenazaban la estabilidad social de nuestro país. Hoy, reitero con desconcierto que nuevamente durante el 2011, las cifras de inestabilidad social continúan siendo alarmantes y totalmente inaceptables.

Esta Legislatura está a un año de concluir sus labores y durante este lapso los avances obtenidos no están al nivel de lo que en realidad podría realizarse si existiera una mejor conducción de la política interior. Incluso, bajo una óptica más detallada, todo apunta a que los daños son proporcionales a las acciones que se han omitido.

Los índices de inseguridad y la violencia tan brutal que padece nuestro país se han incrementado alarmantemente. Estos hechos que suceden diariamente, hacen que los mexicanos pierdan la dimensión de lo que realmente sucede a nuestro alrededor, y propicia que nuestra sociedad los perciba como simples actos violentos que hoy se toman como cotidianos en nuestro país.

Permitir que esto suceda, evidencia cómo la dependencia a su cargo ha fallado en contribuir al fortalecimiento de las instituciones democráticas, a promover la activa participación ciudadana y favorecer las condiciones que permitan la construcción de acuerdos políticos y consensos sociales para que se mantengan las condiciones de gobernabilidad democrática. Atribución que se encuentra prevista por la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y que es su obligación cumplir.

La Estrategia Nacional de Seguridad propicia más problemas que soluciones. En ciertas zonas del país los operativos y el despliegue de las fuerzas federales lejos de restablecer la seguridad pública y la tranquilidad de los ciudadanos, ha generado que las personas se sientan más inseguras, pues en ocasiones los que tendrían que combatir este fenómeno, son los más involucrados en la delincuencia organizada.

Está de más reiterar los casos que han tenido que llegar hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ilustrar este fenómeno, mismos que ya han sido explicados por el diputado Ibarra.

A principios de agosto del año pasado, el CISEN reconoció que en lo que va del sexenio hubo más de 900 enfrentamientos públicos en carreteras y calles entre el crimen organizado y fuerzas del Estado, dejando un saldo de 28 mil muertos. Es lamentable que durante este año esta cifra no se haya actualizado, y sería más lamentable que se desconociera  la cifra real de cuántas personas más se han sumado a esta estadística.

Se insiste en que no puede ser posible que el Gobierno Federal continúa actuando de manera conveniente y evasiva, a través de una práctica instrumentada y manejada como una campaña mediática en la que se pretende enaltecer las funciones, que de hecho está obligado a realizar por mandato legal.

En consecuencia, cabe destacar, como hace un año, que el Gobierno Federal continúa dando un mal enfoque de la cobertura mediática en relación a las “capturas” de presuntos operadores de la delincuencia organizada, sin reparar en las consecuencias negativa que pueden derivarse de la falta de confidencialidad de los temas que han develado, y que juegan en contra de la propia estrategia para seguir en esas labores de inteligencia que se debe tener para continuar con la lucha en contra del narcotráfico.

En cuanto a la materia de Derechos Humanos, aún no conocemos o no se percibe con claridad, la estrategia que se sigue contra la violación de derechos humanos perpetrados contra grupos especialmente vulnerables.

Se habla acerca del avance en materia migratoria únicamente en lo relacionado a la expedición de Ley de Migración que por cierto es un producto de un trabajo legislativo de este Congreso; por lo tanto no se muestra ningún avance nuevo desde las atribuciones de la Secretaría de Gobernación. Incluso, los temas relacionados con la materia no coinciden con la realidad, en la que cada día hay más migrantes en nuestro país, que han sido víctimas de la delincuencia organizada, y que mediante engaños y estafas han sido sobajados en su integridad humana e ignorados por las autoridades.

Recordándole que el fenómeno migratorio se encuentra estrechamente ligado al fenómeno de trata de personas, que este informe no aborda exhaustivamente y que de hecho amerita su mención dentro del catalogo de delitos de manera integral. Es probable que muchos de los casos de trata de personas se encuentren en el rubro de secuestro o de delitos sexuales y en “otros”, como si esos otros no ameritaran un desglose.

Tras una lectura objetiva de la glosa, se puede concluir que los resultados son insatisfactorios ya que hay cuestiones que son urgente resolver y que se han obviado, en un afán de politizar la actuación de esta dependencia, como el caso de la conferencia de prensa que ofreció hace tres días el Subsecretario de Enlace Legislativo sobre la Agenda Legislativa  en la que compartió, entre otros temas legislativos, la inquietud de que el dictamen de reforma política incluyera el tema de reelección. Cuando ésta definitivamente no se relaciona en ningún sentido con los informes que se podría dar acerca de lo que realmente es importante, como lo es el cumplimiento de las sentencias que condenan al Estado Mexicano a reparar los daños de las víctimas. De hecho habría de preguntar por qué no se ha creado el fondo para la reparación del daño de las víctimas, pues este es un tema pendiente desde el 2009.

Hoy se reportan aproximadamente 236 operaciones de alto impacto, durante los últimos cuatro años por parte de las Fuerzas Armadas, de lo cual resalta que este logro se ha adjudicado arbitrariamente la Secretaría de Gobernación, en realidad corresponde a todos aquellos integrantes de las Fuerzas Armadas que arriesgan su vida a costa del desprestigio que se ha generado por una inexistente política en materia de Defensa de Derechos Humanos que sí es atribuible a la Secretaría de Gobernación.

Es inevitable retomar y reiterar el exhorto emitido desde esta Tribuna, el año pasado, a todas las autoridades involucradas en la procuración de justicia en nuestro país, para que casos como el de Rosendo Radilla, Campo Algodonero, la matanza de San Fernando y este año el de Cabrera García y Montiel Flores, conocido como el caso de “los ecologistas”, dejen de ocurrir en nuestro país, y que las victimas y sus familias reciban atención integral en cumplimiento de la sentencia emitida contra el Estado Mexicano por flagrantes violaciones a los derechos humanos, máxime cuando recién se ha aprobado la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos.

Es cuanto señor presidente.

 

PARTIDO VERDE