Senado (1113)
Children categories
México D.F. a 19 de julio del 2014
Boletín 109/14
Es un compromiso del Presidente de la República y en el Partido Verde lo acompañamos y respaldamos con nuestro voto a favor: Sen. Puente Salas.
“Prender la televisión, el radio o un simple foco es un privilegio que aún no se pueden dar dos millones de mexicanos”, aseguró el senador Carlos Puente en el tercer día de debate de la legislación secundaria de la reforma energética.
La situación anterior se debe a que no hay suficientes líneas de transmisión y distribución que lleven electriciad a más de 40 mil localidades de las más pobres y de las más alejadas.
Puente Salas evidenció que sus compañeros senadores del PRD están contra de que bajen las tarifas y llegue la luz a cada hogar del país. “A esto se niegan aquellos que votan en contra del presente dictamen. Votan en contra de que los grupos más vulnerables y más pobres tengan mejores condiciones de vida”, refirió.
El integrante de la Comisión de Energía señaló que el nuevo modelo energético sentará la bases para que México sea más competitivo: “El abasto oportuno y confiable de electricidad es indispensable para elevar el nivel de competividad del país y la productividad de las empresas, para generar más empleos y de esta manera combatir la pobreza y la desigualdad”.
El legislador del Partido Verde reiteró que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se desmantela y sigue siendo una empresa pública propiedad de todos los mexicanos; al contrario, se transforma para lograr la electrificación en todo el territorio nacional. En este sentido, Puente Salas añadió que “el Estado conserva el control de la industria eléctrica, la red de transmisión y distribución no se venden y son patrimonio de la Nación”.
Puente Salas explicó que por primera vez se crea un organismo independiente que se encargará del despacho de la electricidad y de ordenar el funcionamiento de esta industria.
“El Centro Nacional de Control de Energía verificará que el suministro de energía eléctrica sea continuo, confiable y de calidad bajo principios de eficiencia, eficacia y acceso libre a las líneas de transmisión”.
El senador por el Estado de Zacatecas concluyó su intervención señalando que el muevo modelo es para tener una industria eléctrica más competitiva y abierta que “permita reducir las tarifas eléctricas”.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN DE LA SENADORA MARÍA ELENA BARRERA DEL PARTIDO VERDE SOBRE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA
PVEMCon su permiso Señor Presidente,
Compañeras y compañeros Senadores,
Efectivamente sin duda alguna, el estilo de vida actual sería inconcebible sin la energía eléctrica.
No obstante estamos habituados a disfrutar de sus beneficios, y hoy tenemos la apremiante necesidad de garantizar la continuidad, seguridad, eficiencia y sustentabilidad de este servicio.
Hoy podemos y tenemos en nuestras manos poder materializar esta necesidad que se ha postergado desde hace muchos años, de modernizar el sector eléctrico nacional, mediante la expedición de dos nuevas legislaciones.
En primer lugar, una Ley de la Industria Eléctrica, que materializará el nuevo modelo en que diversos agentes podrán concurrir en el mercado eléctrico, tanto para generar como para vender electricidad a los consumidores finales, siempre bajo la rectoría del Estado mexicano.
Como sabemos, la industria eléctrica se encuentra estrechamente vinculada con el sector hidrocarburos, pues es éste el que le proporciona los insumos necesarios para su realización, de tal manera que resulta imperativo aprovechar la coyuntura legislativa para que sus beneficios, principalmente la disponibilidad y acceso a combustibles más limpios y eficientes, también impacten positivamente en el sector eléctrico, consolidando así la integralidad de la reforma energética propuesta por el Presidente Enrique Peña Nieto.
Para el Partido Verde, uno de los aspectos más importantes de esta Ley es el establecimiento de un esquema de obligaciones para adquirir Certificados de Energías Limpias, tanto para los generadores como para los usuarios finales , con el fin de estimular la reducción de emisiones contaminantes.
Lo destacable de este esquema es su naturaleza vinculante, de tal manera que no se dejará a la “buena voluntad” de los participantes del sector eléctrico la reducción de emisiones contaminantes, sino que se impone una sanción monetaria en caso de no lograr los objetivos a favor del medio ambiente.
Otro avance en la Ley de la Industria Eléctrica es la incorporación de la visión institucional de promover el uso de energías limpias en las comunidades rurales y zonas urbanas marginadas del país, cuyas geografías no permiten el acceso de la infraestructura eléctrica hoy en día.
Esta visión contrasta positivamente con la idea de que dotar a las comunidades de difícil acceso de energía eléctrica es costoso y técnicamente complicado, de tal manera que, además de diversificar el portafolio energético nacional, las energías renovables coadyuvarán a combatir el rezago social.
Por su parte, la Ley de Energía Geotérmica promueve esta fuente renovable, la cual constituye hoy por hoy una de las alternativas de generación de energía más favorable con el medio ambiente. No obstante, debido a su estrecho vínculo con las aguas subterráneas, sus impactos recaen directamente sobre este recurso por lo cual se contemplan diversos instrumentos para proteger los acuíferos mexicanos durante la exploración y explotación de los recursos geotérmicos.
En complemento de lo anterior, esta nueva legislación obliga a los permisionarios a informar de manera inmediata a la Secretaría de Energía si el yacimiento geotérmico interfiere con acuíferos existentes, en cuyo caso intervendrá la Comisión Nacional del Agua para promover el mejor aprovechamiento de las fuentes de aguas del subsuelo.
Finalmente, las reformas propuestas a la Ley de Aguas Nacionales también robustecen las medidas para asegurar la sustentabilidad de las aguas subterráneas, estableciendo mecanismos de coordinación entre las políticas en materia energética e hidráulica nacionales.
Sabemos entonces, independientemente del modelo que se adopte, que nuestros representados demandan la expedición de ordenamientos legales que garanticen que sus hogares cuenten con energía eléctrica continua y a precios competitivos.
No me queda la menor duda de que la apertura del mercado de la electricidad y su sujeción a la libre competencia, así como la promoción de fuentes renovables de energía como la geotermia, permitirán que el servicio eléctrico reduzca sus costos y los mexicanos paguemos menos por ello, lo cual no sólo impactará positivamente en el bolsillo de las familias mexicanas, sino también en la productividad del sector industrial de nuestro país.
Es cuanto señor Presidente.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL POSICIONAMIENTO DEL SENADOR GERARDO FLORES SOBRE ENERGÍA ELÉCTRICA
PVEMCon su venia Señor Presidente,
Compañeras y compañeros Senadores,
Hace un par de días expresé con convicción en esta misma tribuna las razones por las que en mi Grupo Parlamentario votaríamos a favor de la legislación secundaria en materia energética, y la razón es que México está listo para avanzar hacia un nuevo modelo del sector energético que incremente la competitividad de la industria y el comercio, pero que de manera fundamental incida en el bienestar de las familias mexicanas.
Como responsables de discutir y aprobar las leyes necesarias para detonar el desarrollo de nuestro país y propiciar el bienestar de todos los mexicanos, no debemos ignorar que el escenario energético mundial ha cambiado desde que México adoptó el modelo de la industria eléctrica que rige actualmente.
Ya lo he dicho antes en esta tribuna, los integrantes del Partido Verde tenemos muy claro que el mundo se ha transformado, que México se ha modernizado, pero que aún hay importantes cambios a emprender para que México y los mexicanos puedan beneficiarse de los avances tecnológicos y de la modernización regulatoria e institucional que hoy permiten a muchos países ofrecerles a sus habitantes mejores condiciones de bienestar al mismo tiempo que explotan sus recursos naturales en forma sustentable, pensando en las generaciones del futuro.
En el Partido Verde no estamos dispuestos a quedarnos anclados, y anclar a México, en una visión de hace 50 años. No la cuestionamos o desvirtuamos, simplemente esa visión ya no le representa a los mexicanos la oportunidad de un mejor bienestar.
Compañeras y compañeros, el agotamiento y complejidad para extraer y aprovechar las fuentes fósiles de energía, así como fenómenos como el cambio climático y la contaminación ambiental, nos exigen un replanteamiento del sector eléctrico nacional para garantizar la seguridad y soberanía energéticas, la eficiencia del sistema eléctrico nacional y dinámicas económicas que favorezcan la inversión, las finanzas públicas y, sobre todo, los precios que pagan los usuarios por la electricidad necesaria para llevar a cabo sus actividades cotidianas.
En este sentido, el día de hoy nos ocupa la discusión del segundo dictamen, por el que expide la Ley de la Industria Eléctrica, la Ley de la Industria Geotérmica y modifica diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales.
Lo primero que hay que subrayar es que el Estado mantiene el control y rectoría de las actividades estratégicas de este importante sector pero sin ponerse límites innecesarios que excluyan a actores económicos que pueden contribuir activamente a la mejor prestación del servicio público.
La participación privada no es algo nuevo, a la par que la CFE se encargó de la titánica labor de la electrificación nacional, siempre hubo empresas que decidieron abastecerse por medios propios dado que su localización estaba alejada de las redes eléctricas o porque tenían la posibilidad de usar cogeneración dentro de sus instalaciones. Posteriormente, mediante la creación de distintas figuras legales, se incrementó la participación privada complementariamente a la CFE.
De tal suerte que las modificaciones legales que estamos por votar hacen que ese esfuerzo complementario se convierta en un ambiente de competencia.
Las empresas privadas y CFE tendrán que competir para ofrecer las mejores condiciones de calidad y tarifas en beneficio de los consumidores. Lo que indudablemente se traducirá en que el precio de la energía sea más accesible para los hogares y las empresas, pues ese es el resultado que propician las condiciones de competencia efectiva en cualquier sector.
Eso es una verdad demostrada, no como aquí falsamente se han empeñado en insistir lo contrario.
En el Grupo Parlamentario del Partido Verde, hemos impulsado que esta reforma no se concentre en el incremento de la producción por la producción misma; que no busque solamente el rédito inmediato, que vea más allá del corto plazo.
Queremos una reforma que vea a futuro; que finque las bases para que la energía de México se genere a partir de fuentes renovables, limpias y sustentables. Porque sabemos que los hidrocarburos son el insumo del pasado, y que su vigencia tiene una caducidad inminente, ya hemos incluido en este dictamen, las directrices del sistema energético de los próximos cien años.
Con la nueva Ley de la Industria Eléctrica, México se colocará a la vanguardia de los países en el mundo, al comprometerse a utilizar energías limpias en una cantidad tal, que el sector contribuirá sustancialmente a las metas de reducción de emisiones que nos obliga el Programa Especial del Cambio Climático. Todo ello mediante la obligación de adquirir Certificados de Energías Limpias, mecanismo que convierte en obligaciones individuales las metas nacionales.
De esta manera, a partir de 2024, el 35 por ciento de toda la electricidad producida en México provendrá de fuentes limpias de generación, ello gracias a una propuesta del Partido Verde durante la legislatura anterior, y que ahora retoma la iniciativa en discusión.
Que quede claro, el Partido Verde ha promovido en forma sistemática reformas a leyes o nuevos marcos legales con un claro objetivo, promover un mejor entorno ambiental presente y futuro para los mexicanos.
Hemos promovido y logrado con éxito cambios importantes en temas como el agua, el cuidado de bosques, selvas, mares, ríos, playas y manglares, mantos acuíferos, la preservación de la muy rica biodiversidad de nuestro país, así como el control de emisión de gases efecto invernadero por supuesto y el uso más eficiente de la energía.
Por eso se equivocan quienes, esos sí, como si fuera una moda, han venido a esta tribuna a cuestionar la actitud del Partido Verde. No se equivoquen, el Partido Verde mantiene vivo y como el eje de su actuación en el Congreso, el motivo de nuestra existencia: la promoción de un marco constitucional y legal que promueva un medio ambiente cada vez más sano, en el que la flora, fauna y seres humanos convivamos en armonía.
Lo nuestro no es ninguna moda. Es una convicción acreditada en múltiples preceptos constitucionales y legales promovidos por mi partido que hoy ya están vigentes.
El dictamen que hoy nos ocupa, además de generar condiciones de competencia mediante un esquema de sustentabilidad y cuidado ambiental, permitirá abatir uno de los retos más sensibles al que nos enfrentamos: garantizar el acceso de todos los mexicanos a los servicios eléctricos.
Es inaceptable que en pleno siglo XXI existan hogares que no cuentan con electricidad.
El acceso a los servicios eléctricos constituye, junto con el de drenaje o el de agua potable, un indicador para medir el grado de desarrollo humano y para determinar los niveles de bienestar de un lugar.
Lo que está en juego va más allá de generar más energía eléctrica; es la diferencia entre que una comunidad rural cuente con luz en sus hogares, o que se mantenga en la obscuridad.
Por ello, estamos convencidos que uno de los grandes aciertos de esta reforma es la creación del Fondo de Servicio Universal Eléctrico que financiará la electrificación en las comunidades rurales y zonas urbanas marginadas que actualmente no cuentan con luz en sus hogares y comercios.
La reforma fortalece la capacidad del estado mexicano para garantizar el suministro eléctrico y controlar una actividad económica crítica para la vida del país. Como tal, la planeación y control físico del sector eléctrico nacional, se hará que previamente se hacían dentro del seno de la CFE, se harán desde un organismo independiente, el Centro Nacional de Control de Energía, que bajo la rectoría del estado tutelará la planeación de la infraestructura futura y la mejor operación de la infraestructura presente.
Además, se provee a la Comisión Reguladora de Energía de las atribuciones y responsabilidades que requiere para ejercer una función de regulación económica del sector bajo reglas claras y con objetivos precisos.
Finalmente, en este ordenamiento se garantiza la absoluta transparencia de nuestro modelo energético, al contemplar el principio de máxima publicidad para que la ciudadanía conozca los contratos, las actividades y toda la información de la industria.
Mediante la nueva Ley de Energía Geotérmica se impulsan las energías renovables.
Cabe señalar que para finales del año 2013, México contaba con 1 gigawatt de capacidad total de generación de electricidad a partir de geotermia, ubicándose en el cuarto lugar a nivel mundial, únicamente después de los Estados Unidos de América, Filipinas e Indonesia, pero con la reforma podremos alcanzar una capacidad de generación de hasta 10 GW.
No cabe duda que apostar por la generación de energía que proviene de una fuente renovable, que es limpia y sustentable refrenda nuestro compromiso con la sustentabilidad y el combate al cambio climático.
Este nuevo marco jurídico e institucional, ha tenido el cuidado de elegir los instrumentos idóneos que incentivan el suministro de un servicio de calidad, elimina los aspectos que puedan impedirlo, a la par que promueve una industria eléctrica socialmente responsable.
Por todo lo anteriormente expuesto y porque la reforma del sector eléctrico reafirma la rectoría del Estado sobre el sector, introduce la obligación de la utilización de energías limpias en la mezcla de generación en beneficio de la salud de todos los mexicanos y logrará que los sectores compatibles sean bien competidos y que los sectores regulables estén bien regulados, en el Grupo Parlamentario del Partido Verde votaremos a favor del presente dictamen.
No quiero concluir sin referirme a los cuestionamientos realizados en esta tribuna, que han puesto en duda la próxima discusión del andamiaje legal para promover el uso de energías renovables. A esos incrédulos les digo, que un valor central en este parlamento es la palabra empeñada y el cumplimiento de la misma.
Para nuestro partido es imperativo y por lo mismo empeñamos nuestra palabra que desde este momento es un compromiso con México, para que en unas semanas estemos discutiendo en este recinto ese paquete de iniciativas en pro de las energías renovables.
Termino reafirmando nuestra convicción para votar a favor de este dictamen.
Es cuanto señor Presidente.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL POSICIONAMIENTO DEL SENADOR LUIS ARMANDO MELGAR DEL PARTIDO VERDE, SOBRE INDUSTRIA ELÉCTRICA
PVEMCon su venia señora Presidenta.
Como decía mi antecesor en esta Tribuna la realidad terminará por darnos la razón y de esa manera yo quisiera empezar compañeros y compañeras por hacer una participación con una gran reflexión de lo que estamos viviendo en este momento.
De entrada es importante que hay que dejar los debates etéreos que han estado dominando esta tribuna hay que dejar las falsas discusiones y hay que dejar las mentiras con renta electoral.
Este es un tema de toda la importancia para nuestro país, aquí nos estamos debatiendo la manera en que vamos a crecer o no crecer en los próximos años. La manera en el que nuestros hijos van a tener empleo en los próximos años.
Enfrentamos una cruda realidad en cuestión de energía eléctrica. La demanda de energía eléctrica va en aumento pero la capacidad de CFE no es capaz de cubrir con esta demanda.
Y cómo resultado, la competitividad y la productividad no existen. Necesitamos realmente aplicarnos con realidad de qué se trata esta Reforma entenderla y salir de los falsos debates.
México debe comenzar a migrar a la generación de energías limpias y más económicas. Energías más rentables.
Ya tenemos un mandato cómo país aprobado en la Ley General de Cambio Climático.
Esta no es una meta irreal o que conlleve problemas para nuestro sistema eléctrico. Todo lo contrario. México tiene un gran potencial, tenemos un gran potencial en fuentes no renovables, y en fuentes renovables, pero es importante que le apostemos a crecer con las energías renovables.
La producción de energía geotérmica por ejemplo que hoy por hoy representa una parte muy pequeña de las energías limpia, es una energía que tiene un gran potencial, y en nuestro país tenemos una geografía que nos permite llevar esto a 10 veces su valor de lo que hoy tenemos.
Necesitamos con la presente iniciativa sentar las bases legales de un México más productivo donde aprovechemos nuestras riquezas naturales de manera más inteligente.
No podemos permitirnos y seguir dilatando más este proceso transformador.
Centrémonos mejor en:
En el cómo sí vamos a transformar; en el cómo sí a modernizar, en el cómo sí cambiar lo que hoy nos ha impedido avanzar como nación es un gran acierto.
Es tiempo de ir hacia adelante y empezar a ver por el retrovisor los prejuicios que hemos cargado por tantos años.
Con la presentación de esta iniciativa relativa a la Ley de Energía Eléctrica, Ley de Energía Geotérmica y reformas a diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, se da cumplimiento de manera clara al mandato constitucional contenido en el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones a nuestra Constitución.
La generación, transmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica constituyen las actividades en las que se divide esta industria, las cuales representan una gran oportunidad para que nuestro país crezca con base en el modelo de esta nueva reforma.
Debemos tener presente que una de las principales problemáticas del sector eléctrico en general y más agudamente en lo que toca a las energías limpiasen estos años, es ver que necesitamos atacar tanto el problema ambiental como el problema de reducir los costos a la hora de generar nuestra energía.
Con este nuevo diseño legal en la generación de energía eléctrica, la creación y operación de nuevas plantas en manos de particulares, generará una competencia en beneficio de los ciudadanos que sin duda alguna en el mediano plazo se verá reflejado en menores tarifas eléctricas.
Compañeras y compañeros Legisladores
México es un país rico en recursos naturales, pero desafortunadamente no ha sido suficiente para abatir la enorme pobreza. En mi Estado, en Chiapas por ejemplo el 74 por ciento de la población se encuentran en una situación de pobreza sentados en una enorme riqueza.
Hay que aprovechar la enorme oportunidad que tenemos frente a esta reforma y les quiero decir que estoy convencido de que todo aquello que contribuya a que México crezca como lo propone esta reforma, sin duda es algo de lo cual nos vamos a sentir orgullosos y en el cuál nos vamos a sentir muy bien por la misión cumplida.
Señores, es todo lo que respecta, y por parte de esto es el Partido Verde Ecologista quienes asumimos nuestra responsabilidad y votaremos a favor de esta Reforma.
Es cuanto.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
México D.F. a 19 de julio del 2014
Boletín 108/14
En ninguna de las posturas del PRD argumentan con claridad cuál es el sentido de su oposición a una reforma de este tipo: Sen. Luis Armando Melgar
El senador Luis Armando Melgar Bravo del Partido Verde aseguró que los yacimientos transfronterizos generarán un mayor crecimiento porque se estableció que todo lo que se encuentre en los límites de México y Estados Unidos (EU) se va a respetar bajo reglas, es decir, no hay violación a la soberanía nacional.
Señaló que la reforma energética se envió con el sentido de construir un país que tenga la capacidad de crecer económicamente, “que tenga y encuentre en sus recursos naturales la oportunidad de darle un empleo digno a los mexicanos y una oportunidad de bienestar”.
El legislador recordó que la reforma comenzó en 1938, con el Presidente Lázaro Cárdenas, quien tuvo una enorme claridad desde el día uno, como el presidente Peña Nieto lo dijo desde el momento en que habló de esta reforma: está reforma empezó desde el 38, con la expropiación petrolera.
Y es que en esta tribuna, dijo, a lo largo de ayer y de hoy, hemos estado viviendo diferentes posturas del PRD pero en ninguna de ellas argumentan con claridad cuál es realmente el sentido de su oposición a una reforma de este tipo.
“Lo que hemos dicho en esta tribuna a muchos de los compañeros senadores no tiene nada que ver con esa realidad sino con los temas que lamentablemente no son los que le convienen a este país”, declaró.
Abundó que han hablado del fracking, el cual según ellos va contrario a los temas ambientales cuando en EU lleva años con la agencia más severa de esa nación, la Agencia Ambiental.
El senador por Chiapas aseveró que esa agencia permitió ese tipo de práctica sin objeción alguna, mientras que en la tribuna del Senado han mencionado que se van a acabar con los mantos acuíferos o a hacer un daño ambiental, cuando no se ve con claridad la realidad en el tema ambiental pues sólo se construyen argumentos que no existen.
Comentó que la reforma trata de construir en el México moderno un espacio de oportunidad y ya no el de estar expropiando.
Reconoció las diferencias ideológicas pero también las que hacen sentido. Destacó que no está para satanizar sino para construir, para ver con objetividad la reforma, “lo bueno que tiene un sentido de construcción y de generación de crecimiento económico y ver aquello que puede ser corregido.
“Estamos enfrente de reforma que le da a México una enorme oportunidad de construir resultados y riqueza y con esta reforma se está construyendo este objetivo”, puntualizó
PEMEX NO SE DESMANTELA, SALDRÁ FORTALECIDO DE LA RONDA CERO: SEN. GERARDO FLORES
PVEMMéxico D.F. a 19 de julio del 2014
Boletín 107/14
Obligar a PEMEX a tener el 51 por ciento en todos los proyectos y contratos es limitar el potencial de la reforma que tanta falta le hace a México: Sen. Gerardo Flores.
Durante la discusión en lo particular en el tema de asignaciones y contratos del primer dictamen, el Senador Gerardo Flores Ramírez aseguró que después de la Ronda Cero Pemex saldrá más fortalecido de como salieron Petrobras y Ecopetrol de sus respectivas rondas cero.
Subrayó que cancelar la Ronda Cero es un despropósito y que sobre este tema se han emitido en la tribuna del Senado una serie de argumentos y elucubraciones que rayan en la falsedad.
“No se puede venir a insistir con la idea de que el andamiaje legal que se está proponiendo es para desmantelar, limitar y lograr la extinción de Pemex, eso es completamente falso”, enfatizó el Senador Flores.
Además, mencionó que la fórmula sobre la que está construido el articulado de las asignaciones y de la migración a los contratos, prevé que cuando Pemex desee migrar sus asignaciones a contratos, en caso de querer hacerlo apoyado en un socio, la Comisión Nacional de Hidrocarburos llevará a cabo una licitación para seleccionar a dicho socio.
“Me parece que un proceso de licitación abierto es la garantía de que Pemex va a tener el mejor socio. En ese proceso Pemex va a poder opinar tanto a la Secretaría de Energía como a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, por lo tanto, no se puede venir a afirmar que Pemex no puede participar en la elección de sus socios, porque sí puede opinar”, señaló.
“Respecto al andamiaje institucional que se construye, se otorga la suficiente fuerza a las autoridades, en este caso a los órganos reguladores, para que monitoreen el ritmo de producción de los campos petroleros que funcionen bajo el régimen de contratos. Por ello, no es posible que vengan a sostener que los contratistas o los adjudicatarios de los contratos se van a autodeterminar y a operar en el país como si no existiera la ley, es completamente falso”, aseveró.
Lo que queremos, dijo, es darle a la industria petrolera mexicana, comandada principalmente por Pemex, el suficiente margen para que funcione en beneficio de los mexicanos tomando las mejores decisiones; constreñir a que en todos los proyectos y contratos Pemex tenga el 51 por ciento, es limitar el potencial de esta reforma que tanta falta le hace a México y los mexicanos.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
EL MIEDO AL DEBACLE ELECTORAL DEL PRD INCIDE EN EL DEBATE ENERGÉTICO
PVEMMéxico D.F. a 18 de julio del 2014
Boletín 106/14
Ante la falta de argumentos, el PRD engaña a los ciudadanos: Sen. Puente Salas.
“Lo comprendemos, es natural que ante la falta de argumentos distorsionan el debate, con un discurso circular basado en mentiras y en difamaciones”, acusó el senador Carlos Puente Salas del Partido Verde en el debate de la legislación secundaria de la reforma energética.
Ante las reiteradas mentiras de la izquierda de que la reforma energética no contiene reglas para combatir la corrupción, el legislador explicó que derivado de la transformación de PEMEX y CFE en empresas productivas del Estado se fortalecen los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas.
El legislador por el Partido Verde señaló que se respeta el derecho constitucional de acceso a la información de todos los mexicanos. PEMEX y CFE estarán obligadas a publicar la información, de manera clara y completa, en sus Portales de Internet.
Además, dichas empresas productivas del Estado estarán obligadas a revelar, a dar a conocer la información actualizada sobre su situación financiera, administrativa, operacional, económica, así como cualquier riesgo que resulte relevante.
Dijo que se empodera a los ciudadanos porque “con tan sólo un ‘click’ los ciudadanos tendremos la posibilidad de supervisar y fiscalizar información de PEMEX y CFE”.
El integrante de la Comisión de Energía explicó que se evita la corrupción en las contrataciones porque la legislación incluye un sistema de denuncias y quejas anónimas, un registro de cada uno de los proveedores, un registro del cumplimiento de cada uno de los contratos que le sean asignados.
Habrá menos corrupción en PEMEX y CFE porque tendrán un nuevo esquema de vigilancia y de auditoría a cargo del Comité de Auditoría, integrado por Consejeros Independientes que serán ratificados por el Senado de la República. “Además, se realizarán auditorías internas y externas; asimismo la Auditoría Superior de la Federación continuará fiscalizando a PEMEX y a la CFE”, destacó.
Finalmente, el senador por el Estado de Zacatecas invitó a sus compañeros legisladores a dejar atrás el método sistemático de estar en contra de todo y a favor de nada. “Reconozcamos que en esta legislación existen avances claros en materia de transparencia y de combate a la corrupción”, concluyó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA SOBRE EL POSICIONAMIENTO DEL SENADOR LUIS ARMANDO MELGAR SOBRE YACIMIENTOS TRANSFRONTERIZOS
PVEMMéxico, D. F., a 18 de Julio de 2014
A favor del país que es en contra de todo lo que los señores con todo respeto han estado diciendo en esta Tribuna y que no tiene nada que ver con la realidad de lo que este país se merece.
A mi me toca hablar de lo transfronterizo, pero yo quisiera hacer una reflexión aquí con todos. Esta reforma, es una reforma que empezó en el 38 con el Presidente Lázaro Cárdenas que ustedes bien aquí nos lo están recordando y a quien todos los priístas y del Verde le guardamos un gran cariño porque sin duda alguna fue un gran presidente.
Fue un Presidente que tuvo una enorme claridad desde el día uno, como el Presidente Enrique Peña Nieto lo dijo desde el momento que habló de esta reforma.
Esta Reforma empezó desde el 38 con la Expropiación Petrolera y lo que hoy estamos diciendo y hemos viniendo diciendo a lo largo de esta Tribuna muchos de los compañeros Senadores con todo respeto, no tiene nada que ver con esa realidad.
Tiene que ver con los temas que lamentablemente no son los temas que le convienen a este país hoy en día. Hoy estamos frente a una reforma que se ha enviada con un solo sentido, que es el de construir un país que tenga la capacidad de crecer económicamente, un país que tenga y encuentre en sus recursos naturales la oportunidad de darle a todos los mexicanos un empleo digno y una oportunidad del bienestar.
Hoy, nos encontramos ante una reforma valiente, una reforma que trata de construir en el México que vive en el mundo moderno que hoy nos toca, construir un espacio de oportunidad como se ha dado a lo largo de esta historia, estar expropiando, estar haciendo temas contra sentido a la realidad que nos toca vivir.
Hay que reconocer, contrario y reconociendo las diferencias ideológicas muy respetables. Pero hay que reconocer lo que hace sentido. En esta Tribuna a lo largo de hoy, a lo largo de ayer, hemos estado viviendo con todo respeto diferentes posturas, pero ninguna de las posturas con todo respeto mis amigos compañeros Senadores que todavía nos faltan 4 años por estar del Partido de la Revolución Democrática argumentan con claridad cuál es realmente el sentido de su oposición a una reforma de este tipo.
Aquí se ha habado de Fracking, que va contrario a los temas ambientales.
Cuando en Estados Unidos que yo se que no les gusta. Llevan años con la agencia más severa, que es la agencia ambiental de los Estados Unidos permitiendo este tipo de prácticas, sin objeción alguna y ahí está el mejor ejemplo.
Aquí en esta Tribuna hemos visto como en un sin número de veces hemos dicho que vamos acabar con los mantos acuíferos, que vamos hacer un daño ambiental cuando que no estamos viendo con claridad, la realidad en el tema ambiental y entendiendo las cosas por su justa razón y no querer construir argumentos que no existen.
Yo quisiera hacer nada más una reflexión y que tiene que ver con lo que nos toca vivir como Senadores como parte de este Congreso.
Tiene que ver con un tema que es, qué le conviene al país en este momento. No estamos para satanizar, estamos para construir, estamos para poder ver con objetividad esta reforma que se presenta. Ver lo bueno, ver con objetividad aquello que tiene un sentido de construcción y de generación de crecimiento económico y ver aquello que puede ser corregido, pero lo que no podemos venir hacer acá, es decir que estamos a favor de nada y en contra de todo.
Y lamentablemente eso es lo que hemos estado viviendo y hemos estado escuchando, la argumentación ha sido en todos los sentidos objetivos muy lamentable, pero bueno, de cualquier manera a mi me todo hablar sobre los yacimientos transfronterizos y de esa manera lo único que les puedo decir es que tanto el gobierno americano como el gobierno mexicano de manera respetuosa y civilizada han establecido que todo aquello que esté dentro de los limites se va a respetar bajo unas reglas entendidas y con ese sentido nosotros estaremos generando un sentimiento y un entendimiento donde no hay una violación a la soberanía nacional y donde sin duda alguna lo que se estará generando es aquello que le de al país un mayor oportunidad de crecimiento económico.
Señores y Señoras, compañeras:
Hoy estamos al frente de una reforma en donde tenemos que entender que ya vamos con tiempo, tenemos que entender que México tiene una enorme oportunidad de construir resultados y construir riqueza y yo estoy convencido que con esta reforma se está construyendo ese objetivo.
Así que espero que con esta reflexión me pueda yo haber expresado con claridad y les pueda yo decir que sin lugar a dudas México sin lugar a dudas México está ganando y a mi no me queda la menor duda en lo personal que esta es una reforma que va a transformar a nuestro país y que todos los que somos miembros de esta legislatura nos habremos de acordar, así que por eso estamos por México, gracias por su atención y buenas noches.
SEGUNDA INTERVENCIÓN
Presidente, nada más, lamento las referencias que hace a mi estado el Senador Ríos Pitter, lamento la alusiones en lo personal porque veo que él construye su debate a partir de lo que piensa que es la presencia o la ausencia. Y yo lo quiero recordar al Senador Ríos Pitter que aquellos que nos ha tocado caminar y recorrer nuestro estado estamos consientes de los temas, nadie que no sea de Chiapas nos lo tiene que recordad. Pero lo que sí es importante es que y reitero, que lo que el PRD hoy dice que es una verdad, inclusive en temas como refiere tan de manera tan cercana, que me encantara que los conociera de manera cercana a los lacandones, no es como lo dice, pero lo que sí creo que es importante es y reitero que esta opinión que la tratan de construir como una verdad absoluta, no deja de ser más que una situación de corte totalmente electoral que lamentamos.
Así que por este caso, lo único que digo y reitero lo que dije en Tribuna y lamento las opiniones con poco conocimiento y sentimiento del Senador Ríos Píter.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL POSICIONAMIENTO SOBRE REFORMA ENERGÉTICA DEL SENADOR GERARDO FLORES
PVEM
Por un lado, celebro que haya personas que obviamente hagan un esfuerzo por venir a exponer en Tribuna aspectos técnicos muy complicados, lo malo para sobre todo las gentes que nos escuchan y nos ven por el Canal del Congreso es que toda esta cuestión técnica venga aquí y se haga pedazos a la hora de tratar de explicarla, que yo creo que lo único que hace es confundir más a la población.
En este sentido, voy a entrar directo a la discusión del tema, voy a retomar el hilo de la argumentación que hizo la Senadora que me antecedió en el uso de la palabra.
Habla por ejemplo de cancelar la Ronda Cero, me parece que no hay un mayor despropósito que venir a estas alturas de la discusión a proponer que se cancele la Ronda Cero, sobre ella se hace una serie de argumentos y elucubraciones que rayen en la falsedad.
En Primer lugar, lo que hay que decir aquí y hay que reconocer es que después de la Ronda Cero Pemex va a salir más fortalecido de lo que salieron Petrobras y Ecopetrol en su respectiva Ronda Cero en sus países correspondientes. Entonces no se puede venir aquí a insistir con esa idea de que el andamiaje legal que estamos discutiendo y estamos proponiendo que se acepte es para desmantelar a Pemex, para limitar a Pemex para lograr su extinción, eso es completamente falso.
Por lo mismo es completamente falso ese argumento que estamos provocando o que buscamos que Pemex subsista.
Se afirmó aquí que Pemex no puede elegir a sus socios. La forma en la que está construido el articulado de las asignaciones y de la migración a los contratos, pues simplemente prevé que efectivamente las autoridades intervengan cuando Pemex deseé emigrar a contratos y que para poder elegir al socio se haga un proceso de licitación, me parece que un proceso de licitación abierto es la garantía de que Pemex va a tener el mejor socio posible.
Ahora, lo que tampoco podemos ocultar es que en ese proceso Pemex va a poder opinar tanto a la Secretaría de Energía, como a la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
Por lo tanto, no se puede venir aquí a afirmar que Pemex no puede participar en la elección de sus socios, puede opinar, y lo mejor de todo es que el proceso de licitación que se va a llevar a cabo para que pueda hacerse de un socio, es un proceso abierto que garantiza justamente se allegue del mejor socio posible.
Se dijo aquí que por ejemplo, todo lo previsto en este articulado que tiene que ver con los contratos, tiende a la autoevaluación y a la autodeterminación. Eso es completamente falso también. El andamiaje institucional que estamos construyendo, da la fuerza suficiente a las autoridades, en este caso a los órganos reguladores, a la Comisión Nacional de Hidrocarburos para que esté monitoreando el ritmo de producción de los campos petroleros que funcionen bajo el régimen de contratos, no es posible venir aquí a sostener que los contratistas o los adjudicatarios de los contratos se van auto determinar y que van a operar en México como si no existiera la Ley, eso es también completamente falso.
Se hace una propuesta en la que todos los contratos Pemex mantenga el 51 por ciento de esos proyectos, pues yo lamento que se venga aquí con una propuesta de ese calibre porque simplemente eso significaría restarle todo el margen de maniobra que estamos buscando con la Reforma Constitucional y que se está buscando en este nuevo andamiaje legal.
Lo que queremos, es darle a la industria petrolera mexicana comandada principalmente por Pemex, el margen suficiente para que funcione en beneficio a los mexicanos tomando las mejores decisiones.
Constreñir a que en todos los proyectos en todos los contratos Pemex mantenga el 51 por ciento, es limitar el potencial de esta reforma que tanta falta le hace a México y a los mexicanos.
Y cierro nada más Presidente reiterando este mensaje de que lamento mucho que aquí se venga a atropellar cifras, tecnicismos y demás conceptos que en lugar de abrirle a la gente este tema para que lo puedan entender mejor, simplemente los confunde, no puede insistirse en manejarse cifras y conceptos sobre las reservas probadas y posibles, me parece que este debate en realidad no debería tener lugar aquí, las reservar probadas para empezar efectivamente son las de más fácil realización y son las que Pemex por ejemplo, en la Ronda Cero pidió en su mayoría, es cuanto Señor Presidente.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL POSICIONAMIENTO DEL SENADOR PABLO ESCUDERO
PVEMGracias, muchas gracias señor Presidente.
Escuchábamos con mucha atención hace un rato nos comentaba y me quiero ir a ese ejemplo de qué era lo que sucedía en Estados Unidos y nos daban dos estados donde estaba prohibido el Fracking, efectivamente.
Yo quiero decirles dónde está permitido el Fracking en Estados Unidos:
En Arkansas, está permitido
En Alabama, está permitido
En Colorado, está permitido
En California, está permitido
En Illinois, está permitido
En Kansas, está permitido
En Louisiana, está permitido
En Michigan, está permitido
En Montana, está permitido
En Nuevo México, está permitido
En Dakota, está permitido
En Carolina del Norte, está permitido
En Ohio, está permitido
En Oklahoma, está permitido
En Pensylvania, está permitido
En Texas, está permitido
En Tennessee, está permitido
En Utah, está permitido
Podríamos seguir diciendo, en dónde si está permitido, me parece que para ilustrar y para dejar claro en el Diario de los Debates hay que hablar de dónde no, pero también hay que hablar de dónde sí.
También mencionaron el caso de Canadá.
En Alberta, está permitido el Fracking
En Ontario, está permitido
En Manitoba, está permitido
En British, Columbia, está permitido.
Y así, en muchos otros. Hemos querido hablar e insisto que es un tema sin duda polémico, de la contaminación del agua. Hemos ya presentado ya estudios y lo hemos dicho. Hemos traído 50 estudios científicos que apoyan que hemos ido registrado ya el día de ayer, me parece que dos justamente para el Diario de los Debates.
Hoy quiero presentar otros dos estudios científicos que apoyan esto, y quisiera recordar lo que platicamos ayer del Doctor Richard Müller justamente hablando de los temas de contaminación de los grifos de estas famosas llaves de agua que se convirtieron en llaves de fuego.
De este documental que se ha platicado en varias ocasiones de Gasland. Bueno, pues déjenme decirles que todas esas cuencas fueron analizadas por las agencias estatales ambientales de Estados Unidos. Y déjenme decirles qué es lo que encontraron, está el estudio ahí.
El pozo, sí estaba contaminado efectivamente, que la contaminación no venía del Fracking, que existía por el gas biogénico de modo natural, que es decir, estaba antes del Fracking, incluso hay que revisar también las declaraciones del productor del actor de este documental de Gasland de Josh Fox donde justamente admite que antes de que empezara el Fracking esto ya sucedía.
Adicional a esto quiero entregar hoy un estudio científico adicional, me parece como lo he dicho que es muy importante ir mencionando de quiénes son estos estudios científicos, dar las referencias, dar los nombres a ver si son expertos, si son doctores en química, en física o qué es lo que han hecho.
Yo traigo aquí el del Consejo Superior del Colegio de Ingeniería de Minas Gas no Convencional en España, una Oportunidad hacia el Futuro, es un estudio científico de más de 400 hojas, habrá que ver cómo vamos registrando todo esto en el Diario de los Debates, y quién es la persona que lo hace.
Es el ingeniero en Minas de la Universidad Politécnica de Madrid, Ángel Cámara Rascón que luego hizo su doctorado en minas justamente en esta misma Universidad que es el decano del colegio oficial de minas de la Universidad Politécnica de Madrid que es catedrático y que tiene un sinnúmero de premios respecto al medio ambiente.
Quién es el coautor de este estudio científico que hoy traemos también aquí, pues es nada más y nada menos que el ingeniero en minas Fernando Tendas Fernández que también se obtuvo su doctorado en minas, que es un catedrático en la materia, que es reconocido como un científico en la materia y que son los que justamente han preparado esta investigación que tenemos aquí y que vamos a dejar el día de hoy, esperamos que tengamos tiempo para ir registrando algunas otras investigaciones que también tenemos aquí a la mano.
Y está investigación es muy interesante, dentro de todos los temas de la contaminación, han hecho un estudio, un estudio muy interesante de 190 pozos, han ido a revisar 190 pozos para ver, para analizar si existía este escape, está contaminación hacia dónde corría, cómo hacía, y encontraron que era prácticamente imposible esto.
Aquí está la revisión de 190 pozos que han hecho en este estudio, es decir, a lo largo de varios días vamos a ir entregando justamente todos estos estudios científicos de hecho 50 que van a ir acreditando cada uno de los tópicos que se manejan en el mundo, pero sí con su investigación científica. Me parece que ésta, lo dije el día de ayer, que está no debiera ser una discusión política.
Yo no voy a venir aquí a la Tribuna a hablar de la Línea 12; de cómo estaba la economía hace años, no yo no me preparé para eso. Yo me preparé, tengo ahí alrededor de 7 carpetas con 3 mil 500 hojas con 50 estudios que sé que no voy a convencer a mis amigos del PRD. Pero sí es importante que se queden registrados en el Diario de los Debates. También le voy a pedir a mi amigo Benjamín que me haga el favor, porque yo sí leí su libro, que me haga favor para completar el Diario de los Debates la información: uno, si me permite que registremos su libro en el Diario de los Debates, creo que es importante, y la otra cosa le pediría también, si me ayuda con los 6 coautores que tiene de su libro, si me ayuda simplemente con sus investigaciones de Fracking de cada uno para poderlo ingresar en el Diario de los Debates y que luego los estudiantes y todos los que quieran saber porqué decidimos así, tengan una consulta científica, yo le pediría que me ayude con esos 6 estudios científicos de sus 6 coautores del libro, muchas gracias Presidente.
SEGUNDA INTERVENCIÓN
Gracias presidenta.
Voy a ser muy breve, le contesto a mi amigo Isidro porque yo dije, cuando inició este debate, que yo no venía a un debate político, que no iba a hablar de la Línea Metro del 12, que no íbamos a hablar de la pena de muerte, no vamos a caer, no vamos a ir, hoy yo no estoy, hoy, hoy yo no estoy dispuestos en venir a hablar de política, estoy dispuesto de hablar de cosas científicas como usted en esta ocasión ha hablado y no ha metido de temas políticos, subo a esta tribuna a decirle justamente con las preocupaciones que usted tiene que nosotros hemos asumido esta posición porque tenemos las investigaciones científicas, justo de lo que a usted le preocupa.
Desde el día de ayer, yo hable aquí del documento que escribió el científico Richard Müller que dice: por qué cada ecologista serio debe favorecer el Fracking y trae un capítulo específico de los efectos del gas invernadero y justamente, y justamente pues ése es el documento.
También el día de ayer se acercó un compañero senador a pedirme el estudio científico, se lo di, se lo di con una traducción, le di también en inglés por si alguna palabra no coincidía, pues para que puedan hacer la revisión pero de eso se trata, de eso se trata.
Déjeme decirle que dice este científico, dice: el gas exquisito es un regalo maravilloso que ha llegado justo a tiempo a este mundo. No sólo puede reducir el efecto invernadero, no sólo puede reducir el efecto invernadero de las emisiones de gases, sino también reduce una mortal contaminación conocida como PM2.5 que está matando más de tres millones de personas cada año.
Eso dice este científico. Eh, está aquí señor senador, son más de 200 hojas, yo con mucho gusto le doy el estudio científico otra vez, revíselo.
Yo no vengo aquí a debatir de lo que el senador Pablo Escudero cree, no, yo de fracking no sé, yo soy abogado, tengo una maestría en administración pública, lo que si hice fue a buscar a los 50 expertos, lo que si hice fue a buscar 50 estudios científicos y eso es lo que quiero presentar.
50 estudios científicos que avalan nuestro voto, nuestra determinación y por eso hemos ido incluido todos estos estudios científicos en el Diario de los Debates.
No entraré, lo he dicho, lo estoy haciendo, no voy a entrar a un debate político, creo que este tema es tan importante, es de tal magnitud que hay que hacer un debate científico.
Es cuanto.
TERCERA INTERVENCIÓN
Gracias senador, lo escuchaba con atención, de esta demanda, me parece sin duda que era un tema que todos debíamos de conocer de la familia Parr, de Robert, de Lisa y de la pequeña Emily. Hay dos, no alcance, pero como me decía que esa sentencia había sido en sentido negativo, me imagino que es la segunda demanda que hace la familia Parr, causa penal 1108050. La primera hay que decirlo, hay que dar los antecedentes, contra la empresa Halliburton, la primera demanda que presentó contra la empresa Halliburton la perdió, la segunda efectivamente la ganó. Yo leí muchos artículos, creo igual que usted de esta sentencia tan polémica y encontré un artículo de unos abogados que decían que la primera sentencia de Fracking, no era de Fracking, a caray, cómo es posible que alguien diga que la primera sentencia condenatoria de Fracking en Texas de la Familia Parr, no era de Fracking, me llamó la atención.
Y la verdad es que lo que procedía era buscar la sentencia. Artículos encontré 50, yo creo que igual que usted, y la verdad es que me costó muchísimo trabajo encontrar la sentencia. Yo no sé si usted revisó la sentencia, yo traigo aquí la sentencia y le voy a dar una copia de la sentencia de cómo resolvieron el personal que escuchó y que fue llevando todo este juicio, el jurado cómo resolvió y en base a qué.
Y ahorita si usted me lo permite que yo le de esta copia y que también si alguien de servicios parlamentarios nos ayuda a traducirla, la verdad es que pido disculpas no la traigo traducida, pero aquí traigo la sentencia de la Familia Parr y pues no hay una relación directa al Fracking, no la hay, lo que sí hay, son actos de molestia de una empresa a lo mejor sí irresponsable, es más sí, digamos que fue irresponsable.
La sentencia de la Familia Parr que aquí está, de Robert, de Bob, de Lisa y de la pequeña Emily no está relacionada con el Fracking, o por lo menos la sentencia en Estados Unidos aquí está, no lo dice.
Habla de actos de molestia, entonces, yo creo justamente regresando al debate que hemos tenido, vale la pena, lo hago con el objeto de que quede en el Diario de los Debates y que nos ayude Servicios Parlamentarios, pido una disculpa, no la traigo traducida al español y creo que si vale la pena que alguien nos la traduzca al español y que quede registrada en el Diario de los Debates donde claramente esta sentencia no habla de Fracking, es cuanto, gracias Señor Presidente.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
More...
LEYES SECUNDARIAS EN MATERIA ENERGÉTICA REFRENDA QUE HIDROCARBUROS SON PROPIEDAD DE LA NACIÓN
PVEMMéxico D.F. a 18 de julio del 2014
Boletín 105/14
Una reforma energética para generar mayor bienestar para los mexicanos, a través de más inversión, más empleo mejor pagado y un escrupuloso cuidado del medio ambiente: Sen. Gerardo Flores.
Durante el desarrollo de la discusión del primer dictamen de la legislación energética en el Pleno del Senado, el Senador Gerardo Flores Ramírez del Partido Verde aseguró que el dictamen refrenda el principio de que todos los hidrocarburos que se encuentren en el subsuelo son propiedad de la Nación y su explotación es para beneficio de los mexicanos, en congruencia con el mandato constitucional de garantizar la seguridad y soberanía energética.
Enfatizó que “aferrarse a continuar con un modelo energético agotado es apostar a condenar a los mexicanos a un futuro lleno de incertidumbre y un acto verdaderamente mezquino con las generaciones actuales y futuras”.
“La idea de que el Estado es el agente más adecuado para explotar de manera eficiente los recursos, cuando está plenamente demostrado, tanto en la experiencia de nuestro país como a nivel internacional, es un sueño que aún hipnotiza a varios de mis colegas aquí, un sueño insostenible”, subrayó el legislador.
A lo sostenido por diversos legisladores que se manifestaron en contra del dictamen replicó: “hay quien sostiene en esta tribuna una supuesta concepción del Estado equivalente a la concepción de Luis XIV, afirmando temerariamente que al Titular del Ejecutivo lo guía un principio que diría “el que dispone del patrimonio de los mexicanos soy yo”, a ellos les digo que ni uno ni lo otro, los mexicanos tenemos claro que no vivimos ni en Venezuela ni en Cuba, sino bajo un régimen constitucional con los adecuados balances para impedir que esas falsas afirmaciones pudieran llegar a materializarse.”
Flores Ramírez también resaltó la necesidad de una reforma energética para generar mayor bienestar para los mexicanos, a través de más inversión, más empleo mejor pagado y un escrupuloso cuidado del medio ambiente.
En materia ambiental, mencionó que las reformas promueven la adquisición de Certificados de Energías Limpias, y se finca responsabilidad por daño ambiental a contratistas y permisionarios, a los que se les obliga a implementar medidas para controlar y remediar las afectaciones ecológicas.
Asimismo, el legislador ecologista afirmó que “las facultades de las autoridades y las capacidades reglamentarias de los órganos reguladores están claramente definidas y “no existe debilitamiento por parte del Estado, por el contrario, la reforma es necesaria para impulsar al país y aprovechar la riqueza de los recursos naturales como palanca de desarrollo social, pues este es el mejor legado para los que menos tienen”, insistió el Senador.
Por último, anunció su voto a favor del dictamen puntualizando que “Brasil y Colombia han dado este paso y les está dando muy buenos resultados, no veo porque a México le tenga que ir mal por dar este trascendental paso. No señores, no somos fanáticos del No, no somos como los agoreros del fracaso que apuestan a frenar el desarrollo del país. Estamos convencidos de que a México le va a ir bien con la aprobación de este dictamen”, concluyó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
México D.F. a 17 de julio del 2014
Boletín 104/14
La Reforma Energética tendrá beneficios para el bolsillo de las familias mexicanas: Sen. María Elena Barrera.
En la discusión de las leyes secundarias en materia energética en el Pleno de la Cámara Alta, la senadora María Elena Barrera Tapia del Partido Verde, aseguró que PEMEX seguirá siendo de los mexicanos, por lo que la aprobación de las leyes secundarias abrirá ventanas de crecimiento y prosperidad para el país, logrando así la modernización que requiere el sector para responder a los grandes retos y necesidades de México.
De forma paralela a la aprobación de las reformas se incrementará la producción de hidrocarburos y los ingresos provenientes de su venta. Esto se traduce en recursos adicionales para el Estado, los cuales podrán ser utilizados en la construcción de infraestructura productiva que contribuya a detonar el desarrollo de entidades y regiones que enfrentan serios rezagos económicos y sociales.
“De acuerdo con diversos estudios y proyecciones, la nueva legislación atraerá inversiones por más de 90 mil millones de dólares en los próximos 10 años, lo que impulsará la creación de plazas laborales bien pagadas y estables. Sólo en los primeros tres años se prevé que la reforma energética permita la creación de más de medio millón de empleos directos”, explicó.
También se garantizará el abasto de energéticos a las cadenas productivas del país, lo que reducirá costos al permitir una mayor provisión de bienes y servicios, dijo la legisladora.
Petróleos Mexicanos –añadió- seguirá siendo de todos los mexicanos, pues lo que hace la aprobación de las reformas es transformar a PEMEX en una empresa productiva del Estado con mayor capacidad de organización y gestión; flexibilidad para desarrollar sus actividades y buscar asociaciones estratégicas con particulares a fin de cumplir con sus metas e incrementar los ingresos del país.
Pero lo más importante, dijo, es que esta nueva legislación tendrá beneficios para el bolsillo de las familias mexicanas, particularmente de aquellas de menores ingresos, porque el incremento de la disponibilidad y competitividad en los energéticos abaratará los precios.
“Y es que no podemos perder de vista que los sectores vulnerables de la población destinan la mayoría de sus ingresos al pago de energéticos que al pago de cuidados personales o a la adquisición de vestido y calzado para sus hijos”, abundó.
Finalmente expresó que la reforma energética conducirá a que México sea un país competitivo, sustentable; fuente de bienestar y progreso, además de ser respetuoso de su riqueza natural. “Es hora de revalorar los recursos energéticos y devolverles el papel de impulsores de crecimiento. Es hora de utilizar nuestra energía para mover a México y transformar el futuro en beneficio de todos”, acotó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL POSICIONAMIENTO DE LA SENADORA MARÍA ELENA BARRERA SOBRE LA LEY DE HIDROCARBUROS
PVEMCompañeras y compañeros Senadores,
El futuro es de quienes tienen la valentía y la inteligencia de tomarlo entre sus manos para transformarlo.
Con la aprobación de las leyes secundarias en materia energética, sociedad y gobierno queremos dar un paso decisivo para conquistar nuestro porvenir y abrir nuevas ventanas de crecimiento y prosperidad en México.
Después de muchos años y de innumerables propuestas de reforma sobre el modelo energético nacional, hemos logrado ponernos de acuerdo y dejar atrás inercias y temores que han detenido el avance del país.
Con responsabilidad, estamos iniciando el camino hacia la construcción de una nueva realidad, basada en el impulso de nuestras potencialidades productivas, en la existencia de una economía más fuerte y en más y mejores oportunidades de empleo.
Con la aprobación de estas reformas estaremos materializando las disposiciones constitucionales en materia energética, manteniendo la propiedad de la Nación sobre los hidrocarburos del subsuelo, y lograremos modernizar al sector para que responda a los grandes retos y necesidades de México.
De acuerdo con diversos estudios y proyecciones, la nueva legislación atraerá inversiones por más de 90 mil millones de dólares en los próximos 10 años, lo que impulsará la creación de nuevas plazas laborales bien remuneradas y estables. Basta decir que tan sólo en los primeros tres años se prevé que la reforma energética permita la creación de más de medio millón de empleos directos.
De forma paralela, con la aprobación de las reformas contenidas en el presente proyecto de dictamen, se incrementarán la producción de hidrocarburos y los ingresos provenientes de su venta, lo que repercutirá a su vez en recursos adicionales para el Estado mexicano vía impuestos y regalías. Estos recursos adicionales podrán ser utilizados en la construcción de infraestructura productiva que contribuya a detonar el desarrollo de entidades federativas y regiones que hoy enfrentan serios rezagos económicos y sociales y que no pueden esperar más.
Además, se garantizará el abasto de energéticos a las cadenas productivas del país, lo que reducirá costos y permitirá una mayor provisión de bienes y servicios. Nuestro país dejará de ser un importador de gas y gasolina.
Pero más importante aún: esta nueva legislación tendrá beneficios concretos para el bolsillo de las familias mexicanas, particularmente de aquéllas de menores ingresos, ya que el incremento de la disponibilidad y de la competitividad en los energéticos abaratará los precios.
No debemos perder de vista que los sectores más vulnerables de la población destinan una mayor proporción de sus ingresos al pago de energéticos que al pago de cuidados personales o a la adquisición de vestido y calzado para sus hijos.
De acuerdo la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los hogares 2012 del INEGI, el decil más pobre gastó en ese año casi el 8% de su ingreso en energía, mientras que el decil más rico utilizó el 5.8% de su ingreso en ese rubro. Esto representa una situación inaceptable, sobre todo en un país como el nuestro rico en fuentes de energía.
Es importante señalar que Petróleos Mexicanos (PEMEX) seguirá siendo de todos los mexicanos. La realidad es que con la aprobación de las reformas que hoy se analizan, PEMEX se transformará en una empresa productiva del Estado con mayor capacidad de organización y gestión, así como con mayor flexibilidad para desarrollar sus actividades y buscar asociaciones estratégicas con particulares a fin de cumplir con sus metas e incrementar los ingresos de la Nación.
PEMEX, seguirá siendo la empresa preponderante en la explotación de las áreas estratégicas. Con la llamada ronda cero podrá explotar los pozos más productivos y con menores riesgos.
Finalmente, expreso mi convicción plena de que la reforma energética nos conducirá hacia el México que siempre hemos anhelado, un país competitivo y sustentable, fuente de bienestar y progreso, y respetuoso de su riqueza natural.
La única forma de enfrentar con oportunidad nuestros desafíos es encontrar soluciones que superen coyunturas y dogmas.
Es hora de revalorar nuestros recursos energéticos y devolverles el papel de impulsores del crecimiento.
Muchas gracias.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
CON REFORMA ENERGÉTICA MÉXICO SERÁ MÁS COMPETITIVO EN BENEFICIO DE LAS FAMILIAS
PVEMMéxico D.F. a 17 de julio del 2014
Boletín 103/14
Esta reforma es por un México más equitativo, más competitivo, con mayores empleos y oportunidades: Puente Salas.
El senador por el Estado de Zacatecas reconoció la visión, apertura y valentía del Presidente Enrique Peña Nieto para afrontar los retos que demanda el Siglo XXI. “Confiamos en su gobierno eficaz. En el Partido Verde le reiteramos nuestro compromiso y lo acompañamos en esta transformación histórica”, subrayó.
En la discusión de la legislación secundaria, el senador Carlos Puente destacó que “la reforma energética es urgente y responde a las nuevas circunstancias y retos de la industria a nivel global, conduce a México a la transformación que requiere para ser más competitivo”.
Los hidrocarburos en el subsuelo son de la Nación y señaló: “No existe despojo. Hay rectoría del Estado y se conserva la propiedad del petróleo y gas, las ganancias por extracción son y serán para México y los mexicanos”.
Puente Salas se dirigió a las amas de casa, a los trabajadores y al pueblo de México para reiterarles que con la aprobación de esta reforma habrá más ingresos para construir escuelas públicas y gratuitas, para ampliar la atención en salud, para asegurar una pensión universal.
“En síntesis, menos pobreza, más igualdad. Las familias más vulnerables, quienes viven en zonas marginadas, en el campo y la ciudad, tendrán tarifas de luz más bajas. Eso es un compromiso que se va a cumplir”.
Asimismo, el senador le habló a los campesinos y ganaderos para decirles que no se dejen engañar: “sus tierras no serán expropiadas; ustedes seguirán siendo los propietarios y recibirán pagos e indemnizaciones por el uso de sus tierras, podrán seguir trabajando en ellas”.
Puente Salas explicó que PEMEX y la CFE no se desmantelan ni se privatizan. Ambas seguirán siendo motor del desarrollo. PEMEX se fortalece para crecer y de esta forma explorará y extraerá hidrocarburos de los yacimientos más rentables, de los más productivos. A partir de ahora, PEMEX formará alianzas para garantizar que tengamos más gas, más petróleo, gasolinas, petroquímicos y fertilizantes. “Los consumidores podremos elegir la gasolina de nuestra preferencia”, apuntó.
La CFE se transforma para mejorar. Con la competitividad de la industria eléctrica, se generará más electricidad y a menor precio para los hogares y las empresas.
Puente Salas celebró que para adquirir la electricidad se considere el impacto sobre el medio ambiente y la emisión de gases de efecto invernadero, con la intención de promover la generación de energías limpias. Recordó también que en los próximos meses se presentarán iniciativas en materia de medio ambiente y sustentabilidad. “Con estas propuestas se cumplirá el objetivo de que las energías renovables tengan una participación del 35% en la generación de energía eléctrica para el año 2024”, abundó.
“El Partido Verde cumple su compromiso de proteger el medio ambiente, la vida y salud de las personas, el compromiso de hacer valer el derecho a un medio ambiente sano”, puntualizó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO