Muy satisfecho, con jornadas extenuantes en cuanto a la temporalidad, pero es una muy buena noticia para México que independientemente que la rudeza verbal, que no pasa de eso, hemos tenido sesiones con orden, y eso nos debe congratularnos, faltan todavía dos días intensos, principalmente el día de mañana, pero a partir de ahí con satisfacción.

México, D. F., a 31 de julio de 2014

 

 

 

P.- Ya se aprobaron tres minutas, cómo ve el trabajo de los diputados.

 

Dip. Arturo Escobar y Vega (AEyV).- Muy satisfecho, con jornadas extenuantes en cuanto a la temporalidad, pero es una muy buena noticia para México que independientemente que la rudeza verbal, que no pasa de eso, hemos tenido sesiones con orden, y eso nos debe congratularnos, faltan todavía dos días intensos, principalmente el día de mañana, pero a partir de ahí con satisfacción.

Un poco cansados, pero el día de ayer el haber terminado un poco antes que los días anteriores nos da un poco más de tolerancia y llegar frescos a la sesión extraordinaria.

P.- Mientras ustedes hacen este esfuerzo por modernizar las leyes que van a regir a PEMEX y a la CFE, vemos que los escándalos al interior de Petróleos no pasan, en Estados Unidos exhiben todas etas corrupciones que ha habido.

AEyV.- Esencialmente en este tema no exhiben esa parte, lo que exhiben es una denuncia de principios de los 80s, donde muchos de nosotros éramos menores de edad y a partir de ahí, inclusive el actual líder sindical de Petróleos Mexicanos no lo era en ese momento.

Son demandas que en virtud de que se están desahogando en tribunales de los EU, llevan otra temporalidad. Sin duda y si la información que se tiene es certera, PEMEX tendrá y su sindicato tomar una definición cómo van a resolver la ejecución de este ordenamiento judicial que fue vertido por un medio de comunicación mexicano.

P.- Ahorita implican a Ricardo Aldana, diputado federal y que está aquí en estos debates.

AEyV.- De la información que yo tengo no tiene nada que ver Ricardo Aldana en este escenario, esta es una demanda que tiene su origen en los años 80s, principios de los 80s, y partir de cómo se han venido desarrollando los ordenamientos judiciales por parte del órgano norteamericano, tengo entendido que todavía ni siquiera está en ejecución de sentencia.

A partir de ahí habrá que esperar y tener la información concreta, no tanto de lo que derive del medio de comunicación sino lo que realmente esté en los expedientes judiciales. A partir de esto, tendrá que ser el abogado de Petróleos Mexicanos y la representación sindical la que pueda dirimir este asunto.

Yo tengo esperanza que no estén en los niveles económicos que hemos leído porque sino sí sería un quebranto mayúsculo para el sindicato de Petróleos.

P.- En México se conoce que Pemex tiene demandas de diversas índoles que sumadas son más de 21 mil millones de pesos lo que tendría de deuda. Con esta transformación de la empresa, ¿quién asumiría los pagos de estas demandas?

AEyV.- Yo te diría que las demandas preocupan menos a la ejecución de las demandas, las demandas puedes tener la razón o no, pero se están dirimiendo ante un órgano jurisdiccional y habrá que esperar que este órgano judicial se pueda pronunciar para saber si existe responsabilidad o no por parte del sindicato.

Lo que más podría preocupar es que cuando estas demandas se convierten en sentencias de responsabilidad y que obligan, en este caso al sindicato ante los mexicanos, a asumir una responsabilidad. Esa es la parte que podría preocupar.

Puede haber muchísimas demandas, muchas de ellas sin mérito o con mérito, pero hará que esperar a que estas tengan la calidad de ejecución de sentencia.

P.- Y las que se tengan que pagar, ¿quién las pagará una vez que se conviertan en sentencia?

AEyV.- El responsable que en este caso, es el sindicato. Ellos tienen personal jurídico para poder asumir los derechos y sus responsabilidades, y si hay demandas, te repito, que estén ya el espacio de una ejecución de sentencia, tendrán que asumir la responsabilidad.

P.- ¿Pero mete ruido o no?

AEyV.- SÍ, sí mete ruido. Mete ruido porque estamos en la coyuntura, estamos a 24 horas de tomar una definición de responsabilidad. Yo estoy convencido que es de responsabilidad trasladar el espacio contable de Pemex a la Secretaría de Hacienda sobre una deuda que es de nosotros, que es de todos los mexicanos y esto lo que genera es que en el debate que tendremos mañana un ruido adicional.

Y ¿Por qué de todos nosotros? Pues porque son trabajadores del Estado mexicano, puede gustarnos o no la forma en que se construyeron los contratos colectivos de trabajos, pero es la realidad, son empresas monopólicas que lamentablemente o afortunadamente, para ellos que trabajaban en Pemex pues tienen prestación muy por arriba del trabajador común y corriente de nuestro país.

P.- Tienen prestaciones dignas

AEyV.-  Tienen prestaciones muy por arriba, y muchos consideran que se justificaban porque pertenecían a empresas monopólicas del Estado mexicano, pero hoy nos damos cuenta de que no había las reservas ni las justificaciones correspondientes, pero mira, yo soy de los que considera que el tiempo apremia.

Y ante esta realidad en la que hoy la reforma energética urge darle vigencia y urge ponerla en acción, mañana habrá que justificar los que estamos de acuerdo en trasladarla al pasivo laboral, como viene en la reforma, en la minuta y aquellos que no.

P.-  O sea que se está contemplando asumir la deuda

AEyV.- Es que es parte de los pasivos del estado mexicano, el tema es como la registras contablemente, si la mantienes en PEMEX y en CFE o la trasladas a una deuda a la Secretaria de Hacienda. No es otra cosa más que eso, es un movimiento contable, porque hoy es parte, y hay que decirlo, de los pasivos que tiene el Estado mexicano.

P.- Cual sería el control ambiental y no se duplican las dos funciones con los otros organismos también ambientales como la PROFEPA

AEYV.-  Yo te diría que los organismos que estamos constituyendo a través de la reforma energética, es sólido y más solvente y el más robusto, y va a permitir que tengamos un órgano debidamente especializado para poder regular, para poder sancionar, para poder procurar, para poder prevenir todo lo que tiene que ver con la explotación de hidrocarburos. Y es una gran noticia para el medio ambiente del país.

P.- Se equivoca entonces la organización de Greenpeace, ayer fueron hacer algunas manifestaciones a Palacio con esta reforma, ¿están mal informados?

AEyV.- Sí se equivocan, están mal informados, porque esta reforma prevé en todos sus espacios la procuración del medio ambiente. Hoy se preocupan de escenarios como por ejemplo el fracking que hoy está en simple etapa de exploración. En México no se ha ejecutado ninguna extracción en materia de fracking y hoy Greenpeace lamentablemente busca alentar cosas que no son ciertas.

Hoy la regulación mexicana prevé, prevé inclusive a nivel de carácter penal, de delito penal, el explotar con químicos que puedan dañar el medio ambiente. Si Green Pace quiere utilizarlo como un mecanismo, como normalmente lo hace, para buscar atención mediática, lo logran.

Pero la única realidad es que la agencia ambiental es una nueva institución del Estado mexicano, que va ayudar sin duda, con el tiempo, a que la extracción de petróleo, que genera hidrocarburos, se haga de conformidad  a las más altas tecnologías de nuestro país y quien no lo haga, que sea absolutamente sancionable, inclusive pudiera llegar hasta sanciones penales.

P.-   ¿Habría que acercarse a la organización ambiental para explicarle eso, o no vale la pena?

AEyV.-   Yo he tratado, he tratado de hacerlo pero la verdad es bien complicado, ellos tienen su ruta de verdades. Poco escuchan y cuando escuchan de poco sirve porque después de entregar documentos, después de dar una justificación teórica, íntegra, jurídica sobre las razones por las cuales constituiste estas agencias, pero ellos cuando traen una ruta, la construyen por la vía de generar opiniones mediáticas y de poco sirve cuando la justificamos por la parte jurídica.

P.- Muchas gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO