Displaying items by tag: Partido Verde Ecologista de México

México, D. F., a  31  de octubre de 2013

Muy buenos días, compañeras legisladoras, compañeros legisladores.

Yo quisiera hacer una reflexión, yo creo que los números, al final del camino en esta Ley de Ingresos que hoy nos va a tocar  discutir en esta sesión de esta Comisión con el propósito de que se pueda aprobar y llevar al Pleno hoy mismo.

No es otra cosa más que resumir el acumulado de los recursos con los cuales el gobierno Federal va a llevar a cabo el gasto en el 2014. Y mi reflexión va en el sentido de que creo que debemos de aprender del ejercicio de los consensos, que sin lugar a dudas puede haber disensos, pero lo que yo si creo es que no debemos de satanizar y aprovechar cada espacio, para convertirlo en un debate político, en un debate de coyuntura política como lo ha venido haciendo el Partido Acción Nacional.

Entonces, yo sí quisiera que nos pudiéramos concentrar en los conceptos para lo cual aquí estamos reunidos. Creo que el tema es relevante, esto resume todo lo que hemos venido trabajando a lo largo de los últimos días y creo que el mensaje que tenemos que mandar de alguna manera, es un mensaje de que aún con los disensos y el no estar de acuerdo, esto no se está llevando a ninguna otra lógica en este caso particularmente la electoral.

Entonces, por lo que toca al Partido Verde Ecologista de México, nuestro voto va a ser a favor, hemos sido parte de este proceso y estamos convencidos de que este ejercicio de recaudación nos va a llevar a un escenario de crecimiento a través de impulsar el gasto en infraestructura que esto no deja por un lado  con el presidente Enrique Peña se está abriendo una era en la visión del gasto público completamente diferente a la que vivimos los últimos 12 años,  le vamos apostar a que el país a través del gasto público crezca con grandes obras de infraestructura, que va a ser un combate frontal hacia la corrupción, se va a buscar una total y absoluta transparencia y rendición de cuentas.

Así que eso sería todo mi comentario señor Presidente.

 ESCUCHAR AUDIO

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Boletín /090/2013

Aguascalientes, Ags., 31 de Octubre de 2013

• Para la administración municipal es más importante el mantenimiento ecológico que el inmobiliario.

• La flora y fauna tendrán más importancia que edificios y calles: AMA.

A partir del próximo año toda persona que tale un árbol sin autorización de la autoridad municipal deberá de pagar un 20 por ciento más de lo establecido en el Tabulador de Daño a Especies Vegetales, así lo reveló la presidenta de la Comisión de Ecología del Cabildo de Aguascalientes, Regidora Alicia Molina Arias.

Indicó que en la Ley de Ingresos del municipio de Aguascalientes 2014, se autorizó aumentar la sanción económica en un 20 por ciento, “dejó en claro que los árboles y los animales y aves siempre estarán primero que los edificios y avenidas”.

Cabe destacar que si el árbol causa alguna afectación a propiedades o representa un riego para la persona, la sanción no será cobrada, previa autorización del municipio de Aguascalientes.

La regidora del Partido Verde Ecologista de México, Alicia Molina Arias explicó que la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de municipio de Aguascalientes realizó un estudio a fin de determinar el monto económico que deberá pagar la persona si tala un árbol sin permiso, “la multa dependerá de la altura, diámetro y especie del árbol; y ahora se consideró también el ramaje y follaje, por eso aumentó un 20 por ciento la sanción, a parte de la reparación en especie que deberá de hacerse”.

Comentó que el mezquite, sabino, nogal, huizache y encimo son especies de “valor ambiental”  y en estos no habrá descuento en multa, en las demás especies se considera un descuento, pero dependerá del tipo, altura, diámetro, entre otras características.

Alicia Molina Arias, regidora del municipio de Aguascalientes del Partido Verde Ecologista de México reconoció  a la alcaldesa Lorena Martínez por el excelente trabajo realizado en materia ambiental; destacó la Línea Verde, la Línea Morada, la instalación de Paneles Solares, la construcción de ciclo vías, la producción de energía a través del relleno sanitario, entre otras obras más.

Eduardo J. Correa 116 Barrio de San Marcos.,       Aguascalientes, Ags.        C.P.20070

Tel: 918 66 85            Fax: 918 66 05

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 30 de octubre de 2013

Antes que nada quiero manifestar que celebro la propuesta planteada en esta tribuna por el senador Sofío Ramírez porque básicamente lo que hace es rescatar para el Congreso de la Unión una facultad a la que por diversas razones a las que no voy a entrar en detalle la Cámara de Diputados en cierta forma había renunciado, el Congreso de la Unión tiene a través del artículo 73, fracciones séptima y vigésimo novena, del numeral cuatro de nuestra Constitución la facultad para establecer contribuciones.

Uno, para cubrir el presupuesto y dos por el uso de servicios públicos concesionados por el propio el Estado Mexicano, en el caso del espectro radioeléctrico nos encontramos ante este supuesto y en este caso lo que es verdaderamente relevante es partir del avance de que el espectro radioeléctrico es un bien escaso y muy valioso.

En este sentido no importa que lo explote un privado o un público se debe procurar siempre hacer un uso eficiente de este recurso y está demostrado por múltiples expertos que la manera más eficaz para garantizar el uso eficiente de este recurso es cobrando lo que vale este recurso escaso.

Un poco de historia sobre los derechos que ha fijado el Congreso de la Unión por el uso y aprovechamiento o explotación del espectro radioeléctrico, pues simplemente hay que irnos a la historia llevamos ya 10 años como Congreso de la Unión fijando derechos por el uso de este recurso y con lo que estaba ocurriendo derivado de la eliminación que tuvo lugar en la Cámara de Diputados pues estábamos creando un desequilibrio, porque hoy en día derivado de esa historia de 10 años de cobro de esos derechos tenemos otras bandas para usos similares que sí pagan derechos, la banda de 800 megahertz , la banda de 1900 megahertz y la banda de 1700 megahertz que hoy en día son utilizadas por cuatro distintos operadores mexicanos y cada uno de ellos paga derechos en estas bandas que he mencionado, es importante señalar además que los derechos que se pagan hoy en día han sido validado de manera especial por la Suprema Corte de Justicia en tres distintos criterios que ha emitido en los años 2007 y 2011, me parece que es muy importante no dejar esto, o no pasar por alto esta situación porque hay quienes han alegado que derivado de la Reforma Constitucional en materia de Telecomunicaciones, Radiodifusión y Competencia Económica, el Congreso ya no tendría la facultad para establecer estos derechos lo cual es totalmente falso, el Congreso de la Unión sigue manteniendo la facultad para establecer derechos por el uso, aprovechamiento o explotación de bandas del espectro radioeléctrico.

No fue tocado por la Reforma Constitucional por lo tanto no podemos renunciar a esta facultad, ahora bien hay múltiples ejemplos a nivel internacional relativos a lo importante que resulta para un Estado cobrar por el uso de este recurso.

En Francia en el año de 2011, por ejemplo, cuatro distintos operadores obtuvieron espectros en estas mismas bandas que están siendo incluidas en el transitorio propuesto por el senador Sofío Ramírez, la banda de 2.5 y en caso de Francia era la banda de 800 mega Hertz, que es equivalente a la banda de 700 mega Hertz en nuestro país aún con obligaciones impuestas a los operadores que obtuvieron licencias en ese país, para que una vez obtenido el recurso y desplegar redes de telecomunicaciones permitieran el acceso a terceros a esas mismas redes, aún con esas obligaciones, estos cuatro distintos operadores estaban dispuestos a pagarle al gobierno francés un monto muy importante que se acerca por supuesto la valor real del recurso, en México no podemos dejar eso de lado, no podemos renunciar a establecer un costo justo por el uso del espectro no importando sea un uso realizado por un operador privado o público.

Ahora bien en días recientes ha habido también una serie de procesos de licitaciones en diversos países que nos están dando una idea de lo valioso que es este recurso, la semana pasada se concluyó una licitación de bandas similares en donde el Estado Austriaco recaudó 2 mil millones de Euros por bandas de frecuencias y licencias otorgadas en estas frecuencias.

El día de hoy el gobierno de Taiwan concluyó una licitación de estas mismas bandas por las que obtuvo 4 mil millones de dólares , esto nos da una idea del enorme valor de estos recursos que estamos hablando, en el caso de Taiwan son 23 millones de habitantes, el ingreso per cápita es 2.5  veces mayor que el México, obviamente hay que hacer avisos para poder trasladar ese tipo de valores al mercado mexicano, pero nos da una idea de lo importante que es este recurso para esos países y por qué México no puede renunciar a cobrar por este escaso recurso.

Finalmente sólo quiero mencionar obviamente ya lo señaló el senador Sofío Ramírez derivado de la Reforma Constitucional en materia de Telecomunicaciones está previsto en esa reforma y ya está vigente en la Constitución, que el Estado mexicano desplegará una red mayorista compartida de 700 mega Hertz para llevar el servicios de telecomunicaciones de banda ancha a todo el país, sin embargo el Estado mexicano, cuando se convierta en operador no puede utilizar ese recurso sin pagar por él.

Finalmente quiero señalar, también retomando las palabras del senador y retomando básicamente la redacción del transitorio propuesto, evidentemente el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en su papel de encargado por parte del Ejecutivo Federal , por lo que señala la propia Constitución tienen un desafío importante para poder materializar las distintas obligaciones previstas en la Constitución particularmente el artículo décimo séptimo transitorio del decreto por el cual se publicó la Reforma Constitucional, tienen un desafío importante pero no por ello el congreso va a renunciar a establecer los derechos que corresponda por el uso de estas bandas.

Celebro la propuesta, estaré atento a la propuesta que en su caso haga el Instituto Federal de Telecomunicaciones por el uso de estas bandas, estoy seguro que tendremos una muy buena discusión en su momento para aprobar los derechos que proponga esta institución.

Es cuanto señor presidente.

ESCUCHAR AUDIO

México, D. F., a  30  de octubre de 2013

Estamos aquí debatiendo esta Reforma Hacendaria, por eso estamos aquí representando a nuestro estado, mi compañero Alejandro Tello y un servidor, estamos viendo el beneficio de nuestro estado, dándole vialidad, no satanizando la actividad de la minería, sino reconociendo que en esta consideración que se hace, que de manera oportuna se hace una reasignación para darle un porcentaje muy importante, primero que nada a los municipios, a esas comunidades, a ese primer contacto que se tiene con la industria minera y que hoy se le va a empezar a responder, a la entidad para que se pueda hacer frente para resarcir muchos de los daños y las afectaciones ambientales que se han causado, pero también reconociendo que hay muchas empresas que han tenido un compromiso.

En Zacatecas, reconocemos a la industria de la minería como un factor importante en la generación de empleos, un factor importante en la generación de riqueza pero hoy con esta medida que se adecúa creemos que le devolvemos un poco a los municipios y a nuestro Estado.

Me congratulo de estar el día de hoy, sí presente en esta Tribuna, no como otros compañeros que decidieron ausentarse y rehuir al debate para estar velando por los intereses de mi Estado Zacatecas.

Es cuanto y gracias, Presidente.

ESCUCHAR AUDIO

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Pachuca de Soto, Hgo., a  30 de Octubre  de 2013

El dirigente del partido Verde Ecologista en la Entidad, dio a conocer que su Programa de Afiliación ha continuado con mucho éxito gracias al trabajo realizado por la estructura de este Instituto Político.

Jorge Malo mencionó que se llevan tres meses aproximadamente afiliando a nuestra militancia verde, hasta el día de hoy ya se cumplió con la meta establecida por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de veinte mil afiliados como primera etapa, sin embargo continuaremos afiliando para rebasar nuestro limite y cumplir con la población que aun quiere ser parte de nuestra estructura.

A lo largo de este programa nos hemos apoyado con diferentes estrategias como los módulos y brigadas que han sido colocadas en diferentes municipios, plazas y tianguis donde se invita a la población a conocer el trabajo que está realizando el partido, así como las propuestas que se han llevado a cabo en el Congreso.

Estamos dando a conocer los programas que tiene el Comité Estatal, como lo son las reforestaciones que se hacen para disminuir los impactos ambientales causados por la tala ilegal, los programas de limpieza y reciclaje enfocados en combatir la problemática de los residuos y el fomento a la cultura ecológica.

El líder verde ecologista dijo estar muy complacido con el trabajo de los Comités Municipales en donde se ha reafirmado su crecimiento, agradeció el trabajo de los Comités de Tecozautla, Cardonal, Huichapan, Nopala, Chapantongo, Tula, Tizayuca, Tepeji, Atotonilco de Tula, Actopan, Progreso, Emiliano Zapata, Apan, Tepeapulco, Mixquiahuala, Huejutla, Tulancingo, Pachuca, Mineral de la Reforma, Acatlan, Epazoyucan, Huautla, Lolotla, Molango, Huehuetla, Tolcayuca, Francisco I. Madero, Almoloya, Tlanalapa, Almoloya, Mineral del Monte, Metepec, Ixmiquilpan, Zacualtipan, Acaxochitlan, Zempoala, Huehuetla, Tlanchinol, San Agustín Metzquititlán, entre otros; donde ha habido muy buena aceptación por parte de la ciudadanía.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Colima, Col, miércoles 30 de octubre de 2013

Desde el Congreso del estado…

• El plazo para continuar cobrando vence hasta el año 2029

El diputado del Partido Verde Ecologista de México, Mariano Trillo Quiroz, presentó en la sesión ordinaria que se realizó este martes, una Iniciativa con Punto de Acuerdo, la cual fue aprobada por mayoría, a través de la cual el Congreso del estado solicitará a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal, revise y promueva la rectificación urgente del título de concesión (de fecha 9 de noviembre de 1990) para la construcción, operación, explotación y conservación del tramo carretero Armería-Manzanillo, otorgado a favor de la empresa Promotora de Autopistas del Pacifico, S.A de C.V. (o de quien resulte).

Lo anterior, después de que se ha dado a conocer que a la empresa en mención,  se le ha autorizado para recuperar hasta 400 millones de pesos por concepto del pago que hizo por la adquisición de una concesión carretera diversa ubicada en el estado de Tlaxcala (tramo San Martín Texmelucan), pero a cubrirse y pagarse con cargo a la concesión del tramo carretero Armería-Manzanillo.

Dicha prórroga autorizada, argumentó en la exposición de motivos el legislador verde ecologista, “ha derivado por años en una lesión patrimonial en contra de los ciudadanos colimenses que son los que en mayor medida circulan por este último tramo y en una situación notoriamente injusta”.

Además, Trillo Quiroz señaló que la decisión tomada por la instancia federal, es arbitraria, teniendo en cuenta que se mantiene la imposición de un cobro no para mantener y conservar el tramo carretero Armería-Manzanillo, sino para cubrir compromisos contractuales privados derivados del traspaso de la concesión de un tramo carretero ubicado en otro estado de la República.

México, D. F., a  30  de octubre de 2013

Muchas gracias señor presidente.

Antes de hablar de la parte técnica lamentablemente tengo que subir a esta tribuna para decirles que el PAN el día  de hoy a marcado un desafortunado debate, un debate con descalificaciones, con faltas de respeto y porque no decirlo con patanerías algunas damas y compañeros senadores, esa no es la altura del Senado, esa no debiera ser la altura del Senado, aquí por lo menos nosotros pensamos  que todos venimos a poner nuestro puntos de vista por un interés común ,por lo menos. Pero no es con patanerías,  no es con falta de respeto como podemos llevar a cabo este debate.

Amigo senador Corral yo lamento aquí sus acusaciones a la bancada del Partido Verde, déjeme decirle nosotros a quien representamos y cómo llegamos aquí, el senador Jorge Emilio González ganó  su fórmula y llegó aquí con más de 200 mil votos, por eso está sentado aquí.

El licenciado Melgar está sentado ahí por que ganó su elección y sacó más de un millón cien mil votos; el senador Puente, más de 350 mil votos y su servidor un millón 150 mil votos, por eso estamos aquí y exigimos respeto.

Dicho lo anterior pasemos a la parte técnica,  aquí hemos escuchado con atención a nuestros compañeros senadores y a los famosos estudios del Colegio de la Frontera Norte, pero se quedaron  inconclusos, no siguieron el debate de lo que  pasaba en el Colegio de la Frontera Norte.

 Nos trajeron a esta tribuna sólo uno, aquí  lo traigo, el del 22 de febrero del 2013, pero el Colegio  de la Frontera siguió, siguió investigando, siguió haciendo estudios comparativos y cambió su opinión.

Eso dio lugar  a que el 29 de octubre del 2013 y voy a leer textual  la nota dice: El Consejo Coordinador Empresarial y el Colegio de la Frontera se confrontaron en entorno al IVA luego de que el líder del  sector empresarial,  Juan Manuel Hernández Niebla, revelara que el Colegio en sus estudios bajó la cifras de impacto  del alza del IVA al 16 por ciento.

Ese estudio es el que no leyeron ese estudio es el que nos  da la base técnica, ese estudio es el que nos anima a votar como estamos votando como el día de hoy. ¿Y qué dice ese estudio de Colegio de la Frontera? Aquí lo traigo.

Primero van a los antecedentes, va el caso del 2010, al aumento de un punto, y qué sucedió cuando se aumentó el IVA en un punto. ¿Qué se  pensaba? Catástrofe, pérdidas de empleo, fugas de capitales. Pasó todo lo contrario, eso dice el  Colegio de la Frontera.

En 2010 la producción creció seis punto dos y el desempleo se redujo. Qué más dice el Colegio de la Frontera, que no afecta a los que menos tienen ni a los que menos ganan, y dice: suponiendo que una familia distribuya su gasto entre el 50 por ciento de bienes grabados y 50 por ciento de  bienes no grabados, el incremento del IVA significaría un aumento de  dos punto veinticinco de su gasto total.

Ahora si ese dos punto veinticinco  le ponemos un uno por ciento o un uno por ciento y cacho que va  absorber el comerciante la afectación  sería de un uno por ciento, eso es lo que dice el Colegio de la Frontera.

También dice que las familias de menores ingresos que destinan la mayor  proporción de sus ingresos al consumo de alimentos en el hogar, representarían un impacto significativamente menor sino es que nulo, eso dice el Colegio de la Frontera.

También dice que no afecta la competitividad ni la economía estatal. Dice textual  que no provocará una estampida de consumidores que lleguen a congestionar las líneas de cruce fronterizo, eso dice el Colegio de la Frontera.

Si todas las  empresas en todos los bienes de consumo llegarán a repercutir en sus  precios el aumento del IVA de manera que el consumidor  medio resintiera un aumento de precios  de dos punto veinticinco, el incremento de los salarios a principios  del año siguiente, compensaría este aumento.

Los costos de  intermediación y el margen sobre las  adquisiciones que pagan los comerciantes y un incremento de cinco puntos, puede ser absorbido con facilidad por los propios intermediarios sin menoscabar  en forma importante sus márgenes de utilidad a los costos de intermediación. Eso es lo que dice el Colegio de la Frontera.

Qué dice para hacer la última cita textual y respetar el tiempo que nos ha dado la presidencia, qué dice  el Colegio de la Frontera, el consumidor final  no resentirá un incremento en los precios de los bienes, cito textual el estudio del Colegio de la Frontera, más todavía  cuando muchos de los comerciantes  intermediarios se quedan con el diferencial del IVA en frontera,  ofreciendo  sus productos al mismo precio que en el resto del país.

Señores legisladores: ni fuga de capitales, ni pérdida  de empleos ni falta de competitividad, todo lo contrario, aquí está el dictamen técnico del Colegio de la Frontera y por eso el Verde y el PRI apoyamos la homologación.

Es cuanto señor presidente.

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL SENADOR PABLO ESCUDERO SOBRE ALUSIONES PERSONALES

Amigo  Blásquez, estás confundido, estás  confundido por que este informe  al que yo hice mención no es de Aron Fuentes, me parece que tú viste ese nombre. Aquí lo tengo, autores: Eliseo Díaz González, investigador del  Departamento de Estudios Económicos del Colegio de la Frontera.

Yo no miento esta es la información del Colegio de la Frontera, aquí  está el estudio , aquí están las hojas , no es el investigador  que usted dice , es otro investigador entonces lo que yo le sugiero es que se meta, que revise todos los documentos ,porque yo aquí en la tribuna si dije que en  febrero  y si lo mencione , había un estudio diferente ,que luego fue refutado por el  mismo Colegio de la Frontera .

Está en su página de internet, lo invito a que lo lea, bájelo es de otro investigador,  que tiene otro concepto, del Colegio de la Frontera. Fue lo que yo dije aquí, y la verdad  lamento  el tono, lamento el tono de  las mentiras  amigo Blásquez, aquí nadie viene a mentir. Aquí todos venimos con documentos en la mano, este documento está en la pagina del colegio de la frontera aquí está  el investigador, aquí están los datos aquí se dice  como no afecta a la economía de los habitantes de la frontera. Es cuánto.

SEGUNDA INTERVENCIÓN DEL SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES POR ALUSIONES PERSONALES

Mira amigo Blásquez  el nombre que yo di  fue la referencia de un artículo donde se recogía la confrontación que existía, ese es un tema, yo nada más ilustraba a la Asamblea que había un conflicto porque el mismo Colegio de la Frontera había sacado otras cifras.

Luego fuimos al estudio, el estudio lo hace Eliseo Díaz González, investigador del Colegio de la Frontera, está aquí su nombre, están aquí todas las aseveraciones que yo repetí en tribuna .Es decir, hay un investigador del Colegio de la Frontera, que está aseverando que los habitantes de la frontera no van a tener repercusión alguna. Aquí está el estudio y con mucho gusto se lo proporciono a usted y a la Asamblea. Es cuánto.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  30  de octubre de 2013

Muchas gracias señor presidente.

Claramente todos los senadores que están a favor de mantener este IVA diferenciado es porque buscan una de tres cosas: un beneficio electoral, como claramente lo hace Acción Nacional; querer ser gobernador de su estado o quedar bien con los empresarios  de su estado.

Yo soy electo por el estado de Quintana Roo y voy a votar para que el IVA sea parejo en todo el país. Estoy convencido que esto es lo justo y que es por el bien de mi país. Estoy convencido que es lo justo por dos razones, la primera, es porque no hay una razón real y no es justicia que haya estados tan pobres como Guerrero, como Oaxaca, como lo acaban de decir, el estado de Hidalgo que paguen el 16 por ciento del IVA todos los Mexicanos  y los estados del norte que son de los más ricos del país, del estado de donde yo soy, el estado de Baja California Sur, entre otros,  paguen una tasa de 5 puntos menos.  Eso no es justo y no tiene porque haber  en México, mexicanos de segunda y de primera en el caso del pago del IVA.

Y la segunda razón, que yo creo que todavía es una razón más fuerte, es porque me di a la tarea de analizar los precios en algunas tiendas y supermercados y aquí tengo los resultados, que les voy a hacer llegar y también a los compañeros de los medios de comunicación.

En la tienda Walmart del DF y de Cancún fuimos a comprar seis productos, exactamente los mismos que compramos en la tienda Walmart de Cancún, los compramos en la tienda de México.

El total de los precios en la tienda de México fue de 187 pesos con 30 centavos, el total de estos productos en la tienda de Cancún fue exactamente igual, de 187 pesos con 30 centavos, lo mismo lo hicimos en la tienda Walmart de Los Cabos Baja California Sur, de donde es nuestro compañero Carlos de Acción Nacional, el resultado es el mismo, 187 pesos con 30 centavos en México y 187 pesos con 30 centavos en la tienda de Los Cabos. En la tienda de OXXO, en la Ciudad de México los mismos productos, el total fue de 95 pesos  y en la tienda de Cancún fue de 96 pesos, es decir todavía en Cancún tienen los productos más caros que en la Ciudad de México con todo y que tienen 5 por ciento menos de IVA. Y en el caso de México fue de 95 pesos y en los Cabos fue de 106 pesos con 20 centavos, es decir en conclusión del análisis de precios de tiendas en dos lugares que pagan 11 por ciento de IVA, es que ese 5 por ciento de IVA diferenciado que han dejado de pagar las tiendas, empresarios, supermercados, etcétera, desde los años 80 ha sido utilidad directa para los dueños de las tiendas, para los empresarios, no ha sido en beneficio de la gente, ha sido miles de millones de pesos de utilidad injusta para los dueños de las grandes, chicas o medianas cadenas y supermercados.

Yo le diría al Partido Acción Nacional que bien harían en preocuparse en sus estados por supervisar los precios dan estas cadenas en la ciudad de México y que los bajen realmente o que los bajaran hasta que dure la diferencia al IVA en la región de la frontera y ahora que se modifique, que seguramente se va a ganar la votación  que no vayan a subir los precios porque no hay razón para que suban los precios, ya le están agregando esa diferencia de cinco por ciento.

El compromiso del Partido Verde es con la gente que votó por nosotros y es clarísimo que la gente en las tiendas y en todo el país necesita justicia. Para que el gobierno tenga recursos, para un país más justo y menos desigual.

Se habló de porqué el Verde iba apoyar esta medida  y toda la reforma fiscal presentada por el gobierno y apoyada por la Cámara de Diputados y lo tenemos muy claro, nuestro país recauda el 10 por ciento del Producto Interno Bruto, América Latina en promedio recauda el 18 por ciento del Producto Interno Bruto, Estados Unidos el 27 por ciento del Producto Interno Bruto, los países europeos en promedio el 40 por ciento, hay países de Centroamérica  como Guatemala, Honduras y  el Salvador, que recaudan más porcentaje del Producto Interno Bruto que México.

Todos tenemos muy claro, todos, desde el gobierno de Fox, de Calderón a la actualidad, que México necesita recaudar más y simplemente había dos opciones, la opción que buscaba y que busca el PAN con la que salió la Coparmex unos días antes de presentar la reforma hacendaria, que era poner el IVA a alimentos y medicinas y la opción que presentó el presidente Enrique  Peña Nieto, que es una reforma para hacer un país más justo y con menos pobres, un país más igualitario.

El Partido Verde está convencido que es la mejor opción que tiene México y le pedimos a los senadores del PAN que digan la verdad, que ustedes vienen aquí a defender a empresarios y a los ricos, ustedes lo que querían era el IVA a alimentos y medicinas, simple y llanamente.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO