México, D. F., a  30  de octubre de 2013

 

Muchas gracias señor presidente.

Antes de hablar de la parte técnica lamentablemente tengo que subir a esta tribuna para decirles que el PAN el día  de hoy a marcado un desafortunado debate, un debate con descalificaciones, con faltas de respeto y porque no decirlo con patanerías algunas damas y compañeros senadores, esa no es la altura del Senado, esa no debiera ser la altura del Senado, aquí por lo menos nosotros pensamos  que todos venimos a poner nuestro puntos de vista por un interés común ,por lo menos. Pero no es con patanerías,  no es con falta de respeto como podemos llevar a cabo este debate.

 

Amigo senador Corral yo lamento aquí sus acusaciones a la bancada del Partido Verde, déjeme decirle nosotros a quien representamos y cómo llegamos aquí, el senador Jorge Emilio González ganó  su fórmula y llegó aquí con más de 200 mil votos, por eso está sentado aquí.

El licenciado Melgar está sentado ahí por que ganó su elección y sacó más de un millón cien mil votos; el senador Puente, más de 350 mil votos y su servidor un millón 150 mil votos, por eso estamos aquí y exigimos respeto.

Dicho lo anterior pasemos a la parte técnica,  aquí hemos escuchado con atención a nuestros compañeros senadores y a los famosos estudios del Colegio de la Frontera Norte, pero se quedaron  inconclusos, no siguieron el debate de lo que  pasaba en el Colegio de la Frontera Norte.

 Nos trajeron a esta tribuna sólo uno, aquí  lo traigo, el del 22 de febrero del 2013, pero el Colegio  de la Frontera siguió, siguió investigando, siguió haciendo estudios comparativos y cambió su opinión.

Eso dio lugar  a que el 29 de octubre del 2013 y voy a leer textual  la nota dice: El Consejo Coordinador Empresarial y el Colegio de la Frontera se confrontaron en entorno al IVA luego de que el líder del  sector empresarial,  Juan Manuel Hernández Niebla, revelara que el Colegio en sus estudios bajó la cifras de impacto  del alza del IVA al 16 por ciento.

Ese estudio es el que no leyeron ese estudio es el que nos  da la base técnica, ese estudio es el que nos anima a votar como estamos votando como el día de hoy. ¿Y qué dice ese estudio de Colegio de la Frontera? Aquí lo traigo.

Primero van a los antecedentes, va el caso del 2010, al aumento de un punto, y qué sucedió cuando se aumentó el IVA en un punto. ¿Qué se  pensaba? Catástrofe, pérdidas de empleo, fugas de capitales. Pasó todo lo contrario, eso dice el  Colegio de la Frontera.

En 2010 la producción creció seis punto dos y el desempleo se redujo. Qué más dice el Colegio de la Frontera, que no afecta a los que menos tienen ni a los que menos ganan, y dice: suponiendo que una familia distribuya su gasto entre el 50 por ciento de bienes grabados y 50 por ciento de  bienes no grabados, el incremento del IVA significaría un aumento de  dos punto veinticinco de su gasto total.

Ahora si ese dos punto veinticinco  le ponemos un uno por ciento o un uno por ciento y cacho que va  absorber el comerciante la afectación  sería de un uno por ciento, eso es lo que dice el Colegio de la Frontera.

También dice que las familias de menores ingresos que destinan la mayor  proporción de sus ingresos al consumo de alimentos en el hogar, representarían un impacto significativamente menor sino es que nulo, eso dice el Colegio de la Frontera.

También dice que no afecta la competitividad ni la economía estatal. Dice textual  que no provocará una estampida de consumidores que lleguen a congestionar las líneas de cruce fronterizo, eso dice el Colegio de la Frontera.

Si todas las  empresas en todos los bienes de consumo llegarán a repercutir en sus  precios el aumento del IVA de manera que el consumidor  medio resintiera un aumento de precios  de dos punto veinticinco, el incremento de los salarios a principios  del año siguiente, compensaría este aumento.

Los costos de  intermediación y el margen sobre las  adquisiciones que pagan los comerciantes y un incremento de cinco puntos, puede ser absorbido con facilidad por los propios intermediarios sin menoscabar  en forma importante sus márgenes de utilidad a los costos de intermediación. Eso es lo que dice el Colegio de la Frontera.

Qué dice para hacer la última cita textual y respetar el tiempo que nos ha dado la presidencia, qué dice  el Colegio de la Frontera, el consumidor final  no resentirá un incremento en los precios de los bienes, cito textual el estudio del Colegio de la Frontera, más todavía  cuando muchos de los comerciantes  intermediarios se quedan con el diferencial del IVA en frontera,  ofreciendo  sus productos al mismo precio que en el resto del país.

Señores legisladores: ni fuga de capitales, ni pérdida  de empleos ni falta de competitividad, todo lo contrario, aquí está el dictamen técnico del Colegio de la Frontera y por eso el Verde y el PRI apoyamos la homologación.

Es cuanto señor presidente.

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL SENADOR PABLO ESCUDERO SOBRE ALUSIONES PERSONALES

 

Amigo  Blásquez, estás confundido, estás  confundido por que este informe  al que yo hice mención no es de Aron Fuentes, me parece que tú viste ese nombre. Aquí lo tengo, autores: Eliseo Díaz González, investigador del  Departamento de Estudios Económicos del Colegio de la Frontera.

Yo no miento esta es la información del Colegio de la Frontera, aquí  está el estudio , aquí están las hojas , no es el investigador  que usted dice , es otro investigador entonces lo que yo le sugiero es que se meta, que revise todos los documentos ,porque yo aquí en la tribuna si dije que en  febrero  y si lo mencione , había un estudio diferente ,que luego fue refutado por el  mismo Colegio de la Frontera .

Está en su página de internet, lo invito a que lo lea, bájelo es de otro investigador,  que tiene otro concepto, del Colegio de la Frontera. Fue lo que yo dije aquí, y la verdad  lamento  el tono, lamento el tono de  las mentiras  amigo Blásquez, aquí nadie viene a mentir. Aquí todos venimos con documentos en la mano, este documento está en la pagina del colegio de la frontera aquí está  el investigador, aquí están los datos aquí se dice  como no afecta a la economía de los habitantes de la frontera. Es cuánto.

SEGUNDA INTERVENCIÓN DEL SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES POR ALUSIONES PERSONALES

 

Mira amigo Blásquez  el nombre que yo di  fue la referencia de un artículo donde se recogía la confrontación que existía, ese es un tema, yo nada más ilustraba a la Asamblea que había un conflicto porque el mismo Colegio de la Frontera había sacado otras cifras.

Luego fuimos al estudio, el estudio lo hace Eliseo Díaz González, investigador del Colegio de la Frontera, está aquí su nombre, están aquí todas las aseveraciones que yo repetí en tribuna .Es decir, hay un investigador del Colegio de la Frontera, que está aseverando que los habitantes de la frontera no van a tener repercusión alguna. Aquí está el estudio y con mucho gusto se lo proporciono a usted y a la Asamblea. Es cuánto.

     

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO