Displaying items by tag: 2013

México, D. F., a 12 de febrero de 2013

       

Gracias ciudadano presidente.

 

Yo les anticipo colegas, mi gratitud por su atención y también la paciencia que es casi obligada a la dinámica en la discusión en este Congreso, su valor intrínseco es justamente el debate.

Le he pedido al ciudadano presidente que me otorgue el uso de la voz porque el texto del dictamen aprobado en el Senado de la República, la comisión y aquí se ha dicho con el consenso de las fuerzas políticas aquí representadas, han aceptado modificaciones, modificaciones que registro y que tienen que ver con aspectos necesarios y obvios, léase la facultad del Procurador General de la República para -como puede hacerlo la Corte- plantear la solicitud a este alto tribunal de justicia para que asuntos que son competencia originaria de los jueces de distrito y de los tribunales colegiados en la vía de amparo directo o indirecto, los asuntos se los lleve la Corte y sea éste el máximo tribunal de justicia, el que dirima la controversia constitucional, es evidente que debe proceder.

Es también necesario y evidente que el amparo directo no sólo proceda contra sentencias definitivas o laudos, de tribunales o juntas de trabajo en el caso de los laudos o tribunales civiles o administrativos; y es evidente que se agregue la procedencia de tribunales agrarios.

Hay otros aspectos que tocan la cuestión del procedimiento en cuanto a su trámite, veo sin embargo –colegas- necesario, hacer una reflexión en la que cuando menos, se antepongan dos argumentos.

El que ahora les habla, formó parte orgullosa y dignamente de un altísimo honor de ser senador de la República y parte de quien dictaminó esta minuta, su valor es trascendente sin duda, en este instrumento de control que dispone los gobernados frente a los actos de autoridad, sin duda más por la reforma del artículo primero en la Constitución Política del país o por la ampliación en la materia de tutela, instrumentos internacionales.

Y alguien me ha dicho, “Tomás Torres, tú votaste a favor en el Senado, tienes autorización política y moral para hacerlo en otros términos’”. Y parece que argumentaría y diría, el eje del juicio de amparo mexicano y de labias corpus en el mundo, es de acuerdo con la tutela de los valores más preciados de las personas humanas, cuál es, la vida, la vida por encima de la libertad y si ésta no se tiene, la libertad y en un tercer rango los bienes tangibles, las posesiones, las propiedades.

Y debo decirles estimados colegas, que la minuta se está modificando, si observan ustedes, el artículo 165 y siguiente ‘se condiciona los plazos de la suspensión en materia penal’, en el 166, qué dice, ‘plazo de 48 horas cuando se trate de delitos no graves y que el Ministerio Público decrete una detención’, se va  a legitimar la detención formal decretada por el Ministerio Público, no corresponde a las reglas del amparo en esa disciplina, la suspensión tiene por objeto poner en salvaguarda la integridad de las personas, si no entonces para qué o para darle plazo de actuación a la autoridad.

Que no se le incomunique, que no se coaccione, si no se desnaturaliza este juicio -que es sin duda y aquí se ha dicho- un aporte jurídico-político, el más trascendente en este país.

Esa virtud me obliga a replantear mi posición política con relación a un instrumento político, digo dos cosas con su venia señor presidente, en el tiempo.

La dinámica en un proceso bicameral obliga a esta discusión, yo tengo que ir señalando, me parece política y éticamente necesario, nuestro grupo parlamentario, como otros grupos parlamentarios, reconoce como derecho, el más alto de todos, la posibilidad de disentir, el derecho a discutir, sin abandonar la esencia de nuestra tarea, por eso debo decirlo, mi reconocimiento no es ahora, es perenne, para el coordinador del grupo parlamentario, para el diputado Arturo Escobar y Vega, al abrir esta discusión.

Pero también tengo que agregar, ojalá y en materia de amparo, en civil, en mercantil, en agrario y administrativo, en este país los órganos que resuelven respetaran los plazos, si en amparo indirecto la sentencia que se dictara en los 30 días que mandata la Ley de Amparo para la celebración de la audiencia constitucional, saben ustedes, no estaría hoy implorando ningún gobernado la suspensión, porque se estaría cumpliendo con el mandato de justicia pronta y expedita, ese es un problema en este país, en todas las disciplinas, no hay asunto que no pare en este país en el Poder Judicial Federal.

Concluyo solamente presidente, y usted conoce de esta disciplina y va a compartir conmigo estoy seguro, la virtud de la ley es general, abstracta e impersonal, cuando la ley tiene legítimos o ilegítimos destinatarios, me reservaré otros elementos, pero diré es más grave que el poder público se convierta en poder de hecho.

Gracias por su atención.

ESCUCHAR PODCAST

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 12 de febrero de 2013

 

 

 

 

Compañeras y compañeros diputados,

 

Nos corresponde hoy la obligación constitucional de discutir y votar la Ley de Amparo. Una norma reglamentaria que resulta fundamental para la estabilidad del país y para la seguridad de todos los mexicanos.

Como en el resto de las ocasiones, una pregunta debemos formularnos, que tiene que ver con la naturaleza y el alcance de la función que venimos desempeñando: ¿somos los arquitectos de la ley y, por consiguiente, los que diseñamos y decidimos el destino de todos aquellos que se verán sometidos al imperio del andamiaje normativo que aquí aprobamos?

O más bien, ¿somos los ingenieros a quienes se les ha encomendado la trascendente tarea de construir la ley, de entender los mecanismos para resolver los problemas que derivan de nuestra realidad cotidiana y para satisfacer las necesidades de quienes hemos recibido dicho encargo, o sea, de los mexicanos.

De acuerdo con nuestra Constitución, todo poder dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. Conservemos siempre en nuestra razón, la auténtica posición de la potestad constitucional que nos ha sido confiada, del servicio que venimos a prestar, y evitemos caer en la arrogante idea de suponer que somos nosotros los que decidimos el destino del país.

Nuestro pueblo ha decidido otorgarse un gobierno republicano. Es concomitante a la república el ejercicio plural y equilibrado de la función gubernativa, para lo que ésta se divide en tres: la labor legislativa, la administrativa y la judicial.

Corresponde a los jueces la importantísima responsabilidad de interpretar y aplicar el derecho. Son sus sentencias las que aseguran la eficacia de la ley. Son sus resoluciones las que dan sustento a nuestro Estado de Derecho.

En la relación entre gobernantes y gobernados, las garantías constitucionales conforman la protección elemental de la que depende la subsistencia e imperio de los derechos fundamentales que todos los mexicanos nos hemos reservado.

Es de vital importancia que, en el ejercicio de su función constitucional, los jueces tengan para sí los instrumentos legales idóneos que les permitan interceder con toda prontitud y certeza para lograr la conservación de las garantías y normas constitucionales para la defensa de los derechos humanos de todos los mexicanos.

Un objetivo primordial es aquél del que depende la subsistencia del sistema: en su calidad de intérpretes del derecho y de calificadores de los actos de autoridad y de las normas que emanan de los otros dos poderes, los jueces no deben superponer su posición originaria, ni absorber, por medio de la función jurisdiccional, la que por mandato constitucional le ha sido encomendada a otro.

La protección de los derechos humanos, se garantiza en la misma medida en que el equilibrio de la República se conserva.

El Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México festeja que, una vez más, esta legislatura haya identificado un tema de urgente atención y se disponga a discutirlo y votarlo sin cortapisas, el concerniente a la actualización de la Ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución: la Ley de Amparo.

El reclamo más sentido de todos los mexicanos es por la seguridad. No podremos construir jamás un país próspero y un futuro sólido si no logramos erradicar la incertidumbre y la zozobra en la que los mexicanos permanecemos  inmersos.

Es consistente entonces, con el resto de las actividades que en esta Cámara venimos emprendiendo, que se apruebe el marco normativo del que depende la conservación de la Constitución, de los derechos humanos que ésta reconoce y las garantías que otorga para su protección.

Con las reformas constitucionales en materia de amparo y derechos humanos de junio de 2011, se plasmó en nuestra Carta Magna el más moderno y garantista entendimiento sobre el fundamento de legitimidad que hoy encuentran los estados democráticos.

Muestra de estos cambios sustanciales, es que dos principios elementales conforme los cuales se ha regido el amparo a lo largo del tiempo han evolucionado un estado que permite una mayor participación del Poder Judicial en la la valoración de la constitucionalidad de los actos de la autoridad y las normas generales. Me refiero a la iniciativa de parte agraviada y al de relatividad de la sentencia.

Desde la aprobación de la reforma constitucional de junio del 2011, hemos sido testigos y partes de una prolongada discusión y deliberación en comisiones, en las que se ha emprendido la vital tarea de darle contorno al mandato constitucional.

En ese lapso, el Poder Judicial de la Federación, ha llevado a cabo una adaptación de sus propios criterios de interpretación de las normas procesales con el objeto de dar cabida a los nuevos principios rectores del amparo.

No obstante ese esfuerzo ningún criterio judicial es sustitutivo de la ley. La ausencia de las normas adecuadas, ha dado lugar a resoluciones insostenibles, como lo es el desechamiento de amparos por haberse promovido por personas morales con apoyo en la tesis de que el amparo tutelar de los derechos humanos sólo protege a los individuos.

Ante ese estado de cosas que ha generado la inoperancia y desnaturalización del juicio de amparo, resulta apremiante que el Poder Judicial tenga los instrumentos normativos para satisfacer las obligaciones y cumplir con la responsabilidad que la Constitución le manda.

Entrarán en vigor las normas de tutela del interés legítimo, como aquel que permite a cualquier persona, aun no siendo titular de un derecho subjetivo, acceder al amparo y ver logrado el cumplimiento de los imperativos previstos en la ley, en la medida en la que se ve situado en una posición especial frente al derecho similar a la que corresponde a un grupo determinado o determinable de personas, con las cuales se equipara y a favor de las cuales existe una norma tutelar.

Siendo todo y sentencia y los actos de cumplimiento de aquella que naturalmente vienen aparejados, el objetivo primario por el que cualquier justicial ejerce la acción de amparo, destaca en la nueva ley, la existencia de mecanismos coactivos más accesibles para el juzgador que le permitirán resolver de la manera más pronta y más eficiente, las etapas procesales e incidencias correspondientes a la ejecución de los fallos de protección que se pronuncian en el amparo.

Las formalidades esenciales que han caracterizado al amparo se conservan, se actualiza nuestro juicio por cuanto su objeto de tutela y legitimación para hacerlo valer. Se garantiza la subsistencia del proceso de control constitucional con más arraigo en la sociedad mexicana.

Es importante que tomemos en consideración una circunstancia, nuestras facultades legislativas permanecen vivas, siempre perennes. La ley de Amparo y la minuta que hemos de discutir en lo sucesivo fue aprobada con un marco constitucional a partir de la reforma de los artículos 103 y 107 de la Constitución.

Cuando se discutió la Ley de Amparo en la Cámara de Senadores no existía una reforma que es mucho más trascendente al artículo 1° constitucional y que marca un nuevo paradigma tratándose de la defensa de los derechos humanos.

Esta Ley de Amparo que habremos de aprobar en su caso, no va a estar a la par ni a la zaga de lo que es el marco constitucional en materia de derechos humanos. Tendremos que discutir muy pronto, otra vez, ya sea, o una reforma a esta Ley de Amparo, o si no, en su defecto, una ley reglamentaria al artículo 1° constitucional.

Por su atención muchas gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

R.- Nos puede hablar sobre las modificaciones que se le hicieron a la Ley de Amparo

 

Dip. Tomás Torres Mercado (TTM).- La minuta que tiene su origen en el Senado de la República, prácticamente será discutido intocado, las modificaciones son menores.

En tres temas pudiera puntualizar uno, la regulación de la suspensión en materia penal, ya hay una prevención que establece plazo para que el Ministerio Público ponga a disposición de la autoridad judicial a un detenido en delincuencia organizada, pero ahora comprende una modalidad para cuando no se trate de esa forma de comisión del delito, lo cual por cierto es un tema delicado, porque es regular una detención ante autoridades policiacas o Ministerio Público, en donde pueden permanecer 48 horas o más, esto no nos alienta mucho, no es precisamente un avance.

Hay otra parte obvia, darle facultad a la Procuraduría General de la  República para que al igual que los ministros de la Corte, la Procuraduría pueda plantear la facultad de atracción ante la propia Suprema Corte, es decir asuntos que por su importancia y relevancia se encuentre conociendo un juez de distrito o un Tribunal Colegiado de Distrito que son inferiores a la Corte, la Corte se los lleve para resolverlos ella. Se agrega entonces en la minuta esa facultad a la Procuraduría.

Se aborda también algo que es obvio, que era necesario, establecer la procedencia del juicio de amparo en contra de sentencias definitivas o laudos, laudos de Tribunales laborales y sentencias de tribunales administrativos, civiles o mercantiles. Se agrega la procedencia en materia agraria.

Las propuestas son realmente, digamos que no sustantivas, salvo esa en materia penal y evidentemente la discusión está centrada -en mi perspectiva- en el tema de la suspensión en materia penal, porque desnaturaliza la esencia del amparo mexicano.

Y el tema de la discusión del control directo del Estado mexicano sobre bienes de la Nación en el 129, particularmente fracciones décimo primera y décimo tercera, en donde yo creo que hay un debate erróneo, equivocado, diciendo que el asunto tiene que ver con la suspensión en materia de telecomunicaciones me parece que es errónea porque el control directo de la Nación sobre otros bienes, no está referido sólo a la versión telecomunicaciones, también habla de transportes, y transportes se refiere a espacio aéreo, marítimo y terrestre.

Yo creo que sobre todo la Ley de Amparo debe legislarse, no para una elección o para varias elecciones sino para varias generaciones. Este país ha tenido un medio de control contra los actos de autoridad eficaz que es el juicio de amparo. El debate no va a quedarse aquí, en esta votación.

R.- Entonces, con estos cambios que usted nos comenta del dictamen en lo general, ¿ya se asegura que esta iniciativa se va a ir al Senado?

(TTM).- Sí, con estos cambios se va a ir al Senado de la República, va a regresar.

R.- Diputado, ¿quieren modificar el artículo 129?

(TTM).- Yo digo que la correlación de fuerzas no es necesariamente la mayoritaria para la supresión de esas fracciones. Es un asunto que me parece debería premiar el acuerdo político en su discusión para no trasladarle esa facultad a la Suprema Corte, lo que no resuelva el Congreso, lo va a resolver el Poder Judicial Federal y eso rompe un concepto fundamental de equilibrio.

R.- ¿Hay garantías de que el Senado ratifique los cambios que se aprueben aquí, hay cierta negociación?

(TTM).- Supongo que hay alguna negociación preliminar y que puede reproducirse en el sentido de la discusión en este Pleno para con el Senado de la República, pero la discusión no se agota, insisto.

El amparo es el único medio de control en este país, auténtico y eficaz, y todos los actos de autoridad desde un modesto acto de policía municipal, del más modesto de los municipios del país, hasta los actos del Senado, de la Cámara de Diputados o del propio Presidente de la República.

Es un instrumento no jurídico, es un instrumento político que ha dado estabilidad en la convivencia en México.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D.F. a  12 de febrero de 2013

Boletín 021/13

     

Construcciones de complejos habitacionales en zonas industriales preocupación del PVEM: Sesma

  Los planteamientos de Neumann son  incongruentes pues habla de preservar las zonas patrimoniales de la ciudad, pero a la vez pretende dar flexibilidad al uso de suelo

Como un catálogo de buenas intenciones calificó la diputación del Partido Verde en la ALDF los lineamientos del Programa General de Desarrollo Urbano 2013-2018 dados a conocer por el Secretario de Desarrollo Urbano, Simón Neumann.

El presidente de la comisión del Medio Ambiente de la ALDF, Jesús Sesma Suárez manifestó su preocupación por la intención del titular de la SEDUVI de establecer usos de suelo flexibles y mixtos en las delegaciones, si en la actualidad reina el caos y la corrupción en esta materia, con asentamientos irregulares, construcciones de Conjuntos habitacionales en zonas industriales auspiciadas por prominentes empresarios, sin que la autoridad pueda hacer algo al respecto.

Sesma Suárez consideró que algunos planteamientos de Neumann son  incongruentes pues habla de preservar las zonas patrimoniales de la ciudad, el suelo de conservación y los bosques urbanos, pero a la vez pretende dar flexibilidad al uso de suelo, con una visión meramente empresarial y pasando por alto a la Asamblea Legislativa.

No obstante, el diputado ecologista quiso darle el beneficio de la duda a pesar de los severos cuestionamientos de que ha sido objeto el nuevo titular de la SEDUVI, por dedicarse, en el pasado, al desarrollo inmobiliario. “En el Partido Verde hacemos votos para que en la Administración del Dr. Mancera, la ciudad crezca de manera ordenada y sustentable”, concluyó.

Boletín no. 216 Comunicación Social

Pachuca de Soto, Hgo., a 12 de Febrero de 2013

     

La presencia activa de las mujeres se ha hecho evidente en todos los ámbitos. En la vida política contemporánea y la equidad de género, ha conseguido un gran avance y se ha convertido en un importante componente en la democratización.

Es por ello que el Partido Verde Ecologista de México en Hidalgo, exhorta a las mujeres a que continúen involucrándose de manera directa en las próximas elecciones en nuestro Estado; considerando que la participación activa políticamente de ellas, permite el fortalecimiento de la democracia, posicionándolas en los puestos de elección popular y en la toma de decisiones.

“Debemos vencer el fantasma del abstencionismo y participar”, comento Jorge Malo Lugo Secretario General del Partido Verde Ecologista de México en Hidalgo. Comento también que el principal castigo de la democracia, es el abstencionismo y sus múltiples causas, agregó, que a pesar que la Constitución de nuestro país establece el voto obligatorio, aun falta avanzar en los términos legales, que establezcan los procesos por los cuales se aplicaría la sanción y consecuencia a la falta de esta obligación, y que por lo contrario fomenta de alguna manera el abstencionismo.

Así mismo invita a los ciudadanos que participen en la consolidación de la democracia, la cual debe basarse en la inclusión de la mayor parte de la población, sin dejar fuera a nadie, es por ello que se debe meditar a la hora de votar y acudir con total decisión; ya que de ello depende tener un gobierno democrático y eficiente, que surja justamente de una sociedad igualitaria.

México, DF, a  11 de Febrero de 2013 Boletín 26/13

       

Su rescate requiere un programa integral de rehabilitación: Angélica Chacón   Urgen nuevos mecanismos de financiamiento: Samuel Rodríguez Torres Las Secretarías del Medio Ambiente, de Turismo y la Delegación de Xochimilco deben poner en marcha un programa integral de rehabilitación y rescate que establezca metas intermedias y cuente con la coparticipación de los habitantes para permitir a Xochimilco recobrar su atributo como zona emblemática del Patrimonio Cultural de la Ciudad.

Es urgente que se reordene la zona según afirmó Angélica Chacón Ruíz, secretaria de Ecología del Partido Verde, a la vez erradicar invasiones en el suelo de conservación por asentamientos irregulares. En principio dijo, se deben salvar las zonas lacustres, evitar la descarga de aguas residuales en canales protegiendo especies endémicas como el ajolote y rescatar el suelo de conservación de manos de invasores.

Destacó que las autoridades deben buscar mecanismos alternos de financiamiento para el rescate de Xochimilco, dado que el presupuesto con que cuenta la administración local no alcanza para enfrentar el reto. En tanto, la Secretaría de Turismo puede impulsar programas de Ecoturismo.

Samuel Rodríguez Torres, líder del Partido Verde capitalino exige a las autoridades emprender acciones reales, recordando que Xochimilco es un patrimonio de la humanidad que a principios del Siglo XX tenía 20 mil hectáreas de chinampas y hoy tiene menos de mil.

Requerimos recuperar canales y chinampas, evitando la descarga de aguas negras en canales, programar su utilización de agua para el uso agrícola, construir infraestructura para preservar el nivel de agua de los canales restableciendo la navegación; rescatar áreas para el desarrollo agrícola tecnificado, manejo y disposición de residuos sólidos, además de consolidar corredores turísticos.

Dentro del proyecto deben retomar la riqueza cultural, económica y ambiental de la demarcación involucrando en las actividades a los habitantes, autoridades y a turistas en general para preservar este Patrimonio Cultural de la Humanidad.

La Comisión Nacional del Agua estimó hace tiempo en unos 15 mil millones de pesos el dinero necesario para rescatar Xochimilco, por lo mismo el Partido Verde exhorta al GDF apresurar un programa viable y de resultados medibles.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Boletín /015/2013

Aguascalientes, Ags., 9 de Febrero de 2013

 

 

• Decenas de perros y gatos fueron llevados por sus dueños a participar en esta actividad ambiental.

.

• Varias asociaciones en pro de los animales participaron en este evento en donde informaron sobre los beneficios que se tienen por tener un perro o gato en casa.

 

Con la participación del Partido Verde Ecologista de México, asociaciones como Pro Animal, Garras, puppy land, freskagua, my house, entre otras, se llevó a cabo “La Feria de Mascotas”, evento que tuvo como finalidad la sensibilización de la gente que tiene o va a tener un perro y gato, además de promover la adopción en lugar de la compra de un animal.

En la Expo Plaza desde las 10 de la mañana estuvieron acudiendo decenas de personas interesadas en los animales, por lo que se colocaron diversas mamparas en donde se le informaba a la gente acerca de los cuidados que deben de tener las personas que tienen en su casa un perrito y gato. Además, se les estuvo vacunando en el stand del PVEM.

En el evento, acudieron el diputado, regidor y secretario de la Juventud del PVEM, Sergio Augusto López Ramírez, Gilberto Gutiérrez y Mauricio Alafita Sáenz, respectivamente, quienes exhortaron a los participantes a proteger a los animales, ya que desgraciadamente el 60 por ciento de los sacrificios es porque sus dueños los entregan a la autoridad municipal.

En el lugar se realizó exposición de patrocinadores, talleres sobre cuidados y consejos para las mascotas, una pasarela de animales, tocó el grupo de rock “Cue” y se hizo una demostración de adiestramiento de perros en cuanto a obediencia y guardia.

Las autoridades ecologistas señalaron los avances que se han tenido tanto en el Congreso del Estado como en el Cabildo de Aguascalientes, entre los puntos que informaron destacan, las reformas a la Ley de Protección a los Animales y el reglamento municipal de dicha ley.

Comentaron que de acuerdo a estos ordenamientos se necesita un padrón de mascotas para tener un control en lugar de una plaga, además de que se hará registro de perros de raza brava para darles seguimiento, además informaron que está prohibido vender animales sin permiso, en peligro de extinción y a quien haga un maltrato severo, la persona puede pasar 36 horas en la cárcel y pagar una multa de 20 a 500 días de salario mínimo.

Dentro de los datos que se informaron sobre salen: el sacrificio de 35 perros diarios, mil al mes, que poco menos de la mitad de los perros que se sacrifican llegan de los municipios del interior, por lo que urgieron la creación de un Cementerio de Mascotas.

Además en el 2012 se aplicaron 72 sanciones a dueños de perros porque no recogieron las heces de los canes, y en el mismo periodo se registraron 16 denuncias de maltrato animal y que es el oriente de la ciudad en donde más se presentan estos problemas.

 

[gallery columns="2"]

Eduardo J. Correa 116 Barrio de San Marcos.,       Aguascalientes, Ags.        C.P.20070

Tel: 918 66 85            Fax: 918 66 05

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 10 de febrero de 2013 Boletín 037/13

     

Titular de la SRE debe establecer un diálogo con su homólogo estadounidense para atender la repatriación segura de connacionales: Dip. Pérez Tejada

El Partido Verde advirtió que miles de connacionales y extranjeros están siendo repatriados a México en condiciones que violan sus derechos fundamentales, por lo cual presentó un Punto de Acuerdo ante el Pleno de la Cámara de Diputados para atender este problema.

El diputado David Pérez Tejada, se congratuló por la aprobación unánime del Punto de Acuerdo, y señaló que la finalidad es exhortar respetuosamente al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, a establecer un diálogo con su homólogo estadounidense, para revisar el “Memorándum de entendimiento sobre la repatriación segura, ordenada, digna y humana de mexicanos”.

El diputado promovente señaló que las personas repatriadas, llegan a altas horas de la noche, a veces a las tres, cuatro, o cinco de la mañana y no reciben ningún tipo de asistencia, ya sea médica o por parte del Gobierno, para contactar a sus familias.

“Además, el año pasado se deportaron -únicamente por Tijuana y Mexicali- a 125 mil personas, cantidad equiparable a la población del munipio de Tecate, por lo cual el problema se ha convertido también en una carga para los municipios fronterizos”, agregó Pérez Tejada.

Aunado a esto, dijo que durante el 2011 se deportó al mayor número de personas con antecedentes penales en la historia, es decir 144 mil 745, aproximadamente el 50 por ciento del total, con sentencias por diversos tipos de delitos, desde violaciones a leyes migratorias, hasta robo, asalto, violencia intrafamiliar, delitos sexuales o relacionados con drogas.

El diputado por Baja California recalcó que no se trata de criminalizar al migrante, pero sí debe encenderse una alerta con las cifras, por lo cual pidió a las autoridades ejercer la facultad que tienen para revisar la calidad migratoria y los antecedentes penales de quienes ingresan al país, de acuerdo con el artículo 11 de la Constitución.

Finalmente, dijo que su propuesta también exhorta al Instituto Nacional de Migración a crear una Base de datos binacionales  e intercambio de información, como parte de la implementación de la llamada plataforma “México”.

ESCUCHAR PODCAST

México, D.F. a  10 de febrero de 2013

Boletín 020/13

   

Hay que dejar de satanizar la entrada de capital privado en los Centros de Readaptación Social: Sesma

Ante la incapacidad financiera del Gobierno Capitalino para construir, operar y administrar el Sistema Penitenciario del D.F., el grupo parlamentario del Partido Verde en la Asamblea Legislativa del D.F., se pronunció a favor de la participación de la Iniciativa Privada en las cárceles del Distrito Federal, bajo la tutoría del GDF.

El coordinador de la diputación ecologista, Jesús Sesma Suárez dijo que no se puede ocultar la realidad de las cárceles Capitalinas: hacinamiento,  anarquía,  corrupción y autogobierno, por ello es necesario establecer el trabajo obligatorio, que permitirá a los reclusos cumplir con la premisa de readaptación mediante educación y empleo, además de brindarles la oportunidad de poder mantener a sus familias.

“Hay que dejar de satanizar la entrada de capital privado en el Sistema Penitenciario pues en países como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Australia, Sudáfrica, Canadá, Perú y Puerto Rico, los problemas de corrupción e ineficiencia disminuyeron significativamente con el cambio de esquema logrando una verdadera reinserción de los reclusos a la sociedad”, comentó.

Admitió que los diputados locales tienen el reto de crear un marco legal que garantice la protección de los derechos humanos de los presos y a la vez les permita que no reincidan para convertirse en mejores ciudadanos y no en mejores delincuentes.

México, D.F. a 09 de febrero de 2013

Boletín  019/13

        Insuficientes los resultados obtenidos por la Brigada de Vigilancia Animal de la SSP del D.F. para rescatar y entregar animales a la autoridad: Sesma El tráfico ilegal de especies se ha convertido en el tercer negocio más lucrativo del mundo,  después del tráfico de drogas y armas, lo cual ha puesto en peligro de extinción a alrededor de 700 variedades de animales, denunció el Partido Verde en la ALDF, quien demandó al Gobierno del Distrito Federal a tomar medidas para frenar esta ilícita actividad. Jesús Sesma, líder de la bancada ecologista y  presidente de la comisión de Medio Ambiente, exigió que de manera inmediata se realicen operativos permanentes en los Mercados de Sonora, de Río Frío y Morelos, sitios públicos donde de manera abierta y en condiciones infames se comercia y exhibe a animales exóticos sin que la autoridad tome cartas en el asunto. Lamentó  los escasos resultados obtenidos por la Brigada de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, para rescatar y entregar animales a la autoridad competente para su resguardo e impedir y remitir ante la autoridad competente a los infractores por su venta en la vía pública. Destacó que nuestro país resulta muy atractivo para este ilícito pues es una de las cinco naciones con mayor diversidad de vida silvestre en el planeta, tiene más especies de plantas que toda Europa,  y ocupa el primer lugar del mundo en variedad de reptiles, el segundo en mamíferos, el primero en pinos, cactos y agaves, en un mercado ilegal que a nivel mundial desde 2010 ya movía 17 billones de dólares anuales.