No me quedan claras las diferencias porque escuché en la mañana decir al líder del Partido Acción Nacional que no se está auditando a las entidades y a los municipios, cosa que no es cierta. El documento que se circuló, que en ese momento dijo que no era un predictamen, que para mí sí lo es porque trae lo que es el articulado de la Constitución y lo que era la propuesta.

México, D. F., a 24 de febrero de 2015

 

 

P.-  Diputada, platíquenos, ya se circuló este predictamen que hoy se analizará, esperemos, en la Comisión de Puntos, ¿cuáles son las diferencias que aún persisten precisamente en este debate?

 

RZS.-  No me quedan claras las diferencias porque escuché en la mañana decir al líder del Partido Acción Nacional que no se está auditando a las entidades y a los municipios, cosa que no es cierta. El documento que se circuló, que en ese momento dijo que no era un predictamen, que para mí sí lo es porque trae lo que es el articulado de la Constitución y lo que era la propuesta.

En esa parte, específicamente, hay un apartado que dice que se va a auditar a las entidades federativas, incluso se le cambia el nombre de estados a entidades federativas y a los municipios, en recursos federales, y se nombrarán también entidades en paralelo a la Auditoría Superior de la Federación en los estados de la República por la mayoría de los Congresos y esos van a auditar los recursos locales.

Me parece que es lo justo si defendemos el federalismo. Yo no entiendo por qué la intención de centralizar todo en la Auditoría Superior de la Federación y, otra cosa, dicen ellos que la ratificación de la Función Pública.

Si se está ratificando el Fiscal contra la Corrupción, se está proponiendo al responsable de toda la estructura del Tribunal y se están ratificando a todos los integrantes por el Senado, no entiendo cuál es el problema de que él de la Función Pública no sea ratificado por el Senado.

A mí me parece que se están buscando pretextos, no veo cuáles son las diferencias de fondo. Se ha tratado de conciliar esto desde el mes de octubre, noviembre, diciembre, enero. Se ha venido trabajando en la construcción de acuerdos donde ha estado de responsable el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza por parte del PRI-Verde.

Y me parece que no hay justificación para estar ampliando el plazo. Cabe recordar que en la reunión de Puntos Constitucionales pasada, Acción Nacional se tardó una hora para llegar a la mesa directiva, tratando de romper quórum.

A mí me parece que están tratando ellos -ese es mi punto de vista- de ampliar el plazo para votarlo y cargarle al PRI-Verde, o la mayoría de la Cámara, que no se está votando todo el sistema anticorrupción.

Si el problema es el nombre, que a lo mejor eso es lo que no dicen; yo por ejemplo estoy de acuerdo que se llame ‘sistema anticorrupción’, yo no le encuentro ningún problema a que se llame como se tenga que llamar y la gente lo entienda así, textual.

P.- Diputada, no me quedó clara la postura entonces del Verde, el diputado Gutiérrez de la Garza es el que ha dicho que de ningún modo aceptarían que el titular de la Función Pública pueda ser ratificado por el Senado, pero yo le entendía a usted que para el Verde no hay problema.

RZS.-  No, ese es el pretexto que está poniendo el PAN. Yo no le veo problema de que no sea ratificado, a lo mejor se puede construir el acuerdo. Yo no veo que ese sea el problema, si ya el Fiscal Anticorrupción está siendo ratificado por el Senado, bueno está nombrado por el Senado, y los magistrados del Tribunal están siendo nombrados por el Senado, ¿cuál es el problema que el de la Función Pública no esté nombrado por el Senado? Incluso la Función Pública se iba a desaparecer.

A mí me parece que es demasiada estructura también,  si ya está el Fiscal, si ya está el Tribunal, creo que con eso será suficiente para estar enfrentando todas las cuestiones de anticorrupción.

P.- Diputada, el PAN y el PRD adelantan su voto en contra, en caso de que el Secretario de la Función Pública no sea ratificado por el Senado.

RZS.- Me parece un pretexto nada más, me parece que todo lo que se ha construido está muy por encima de ese pretexto de no ratificación de la Función Pública, es un pretexto.

P.- ¿Su bancada estaría entonces por la desaparición de la Secretaría de la Función Pública?

RZD.- No. Yo en lo particular no le he discutido con la bancada, pero en lo particular no estoy de acuerdo en que se desaparezca, porque es una cuestión que funciona como contraloría interna, es como preventiva.

Me parece importante que desde ahí y que señale quienes son los que tienen alguna acusación y se les pueda determinar acciones preventivas. Yo estoy de acuerdo que funcione.

P.- La intención que usted ve es entrampar el que este tema no salga.

RZD.- No encuentro ninguna razón suficiente para entrampar el tema, sino para señalar que el presidente no quiere votar un sistema anticorrupción, porque todo lo que pasa malo se lo están cargando al Presidente de la República, o a la mayoría de la Cámara.

Me parece irrelevante que se ponga eso de pretexto, no entiendo porque razón se está tratando de ampliar el plazo de la discusión, ya está todo listo, ya tendríamos que estarlo votando. Quizás más adelante ellos, con una mayoría puedan hacer eso, la ratificación de la Función Pública.

Qué es lo que queremos ahorita, tener el sistema, en el momento en que tengamos el sistema podemos ya empezar a enfrentar la problemática que existe en todos los estados, municipios y toda la federación.

P.- Entonces hoy sin duda, entendemos que a las cinco de la tarde se reúnen.

RZD.- A las cuatro de la tarde habrá una reunión de la Mesa Directiva de Puntos Constitucionales y ahí se tomará la determinación de ver lo que tenemos qué hacer, porque sí se necesitan las dos terceras partes del Pleno.

P.- Por lo pronto ya no se respetará el calendario agendado, porque ya se aprobaría hasta la próxima semana.

RZD.- Nosotros esperamos que hoy se pueda aprobar. Estamos esperando que puedan construir los acuerdos, algo está pasando que no es lo que están diciendo públicamente, no entendemos qué está pasando.

Yo en lo particular no estoy involucrada en la mesa de negociaciones, no sé qué cosa haya detrás de esta oposición de votarlo hoy mismo.

Gracias.

         

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO