INCERTIDUMBRE JURÍDICA POR INTERCAMPAÑAS
México, D. F., a 20 de febrero de 2012 Boletín 046/12
• Nunca me imaginé ver la cantidad de restricciones e interpretaciones subjetivas que existen para que los particulares, partidos, candidatos y medios de comunicación puedan ejercer el derecho fundamental de la libertad de expresión: Javier Orozco
No obstante que el Instituto Federal electoral emitió un “Acuerdo de Intercampañas”, donde jura y perjura que la libertad de expresión está garantizada y que se pueden hacer mesas de análisis, programas, notas periodísticas y hasta tertulias; la verdad sea cierta ya nadie les cree nada", declaró el senador Javier Orozco Gómez.
Agregó que las resoluciones del Tribunal Electoral y del Instituto Federal Electoral en torno a las “intercampañas”, dejan en claro que existe incertidumbre jurídica y que es mejor optar por cualquiera de los siguientes dos caminos: ignorar la vida política del país o bien, preguntar por escrito a las autoridades electorales qué se puede hacer o decir. “No vaya a ser que se molesten e inicien sanciones contra medios de comunicación y precandidatos”.
El senador del Partido Verde Ecologista mencionó que después de escribir en diferentes diarios durante 27 años, hoy, “nunca me habría imaginado ver la cantidad de restricciones e interpretaciones subjetivas que existen para que los particulares, partidos, candidatos y medios de comunicación puedan ejercer el derecho fundamental llamado libertad de expresión”.
En este sentido, al señalar que en materia electoral no aplica el refrán popular “más vale pedir perdón que pedir permiso”, el legislador indicó que ahora debe tenerse cuidado de no expresar preferencias políticas, porque puede despertar “la espada de Damocles” de las autoridades electorales y provocar sanciones como lo sucedido en contra del boxeador Rafael Márquez.
El integrante de la comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, dejó en claro que no sólo las autoridades, sino todos los implicados en el proceso electoral, deben analizar las implicaciones y consecuencias de las reglas de la “veda electoral”, es decir, debe analizarse qué se pretende con estas decisiones. “Porque es evidente que no se busca acelerar la evolución democrática del país, sino impedirla, no fortalecer la política y el diálogo, sino destruirlo; de aquí que tales actos de las instancias electorales sean objetivamente arbitrarios y contrarios al ejercicio de las libertades”, sostuvo.
En este contexto el senador Orozco Gómez precisó que los que planearon y ejecutaron esta reforma electoral sólo buscaron el endurecimiento de posiciones y el mandato de su voluntad y ahora, ante este colapso de su modelo de comunicación social, donde únicamente se permite sólo la tertulia y saber si van al cine o de vacaciones los candidatos; “no saben que excusa dar”, finalizó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
