Usted marca como prioritario el cuidado del suelo de conservación mismo que es una preocupación de nuestro Grupo Parlamentario, sin embargo, a pesar de los programas que refiere como realizados, no se han obtenido los resultados deseados, lo anterior de conformidad con el estudio presentado por Forestal Milenium, en los últimos 15 años la ciudad de México perdió 9 mil hectáreas de suelo de conservación.

México D. F., a 19 de octubre de 2011

   

Usted marca como prioritario el cuidado del suelo de conservación mismo que es una  preocupación de nuestro Grupo Parlamentario, sin embargo, a pesar de los programas que refiere como realizados, no se han obtenido los resultados deseados, lo anterior de conformidad con el estudio presentado por Forestal Milenium, en los últimos 15 años la ciudad de México perdió 9 mil hectáreas de suelo de conservación.

 En cuanto a la prevención de incendios, talleres de exposición y reuniones de capacitación tampoco obtuvimos resultados, toda vez que el incremento en el 2011, fue de 123 por ciento.

 En lo que respecta al Plan Integral de Atención Interinstitucional para la protección, recuperación y conservación de zona de humedales y chinampera del Patrimonio de la Humanidad en Xochimilco, incorporando para ello objetivos como limpieza y desazolves de canales, resulta urgente que se tengan avances concretos, los 42 millones de pesos asignados por el Gobierno Federal en el Ramo 16 deben ser bien empleados.

 El Programa General de Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal, definido como instrumento de política ambiental que define el uso del suelo en las aproximadamente 87 mil 124 hectáreas de suelo de conservación, en su informe refiere que se llevó a cabo la Consulta Pública, mediante la publicación en el diario oficial, periódicos, consulta web, diez mil trípticos, mil 500 posters, y se obtuvo como opinión general “Proteger el Suelo de Conservación evitando cambios de uso del suelo, frenar el crecimiento de los asentamientos humanos irregulares, así como incremento del monto por Retribución por Servicios Ambientales. Pregunto, ¿quién en forma práctica va a llevar a cabo estas observaciones?, en ninguno de los tres conceptos existen propuestas concretas y medibles. Los cambios de uso de suelo siguen sin control, los asentamientos humanos, los marca usted en 865 es decir 2 mil 833 hectáreas y la retribución por servicios ambientales duerme olvidada por la Secretaría de Medio Ambiente.

 En lo que respecta al Programa “Reverdece tu Ciudad”, citado en su informe, es un pena que refiera que la dinámica delegacional, no ha privilegiado la atención de las áreas verdes urbanas, pues han privado otras prioridades y que en contraposición el 70 por ciento de los mil 750 Comités Ciudadanos han solicitado atención de las áreas verdes y el arbolado, en este sentido señora secretaria, nos preguntamos ¿no es una de sus atribuciones el establecer las políticas a que deba sujetarse la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como la protección del ambiente en el Distrito Federal?

 Siendo entonces hasta Agosto del 2011, un año antes de terminar su gestión que a través del “Programa Reverdece tu Ciudad”, contempla acciones prioritarias para fortalecer la capacidad de saneamiento del arbolado.

 Usted señala que la donación de árboles es un programa abierto de participación ciudadana, que bueno que así lo es, porque como usted sabe la Comisión de Preservación de Medio Ambiente, Protección Ecológica y Cambio Climático le solicito árboles para campañas de reforestación mismos que nos fueron negados.

 En el tema de naturación de azoteas, consideramos que no eran necesarios los lineamientos que hicieron inaccesibles financieramente la iniciativa, nuevamente la invitamos a ver la naturación de azoteas en forma práctica y barata; reclamamos que no fuimos tomados en cuenta y no se nos invitó al Congreso Mundial de Azoteas Verdes celebrado en 2010 en la ciudad de México, ahí quedara el descuento obtenido por esta legislatura del 10 por ciento en el impuesto predial.

 En lo que respecta al tema del Bosque de Chapultepec, aplaudimos que ya se empiezan a observar resultados en colaboración con el Fideicomiso Pro Bosque de Chapultepec.

 En lo que respecta al tema de Edificaciones Sustentables, es menester reiterar que el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista con apoyo de este órgano legislativo logró que se adicionara un capítulo a la Ley Ambiental a fin de que fuera considerado un instrumento de política ambiental y de desarrollo sustentable mucho más específico y claro que el Programa existente, sin embargo a pesar de que fue aprobada el 21 de diciembre de 2010 hasta la fecha no ha sido publicada, aún cuando proporcionamos información al personal de la Secretaría a su cargo para que constatara la inexistencia de alguna problemática por su publicación, en si otro tema más que no es prioritario para la Secretaría del Medio Ambiente, por qué no se valoran los beneficios de los edificios sustentables.

 En lo que respecta al tema del Agua, usted marca como prioritario mejorar la calidad del agua en el oriente de la ciudad, incrementar el abasto del líquido, y atender fugas. Creo que éste es un tema pendiente en la quinta legislatura, pero en el que todos los actores deberíamos estar trabajando, no podemos decir que ya existe agua de calidad en el oriente de la ciudad, y mucho menos afirmar que todos los años ya no tenemos problemas de abasto en las colonias más necesitadas, pero siempre es la promesa y los resultados no se materializan, y que podemos decir de las fugas si usted marca en el 2011, el 30 por ciento de fugas en sus estadísticas, este tema es un reclamo de la sociedad y una falta de responsabilidad .

 No existen tampoco instrumentos alternativos para reducir de manera gradual la sobreexplotación del acuífero, por lo que resalta que a pesar de que la federación ya ha implementado acciones como la captación de agua a través de zanjas de absorción, en la ciudad a pesar de que esta legislatura lo aprobó en Ley, no ha existido voluntad para implementarse.

 En el tema de movilidad, el Grupo Parlamentario del Partido Verde, entiende los beneficios del Programa Ecobici, pero los 32 mil  usuarios inscritos nunca serán la solución a la problemática global en medio ambiente.

 Si somos objetivos marca usted un promedio de mil 969 usuarios mensuales en el 2011, es decir 65 personas usan hoy en día su programa, ¿Qué porcentaje son 65 usuarios contra cuatro millones y medio que utilizan el servicio colectivo metro?

 El programa del Prote que también apoyamos, sufre también de negativas, 3 de 16 colegios, en la primera etapa interpusieron recursos jurídicos, falta apoyo a los padres de familia, ahí también están las iniciativas del Partido Verde, y Partido Acción Nacional, empolvadas, reconocemos el beneficio ambiental, pero pedimos apertura al diálogo.

 En lo que respecta al tema de calidad del aire, consideramos que si el Programa de verificación de emisiones vehiculares ha permitido la captación de recursos económicos, por este concepto, sería conveniente que parte de él sea destinado al pago por servicios ambientales.

 De acuerdo a datos proporcionados por el INEGI, resulta que existen 376 mil 513 Establecimientos Mercantiles en la ciudad de México  de competencia local y federal, mientras que la Secretaría del Medio Ambiente sólo tiene registrados 4 mil 162 Establecimientos Mercantiles con Licencia Ambiental Única, cifras que denotan una falta de trabajo y compromiso en tan importante rubro.

 En lo que respecta al Manejo de Residuos Sólidos, resulta lamentable que a la fecha el avance para el manejo integral de los residuos sólidos sea de 37 por ciento, no hubo información a la ciudadanía, así como tampoco la implementación de acciones coordinadas con autoridades involucradas que permitieran tener avances sustanciales, hay que acercarse a platicar con el sindicato de trabajadores de limpia encargado de la recolección.

El tema de bolsas de plástico, en el que el 26 de julio de 2011 y después de varios meses de retraso, la Secretaría a su cargo  publicó los criterios y normas para la producción y el consumo sustentable de productos plásticos completamente al margen de lo dispuesto en Ley, incorporando para tal efecto variables “medibles” a través de indicadores de desempeño ambiental, que más que otra cosa parecieran una carta de buenas intenciones o de buenas prácticas ambientales en la mayoría de los casos ya conocidas y utilizadas, pero sin establecer nada concreto, siendo omisa en las atribuciones que para tal efecto tiene encomendadas, trasladando la responsabilidad a los particulares.

 El Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, presentó en conjunto con otros Grupos Parlamentarios una iniciativa de Ley de Mitigación y Adaptación al Cambio Climático y Desarrollo Sustentable para el Distrito Federal que gracias al trabajo conjunto de esta Asamblea Legislativa hoy es un instrumento que permite unificar acciones y políticas públicas, que determina la forma específica y concreta con que cada sector público, privado y la sociedad en general contribuirá con la realización de un fin común: la mitigación de Gases de Efecto Invernadero y la Adaptación al Cambio Climático.

 No obstante los esfuerzos de este órgano legislativo, para garantizar la trascendencia de los Programas y evitar que sean posturas del Gobierno en turno, a pesar de que la citada Ley fue publicada en la Gaceta Oficial el 16 de junio, hasta el momento, no conocemos el estado que guarda el Reglamento, siendo que en artículos transitorios se establece que deberá ser expedida dentro de los noventa días hábiles siguientes, por lo que no es congruente la postura de la titular encargada de dirigir la política ambiental con el trabajo que en concreto se realiza en el tema.

 Así mismo, en lo que respecta al apartado de temas transversales, es lamentable que a 4 años de que fue presentado el Plan Verde de la ciudad de México, de las 76 metas  únicamente 17 de ellas se hayan concluido a un año de que termine la actual administración.

 En lo que respecta a su  Informe Financiero usted señala:

 

• Ingresos Federales Ramo 16.-  219 Millones.
• Fondo Metropolitano .-13 millones.
• Fondo Ambiental Público y remanentes 2009 .-173 millones.
• Resoluciones Administrativas.- 19.7 millones.
• Retribución Federal Servicios Ambientales.- 19.5 millones.
• Autopista Urbana .-70 millones.
• Concesionaria distribuidor vial san Jerónimo.- 80 millones.
• Corporativo Pedregal.- 10 millones.

 En total suman cerca de 600 millones de pesos, como podemos apreciar por falta de recursos no es por lo que no se ha avanzado en esta Secretaría y que triste resulta que sólo se destine un millón 200 mil pesos a servicios ambientales.

 Se necesitan obras trasparentes, objetivas y palpables acordes con la realidad de una Ciudad de Vanguardia.

 De nada sirve el trabajo de esta Quinta Legislatura y los avances en materia de cambio climático, si no existe la operación decidida y practica para lograr objetivos concretos. Que gran responsabilidad con las futuras generaciones cuando no con mala intención pero por negligencia se olvida uno de trabajar en equipo para dar resultados en materia ambiental.

 Le pido ante todo transparencia e inteligencia para aprovechar los recursos que cada vez son más escasos y la invito a trabajar con una visión de resultados, olvidando el protagonismo, las buenas obras ahí quedan como testimonio de servicio.

 Finalmente, destacar que resulta lamentable que la Secretaría a su cargo en lo que va de esta V Legislatura no haya querido coadyuvar y colaborar con el trabajo de esta Comisión en el análisis, intercambio de información, así como apoyo de propuestas en conjunto que permitan que la ciudad cuente con mayores y mejores políticas públicas en materia ambiental, es evidente que la diferencia de partidos siempre fueron un obstáculo para lograrlo.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO