Como resultado del reciente encuentro entre los mandatarios de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, Barack Obama, “veremos que en los discursos oficiales se puntualizará en el objetivo de centrar esfuerzos por mantener un control acérrimo de las aduanas para que las armas no crucen fronteras, como si ello fuera la solución y es un hecho que no ha dado ningún resultado”.

México, D. F., a 5 de marzo de 2011

Boletín 037/11

• · Para lograrlo debe existir corresponsabilidad entre México y Estados Unidos
• · Se están dejando de lado cuestiones fundamentales que deben discutirse, y que de inicio marcan diferencias importantes entre ambos países, sobre la concepción de portar armas

Como resultado del reciente encuentro entre los mandatarios de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, Barack Obama, “veremos que en los discursos oficiales se puntualizará en el objetivo de centrar esfuerzos por mantener un control acérrimo de las aduanas para que las armas no crucen fronteras, como si ello fuera la solución y es un hecho que no ha dado ningún resultado”.

Lo anterior, lo expresó la diputada Adriana Sarur, secretaria de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, y agregó que para el control del tráfico de armas, debe existir corresponsabilidad entre México y Estados Unidos, así como mantener abiertos sus canales de comunicación, éstos son elementos fundamentales que permitirán contrarrestar el avance de este fenómeno y la violencia que trae.

La diputada del Partido Verde manifestó su preocupación de que se estén dejando de lado cuestiones fundamentales que deben discutirse, y que de inicio marcan diferencias importantes entre ambos países, sobre la concepción de portar armas.

Para Estados Unidos la portación es común y la Segunda Enmienda de la Constitución de EU otorga a los ciudadanos el derecho de poseer y portar armas. Otro ejemplo de ello es que siguen proponiéndose leyes en Texas que permitan a los estudiantes universitarios portar armas para su protección. Mientras que en nuestro país eso es impensable.

En torno a esta iniciativa del partido Republicano, la diputada Sarur expuso que este tipo de iniciativas son alarmantes y son muestra clara de las diferencias de concepciones entre ambos países. Agregó que este tipo de leyes deben movernos en nuestro Congreso a la reflexión, para evaluar si contamos con buenas leyes sobre esta materia, “¿es suficiente o no la prohibición de la posesión o aportación de las armas reservadas para el uso exclusivo del Ejército, prevista en nuestra ley federal?, ¿qué más hay que hacer en el ámbito legislativo que contribuya a impedir el tráfico de armas?”

Tanto los legisladores texanos, como los mexicanos, “debemos buscar una ley vigente en cuanto a sus principios y funcional para el ejercicio de responsabilidades públicas. Es claro que para resolver la problemática se requiere un ejercicio de poder, pero un poder sin arbitrariedades, ni debilidades, para que sea eficiente y eficaz en el tema del control de armas”.

Por último, puntualizó que es importante que se ratifique la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros Materiales Relacionados, convención adoptada por la Organización de los Estados Americanos y que establece mayores controles al comercio de armas de fuego.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO