Displaying items by tag: senadores

México, D. F., a  06  de Marzo de 2014

 

 

 

Gracias, muy buenas tardes tengan todos ustedes.  Para informarles porque ustedes así me lo han pedido que han estado muy pendientes del procedimiento del nuevo órgano Constitucional Autónomo de Acceso a la Información para informarles por este medio que hemos ya terminado la convocatoria pública abierta en las Comisiones Unidas de Estudios Legislativos de prácticas parlamentarias y de reglamentos y de la mía que encabeza estos trabajos que es de Anticorrupción y  de Participación Ciudadana.

 

Ya tenemos la Convocatoria, se está enviando en estos momentos al Presidente de la Mesa Directiva, pidiéndole que sea publicada el día de mañana en los diarios de circulación nacional, así como también que se suba a la página del Senado de la República, como también nosotros la pondremos en nuestra página de la propia Comisión para que pueda ser consultada.

Esta convocatoria contiene los requisitos para poderse presentar a este concurso por decirlo de cierta manera en el Senado de la República, en las comisiones para ocupar alguno de estos lugares, son los Artículos del 95 Constitucional para ser Ministro de la Corte, ser ciudadano mexicano por nacimiento, tener más de 35 años, tener un modo honesto de vivir, tener buena fama.

Esos, más algunos otros que se van a ir determinando, todo esto con un documento que les estamos haciendo llegar que lo van a tener en unos momentos en sus manos. Y bueno la convocatoria se cerrará hasta el día 20 de Marzo en donde la Junta de Coordinación Política entregará un listado de todos aquellos que se inscribieron y que cumplieron únicamente  con los requisitos de Ley, serán turnados estos a Comisiones para que se hagan las comparecencias, se haga el proceso en estas tres comisiones y que podamos tener un dictamen para llevarlo al Pleno y votarlo.

Todos ustedes conocen el tema y estoy atento a sus preguntas.

Angélica Mercado de Milenio ¿Preguntarle, ustedes tiene más tiempo para definir y tomar una decisión respecto  a los integrantes del nuevo Órgano de Transparencia. Para cuándo calculan que van a empezar a hacer las comparecencias, supongo que los van a citar a que comparezcan, cuándo se cierra la convocatoria?

PEM.-  Estamos pensando, dependiendo del número de ciudadanos que se inscriban, que pudieran estar compareciendo el día 1, 2 y 3 me parece que es martes, miércoles y jueves. Habrá que ver cuántos son, habrá que determinar los formatos de las comparecencias, ver cuánto nos vamos a tardar y en base a eso hacer un calendario que lo llevaremos a Comisiones Unidas será autorizado por Comisiones Unidas y también será notificado a todos aquellos que se inscribieron para que sepan que día y a qué hora les toca su comparecencia.

P.-  ¿Cuáles son los términos concretos de la Convocatoria Senador si nos puede detallar?

PEM.-  Les estoy entregando un documento con la convocatoria completa en donde como les comentaba, el Artículo 95 Constitucional que son para poder ser Ministro de la Corte casi todos esos requisitos a excepción, quitamos el de ser abogado, esa parte la quitamos, ser ciudadano mexicano, tener más de 35 años, tener un modo honesto de vivir, son esos, en un momento más les voy a dar el documento preciso con todo esto. Quisiera resaltar que en la Convocatoria también le vamos a dar un papel importante a la ciudadanía, a las organizaciones de transparencia para que intervengan también en este procedimiento, para que nos hagan llegar una serie de preguntas que nosotros a su vez en las comparecencias podamos hacer, podamos preguntarles a los comparecientes a nombre de la sociedad y a nombre de algunos organismos de transparencia que han estado involucrados.

Pensamos en igual, tener una urna poner esas preguntas de la sociedad, inclusive buscar algunas de las redes sociales y que de ahí de manera aleatoria se les pueda preguntar en las comparecencias.

Son comparecencias abiertas, pueden venir el que sea y esperamos una gran participación de la ciudadanía e insisto con estas preguntas también.

 

P.- Buenas tardes, yo se que el método para la selección de estos comisionados es diferente a lo que se tenía con anterioridad, me gustaría que nos explicara cómo van hacerle para eliminar las sospechas de partidizar este nombramiento, de que no sean cuotas otra vez de los grupos parlamentarios porque al requerir, creo que no son las dos terceras partes, es una fórmula diferente si no mal recuerdo. Se necesita el concurso de las tres fuerzas, entonces aunque sea Juanito Pérez que no son militantes de un partido, cómo le van a hacer para  que no digan, este que lo meta el PRI, este que lo meta el PAN y este que lo meta el PRD, gracias.

PEM.- Si, muchas gracias por la pregunta. Lo he platicado con los presidentes de las otras Comisiones, hace un rato nos acabamos de reunir y me parece que tu inquietud, es inquietud y preocupación de mucha gente, el acuerdo y lo que hemos dicho en todos lados y estamos convencido de eso, el Senador Encinas, en Senador Corral y su servidor; es que tengamos que cuidar este nuevo Instituto y que ni cuotas, ni cuates.

Es un requisito indispensable, ni cuotas, ni cuates para el nuevo Órgano garante del IFAI. Lo que vamos hacer es que en Comisiones vamos a tener unos parámetros de evaluación, donde vamos a tener unos indicadores que vamos a llevar a comisiones, no está hecho eso, estamos trabajando. Por su parte, cada una de las comisiones en unos parámetros en unos criterios que pueda ser experiencia, que pueda ser formación académica, que puede ser formación institucional, que puede ser también argumentación en los debates. Hemos visto que en todas las decisiones colegiadas en el IFAI, pues bueno hay un debate también será importante que estos académicos, o ciudadanos, o los que quieran pertenecer  tengan esta capacidad de defender sus proyectos, no sólo un tema técnico.

Haremos una serie de parámetros de criterios, bien establecidos por las tres Comisiones en donde podamos ir calificando, podamos ir punteando, no está todo definido si es por puntos o si es un tablero de rojo, amarillo o verde, pero que tengamos criterios muy claros. Como ustedes saben, es un tema complicado en donde igual y hay que llegar a algunos acuerdos. Son temas al final del día algunos de ellos subjetivos.

Por ejemplo, la formación académica, podrá ser que algún Senador considere que es muy importante que alguno de los participantes tome un Doctorado, podrá ser que algún Senador diga bueno, a mi no me importa que tenga el Doctorado, con que tenga una Licenciatura, podrá otro que diga, pues yo ni Licenciatura, ni Doctorado. Entonces tenemos que tener unos parámetros que aunque tengan una cierta banda abierta por decirlo, entre ellos, si tengamos muy claro, calificaciones, puntos, hacia dónde vamos.

Inclusive ustedes pondrán ver, me parece que es el octavo párrafo de la Convocatoria, que hemos dicho que estas Comisiones dentro del Dictamen, van a fijar los criterios por los que se están proponiendo a estas personas, es decir, el propio Dictamen traerá estos criterios que vamos a definir en Comisiones, imparcialidad, es decir, todos los que sabemos.

P.- Senador otra cosa, se ha hablado de que algunos de los comisionados actuales que ya ustedes rechazaron tienen planeado, poderse inscribir, ¿esto es políticamente correcto hacerlo?

 

PEM.- Pues mira, a mi me apena en esta ocasión no poderte contestar, porque mi trabajo ahora que presido los trabajos de estas comisiones es apegarme a criterios. Yo lo único que te podría  decir, es que no hay ningún impedimento Constitucional. Se pueden inscribir, te pido que en esta ocasión me disculpes, yo encabezo los trabajos y me parece que lo menos que puedo hacer es ser objetivo, no prejuzgar a nadie y esperar a que se inscriba.

P.-   Senador, también hay la opinión de que esos actuales Comisionados no repitan, también existe esa posibilidad, y está abierta están ya las investigaciones, los señalamientos que se han hecho contra la comisionada Sigrid Arzt y también contra el actual Presidente, entonces ¿cuál es la posición de usted con relación a esas investigaciones borrón y cuenta nueva o qué va a ocurrir, cuál es su opinión al respecto?

 

PEM.- Empezaría diciendo que en este país nadie es culpable hasta que exista una sentencia si hay una investigación, nadie podríamos decir que han cometido una falta administrativa porque hasta donde tengo entendido hay investigaciones por faltas administrativas y no por delitos. Me parece que si en el caso de la Comisionada Arzt, ella decidiera volverse a inscribir sería importante que se acercara a la Secretaría de la Función Pública y tuviera una constancia para saber el estado que guarda su investigación, nosotros haríamos mal en descalificarla si no tenemos un comunicado oficial de la propia Secretaría donde nos diga que está sancionada por algo, en este país todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Me parece que si ella volviera a inscribirse tendría que acercarse y saber cuál es el estado que guarda esa investigación.

P.- Por último, en los criterios para seleccionar nuevos comisionados, ustedes pondrán atención, porque bueno, los señalamientos del comisionado Zaldívar contra Laveaga pues son muy serios, que era un perezoso, que no trabajaba, que  tenía un cúmulo de  expedientes, entonces ahí ustedes tienen una responsabilidad

 

PEM.- No bueno, sin duda yo creo que esa parte viene, si no estamos hablando de estos que ya no por decirlo así, no quedaron en la primera parte de la Reforma donde no hubo un consenso y quedaron afuera, con todos los demás pues justamente serán los criterios que habrá  que evaluar, dónde han trabajado cómo han resuelto, seguramente se van a inscribir algunos Comisionados de órganos estatales, entonces bueno, será obligado ir a revisar qué es lo que han resuelto en esos órganos estatales ¿no? Si se registra el del órgano estatal de Chiapas, o del Estado de México, o del DF, bueno pues tendremos documentación para saber cómo están resolviendo, cómo están trabajando, los tiempos y revisar más a detalle.

Eso puede ser para los que tienen experiencia en el tema y podrá ser algunos que sean académicos y que no tengan experiencia, y por eso digo que toda esa serie de criterios, de parámetros, pues será un tema al final del día subjetivo donde las Comisiones tendremos que poner sobre la mesa, para poder valorar y para poder decidir qué es lo que más conviene al Instituto al nuevo órgano garante.

P.-  Dos cuestionamientos, uno tiene que ver, qué tanto peso tendrán las personas que quieran inscribirse que sean o no (inaudible) en el tema de la transparencia y rendición de cuentas, si serán parámetros determinantes para la elección o podrá no ser vinculatorio para que puedan ser seleccionados y poder formar parte del nuevo órgano. El plazo para que los elijan vence en mayo, agotarán el plazo final o la ruta crítica de las Comisiones que dictaminarán es de que se aprueben el último día de este período que termina este 30 de abril

 

PEM.-  Yo te diría que no, no queremos agotar el plazo, nos gustaría tener un dictamen, el día 11 y el día 15 a más tardar inclusive que se pudiera estar votando en  esa semana, no recuerdo que día es si es martes o jueves, pero ya tendremos el dictamen y estarlo votando. Y bueno, yo lo que diría y lo que le recomendaría a cualquiera  que pretenda inscribirse en esta Convocatoria, es que por lo menos que sea un académico o un conocedor del tema, eso es lo que estamos buscando, estamos buscando personal  que sean muy técnicos que conozcan del tema, que tengan capacidad argumentativa  porque es un órgano Colegiado en donde las ponencias se discuten en Pleno y hay que defenderlas, necesitamos muchos atributos ¿no?. Yo diría que conozcan del tema, que lo sepan, que lo hayan trabajado, debe ser la parte académica, puede ser que no hayan trabajado propiamente en el tema de transparencia, pero si tienen un conocimiento en la parte académica, yo creo que es muy válido.

Habrán otros que tengan experiencia y podramos valorar, por eso será muy importante todos los parámetros, todos los criterios de evaluación en donde tengamos una banda para que cada Senador pueda decir qué es más importante, algunos pensarán que es mejor tener un académico que no ha trabajado, otros pensarán que es mejor tener alguien que ya haya trabajado en el tema.

Estamos a sus órdenes y muchas gracias.

 ESCUCHAR AUDIO

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D.F. a 22 de marzo del 2014

Boletín 045/14 

• • La situación entre Rusia y Ucrania se deterioró rápidamente durante el presente mes, como consecuencia de la intensa influencia que Rusia ejerció sobre la población en Crimea, ahora ya separada de Ucrania

El Pleno del Senado aprobó un punto de acuerdo que presentó el Senador Gerardo Flores Ramírez del Partido Verde por el que este órgano legislativo reprueba las acciones militares de la Federación de Rusia en Crimea en perjuicio de la soberanía e integridad territorial de Ucrania; asimismo, se pronunció a favor de mantener abierto el camino del diálogo y evitar a toda costa el uso de la fuerza militar.

También exhortó al Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, a que continúe dando puntual seguimiento a los hechos vinculados ante el conflicto entre Rusia y Ucrania, así como para que vele por la integridad física de los mexicanos que están en el país ucranio.

“En mi Grupo Parlamentario estamos convencidos que nuestro país debe fijar una postura clara que se apegue a los principios y normatividad internacional, toda vez que ante cualquier conflicto internacional de esta naturaleza se debe privilegiar el diálogo y agotar cualquier otro mecanismo pacífico que garantice una solución política y diplomática ante el clima de crisis que atraviesan estos países”, indicó.

Flores Ramírez mencionó que la situación que atraviesa Ucrania y Rusia es preocupante por los efectos que pueden generar a nivel internacional y porque constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacional.

El legislador señaló que la relación entre Rusia y Ucrania se ha debilitado rápidamente, tanto por la inestabilidad política por la que atraviesa Ucrania como por los intereses políticos y económicos que afectan la relación bilateral que sostienen ambas naciones.

Por ello, enfatizó que las acciones realizadas por Rusia en la Península de Crimea ha hecho de esa zona un foco de tensión entre ambos países.

“Estas acciones claramente violatorias de los principios y normas de derecho internacional, las cuales protegen a las personas civiles en tiempo de guerra, han generado que diversos mandatarios y líderes de carácter internacional fijen su postura respecto a este tema”, expuso.

Ban Ki-moon, Secretario de la Organización de las Naciones Unidas; la Unión Europea; la Organización del Tratado del Atlántico Norte, así como los mandatarios de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Polonia, Japón y Francia han realizado llamados para pedir la calma y evitar un conflicto regional, al mismo tiempo que han externado su preocupación por la forma en la que Rusia influyó de manera significativa en el referéndum llevado a cabo recientemente en Crimea y que tuvo como consecuencia la separación de esa región del territorio de Ucrania y su inmediata anexión a Rusia.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  04  de Marzo de 2014

 

 

      A nombre de mi coordinador y del Grupo Parlamentario del Partido Verde, queremos manifestar nuestro reconocimiento al Senador Ernesto Cordero, quien en su papel de Senador y por supuesto en su papel de Presidente de la Mesa Directiva de esta Cámara Alta, siempre ha tenido y tuvo un trato respetuoso por nuestra bancada, siempre atento y sensible como lo señaló el Senador Bartlett. Le deseamos de la misma manera y retomando el mismo principio del respeto a los procesos internos de otros partidos, le deseamos la mayor de las suertes, le deseamos que tenga éxito en los desafíos que ha decidido emprender y de manera personal, como amigo y compañero de las aulas universitarias, el mayor de los éxitos mi querido Ernesto.   Es cuanto presidente.

 ESCUCHAR AUDIO DESPEDIDA

ESCUCHAR AUDIO LICENCIA

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  04  de Marzo de 2014

 

  Muchas gracias Presidente.   En primer lugar desde luego quiero dar la bienvenida al Señor Mogens Lykketoft Presidente del Parlamento del Reino de Dinamarca. Desde luego a la excelentísima embajadora de ese país ante el nuestro, al vicepresidente y las dos vicepresidentas y a la comitiva que hoy nos acompañan.   Escuché con atención sus palabras, señor Presidente, celebro que usted retome algunos de los conceptos mencionados a su vez por mis colegas durante sus intervenciones, a mi en lo particular me interesa desde el punto de vista desde la cooperación parlamentaria, el que México y en este caso el Senado en particular pueda beneficiarse de la experiencia del Parlamento Danés en temas de lucha contra el cambio climático y el desarrollo sustentable.   Sin duda, Dinamarca es un país que puede y estoy convencido que puede catalogarse como un país con mejores prácticas internacionales en el diseño de este tipo de políticas. México ha hecho un gran esfuerzo en esta materia, pero sin duda creo que podemos beneficiarnos del contacto y del conocimiento de lo que han hecho bien otros países y en este caso creo que no podemos darnos el lujo de no aprovechar la oportunidad con el caso de Dinamarca.   Retomo también las palabras mencionadas por mi colega el Senador Octavio Pedroza cuando él hace mención de dos conflictos, de dos problemas regionales que hoy el mundo está padeciendo y sufriendo y en que creo que los buenos oficios tanto en Dinamarca como en México pueden ser de gran utilidad para una buena salida a estos dos problemas. Me refiero por un lado al caso del problema que sufre nuestra hermana  nación de Venezuela donde sin duda, es un problema interno, el que tiene que ver con la conducción que está llevando a cabo el Gobierno de es país frente a su propio pueblo, y el otro que es el más reciente, sin duda, es el problema, un problema de enorme gravedad para el mundo entero que es el problema que hoy se vive en Crimea, en Ucrania.   Yo creo que el mundo o nosotros, estos dos países México y Dinamarca no podemos permanecer ajenos a la problemática que se vive hoy en esa región, porque ahí estamos lejos de estar frente a un problema que puede considerarse como meramente interno, sin duda se requerirá mucha paciencia, mucha creatividad y mucha vigilancia por parte de todos para que pueda encontrarse una salida pacifica al problema que hoy se vive ahí.  Estoy seguro que Dinamarca y México podrán hacer un buen papel en este importante desafío.   Por mi parte es cuanto señor Presidente

 ESCUCHAR AUDIO

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, DF, a 2 de marzo de 2014

Boletín 033/14

 

• La iniciativa busca la protección de cualquier tipo de suelo sujeto a algún régimen de protección.

 

Con la finalidad de prohibir el cambio ilícito del uso de suelo, el Senador Gerardo Flores Ramírez del Partido Verde presentó una iniciativa para reformar el artículo 418 del Código Penal Federal con la finalidad de que se tipifique como delito, el cambio de uso de suelo sujeto a algún régimen de protección.

Flores Ramírez destacó que actualmente la prohibición en materia penal prevé únicamente el cambio de uso de suelo forestal e “ignora la existencia de servidores públicos que por actos de corrupción, desconocimiento o simple omisión, autorizan el cambio de otros tipos de suelo que por ser ambientalmente relevantes se encuentran sujetos a algún régimen de protección en distintos ordenamientos territoriales, y que por ende, requieren de tutela penal, tal es el caso del suelo preferentemente forestal, las áreas naturales protegidas y las zonas de restauración, entre otras”.

“En los hechos, el cambio del uso de suelo de zonas preferentemente forestales, áreas naturales protegidas y zonas de restauración, entre otras, ocasiona el mismo impacto ambiental que si se tratara del uso de suelo forestal”, enfatizó el legislador.

Por ello señaló que con la aprobación de esta iniciativa se abonaría en beneficio del derecho humano al medio ambiente, pues la protección de distintos tipos de uso de suelo tiene la finalidad de preservar el medio ambiente, condición indispensable para garantizar este derecho, considerado como de tercera generación.

De esta manera, indicó que se está solicitando se sancione penalmente a aquel que ilícitamente cambie o autorice el cambio de uso del suelo sujeto a algún régimen de protección, de conformidad con los instrumentos de ordenación territorial que correspondan. Supuesto en el que será sancionado cualquier servidor público.

Por último, el Senador ecologista explicó que los suelos son relevantes como un sistema en sí mismos, pues al estar integrados por una vasta diversidad biológica cuya interrelación forma una compleja estructura que provee servicios fundamentales para la sustentabilidad de los ecosistemas, y al ser decisivos para el funcionamiento de estos, también constituyen un recurso indispensable para la gestión sostenible de los sistemas agrícolas, cuestión por la que es apremiante la aprobación de esta propuesta.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  27  de febrero de 2014

 

 

 

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA CONJUNTA DE LOS SENADORES POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, JOSÉ FRANCISCO YUNES, Y DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, LUIS ARMANDO MELGAR

 

-SEN. JOSÉ FRANCISCO YUNES.- Muchas gracias, muy buenas tardes, agradecemos la presencia y la atención con la que hacen favor de responder a esta invitación.

El senador Luis Armando Melgar, secretario de la Comisión de Hacienda y además responsable de asuntos económicos de su grupo parlamentario, que es el Partido Verde Ecologista de México, y su servidor hablando por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en esta materia, le agradecen mucho al doctor Héctor Lie la convocatoria y la oportunidad que tiene como marco el acuerdo que acaba de presentar a la sociedad mexicana el Gobierno de la República.

Un Acuerdo de Certidumbre Tributaria, que saludamos y respaldamos firmemente los senadores y las senadoras integrantes de estos grupos parlamentarios, por lo que significa y por sus alcances.

En esta tesitura y con el permiso de ustedes, daré lectura a este posicionamiento que nos llevará unos cuantos minutos y como ya lo comentó el doctor Héctor Lie, estaremos atentos a sus preguntas si es que hubiese alguna interrogante.

El Acuerdo de Certidumbre Tributaria presentado por el Gobierno de la República contribuye a la creación de un ambiente de confianza para los contribuyentes.

Genera certeza sobre las reglas fiscales que estarán normando las futuras decisiones de negocios en el país, con sus implicaciones en la inversión productiva y en la generación de empleos.

Los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Verde Ecologista de México en el Senado, acompañan al Gobierno de la República en esta acción sin precedentes, en este compromiso tributario de frente a la sociedad mexicana.

Y lo acompañamos por lo que significa este Acuerdo, en los compromisos que el Gobierno federal ante la sociedad expresa en ocho puntos.

El primero: No proponer al H. Congreso de la Unión cambios en la estructura tributaria. Celebramos y saludamos que no se propongan nuevos impuestos, que no se propongan aumentos a las tasas de los impuestos ya existentes, y que tampoco se propongan modificaciones a los beneficios fiscales y las exenciones existentes, hasta el último día del mandato de esta administración.

El segundo punto también lo saludamos, porque reitera la obligación del Gobierno de la República para combatir la evasión y para promover la formalidad.

Esto se hará en coordinación con los estados y con los municipios, con objeto de generar una competencia leal entre todos los agentes económicos y para que todos puedan contribuir al gasto público como lo exige la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Acompañamos al Gobierno de la República, en tercer punto, que reconoce el pleno derecho de los contribuyentes para interponer juicios de amparo, y el compromiso de acatar las decisiones que emita el Poder Judicial de la Federación en este tema.

En el cuarto punto, celebramos todo aquello que se refiere con la eficiencia y la transparencia en gasto público, un reclamo puntual de la sociedad frente a sus niveles de gobierno, y por eso, acompañamos al Gobierno de la República con nuestro respaldo, en su pretensión de implementar acciones para mejorar la eficiencia del gasto público y destinarlo a actividades de valor público en un contexto de cercanía con el ciudadano y en la de impulsar una política de transparencia que permita a los ciudadanos conocer el origen, el destino y el uso de dichos.

El quinto punto, se propone ante el Congreso de la Unión, que los niveles de déficit que fueron aprobados con sus futuros deslices en el paquete económico que contienen los criterios generales de política económica para el 2014, se cumplan y que cada una de las dependencias del Gobierno Federal establezcan las medidas necesarias para que se cumpla con el balance público aprobado en el Congreso de la Unión.

Se abre, en el sexto punto, la posibilidad que aclara que únicamente se realizarán ajustes al marco tributario en respuesta a eventos macroeconómicos sustanciales ante los cuales sea imperante realizar modificaciones.

Vemos con mucho agrado la propuesta de modificaciones al régimen fiscal del sector energético para que Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad cuenten con los recursos para alcanzar una mayor producción de hidrocarburos, así como una producción de electricidad más eficiente que permita reducir las tarifas eléctricas de forma sostenible.

El octavo punto, genera aprobación de los integrantes de los grupos parlamentarios en el Senado, del PRI y del Verde Ecologista, toda vez que obliga a mantener una comunicación permanente y cercana con la sociedad civil, a través de todas las dependencias y organismos miembros del Gabinete Especializado de México Prospero.

La inversión que redunda en empleos en este país, requiere de ambientes acompañados de certeza, que genere confianza en la relación entre los actores involucrados, siempre pensando en la gente y acompañando sus preocupaciones, los senadores y las senadoras del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional y del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, nos hacemos presentes con ellos.

Es cuanto el comunicado, estamos a sus órdenes, y le pregunto al senador Luis Armando Melgar si desea acompañar estos puntos con una participación.

-SEN. LUIS ARMANDO MELGAR.- Gracias ciudadano presidente de la Comisión de Hacienda; Héctor Lie, amigas y amigos todos de la “fuente” que aquí nos hacen el favor de apoyarnos en esta cobertura.

El día de hoy presenciamos un anuncio del ciudadano Secretario de Hacienda, el doctor Luis Videgaray, que por instrucciones del ciudadano Presidente de la República hace patente una acción sin precedente del Gobierno Federal, que consiste en el Acuerdo de la Certidumbre Tributaria.

En un país en donde la incertidumbre siempre había construido una costumbre, el que en un sexenio, al inicio de un sexenio como el que hoy encabeza el Presidente de la República, Peña Nieto, se impulse un Acuerdo de certeza, un Acuerdo de transparencia y un Acuerdo de una enorme eficacia en el gasto público, marca un precedente público, marca un precedente histórico.

Por lo que a nosotros toca como senadores de esta Legislatura, refrendamos todo nuestro apoyo, estamos conscientes que hay un conjunto de reglas y de leyes tanto en el ámbito como en el ámbito secundario, que van a acompañar estas reformas y esta certidumbre que el presidente Peña está impulsando.

Así que por lo que toca a la fracción parlamentaria del Verde Ecologista, celebramos este tipo de acciones que sin lugar a dudas marcan un paradigma, marcan un punto de inflexión en el Gobierno de la República, como un gobierno responsable, un gobierno comprometido, que si bien se asumen costos, también estamos dispuestos y conscientes en que la inversión sólo se genera a partir de la certidumbre.

Así que en ese sentido celebramos la acción que ha tomado el Ejecutivo y por lo que toca a nosotros en el Legislativo como fracción del Partido Revolucionario Institucional y del Verde Ecologista, la refrendamos en todo y su máxima amplitud hasta donde llegue, porque estamos conscientes que es algo muy bueno para nuestro país.

Así que por su atención, serían todos mis comentarios, muchísimas gracias.

 

SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS.

PREGUNTA.- Buenas tardes senadores, para preguntarles ¿en el caso de las propuestas, relacionadas con las modificaciones al régimen fiscal de la CFE y de PEMEX, hacia dónde van a caminar estas modificaciones, qué expectativas tendrían ustedes desde el Legislativo, sobre la propuesta que prepara el Ejecutivo en este tema?

 

También, aprovechando que uno de ustedes es integrantes de la Comisión de Defensa y otro de Marina, que me regaran su opinión sobre esta manifestación que se llevó a cabo ayer en Sinaloa, de apoyo para pedir la liberación de “El Chapo”.

 

-SEN. JOSÉ FRANCISCO YUNES.- Muchas gracias a ti Claudia, siempre es un gusto poder coincidir contigo.

Lo referente a la posibilidad de que este Acuerdo contemple lo que el Congreso de la Unión en ambas Cámaras determinen en materia del régimen fiscal, de las principales empresas públicas del sector energético, tiene que ver con la discusión que en el marco de las leyes secundarias se estarán instrumentando, a propuesta del Gobierno de la República, pero evidentemente enriquecidas con la participación de los señores legisladores.

Sabemos que uno de los temas puntuales y relevantes de toda la reforma energética, tiene que ver en esta disminución de la gran dependencia que en materia fiscal se tiene de las aportaciones de estas paraestatales, y en este sentido, el gran compromiso de hacerlas más eficientes y más competitivas, disminuyéndoles su carga fiscal.

En términos generales esto es lo que en el séptimo punto, el Acuerdo que presentaron en el Gabinete Especializado México Próspero, tendría que ver con lo relativo al régimen fiscal en el sector energético, tanto de PEMEX como CFE.

Antes de pasar a la segunda pregunta que nos hizo favor de formular, Claudia, le preguntaría a Armando si tiene algún comentario en este sentido.

-SEN. LUIS ARMANDO MELGAR.- En apoyo a lo que dice el senador Yunes, nada más recalcaría: toda reforma que no tiene un beneficio, una traducción ya sea en el corto o en el mediano plazo en los bolsillos de la gente, siempre es una reforma que se va a complicar mucho explicarla.

Nosotros estamos convencidos de que hacer la reestructura fiscal, hacer el ejercicio fiscal tanto en las finanzas de PEMEX, como en las finanzas de CFE, es la parte fundamental para llevarle los beneficios al consumidor.

Así que no estamos diciendo que es algo que se vaya a dar en el corto plazo, pero sin lugar a dudas ese es el gran objetivo.

Cuando se habla de democratizar la productividad, de lo que se está hablando es de traducirle los beneficios de las grandes reformas a los bolsillos del ciudadano.

-SEN. JOSÉ FRANCISCO YUNES.- Con respecto a la segunda pregunta, Claudia, que evidentemente no tiene vinculación directa con el tema, pero que es un punto a reflexionar de la agenda diaria, me parece que la posición tendría que estar fincada en dos puntos, en dos aristas:

El primero que tiene que ver con el compromiso que el Gobierno de la República tiene frente al combate a la delincuencia organizada. Un combate puntual que va acompañado de una estrategia, con una visión integral, y que por fortuna empieza a dar frutos en algunos temas que son de gran interés para la ciudadanía y para la sociedad.

Pero como lo ha explicado una y otra vez el propio Presidente de la República, evidentemente no bastan, y es sólo el principio de un conjunto de acciones que tendrán que ir generando mayores respuestas.

En este sentido, las expresiones que notamos en la ciudad de Culiacán, seguramente son manifestaciones en este entorno, inéditas, que tendremos que ir puntualizando en su justa proporción, tanto en el origen, a su alcance y en cuanto a su destino.

En ese sentido, Claudia, para nosotros es fundamental primero que nada garantizar la libertad de expresión, las plenas libertades políticas y sociales en el país, pero al mismo tiempo acompañarlas con un análisis de sus motivaciones y de sus orígenes.

PREGUNTA.- Buenas tardes senadores, le quiero preguntar al senador Yunes, en particular, y desde luego al senador Melgar también, se hablaba de un mes ¿piensa usted que está reculando el Gobierno Federal la reforma hacendaria con este pacto fiscal, ha sido fallida la reforma hacendaria? En particular por la reacción de la clase empresarial ante los nuevos impuestos.

 

Finalmente ¿si deberíamos de esperar nuevos pactos con esas reformas, como la educativa, con la de telecomunicaciones?

 

-SEN. JOSÉ FRANCISCO YUNES.- Muchas gracias Juan Carlos. Lo primero que tendría que decir, además de agradecerles las preguntas, de manera muy respetuosa que la presentación de este Acuerdo de Certidumbre Tributaria, primero refleja una gran muestra de sensibilidad del Gobierno de la República frente a la sociedad.

El esquema de procesamiento previo a el trámite y la dinámica legislativa, el tema de la reforma hacendaria, estuvo siempre abierto a todos los sondeos, a todas las participaciones, abierta a todas las recomendaciones de todos los actores que serían involucrados, y en este sentido, ha habido una gran muestra de sensibilidad.

Por otra parte, Juan Carlos, me parece que el Acuerdo de Certidumbre Tributaria, no es una manera de recular con respecto a la reforma hacendaria, como lo formula la pregunta, sino al contrario, de reafirmarla y de darle certeza.

La reforma hacendaria propuesta por el Presidente, pero con las modificaciones que se lograron en el Congreso, en este sentido y por disposición de este acuerdo, manda la señal de que no se van a modificar. No habrá modificaciones bajo ninguna circunstancia, ni con respecto a lo que ya se aprobó, ni tampoco lo habrá respecto a tratar de agudizarla en materia tributaria o de expansión de base.

En este sentido, me parece que es una muestra de congruencia con respecto a lo que se decidió en esta participación de dos poderes, como lo es en materia fiscal en la que participan la Presidencia de la República, como titular del Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión del Legislativo.

-SEN- LUIS ARMANDO MELGAR.- Sólo ratificar las palabras de mi compañero Yunes, y es muy importante insistir en que este es un acuerdo sin precedente.

Aquí, como se decía no es una “reculación”, al contrario, es cerrar un ciclo, cerrar un círculo en términos de que hay una total y absoluta convicción del Gobierno de la República en términos de las acciones que ha emprendido y de la responsabilidad que esto significa en términos de mandarle un mensaje tanto a los inversionistas como a los consumidores, que el marco fiscal es un marco que si bien se hace un esfuerzo de punto de partida, como lo hemos hecho en los primeros meses de la administración, esto se va a construir como una piedra de referencia y de certidumbre por lo que viene.

Este Acuerdo de certidumbre que hoy anuncia el Secretario Videgaray, a nombre de la República, del gobierno de Peña Nieto,  no hace otra cosa más que abonar en todo lo que el Presidente ha insistido.

Somos un gobierno que camina en una sola dirección, tratando de generar el mayor número de resultados en el menor tiempo posible.

Así que esta es una prueba más, una muestra más de que se está actuando en total congruencia, y que bueno, si los esfuerzos son mayores, también hay una enorme responsabilidad para todo mundo en el sentido de que por primera vez, de aquí al 30 de noviembre del 2018, no habrá ningún sólo cambio que genere incertidumbre alguna. Ese sería mi punto de vista y con eso terminaría mi participación.

PREGUNTA.- Nada más una pequeña duda ¿cómo podría garantizar el Gobierno Federal un blindaje para que este Acuerdo pueda llegar a buen término al final del sexenio? Porque también no está exento de los vaivenes, del impacto de lo externo, de las economías mundiales, en fin ¿qué podría hacer el gobierno, qué medidas, qué políticas públicas, en fin, para garantizar que efectivamente esto que anuncian el día de hoy pueda llegar al final del sexenio?

 

-SEN. JOSÉ FRANCISCO YUNES.- Muchas gracias, primero que nada, hay una total y completa confianza de que las condiciones macroeconómicas serán favorables para el buen desempeño económico del país.

Sin embargo, si leemos el acuerdo, en su punto número seis, abre la posibilidad a que pudiese haber modificaciones, en tanto hubiese algún tipo de contingencia macroeconómica grave.

En ese sentido estamos ciertos que al momento de presentar este compromiso, existe la suficiente tranquilidad y la suficiente claridad de parte del Gobierno de la República, de que las modificaciones fiscales van a permitir crecimiento, y en este sentido, generarán las bases, tanto de redistribución como de captación que generarán las razones de prosperidad para el país.

Muchas gracias.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, DF, a 26 de febrero de 2014

Boletín 032/14

 

 

México exige cambios de fondo, avances concretos en lo económico, político y social que no pueden esperar: Sen. Luis Armando Melgar Bravo.

 

El senador Luis Armando Melgar Bravo anunció que el voto del Grupo Parlamentario del Partido Verde es a favor del dictamen sobre Consulta Popular pues “además de cumplir a cabalidad con el objeto de regular el procedimiento para su convocatoria, organización, desarrollo, cómputo y declaración de resultados, al mismo tiempo promueve la participación ciudadana en dichas consultas”.

Aseguró que la Consulta Popular logrará sus propósitos, toda vez que en un esfuerzo por ganar espacios democráticos de participación política, las diversas voces representadas en el Senado, desde las comisiones, quienes han debatido con amplitud los alcances de los cambios legales que lo permitirán.

Agregó que como legisladores, no pueden permitir que bajo el pretexto de conocer la opinión de los ciudadanos, se entorpezca o posponga las decisiones y reformas fundamentales que el país requiere.

Asentó que la Constitución en el artículo 40 dice claramente que “es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.

Por ello, el senador manifestó que con este dictamen de ley se declara a las consultas populares como parte de los derechos del ciudadano y que al mismo tiempo se delimita el alcance de éstas pues no serán objetos de consulta lo mencionado en el artículo 40 constitucional; los derechos humanos; la materia electoral; los ingresos y gastos del Estado; la seguridad nacional, y la organización funcionamiento y disciplina de la fuerza armada permanente.

El legislador por Chiapas también se refirió a que incluso aspectos que se consideran de trascendencia nacional, podrían no ser sujetos de consulta si se trata de cambios constitucionales ya consumados, y que se efectuaron a través de las instituciones que el Estado estableció como representantes del pueblo, recordando que el medio por el cual éste ejerce su soberanía, es el Congreso de la Unión y los de sus respectivas entidades federativas.

Dijo que la Consulta Popular dotará a los ciudadanos de una nueva herramienta y de los procedimientos para lograr el correcto y pleno ejercicio de su derecho constitucional.

“México exige cambios de fondo, avances concretos en lo económico, político y social que no pueden esperar. Es hora de ser responsables y tomar decisiones. Asumamos con valor el alto encargo que el pueblo nos ha confiado. El riesgo de la inacción y el costo por no hacerlo serían demasiado elevados”, acotó el senador.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO