Displaying items by tag: mexico
SENADOR GERARDO FLORES SOBRE LA CREACIÓN DE LA AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCIÓN AL MEDIO AMBIENTE
Versión estenográfica del posicionamiento del Senador Gerardo Flores sobre la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente
Vengo a hacer uso de esta Tribuna desde luego para hablar en contra de la reserva que ha sido propuesta en este tema.
Voy directo a la reserva que básicamente se nos pide que se elimine el Artículo 3ro del decreto que está a nuestra consideración.
Lo primero que yo diría que con todo respeto me parece un despropósito sobre todo cuando el Artículo 19 transitorio del decreto por el cual se reformó nuestra Carta Magna justamente en materia energética prevé y mandata la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del sector hidrocarburos.
Así es que pretender que hoy simplemente porque no se está de acuerdo con ella se elimine del decreto, me parece que no es una razón suficiente.
Algunos de los argumentos que se nos han planteado para proponer que se elimine del decreto esta Agencia es por ejemplo que bastaría una simple ventanilla de Semarnat y Profepa para atender los temas y los desafíos que vamos a tener ahora a raíz de la Reforma Energética.
Que rompe el diseño institucional en materia ambiental, se citan algunos ejemplos, nos dan ejemplos muy particulares donde se nos dice que en materia de agua por ejemplo está agencia va emitir normas relacionadas con las descargas de aguas residuales que pudieron no ser incluso consistentes con las normas que emitan su caso en la Conagua, o incluso se cuestiona el tema o la sección de las definiciones de esta Ley.
Pues bien yo tengo varios argumentos que no coinciden con lo expuesto para sostener esta reserva, en primer lugar va en contra del Artículo 19 transitorio del decreto por el que se reformó nuestra Constitución en esta materia.
Segundo, no coincido y creo que aquí también hay que atender la historia de nuestro país justamente en materia ambiental, en materia de construcción de instituciones. Y lo que no se puede cuestionar es que México, es hoy en día líder a nivel internacional en el andamiaje o en la construcción de normas en materia ambiental y también en la construcción de instituciones para atender lo relativo a la protección de medio ambiente en nuestro país.
Hoy en día por ejemplo, la Comisión Nacional de Hidrocarburos tiene ciertas competencias en materia de protección al medio ambiente relacionado con el sector de hidrocarburos, sin embargo sus competencias son muy limitadas porque son competencias que no abarcan a toda la cadena de la industria petrolera y por lo tanto la eficacia de las decisiones que pudiera haber tomado la Comisión Nacional de Hidrocarburos, pues es muy limitada.
Entonces, yo no estoy de acuerdo de que estemos introduciendo un retroceso o que esto sea un reversión, es un tema que dialogado de manera sostenida con varios de mis colegas, con mi compañero Carlos Puente del Partido Verde, con mi compañera de escaño la Senadora Itzel Ríos de la Mora, y con un sin numero de colegas que están convencidos de que contrario a lo que aquí se sostiene, esta construcción institucional que se está planteando es consistente con los desafíos que se tienen, es consistente con el aprendizaje.
Aquí se citó hace rato, apropósito de otro tema, que no hemos aprendido nada del accidente de Macondo en el Golfo de los Estados Unidos, yo cuestionaría esa afirmación por el contrario justamente el aprendizaje de la forma en que se atendió o de las limitaciones que tuvo el propio gobierno de los Estados Unidos para atender ese problema, es que dio lugar a el tipo de competencia que se le dan por ejemplo, a este nuevo órgano que se está proponiendo aquí, yo creo que no es menor que en esta Ley por ejemplo a este nuevo órgano que se está proponiendo aquí, yo creo que no es menor que en esta Ley por ejemplo, se le dan al menos 30 atribuciones especificas a esta nueva agencia que sin duda tienen o prevén una eficacia que ninguno de los órganos que hoy en día existe tiene.
Y voy a citar un ejemplo muy concreto que yo conozco de la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
La Comisión Nacional de Hidrocarburos por ejemplo era incapaz o no tenía la capacidad para imponer incluso sanciones a empresas contratistas de Pemex, o sea, si podía hacerle observaciones a Pemex, sí podía cuestionarle, si le podía revisar algunos procedimientos pero no podía imponerle sanciones a las empresas contratistas de Pemex.
Este nuevo marco legal le da plenas facultades a esta agencia para no solo regular a las empresas que entren a los proyectos de inversión que se deriven de la Reforma sino a todas las empresas contratistas que trabajen para estas empresas.
Por lo tanto, estoy en contra de la Reforma y reitero, estoy a favor de este dictamen.
Es cuanto, Señor Presidente.
SEGUNDA INTERVENCIÓN
Efectivamente fui aludido y no quiero desaprovechar la oportunidad de mencionar algunos conceptos que me parece que no son correctos.
En primer lugar el tema de que no hay una coordinación con otros marcos legales en materia ambiental. Eso es completamente falso, el artículo 2 de la propia ley, el artículo séptimo de la ley por ejemplo le impone obligaciones a esta nueva agencia para que su decisiones o determinadas decisiones las refiere de manera específica a distintos cuerpos normativos o marcos legales que rigen nuestro país en materia ambiental. Entonces es falso eso de que no hay una coordinación entre esta agencia y el marco legal en materia ambiental que existe hoy en día en nuestro país.
A mí me gustaría aprovechar esta oportunidad para aclarar algo muy concreto, los países que han instrumentado una estrategia de modificación de su marco institucional, lo de su arreglo institucional y que han también aprovechado para adecuar su marco legal en un contexto de competencia entre distintos agentes, incluyendo a gentes estatales y privados en el sector energético, pues se han visto beneficiados de este marco institucional especializado que permite que haya una agencia que tomen las decisiones más eficaces en beneficio de la población y de la industria, y digo de la industria porque este marco legal especializado y arreglo institucional especializado se ha traducido en los países donde sí lo han implementado en una disminución sensible de los índices de frecuencia de accidentabilidad como los casos de Colombia como Ecopetrol, Petrobras en Brasil y Statoil en Noruega. Tres países donde el índice de frecuencia de accidentabilidad se redujo de manera sensible, a raíz de este nuevo contexto, de este arreglo institucional y legal.
En el caso de Colombia, comparado con el año previo a la introducción de este nuevo arreglo, los índices de frecuencia de accidentabilidad se redujeron prácticamente en cuatro veces, en el caso de Colombia, y en los casos de Brasil y de Noruega los índices se redujeron a la mitad.
Un país donde no ha habido esta modificación, o una modificación como esta, que en Venezuela el índice se mantiene sin cambios y de manera muy particular yo diría en niveles muy elevados. Está a nueve veces o a diez veces los índices que se observan en estos tres países que he citado.
Entonces no hay ninguna contradicción, no hay ninguna falta de contradicción. Aprovecho también para atender un tema que no pude señalar en mi intervención anterior, cuando se decía que en el capítulo de definiciones de esta ley es simplemente que no está de acuerdo o es inconsistente o se contradice con las definiciones de otros marcos legales. Lo que yo le respondería es que es complementaria.
La agencia tendrá la obligación también de atender las obligaciones que están contenidas en todas las demás leyes en la materia y en este caso no podrá limitarse a atender las que se señalan exclusivamente en esa ley, en su artículo segundo y en diversos artículos de la misma
Por último, lamento que se ha insistido en señalarnos a nosotros como agentes de la cerrazón, como agentes que no estamos dispuestos a dialogar, como gente que no estamos dispuestos a escuchar argumentos. Me parece que aquí ha quedado plenamente acreditado que eso no es cierto. Contrario a lo que se ha dicho incluso yo diría que nosotros hemos venido a responder con argumentos y no con conceptos que son propios del apocalipsis que se nos ha venido dibujando en esta tribuna.
En el Partido Verde vamos a votar a favor de la reforma y estamos a favor del dictamen que hoy se discute.
Gracias señor presidente.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
CELEBRA PARTIDO VERDE LA APROBACIÓN DE LAS LEYES SECUNDARIAS DE LA REFORMA ENERGÉTICA
México D.F. a 21 de julio del 2014
Boletín 114/14
La competencia es con otros países para dar una mejor calidad de vida a los mexicanos: Sen. Jorge Emilio González El Coordinador del Partido Verde en el Senado de la República, Jorge Emilio González Martínez, celebró la aprobación de las leyes secundarias de la Reforma Energética ya que aseguró transformarán el país para beneficio de los mexicanos. Luego de calificar la Reforma Energética como una de las más importantes, destacó que es un gran cambio para que México compita a la altura de las grandes potencias del mundo. “Todos los que hemos participado en estas reformas, en especial la energética, entendemos que la competencia no es entre nosotros los mexicanos, es con el mundo, para dar una mejor calidad de vida”, señaló. Reconoció que México se está transformando y modernizando con el liderazgo del Presidente Enrique Peña Nieto, por lo que declaró que el Grupo Parlamentario del Partido Verde está orgulloso de haber participado en la aprobación de la Reforma Energética que va a transformar a nuestro país.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
REFORMA ENERGÉTICA IMPULSA EL DESARROLLO SUSTENTABLE E INCLUYENTE
México D.F. a 21 de julio de 2014
Boletín 113/14
La reforma es congruente con el derecho constitucional a un medio ambiente sano: Puente Salas.
“No podemos concebir el desarrollo energético sin el ciudado del medio ambiente” aseguró el senador Carlos Puente en el quinto día de discusión y aprobación de la legislación secundaria en el Senado de la República.
El legislador añadió que desde 1993 el Partido Verde ha trabajado permanentemente en materia ambiental: “El Partido Verde ha impulsado los derechos constitucionales de acceso al agua y a un medio ambiente sano. También impulsó la expedición de la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, o la expedición de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos”.
Puente Salas celebró la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, a propuesta del Partido Verde. Es una agencia independiente, especializada, la cual tiene por objeto la protección de las personas, el medio ambiente y las instalaciones del sector hidrocarburos.
“La Agencia no es una ocurrencia; al contrario, es una respuesta ante el nuevo modelo energético. Es una pieza fundamental de esta reforma energética transformadora”.
Por el alto riesgo que representan las actividades del sector hidrocarburos, la experiencia internacional ha demostrado la importancia de separar la función de administración de los recursos petroleros, de la función de protección de seguridad de las personas y del medio ambiente. En este sentido, Puente Salas mencionó que países miembros de la OCDE como Noruega, Australia, Reino Unido o Estados Unidos, o países no miembros como Brasil y Colombia cuentan con agencias similares como la que se crea en México.
Ante las acusaciones de sus compañeros senadores del PRD, Carlos Puente respondió que son falsas: “La Agencia está obligada a acatar las disposiciones de las leyes ambientales. Además, tendrá que respetar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental previsto en la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, así como las disposiciones de su reglamento”.
Asimismo, reiteró que la Agencia tiene facultades para expedir, suspender, revocar o negar autorizaciones en todo el sector energético.
Puente Salas recordó que en octubre del año pasado, la Comisión de Energía realizó foros para conocer la opinión de la sociedad, de los académicos, de los especialistas, de funcionarios, sobre la entonces iniciativa para reformar la constitución en materia energética. En estos foros, a los que varios compañeros que hoy critician la agencia no asistieron, se recomendó crear un organismo especializado en la prevención, supervisión, control, orden, restauración de los impactos negativos derivados de las actividades del sector energético.
Finalmente, el senador por el Estado de Zacatecas recomendó a sus compañeros senadores del PRD analizar la reforma de manera integral y transversal. “Cuando se hace una lectura parcial, se cae en imprecisiones y se engaña a los mexicanos”.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL POSICIONAMIENTO DEL SENADOR LUIS ARMANDO MELGAR DEL PARTIDO VERDE, SOBRE INDUSTRIA ELÉCTRICA
Con su venia señora Presidenta.
Como decía mi antecesor en esta Tribuna la realidad terminará por darnos la razón y de esa manera yo quisiera empezar compañeros y compañeras por hacer una participación con una gran reflexión de lo que estamos viviendo en este momento.
De entrada es importante que hay que dejar los debates etéreos que han estado dominando esta tribuna hay que dejar las falsas discusiones y hay que dejar las mentiras con renta electoral.
Este es un tema de toda la importancia para nuestro país, aquí nos estamos debatiendo la manera en que vamos a crecer o no crecer en los próximos años. La manera en el que nuestros hijos van a tener empleo en los próximos años.
Enfrentamos una cruda realidad en cuestión de energía eléctrica. La demanda de energía eléctrica va en aumento pero la capacidad de CFE no es capaz de cubrir con esta demanda.
Y cómo resultado, la competitividad y la productividad no existen. Necesitamos realmente aplicarnos con realidad de qué se trata esta Reforma entenderla y salir de los falsos debates.
México debe comenzar a migrar a la generación de energías limpias y más económicas. Energías más rentables.
Ya tenemos un mandato cómo país aprobado en la Ley General de Cambio Climático.
Esta no es una meta irreal o que conlleve problemas para nuestro sistema eléctrico. Todo lo contrario. México tiene un gran potencial, tenemos un gran potencial en fuentes no renovables, y en fuentes renovables, pero es importante que le apostemos a crecer con las energías renovables.
La producción de energía geotérmica por ejemplo que hoy por hoy representa una parte muy pequeña de las energías limpia, es una energía que tiene un gran potencial, y en nuestro país tenemos una geografía que nos permite llevar esto a 10 veces su valor de lo que hoy tenemos.
Necesitamos con la presente iniciativa sentar las bases legales de un México más productivo donde aprovechemos nuestras riquezas naturales de manera más inteligente.
No podemos permitirnos y seguir dilatando más este proceso transformador.
Centrémonos mejor en:
En el cómo sí vamos a transformar; en el cómo sí a modernizar, en el cómo sí cambiar lo que hoy nos ha impedido avanzar como nación es un gran acierto.
Es tiempo de ir hacia adelante y empezar a ver por el retrovisor los prejuicios que hemos cargado por tantos años.
Con la presentación de esta iniciativa relativa a la Ley de Energía Eléctrica, Ley de Energía Geotérmica y reformas a diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, se da cumplimiento de manera clara al mandato constitucional contenido en el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones a nuestra Constitución.
La generación, transmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica constituyen las actividades en las que se divide esta industria, las cuales representan una gran oportunidad para que nuestro país crezca con base en el modelo de esta nueva reforma.
Debemos tener presente que una de las principales problemáticas del sector eléctrico en general y más agudamente en lo que toca a las energías limpiasen estos años, es ver que necesitamos atacar tanto el problema ambiental como el problema de reducir los costos a la hora de generar nuestra energía.
Con este nuevo diseño legal en la generación de energía eléctrica, la creación y operación de nuevas plantas en manos de particulares, generará una competencia en beneficio de los ciudadanos que sin duda alguna en el mediano plazo se verá reflejado en menores tarifas eléctricas.
Compañeras y compañeros Legisladores
México es un país rico en recursos naturales, pero desafortunadamente no ha sido suficiente para abatir la enorme pobreza. En mi Estado, en Chiapas por ejemplo el 74 por ciento de la población se encuentran en una situación de pobreza sentados en una enorme riqueza.
Hay que aprovechar la enorme oportunidad que tenemos frente a esta reforma y les quiero decir que estoy convencido de que todo aquello que contribuya a que México crezca como lo propone esta reforma, sin duda es algo de lo cual nos vamos a sentir orgullosos y en el cuál nos vamos a sentir muy bien por la misión cumplida.
Señores, es todo lo que respecta, y por parte de esto es el Partido Verde Ecologista quienes asumimos nuestra responsabilidad y votaremos a favor de esta Reforma.
Es cuanto.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
NO HAY VIOLACIÓN A LA SOBERANÍA NACIONAL CON REFORMA ENERGÉTICA
México D.F. a 19 de julio del 2014
Boletín 108/14
En ninguna de las posturas del PRD argumentan con claridad cuál es el sentido de su oposición a una reforma de este tipo: Sen. Luis Armando Melgar
El senador Luis Armando Melgar Bravo del Partido Verde aseguró que los yacimientos transfronterizos generarán un mayor crecimiento porque se estableció que todo lo que se encuentre en los límites de México y Estados Unidos (EU) se va a respetar bajo reglas, es decir, no hay violación a la soberanía nacional.
Señaló que la reforma energética se envió con el sentido de construir un país que tenga la capacidad de crecer económicamente, “que tenga y encuentre en sus recursos naturales la oportunidad de darle un empleo digno a los mexicanos y una oportunidad de bienestar”.
El legislador recordó que la reforma comenzó en 1938, con el Presidente Lázaro Cárdenas, quien tuvo una enorme claridad desde el día uno, como el presidente Peña Nieto lo dijo desde el momento en que habló de esta reforma: está reforma empezó desde el 38, con la expropiación petrolera.
Y es que en esta tribuna, dijo, a lo largo de ayer y de hoy, hemos estado viviendo diferentes posturas del PRD pero en ninguna de ellas argumentan con claridad cuál es realmente el sentido de su oposición a una reforma de este tipo.
“Lo que hemos dicho en esta tribuna a muchos de los compañeros senadores no tiene nada que ver con esa realidad sino con los temas que lamentablemente no son los que le convienen a este país”, declaró.
Abundó que han hablado del fracking, el cual según ellos va contrario a los temas ambientales cuando en EU lleva años con la agencia más severa de esa nación, la Agencia Ambiental.
El senador por Chiapas aseveró que esa agencia permitió ese tipo de práctica sin objeción alguna, mientras que en la tribuna del Senado han mencionado que se van a acabar con los mantos acuíferos o a hacer un daño ambiental, cuando no se ve con claridad la realidad en el tema ambiental pues sólo se construyen argumentos que no existen.
Comentó que la reforma trata de construir en el México moderno un espacio de oportunidad y ya no el de estar expropiando.
Reconoció las diferencias ideológicas pero también las que hacen sentido. Destacó que no está para satanizar sino para construir, para ver con objetividad la reforma, “lo bueno que tiene un sentido de construcción y de generación de crecimiento económico y ver aquello que puede ser corregido.
“Estamos enfrente de reforma que le da a México una enorme oportunidad de construir resultados y riqueza y con esta reforma se está construyendo este objetivo”, puntualizó
PEMEX NO SE DESMANTELA, SALDRÁ FORTALECIDO DE LA RONDA CERO: SEN. GERARDO FLORES
México D.F. a 19 de julio del 2014
Boletín 107/14
Obligar a PEMEX a tener el 51 por ciento en todos los proyectos y contratos es limitar el potencial de la reforma que tanta falta le hace a México: Sen. Gerardo Flores.
Durante la discusión en lo particular en el tema de asignaciones y contratos del primer dictamen, el Senador Gerardo Flores Ramírez aseguró que después de la Ronda Cero Pemex saldrá más fortalecido de como salieron Petrobras y Ecopetrol de sus respectivas rondas cero.
Subrayó que cancelar la Ronda Cero es un despropósito y que sobre este tema se han emitido en la tribuna del Senado una serie de argumentos y elucubraciones que rayan en la falsedad.
“No se puede venir a insistir con la idea de que el andamiaje legal que se está proponiendo es para desmantelar, limitar y lograr la extinción de Pemex, eso es completamente falso”, enfatizó el Senador Flores.
Además, mencionó que la fórmula sobre la que está construido el articulado de las asignaciones y de la migración a los contratos, prevé que cuando Pemex desee migrar sus asignaciones a contratos, en caso de querer hacerlo apoyado en un socio, la Comisión Nacional de Hidrocarburos llevará a cabo una licitación para seleccionar a dicho socio.
“Me parece que un proceso de licitación abierto es la garantía de que Pemex va a tener el mejor socio. En ese proceso Pemex va a poder opinar tanto a la Secretaría de Energía como a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, por lo tanto, no se puede venir a afirmar que Pemex no puede participar en la elección de sus socios, porque sí puede opinar”, señaló.
“Respecto al andamiaje institucional que se construye, se otorga la suficiente fuerza a las autoridades, en este caso a los órganos reguladores, para que monitoreen el ritmo de producción de los campos petroleros que funcionen bajo el régimen de contratos. Por ello, no es posible que vengan a sostener que los contratistas o los adjudicatarios de los contratos se van a autodeterminar y a operar en el país como si no existiera la ley, es completamente falso”, aseveró.
Lo que queremos, dijo, es darle a la industria petrolera mexicana, comandada principalmente por Pemex, el suficiente margen para que funcione en beneficio de los mexicanos tomando las mejores decisiones; constreñir a que en todos los proyectos y contratos Pemex tenga el 51 por ciento, es limitar el potencial de esta reforma que tanta falta le hace a México y los mexicanos.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA SOBRE EL POSICIONAMIENTO DEL SENADOR LUIS ARMANDO MELGAR SOBRE YACIMIENTOS TRANSFRONTERIZOS
México, D. F., a 18 de Julio de 2014
A favor del país que es en contra de todo lo que los señores con todo respeto han estado diciendo en esta Tribuna y que no tiene nada que ver con la realidad de lo que este país se merece.
A mi me toca hablar de lo transfronterizo, pero yo quisiera hacer una reflexión aquí con todos. Esta reforma, es una reforma que empezó en el 38 con el Presidente Lázaro Cárdenas que ustedes bien aquí nos lo están recordando y a quien todos los priístas y del Verde le guardamos un gran cariño porque sin duda alguna fue un gran presidente.
Fue un Presidente que tuvo una enorme claridad desde el día uno, como el Presidente Enrique Peña Nieto lo dijo desde el momento que habló de esta reforma.
Esta Reforma empezó desde el 38 con la Expropiación Petrolera y lo que hoy estamos diciendo y hemos viniendo diciendo a lo largo de esta Tribuna muchos de los compañeros Senadores con todo respeto, no tiene nada que ver con esa realidad.
Tiene que ver con los temas que lamentablemente no son los temas que le convienen a este país hoy en día. Hoy estamos frente a una reforma que se ha enviada con un solo sentido, que es el de construir un país que tenga la capacidad de crecer económicamente, un país que tenga y encuentre en sus recursos naturales la oportunidad de darle a todos los mexicanos un empleo digno y una oportunidad del bienestar.
Hoy, nos encontramos ante una reforma valiente, una reforma que trata de construir en el México que vive en el mundo moderno que hoy nos toca, construir un espacio de oportunidad como se ha dado a lo largo de esta historia, estar expropiando, estar haciendo temas contra sentido a la realidad que nos toca vivir.
Hay que reconocer, contrario y reconociendo las diferencias ideológicas muy respetables. Pero hay que reconocer lo que hace sentido. En esta Tribuna a lo largo de hoy, a lo largo de ayer, hemos estado viviendo con todo respeto diferentes posturas, pero ninguna de las posturas con todo respeto mis amigos compañeros Senadores que todavía nos faltan 4 años por estar del Partido de la Revolución Democrática argumentan con claridad cuál es realmente el sentido de su oposición a una reforma de este tipo.
Aquí se ha habado de Fracking, que va contrario a los temas ambientales.
Cuando en Estados Unidos que yo se que no les gusta. Llevan años con la agencia más severa, que es la agencia ambiental de los Estados Unidos permitiendo este tipo de prácticas, sin objeción alguna y ahí está el mejor ejemplo.
Aquí en esta Tribuna hemos visto como en un sin número de veces hemos dicho que vamos acabar con los mantos acuíferos, que vamos hacer un daño ambiental cuando que no estamos viendo con claridad, la realidad en el tema ambiental y entendiendo las cosas por su justa razón y no querer construir argumentos que no existen.
Yo quisiera hacer nada más una reflexión y que tiene que ver con lo que nos toca vivir como Senadores como parte de este Congreso.
Tiene que ver con un tema que es, qué le conviene al país en este momento. No estamos para satanizar, estamos para construir, estamos para poder ver con objetividad esta reforma que se presenta. Ver lo bueno, ver con objetividad aquello que tiene un sentido de construcción y de generación de crecimiento económico y ver aquello que puede ser corregido, pero lo que no podemos venir hacer acá, es decir que estamos a favor de nada y en contra de todo.
Y lamentablemente eso es lo que hemos estado viviendo y hemos estado escuchando, la argumentación ha sido en todos los sentidos objetivos muy lamentable, pero bueno, de cualquier manera a mi me todo hablar sobre los yacimientos transfronterizos y de esa manera lo único que les puedo decir es que tanto el gobierno americano como el gobierno mexicano de manera respetuosa y civilizada han establecido que todo aquello que esté dentro de los limites se va a respetar bajo unas reglas entendidas y con ese sentido nosotros estaremos generando un sentimiento y un entendimiento donde no hay una violación a la soberanía nacional y donde sin duda alguna lo que se estará generando es aquello que le de al país un mayor oportunidad de crecimiento económico.
Señores y Señoras, compañeras:
Hoy estamos al frente de una reforma en donde tenemos que entender que ya vamos con tiempo, tenemos que entender que México tiene una enorme oportunidad de construir resultados y construir riqueza y yo estoy convencido que con esta reforma se está construyendo ese objetivo.
Así que espero que con esta reflexión me pueda yo haber expresado con claridad y les pueda yo decir que sin lugar a dudas México sin lugar a dudas México está ganando y a mi no me queda la menor duda en lo personal que esta es una reforma que va a transformar a nuestro país y que todos los que somos miembros de esta legislatura nos habremos de acordar, así que por eso estamos por México, gracias por su atención y buenas noches.
SEGUNDA INTERVENCIÓN
Presidente, nada más, lamento las referencias que hace a mi estado el Senador Ríos Pitter, lamento la alusiones en lo personal porque veo que él construye su debate a partir de lo que piensa que es la presencia o la ausencia. Y yo lo quiero recordar al Senador Ríos Pitter que aquellos que nos ha tocado caminar y recorrer nuestro estado estamos consientes de los temas, nadie que no sea de Chiapas nos lo tiene que recordad. Pero lo que sí es importante es que y reitero, que lo que el PRD hoy dice que es una verdad, inclusive en temas como refiere tan de manera tan cercana, que me encantara que los conociera de manera cercana a los lacandones, no es como lo dice, pero lo que sí creo que es importante es y reitero que esta opinión que la tratan de construir como una verdad absoluta, no deja de ser más que una situación de corte totalmente electoral que lamentamos.
Así que por este caso, lo único que digo y reitero lo que dije en Tribuna y lamento las opiniones con poco conocimiento y sentimiento del Senador Ríos Píter.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL POSICIONAMIENTO SOBRE REFORMA ENERGÉTICA DEL SENADOR GERARDO FLORES
Por un lado, celebro que haya personas que obviamente hagan un esfuerzo por venir a exponer en Tribuna aspectos técnicos muy complicados, lo malo para sobre todo las gentes que nos escuchan y nos ven por el Canal del Congreso es que toda esta cuestión técnica venga aquí y se haga pedazos a la hora de tratar de explicarla, que yo creo que lo único que hace es confundir más a la población.
En este sentido, voy a entrar directo a la discusión del tema, voy a retomar el hilo de la argumentación que hizo la Senadora que me antecedió en el uso de la palabra.
Habla por ejemplo de cancelar la Ronda Cero, me parece que no hay un mayor despropósito que venir a estas alturas de la discusión a proponer que se cancele la Ronda Cero, sobre ella se hace una serie de argumentos y elucubraciones que rayen en la falsedad.
En Primer lugar, lo que hay que decir aquí y hay que reconocer es que después de la Ronda Cero Pemex va a salir más fortalecido de lo que salieron Petrobras y Ecopetrol en su respectiva Ronda Cero en sus países correspondientes. Entonces no se puede venir aquí a insistir con esa idea de que el andamiaje legal que estamos discutiendo y estamos proponiendo que se acepte es para desmantelar a Pemex, para limitar a Pemex para lograr su extinción, eso es completamente falso.
Por lo mismo es completamente falso ese argumento que estamos provocando o que buscamos que Pemex subsista.
Se afirmó aquí que Pemex no puede elegir a sus socios. La forma en la que está construido el articulado de las asignaciones y de la migración a los contratos, pues simplemente prevé que efectivamente las autoridades intervengan cuando Pemex deseé emigrar a contratos y que para poder elegir al socio se haga un proceso de licitación, me parece que un proceso de licitación abierto es la garantía de que Pemex va a tener el mejor socio posible.
Ahora, lo que tampoco podemos ocultar es que en ese proceso Pemex va a poder opinar tanto a la Secretaría de Energía, como a la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
Por lo tanto, no se puede venir aquí a afirmar que Pemex no puede participar en la elección de sus socios, puede opinar, y lo mejor de todo es que el proceso de licitación que se va a llevar a cabo para que pueda hacerse de un socio, es un proceso abierto que garantiza justamente se allegue del mejor socio posible.
Se dijo aquí que por ejemplo, todo lo previsto en este articulado que tiene que ver con los contratos, tiende a la autoevaluación y a la autodeterminación. Eso es completamente falso también. El andamiaje institucional que estamos construyendo, da la fuerza suficiente a las autoridades, en este caso a los órganos reguladores, a la Comisión Nacional de Hidrocarburos para que esté monitoreando el ritmo de producción de los campos petroleros que funcionen bajo el régimen de contratos, no es posible venir aquí a sostener que los contratistas o los adjudicatarios de los contratos se van auto determinar y que van a operar en México como si no existiera la Ley, eso es también completamente falso.
Se hace una propuesta en la que todos los contratos Pemex mantenga el 51 por ciento de esos proyectos, pues yo lamento que se venga aquí con una propuesta de ese calibre porque simplemente eso significaría restarle todo el margen de maniobra que estamos buscando con la Reforma Constitucional y que se está buscando en este nuevo andamiaje legal.
Lo que queremos, es darle a la industria petrolera mexicana comandada principalmente por Pemex, el margen suficiente para que funcione en beneficio a los mexicanos tomando las mejores decisiones.
Constreñir a que en todos los proyectos en todos los contratos Pemex mantenga el 51 por ciento, es limitar el potencial de esta reforma que tanta falta le hace a México y a los mexicanos.
Y cierro nada más Presidente reiterando este mensaje de que lamento mucho que aquí se venga a atropellar cifras, tecnicismos y demás conceptos que en lugar de abrirle a la gente este tema para que lo puedan entender mejor, simplemente los confunde, no puede insistirse en manejarse cifras y conceptos sobre las reservas probadas y posibles, me parece que este debate en realidad no debería tener lugar aquí, las reservar probadas para empezar efectivamente son las de más fácil realización y son las que Pemex por ejemplo, en la Ronda Cero pidió en su mayoría, es cuanto Señor Presidente.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
EN EDIFICIOS DELEGACIONALES SE DESPERDICIA HASTA 30% DE AGUA POR FUGAS
México, D. F., a 18 de julio de 2014 Boletín 104/14
Jefes Delegacionales deben cumplir con los protocolos de ahorro de agua que dispuso la Secretaría de Medio Ambiente: Angélica Chacón Los edificios de las administraciones delegacionales registran fugas de hasta el 30 por ciento en el suministro de agua potable, es por ello que Angélica Chacón Secretaria de Ecología del PVEM DF solicita que los Jefes Delegacionales cumplan con los protocolos de ahorro de agua que dispuso la Secretaría del Medio Ambiente citadina.
Urgió a que se apresure el cambio de tuberías de agua potable y promuevan la creación de una red de vigilantes hidráulicos para cada edificio de Gobierno de la Ciudad de México, quienes serán los responsables de dar seguimiento a las medidas de ahorro.
Explicó que con los protocolos de ahorro de agua, los gobiernos delegacionales reducirían el consumo hasta en 42 por ciento, pero para conseguirlo deben instalar dispositivos ahorradores en lavabos, fregaderos, inodoros y regaderas. Son económicos y deben observarse como un ahorro a las finanzas de Gobierno en lugar de gasto.
Otra medida complementaria será promover campañas de difusión entre los servidores públicos para que asuman el compromiso de usar eficientemente el agua y reporten cualquier anomalía a los vigilantes hidráulicos.
Un punto extra lo representaría el instalar accesorios sanitarios secos o de nulo consumo de agua; estos requieren un mínimo mantenimiento, son económicos pero sobre todo resultan de mínimo impacto ecológico.
Las autoridades podrán predicar ante los ciudadanos con mayor eficacia que reduzcan en todo lo posible el consumo de agua, cuando pongan el ejemplo de ahorro en las sedes gubernamentales, concluyó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
LEYES SECUNDARIAS EN MATERIA ENERGÉTICA REFRENDA QUE HIDROCARBUROS SON PROPIEDAD DE LA NACIÓN
México D.F. a 18 de julio del 2014
Boletín 105/14
Una reforma energética para generar mayor bienestar para los mexicanos, a través de más inversión, más empleo mejor pagado y un escrupuloso cuidado del medio ambiente: Sen. Gerardo Flores.
Durante el desarrollo de la discusión del primer dictamen de la legislación energética en el Pleno del Senado, el Senador Gerardo Flores Ramírez del Partido Verde aseguró que el dictamen refrenda el principio de que todos los hidrocarburos que se encuentren en el subsuelo son propiedad de la Nación y su explotación es para beneficio de los mexicanos, en congruencia con el mandato constitucional de garantizar la seguridad y soberanía energética.
Enfatizó que “aferrarse a continuar con un modelo energético agotado es apostar a condenar a los mexicanos a un futuro lleno de incertidumbre y un acto verdaderamente mezquino con las generaciones actuales y futuras”.
“La idea de que el Estado es el agente más adecuado para explotar de manera eficiente los recursos, cuando está plenamente demostrado, tanto en la experiencia de nuestro país como a nivel internacional, es un sueño que aún hipnotiza a varios de mis colegas aquí, un sueño insostenible”, subrayó el legislador.
A lo sostenido por diversos legisladores que se manifestaron en contra del dictamen replicó: “hay quien sostiene en esta tribuna una supuesta concepción del Estado equivalente a la concepción de Luis XIV, afirmando temerariamente que al Titular del Ejecutivo lo guía un principio que diría “el que dispone del patrimonio de los mexicanos soy yo”, a ellos les digo que ni uno ni lo otro, los mexicanos tenemos claro que no vivimos ni en Venezuela ni en Cuba, sino bajo un régimen constitucional con los adecuados balances para impedir que esas falsas afirmaciones pudieran llegar a materializarse.”
Flores Ramírez también resaltó la necesidad de una reforma energética para generar mayor bienestar para los mexicanos, a través de más inversión, más empleo mejor pagado y un escrupuloso cuidado del medio ambiente.
En materia ambiental, mencionó que las reformas promueven la adquisición de Certificados de Energías Limpias, y se finca responsabilidad por daño ambiental a contratistas y permisionarios, a los que se les obliga a implementar medidas para controlar y remediar las afectaciones ecológicas.
Asimismo, el legislador ecologista afirmó que “las facultades de las autoridades y las capacidades reglamentarias de los órganos reguladores están claramente definidas y “no existe debilitamiento por parte del Estado, por el contrario, la reforma es necesaria para impulsar al país y aprovechar la riqueza de los recursos naturales como palanca de desarrollo social, pues este es el mejor legado para los que menos tienen”, insistió el Senador.
Por último, anunció su voto a favor del dictamen puntualizando que “Brasil y Colombia han dado este paso y les está dando muy buenos resultados, no veo porque a México le tenga que ir mal por dar este trascendental paso. No señores, no somos fanáticos del No, no somos como los agoreros del fracaso que apuestan a frenar el desarrollo del país. Estamos convencidos de que a México le va a ir bien con la aprobación de este dictamen”, concluyó.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO