Displaying items by tag: Senador

México, D. F., a  12  de Marzo de 2013

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL PUNTO DE ACUERDO DEL SENADOR LUIS ARMANDO MELGAR PARA INCORPORAR COMO PRODUCTO ESTRATÉGICO AL CAFÉ EN EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2013-2018

Muchas gracias, con su permiso señor Presidente:

El café forma parte inseparable de nuestra historia cultural y económica al ser el producto más consumido del mundo. Este tiene un gran potencial  como generador de riqueza y bienestar para la población.

El café genera más de 700 mil empleos directos o indirectos a nivel nacional, de esta economía subsisten 3 millones de personas en todo el país. El café ostenta  el 5º lugar de producción nacional después del maíz, el frijol, el sorgo y el trigo.

Hoy la producción de café de México se concentra en cinco estados, principalmente en Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Puebla y Guerrero.  A pesar de la volatilidad y los altibajos y los punto de inflexión de los ciclos económicos del café; el café en México ha venido siendo un producto que  ha generado a los largo de los años una enorme riqueza, así también como una enorme contención social.

México pasó de ejercer un liderazgo productivo de manera lamentable a estar hoy en el lugar número 38 entre los países exportadores de la Organización Internacional del Café. Organización fundada desde 1958.

No ha sido cuantificada con certeza la cantidad de café verde que entra y sale de contrabando por la frontera sur, ni cuánto del café importado legalmente, sea verde o industrializado o se reexporte pero la cantidad se estima en un millón de sacos anuales.

Sin embargo, de estos precios no se ha beneficiado la gran masa de los consumidores quienes pagan un aproximado de 175 pesos por el kilo de tostado y molido en grano en 375 pesos por el soluble.

En resumen, los ingresos de más de 3 millones de mexicanos dependen del café en estas condiciones. Condiciones donde crece un mercado ilegal y disminuye el mercado productivo.

El café se ha convertido en un generador importante de divisas, hoy exportamos 500 millones de dólares, pero en el 2000 exportábamos 140 millones de dólares más, entonces ha habido una merma en la producción, en la riqueza de este producto que tiene este impacto en nuestra economía y sobre todo en el ámbito social.

El Artículo 179 de la Ley General de Desarrollo Rural sustenta y define al café como un producto básico y estratégico en el sistema agrícola nacional por su innegable importancia para nuestra economía y para el bienestar de  quienes participan en el campo mexicano.

Considerando la coyuntura positiva que representa el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto y de acuerdo con el Artículo 26 Constitucional y 21 de la Ley de Planeación; el Plan Nacional de Desarrollo deberá elaborarse, aprobarse y publicarse dentro de un plazo de 6 meses contados a partir de la toma de posesión de nuestro Presidente de la República; es decir a partir de este mayo.

Por ello, nuestra propuesta es exhortar al Poder Ejecutivo Federal para integrar en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 que se presentará, que la cafeticultura se convierta con carácter estratégico dentro del Plan Nacional de Desarrollo a efecto de detonar su potencial bajo una visión institucional de largo plazo y que genere un marco adecuado de leyes, de programas, de presupuesto  y sobre todo restituirle a este producto el valor, la importancia que tiene para nuestro país.

Por lo anteriormente expuesto, presento ante esta Soberanía  con carácter de urgente resolución, el siguiente Punto de Acuerdo:

Único, el Senado de la República exhorta respetuosamente, al Poder Ejecutivo Federal para que se integre al Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, a la cafeticultura como un producto estratégico para vertebrar el conjunto de normas, programas, recursos,  esfuerzos institucionales y capacidades productivas que lo transformen en una actividad económica generadora de empleos, ingresos y crecimiento sostenido en las regiones que más lo necesitan.

Es cuanto señor Presidente.

 ESCUCHAR PODCAST

 PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D.F. a 12 de marzo del 2013

Bol 35/13

La depresión es una de las tres principales causas de mortalidad entre las personas de 15 a 35 años: Barrera Tapia

Tras destacar que la salud mental es una de las demandas sociales más insatisfechas de la población mexicana, la senadora María Elena Barrera Tapia presentó un Punto de Acuerdo para exhortar a la Secretaría de Salud para que en coordinación con las entidades federativas, en el ámbito de sus respectivas competencias, cuenten con políticas públicas en materia de salud mental en los hospitales de los tres niveles.

La propuesta también solicita fortalecer los programas, en coordinación con los tres órdenes de gobierno, con recursos suficientes para la prevención, detección, atención, tratamiento y rehabilitación de los problemas de salud mental.

De igual forma, requiere a los congresos de las entidades federativas y a la Asamblea Legislativa Distrito Federal, promover reformas legislativas en materia de salud mental.

En el documento se expone que la salud mental ha estado oculta durante largo tras el estigma y discriminación, provocando costos culturales y sociales abrumadores para las familias, además de que ocasiona disfuncionalidad familiar, carencias afectivas, estilos de vida nocivos, aumento de la pobreza, exclusión y entornos insalubres.

Se documenta que la tarea de los gobiernos consiste en proporcionar los servicios relacionados con el bienestar, prevención, tratamiento y rehabilitación de los trastornos mentales. Esta enfermedad constituye una de las tres principales causas de mortalidad entre las personas de 15 a 35 años.

Y es que, se describe que existe una accesibilidad insuficiente a los servicios y violación a los derechos humanos, por lo que se requiere de voluntad política para lograr la atención continua y comunitaria dentro de la red de servicios de salud, así como la reinserción social. Siendo los sistemas de salud basados en la atención primaria claves para articular esta respuesta con el derecho a la salud y los nuevos enfoques familiares y sociales.

En el 2011, según el informe de evaluación del Sistema de Salud Mental, del presupuesto asignado a la salud, sólo el 2 porciento fue orientado a la salud mental. Sólo el 3 porciento de los hospitales generales ofrecen atención a la salud mental.

Asimismo, se destaca que la mitad de los trastornos mentales se presentan en las primeras décadas de la vida antes de los 21 años de edad, según la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica 2005. Mientras que otros estudios determinan que el 24.7 por ciento de los adolescentes se encuentran afectados por uno o más problemas de ansiedad, déficit de atención, depresión, uso de sustancias e intentos de suicidio.

En México se atiende el 50 porciento de los pacientes en servicios hospitalarios especializados independientemente de la gravedad del trastorno, lo que aumenta los costos de tratamiento y amplía la brecha de atención.

Finalmente, recordó que el Partido Verde y el PRI han presentado varias iniciativas de reformas a la Ley General de Salud en beneficio de la población más vulnerable con respecto a trastornos mentales en niños y jóvenes con el objetivo de prevenir, diagnosticarles y atenderlos.

México D.F. a 12 de marzo del 2013

Bol 33/13

•    La autoridad fiscal cuenta con tiempo excesivo para solicitar la revocación de un acto administrativo perjudicial para el fisco: Sen. Ninfa Salinas Tras considerar que el tiempo con el que cuenta la Administración Pública Federal, con respecto a las resoluciones administrativas a particulares, es imprudente y excesivo, la senadora Ninfa Salinas Sada presentó una iniciativa para disminuir el tiempo de interposición del juicio de lesividad de cinco a un año.

El juicio de lesividad procede cuando la autoridad considera que la resolución administrativa de un particular es contraria a la ley y causa perjuicio al fisco, para lo cual cuenta con cinco años para iniciarlo, contrariamente al tiempo con el que cuenta el particular, que es de 45 días.

Estimó que esta situación es indebida y contraria a la garantía de seguridad jurídica consagrada en el artículo 16 constitucional. Además es contradictoria al artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos el cual marca que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable.

En ese sentido, resaltó que en el plazo de cinco años, el particular tendrá incertidumbre de que la autoridad cambie de criterio interpretativo o incluso aplique jurisprudencia que en el momento de la decisión no existía, contraviniendo adicionalmente el principio constitucional de irretroactividad.

Comentó que un Estado constitucional de derecho está sometido a la Ley, a su Constitución y sus principios, por lo que alegar exceso de trabajo no tiene mayor peso, para continuar con un plazo de cinco años.

“No se puede negar que existen casos que justifican demandar la ilegalidad de alguna resolución que siendo favorable a los intereses de un particular, causa una lesión o perjuicio al fisco, sin embargo tampoco debe ser un instrumento para que las autoridades fiscales puedan impugnar en cualquier tiempo”, destacó.

Con esta iniciativa se salvaguarda los principios de seguridad jurídica, certeza, igualdad e irretroactividad en el plazo que tiene la administración pública para ejercer acción legal para solicitar que se revoque un acto administrativo.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  12  de Marzo de 2013

Los Estados de Derecho constitucionales, además de perseguir la seguridad jurídica, mediante normas formales; también deben elaborar un derecho material justo. El Derecho Tributario de los Estado de Derecho no puede constituir un orden con un contenido cualquiera.

El juicio contencioso administrativo federal, procede contra las resoluciones administrativas definitivas que establece la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

El particular, así como la Administración Pública Federal pueden iniciar un juicio cuando estimen que una resolución administrativa, es contraria a la ley.

En el caso de la autoridad, se trata del llamado juicio de lesividad, que tiene por objeto  revocar o nulificar un acto administrativo que la propio autoridad emitió pero, de un análisis posterior, considera se causa daño al fisco y además es ilegal.

La problemática que motiva esta iniciativa, surge en la distinción de plazos concedidos por ley, para interponer el juicio.

El particular que acude ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa por considerar ilegal una resolución de la Administración, cuenta con 45 (cuarenta y cinco) días para presentar su demanda, no así la autoridad quien tiene, hasta 1866 (mil ochocientos sesenta y seis) días para iniciar un juicio.

En efecto, cuando las autoridades demanden la modificación o nulidad de una resolución favorable a un particular, el plazo de interposición de la demanda es de cinco años.

Esta disparidad, representa una vulneración inminente a varios principios jurídicos. Debe mencionarse que el juicio de lesividad tiene como finalidad inmediata  revisar la legalidad de las resoluciones fiscales favorables a los particulares, pero esta finalidad está limitada por el bien jurídicamente tutelado: la seguridad jurídica de los particulares, que como principio constitucional, contenido en el  artículo 16 de nuestra Carta Magna está por encima de cualquier otra consideración.

No debemos perder de vista que los 5 años que nos ocupan, son el plazo con que cuentan las autoridades fiscales únicamente para iniciar el juicio de lesividad, lo que significa que la definición de la situación jurídica del particular, necesariamente se alargará durante algunos años más, esto es, hasta que tal juicio haya concluido, sin considerar el tiempo que ya transcurrió antes de obtener la resolución que la autoridad ahora impugna.

Imaginemos, el particular se ha sometido a un procedimiento administrativo del que obtuvo respuesta o resolución favorable de la Administración. No obstante, tendrá que esperar cinco largos años para tener certeza de que la respuesta a su favor queda firme.

Y si después de más de cuatro años de intranquilidad, la autoridad detectara un error que ella misma cometió,  y se le sometiera de nueva cuenta a un procedimiento administrativo, debemos considerar que un juicio de nulidad tarda, entre dos a tres años, lo que representará que la situación jurídica del particular se estará definiendo en un plazo que en promedio, será de siete a ocho años, siendo evidente que en muchos casos estos plazos son incluso, mucho mayores.

Esto se estima indebido, pues si bien es cierto que las resoluciones favorables a los particulares deben ser objeto de revisión por parte de los tribunales, también lo es que el plazo de más de cinco años, en el que se determinarán los derechos y obligaciones de los particulares resulta imprudente, excesivo y, por ende, contrario a la garantía de seguridad jurídica consagrada en el artículo 16 Constitucional.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos es instrumento internacional que se encuentra a la par de la Constitución. Su artículo 8, párrafo 1,  dispone:

"8.1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable […].”

Es por tanto que la autoridad tiene el deber de determinar los derechos y obligaciones de orden fiscal dentro de un plazo razonable, por parte de un juez o tribunal competente, independiente e imparcial.

El plazo excesivo con el que cuenta la autoridad para interponer el juicio de lesividad, quebranta el principio de seguridad y certeza jurídica.

Durante el plazo mencionado, de cinco años, el particular tendrá incertidumbre de que, la propia Administración cambie de criterio interpretativo o incluso, aplique jurisprudencia que, en el momento de la decisión no existía, contraviniendo adicionalmente, el principio constitucional de irretroactividad.

Los cinco años concedidos a la Administración Pública, no se pueden justificar en el cúmulo  de trabajo bajo su responsabilidad, ni en afirmar que se pretende equiparar con el plazo de prescripción de las facultades fiscales (que también es de cinco años).

Invocar un exceso de trabajo no tiene mayor peso que el argumento de un Estado constitucional de derecho, del que somos parte; donde particulares así como autoridades estamos sometidos a la ley, su Constitución, y los principios que de ella derivan.

No se puede negar que existen casos que justifican demandar la ilegalidad de alguna resolución que siendo favorable a los intereses de un particular, causa una lesión o perjuicio al fisco.  Sin embargo, tampoco debe ser un instrumento para que las autoridades fiscales puedan impugnar en cualquier tiempo, una resolución favorable a un particular, máxime que fue la propia autoridad quien la emitió.

Esta iniciativa expone la necesidad de reducir los plazos, para la autoridad, en la interposición del juicio de lesividad.

No obstante, establecer un plazo de 45 días, igual al que posee el particular, también atentaría con la equidad procesal, toda vez que es acertado considerar en su justa medida, el cúmulo de trabajo que tienen las autoridades, razón por la cual, 45 días no son suficientes para que la Administración detecte error o ilegalidad en alguna resolución por ella misma emitida.

Por tanto, con el objetivo de salvaguardar los principios de seguridad jurídica, certeza jurídica, igualdad e irretroactividad, proponemos reducir a un año, el plazo que tiene la Administración Pública para ejercer acción legal que pretenda revocar o nulificar un acto administrativo, que considere es ilegal y causa perjuicio al fisco.

La ley no debe secundar situaciones arbitrarias, los Estados de Derecho deben caracterizarse por un Derecho tributario justo, y mencionó, las palabras del filósofo y político griego Séneca ´:

 “Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”, permitir plazos excesivos contribuiría a permitirlo.

Por su atención, muchas gracias.

 ESCUCHAR PODCAST

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D.F. a 8 de marzo del 2013

Bol 32/13

En México, la tasa de infecciones por VIH sigue superando la de su tratamiento: Sen. Barrera Tapia

La senadora mexiquense María Elena Barrera Tapia, a nombre de la Comisión de Salud, posicionó un dictamen por el que se solicitan diversas acciones para atender la problemática del VIH Sida.

Desde la tribuna resaltó que la Comisión de Salud unió esfuerzos, sin distinción ideológica, para evitar y disminuir las muertes ocasionadas por el VIH, así como controlar y erradicar su propagación.

En ese sentido recordó que la meta de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, de la ONU, para el 2010, fue lograr el acceso universal al tratamiento de esta enfermedad para todas las personas infectadas.

Aseguró que este fenómeno requiere de acciones legislativas urgentes y que como senadores están comprometidos en dar continuidad al trabajo legislativo en beneficio de toda la población, principalmente de los más necesitados, toda vez que en México la tasa de nuevas infecciones por VIH sigue superando la de su tratamiento.

El dictamen contiene siete exhortos al Gobierno Federal y a la Secretaría de Salud a impulsar acciones para combatir el virus del Sida.

El primero solicita impulsar trabajos que integren los servicios de salud portables para asegurar la atención de la población de riesgo, portadores y paciente. Segundo, fomentar campañas de prevención para evitar propagación y promover diagnóstico temprano.

Tercero, que se verifique el cumplimiento de la Norma Oficial Mexicana sobre la prevención y control de la infección por virus por parte del Sistema Nacional de Salud, garantizando la atención adecuada.

En el cuarto punto se solicita vigilar y promover el ejercicio de los recursos económicos asignados al Programa de Prevención y Atención de VIH/SIDA y otras infecciones de transmisión sexual. Así como mantener la cobertura universal de medicamentos a los pacientes con el virus y den continuidad a su tratamiento.

En el sexto punto se requiere acciones y estrategias para que los portadores cuenten con tratamientos antirretrovirales y se realicen pruebas de detección en mujeres embarazadas.

Como última solicitud, se pide incrementar sustancialmente, año con año, los recursos asignados a los programas referentes a ese mal.

Barrera Tapia comentó que según el Registro Nacional de casos de SIDA, dependiente de la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud, del 2011 al 2012 aumentó el número de casos de infectados, al pasar de 147 mil 137 a 159 mil 411.

Sin embargo, destacó que a pesar de ello, cada vez más se detectan casos en temprana etapa, que de progresión tardía, derivado de los esfuerzos realizados a nivel nacional por incrementar las detecciones oportunas.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México D.F. a 7 de marzo del 2013

Bol 30/13

Reconoció y felicitó a las mujeres por seguir luchando por la igualdad de todos los seres humanos

En el marco del Día Internacional de la Mujer, la senadora mexiquense María Elena Barrera Tapia exclamó desde la tribuna “hoy, en este día, hay que trabajar, y hay que decirlo fuerte, hay que gritarlo a los cuatro vientos, la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de la mujer, tendremos que ir ganando terreno”.

Al tiempo que expresó “tendremos que seguir trabajando para seguir cosechando avances significativos, hoy por hoy todavía tenemos mucho que trabajar, hoy por hoy todavía no tenemos los espacios correspondientes, simplemente si aplicáramos proporcionalidad en la vida económica, en la vida social, en la vida productiva de nuestro país a los espacios que les corresponderían a las mujeres”.

Desde la tribuna, señaló que la celebración de este día, es un exhorto que busca la igualdad entre mujeres y hombres, así como para enfocar todos los esfuerzos en terminar con la violencia a la que son sujetas las mujeres.

Este año, el Día Internacional de la Mujer está enfocado a salvaguardar la justicia, imparcialidad e igualdad social de las mujeres, así como poner fin a la violencia.

“Paso a paso y con altibajos, pero con aplomo, fuerza y constancia, la mujer ha dado vida y sentido a la misma, y hoy más que nunca la mujer es protagonista, señera del presente y futuro prometedor de todos los rincones del planeta”, destacó.

Barrera Tapia resaltó que como personas, las mujeres y los hombres deben dejar constancia de la obligación que tiene de contribuir con hechos más que con palabras, a propiciar y difundir la igualdad de la mujer.

Sin embargo, exhortó, “dicho compromiso, no deberá estar basado en fomentar la llamada discriminación positiva a favor de las mujeres y en perjuicio de los hombres o en contra de la discriminación negativa sino más bien, deberá estar basado en su propio desempeño, funciones y responsabilidades”.

Finalmente, hizo un reconocimiento y felicitación a todas las mujeres por luchar y seguir luchando por la igualdad entre todos los seres humanos.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  07  de marzo de 2013

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN DE LA SENADORA MARÍA ELENA BARRERA CON MOTIVO DE LA CELEBRACIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Muchas gracias, Señor Presidente.

Compañeras y compañeros legisladores:

Hoy más que una conmemoración del Día Internacional de la Mujer, es un recordatorio es un exhorto que busca la igualdad entre mujeres y hombres, y sobre todo para enfocar todos los esfuerzos para acabar con la violencia a la que somos sujetas; este día no es tan solo una celebración.

Podemos reconocer el gran trabajo que se realiza por parte de las organizaciones de todo el mundo para lograr la igualdad y respeto hacia todas las mujeres del planeta.

La Carta de Naciones Unidas firmada en 1945, fue el primer acuerdo internacional que proclamó la igualdad de género como un derecho fundamental.

En este sentido, la ONU ha contribuido a que la conmemoración sea también  un punto de convergencia de las actividades coordinadas a favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica.

Este año, el Día Internacional de la Mujer está enfocado a salvaguardar la justicia, imparcialidad e igualdad social de las mujeres, así como poner fin a la violencia.

Está por demás decir que hemos estado trabajando de manera incesante para poder avanzar en este tema, paso a paso y con altibajos, pero con aplomo fuerza y constancia la mujer ha dado vida y sentido a la vida misma y hoy más que nunca, la mujer es protagonista, señera del presente y futuro prometedor de todos los rincones del planeta.

En México,  las mujeres  representamos más de la mitad de la población, y en ese México donde todos queremos avanzar en materia de equidad y de igualdad, tendremos que seguir trabajando para seguir cosechando avances significativos, hoy por hoy todavía tenemos mucho que trabajar, hoy por hoy todavía no tenemos los espacios correspondientes, simplemente si aplicáramos proporcionalidad en la vida económica, en la vida social, en la vida productiva de nuestro país a los espacios que les corresponderían a nosotras las mujeres.

Hoy, en este día, hay que trabajar y hay que decirlo fuerte, hay que gritarlo a los cuatro vientos: la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de la mujer tendremos que ir ganando terreno.

Hay que dejar constancia que hombres y mujeres como personas que somos, estamos en la obligación de contribuir con hechos más que con palabras; a propiciar y difundir, hoy más que nunca, la igualdad entre nosotros.

Pero dicho compromiso no deberá estar basado en fomentar la llamada "discriminación positiva" a favor de las mujeres y en perjuicio de los hombres o en contra de la "discriminación negativa", sino más bien, deberá estar basado en sus propios merecimientos, así como, en el desempeño de las funciones que tenemos las mujeres y nuestras propias responsabilidades.

Hagamos verdaderos votos y compromisos para que en el real sitial y total reconocimiento de los derechos de la mujer se den también en las mentes y en los corazones de las personas.

Finalmente, compañeros senadoras y senadores, hoy que celebramos el Día Internacional de la Mujer, desde esta tribuna, expresamos nuestra solidaridad, saludo, reconocimiento y felicitación a todas las mujeres anónimas o no, presentes o no, de todas la latitudes no sólo de México, sino de todo el mundo por luchar y seguir luchando  por la igualdad entre todos los seres humanos.

Es cuanto señor Presidente.

ESCUCHAR PODCAST

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

 México D.F. a  7 de marzo de 2013

El bajo número de patentes solicitadas y concebidas a mexicanos es un indicador del rezago tecnológico: Puente Salas.

Uno de los indicadores que muestran con mayor crudeza el rezago de México en ciencia, tecnología e innovación es el bajo número de patentes solicitadas y concedidas a mexicanos.

Bajo esta premisa, el Senador Carlos Alberto Puente Salas presentó una iniciativa de reformas y adiciones a la Ley Orgánica del CONACYT y a la Ley de la Propiedad Industrial para fortalecer los mecanismos de divulgación científica y tecnológica, fomentar la aplicación del conocimiento en la solución de problemas concretos, así como estimular el desarrollo de nuevos bienes y servicios capaces de generar beneficios económicos a sus creadores y a la sociedad en general.

Durante la presentación de su propuesta resaltó que, de acuerdo con datos de la Organización Mundial de la Propiedad Industrial, en México en el año 2010 apenas se solicitaron 14 mil patentes, mientras que en países como Estados Unidos el número de solicitudes llegó a más de 490 mil.

Peor aún, del total de solicitudes de patentes realizadas en nuestro país, el 90 por ciento correspondieron a extranjeros y el restante a inventores mexicanos, señaló.

Para el legislador por Zacatecas, este bajo nivel de producción de patentes nacionales tiene serias repercusiones pues constituye un obstáculo para mejorar el desempeño económico de México, sus regiones y comunidades, además de que limita la capacidad del Estado mexicano para combatir la pobreza, la desigualdad y la violencia.

En la iniciativa, apoyada por el Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, senador Alejandro Tello Cristerna, y por senadores de diversos grupos parlamentarios, se destaca que los problemas de México en materia de innovación y creación de patentes hunden sus raíces en aspectos como la falta de una estrategia integral de divulgación del conocimiento científico y tecnológico, además de la ausencia de mecanismos que apuntalen el trabajo de las instituciones que deben apoyar y estimular el registro de invenciones de científicos mexicanos.

A través de las reformas a la Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y a la Ley de la Propiedad Industrial contenidas en el documento, se propone que el CONACYT establezca anualmente una estrategia nacional de divulgación científica y tecnológica, que destaque la utilidad del conocimiento para la solución de problemas concretos. Dicha estrategia, se señala, deberá establecer metas específicas e indicadores que permitan evaluar su desempeño.

Destacó que se propone que el CONACYT y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) se coordinen para que las unidades de vinculación y transferencia de conocimiento existentes en instituciones de educación pública superior y Centros  de Investigación apoyen y estimulen la aplicación de avances científicos y tecnológicos, su aprovechamiento comercial, así como la formación de capacidades en propiedad intelectual.

México D.F. a 6 de marzo del 2013

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN DEL SENADOR PABLO ESCUDERO MORALES, DURANTE LA PRIMERA AUDIENCIA PÚBLICA SOBRE EL NUEVO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EN LAS COMISIONES UNIDAS DE JUSTICIA, ANTICORRUPCIÓN Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, ESTUDIOS LEGISLATIVOS Y ESTUDIOS LEGISLATIVOS, SEGUNDA.

(Inaudible), la verdad de las cosas es que la iniciativa que he presentado también la han suscrito otros senadores, es un trabajo que se realizó en la Cámara de Diputados apoyado por muchas de las organizaciones, Alejandro Martí y algunos otros, es decir, esta iniciativa no es propiamente mía, yo la he presentado porque para mí es una prioridad que sigamos con la reforma constitucional que se aprobó en 2012.

Me parece que vamos muy tarde, hemos hecho algunas modificaciones pero es una iniciativa que se ha trabajado durante tres años con diferentes autoridades, con diferentes organizaciones civiles y que creo que debería ser la columna vertebral de este Código Federal de Procedimientos Penales, sin duda después de esto tendremos que ir a las modificaciones de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la Ley de Justicia Alternativa, la Ley Penitenciaria, la Regulación de Jueces de Ejecuciones de Sentencias, es decir hay un arduo trabajo por hacer una vez que se apruebe este Código Federal de Procedimientos Penales.

Por eso es indispensable, celebro y agradezco al presidente Hicks que dé inicio a estos foros.

Bienvenidos y es un placer tener a todos los expertos con nosotros y esperemos que llegue pronto a buen puerto esta iniciativa que requiere el país.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO