Displaying items by tag: Camara de Diputados

Miente quien asegura que el porcentaje que reciben de los votos le da vida artificial a los partidos: Dip. Arturo Escobar

México, D. F., a 21 de junio de 2014

Boletín 121/14

  Miente quien asegura que el porcentaje que reciben de los votos le da vida artificial a los partidos: Dip. Arturo Escobar

 

Un sistema de partidos con dos fuerzas políticas como en Estados Unidos, no puede funcionar en México donde la pluralidad política favorece la democracia de nuestra nación, enfatizó el coordinador de los diputados del Partido Verde, Arturo Escobar y Vega.

Tras la discusión que se generó en torno a la Ley General de Partidos Políticos, el legislador explicó que las coaliciones y las candidaturas comunes no están prohibidas, se reconocen plenamente en diversas leyes electorales del país, y no atentan contra el régimen constitucional, por el contrario, dijo, “las coaliciones benefician al sistema de partidos y en consecuencia al orden electoral”.

Refirió que nuestro sistema electoral es totalmente diferente y las coaliciones en México permiten crear mejores institutos políticos y el sufragio así lo confirma cuando el ciudadano, de forma voluntaria vota por una plataforma electoral.

Agregó que en México, los institutos políticos se manifiestan hacia la sociedad a través de diversos modos, siempre en el marco de las reglas jurídicas electorales.

Escobar y Vega aseguró que las reglas del juego son claras y no se aprecia ningún viso de anormalidad para llevar a cabo una coalición electoral entre partidos políticos, ni tampoco para que exista una distribución equitativa de sufragios cuando se marque más de un logo de los partidos que la conforman, “al contrario, eso beneficiaría a las entidades de interés público reconocidas en el artículo 41 constitucional”, insistió.

El líder parlamentario dijo que miente quien asegura que el porcentaje que reciben de los votos le da vida artificial a los partidos. “La competencia multipartidista permite que cuando dos partidos van en una coalición, cada figura recibe una parte proporcional del voto y no como pretende el PAN, que únicamente el voto sea para el candidato, porque de lo contrario no sería de ningún interés para un partido formar una coalición si no le van a contar los votos”, enfatizó.

En este sentido, el legislador consideró un retroceso en la vida político-electoral del país, cuando dos o más partidos van a una elección coaligados, y únicamente el candidato recibiría un voto, cuando el elector marca dos o más emblemas de los partidos.

Finalmente al asegurar que el objetivo principal de quienes no quieren aprobar la reforma al artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos, es eliminar a los partidos que les están ganando espacios gracias a propuestas eficientes y benéficas para la ciudadanía, advirtió que desconocer las coaliciones, afectaría significativamente a las fuerzas políticas en su estructura y su relación con la sociedad.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Me sumo a la indignación del diputado Fernando Belaunzarán y le pido a esta soberanía que le solicite a la Junta de Coordinación Política que haga un exhorto al Senado por la falta de respeto que ha tenido con esta colegisladora.México, D. F., a 19 de junio de 2014   Posicionamiento del Partido Verde, en voz de la Diputada Ruth Zavaleta Salgado, respecto al dictamen que reforma el Estatuto General del Distrito Federal, en materia político electoral     Con la venia Presidente, Me sumo a la indignación del diputado Fernando Belaunzarán y le pido a esta soberanía que le solicite a la Junta de Coordinación Política que haga un exhorto al Senado por la falta de respeto que ha tenido con esta colegisladora.   Que se discuta en la Junta de Coordinación Política, nosotros en qué papel estamos como diputados federales respecto a lo que está sucediendo en el Poder Legislativo de este país.   Dicho esto, compañeras y compañeros vengo a esta Tribuna para confirmar el voto del Partido Verde Ecologista sobre lo que hoy se está discutiendo en este punto, y es cambiar el Estatuto de Gobierno, hacer reformas en él, del Distrito Federal, pero me uno también a la protesta de todos los compañeros que han pasado a esta Tribuna por la falta de respeto a la democracia del Distrito Federal para que pueda tomar sus decisiones de manera plena como lo hace cualquier estado de la república.   Durante muchos años la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y las fuerzas políticas progresistas han luchado para tener todas las facultades plenas, como cualquier entidad de la república, en el Distrito Federal.   Bajo el argumento que conocemos de que aquí se concentran los poderes federales, no se les permite a los diputados locales ejercer sus funciones como legisladores locales plenos.   Ante eso, uniéndome a esa protesta también le pido a esta soberanía que vote a favor de estas reformas porque de otra forma los compañeros de la Asamblea Legislativa no van a tener la oportunidad de armonizar las normas que esa Legislatura debería por derecho a hacerlo, en relación a lo que nosotros hemos votado aquí, sobre lo que ya dijeron los compañeros; la reelección, la paridad de género, la consulta popular y las candidaturas independientes.   Compañeras y compañeros, me queda un mal sabor de boca esta convocatoria al periodo extraordinario, no porque sean mínimos los cambios que estamos haciendo, para mí no hay cambios mínimos, las cosas que nosotros aquí votamos con respecto a reformas a las normas, por muy mínimas que sean están transformando a la norma del país y también la realidad democrática de nuestro país.   Pero me uno a la protesta de esta convocatoria, porque no tiene caso que se nos trate como diputados de segunda, que se nos trate como legisladores de segunda, si la colegisladora no va a respetar los tiempos de discusión política  que en esta Cámara de Diputados tenemos.   De por sí ya es suficiente agravio que el Presidente de la República haya decidido concentrar la mayoría de las iniciativas en el Senado de República y no nos hayan permitido que las comisiones de esta Cámara de Diputados discutiera plenamente cada uno de los temas.   Discúlpenme si a alguien le molesta lo que estoy diciendo, pero he sido diputada en otra Legislatura en donde los momentos coyunturales fueron mucho más difíciles que los que ahora vivimos y no por eso renunciamos a nuestros derechos como diputados para discutir aquí cada uno de los temas, como se hicieron hace un rato, en un debate pleno, abierto y confrontado, quizás, pero dando oportunidad a que todos los diputados puedan participar con sus ideas y sus argumentos.   Compañeras y compañeros, el Verde Ecologista siempre estará de acuerdo en que se den sus derechos plenos al Distrito Federal para que pueda, esta entidad y los diputados locales, decidir todo lo que en normas le corresponden.   Sin embargo, le pedimos a esta soberanía que también peleemos los derechos generales de esta colegisladora para poder tener pleno conocimiento de todos los temas que discutimos y no pasemos las vergüenzas de asumir costos que no nos corresponden.   A mí no me gusta que en la calle me señalen como una mala diputada, porque en el Senado hayan tomado decisiones como el Haber de Retiro, que nos afecto en imagen, no solamente a los senadores sino a todos los legisladores del país, incluyendo a los diputados locales de los estados de la República. Porque  cuando señalan a un diputado o a un político, no señalan a un partido político, no señalan al Senado de la República, sino a todos los que hacemos el trabajo legislativo.   Compañeras y compañeros, les pido esto, porque yo me siento orgullosa de ser legisladora y mucho más orgullosa de ser política, me gusta y me apasiona ser política, defendamos nuestro derecho para seguir haciendo de la política la herramienta de excelencia para transformar este país y lograr una democracia plena del mismo.   Muchas Gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

En el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista y seguramente coincidiendo como se coincide en muchos temas, en esta Tribuna, en el debate con otros institutos políticos, sostenemos que los partidos políticos son, aún cuestionados, el soporte básico de todos los regímenes democráticos, sea en esta sociedad, en nuestro país o sea en cualquiera otra.México, D. F., a  19 de junio de 2014  

 

Con la autorización del diputado Presidente,

Con la venia de mis colegas diputadas y diputados,

En el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista y seguramente coincidiendo como se coincide en muchos temas, en esta Tribuna, en el debate con otros institutos políticos, sostenemos que los partidos políticos son, aún cuestionados, el soporte básico de todos los regímenes democráticos, sea en esta sociedad, en nuestro país o sea en cualquiera otra.

Y es absolutamente normal que para dar cara a los ciudadanos y a los gobernados, los partidos políticos vayan en coalición, en alianza o en frentes, y que en ese sentido se constituyan plataformas con propósitos comunes, en el terreno electoral porque las reglas jurídicas y políticas así lo autorizan.

De manera que la discusión que ahora nos ocupa de, y además para darle claridad al debate, es en el sentido, dice el artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos, “que los votos que se hubieren marcado más de una vez de los partidos coaligados, serán considerados válidos para el candidato postulado, contarán como uno sólo voto y sin que puedan ser tomados en cuenta, para la asignación de representación proporcional u otras prerrogativa”.

Es sin duda, de facto anular el sentido del voto porque no trasciende a los partidos políticos coaligados, ni para efectos de la suma en la asignación de representación proporcional, o para otras prerrogativas. No quiero tocar la menos amable y la que choca, que es justamente la de prerrogativas económicas, pero reconociéndonos como plurales también para los partidos políticos, que deban tener un umbral mínimo del tres por ciento para conservar el registro partidario.

Lo digo, estimadas diputadas y diputados, particularmente para los detractores de la propuesta que ahora se discute es darle en efecto, y ya se repitió aquí, congruencia a este artículo con el 311 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Que de sobra está decirlo, que si la ley que regula los procesos electorales reconoce el destino de los votos y que se suman para efectos de la representación proporcional y para otras prerrogativas, es darle en efecto, congruencia a la Ley de Partidos Políticos, con aquella que regula los procesos electorales.

Quiero con todo comedimiento, y además en congruencia.

El Congreso es en esencia debate, contraste, confrontación de las ideas, pero yo quiero decirle al Partido Acción Nacional, y no plagio, porque puedo hacer míos ciertos valores que este partido reconoce y como muchos demócratas de todos los partidos políticos.

Dice la plataforma del Partido Acción Nacional 2012-2018, reconoce y recoge a la pluralidad como un valor fundamental. Valores como la justicia, la libertad, la pluralidad, la equidad y la inclusión, son valores compartidos por la mayoría de los mexicanos, y que da sentido y orientación a nuestra democracia, lo compartimos.

Invocaría adicionalmente, estimados colegas de Acción Nacional, su proyección de principios, de doctrina del Partido de Acción Nacional, la democracia y la responsabilidad social deben fomentar el pluralismo, que es la convivencia de distintas maneras de pensar y actuar en diversos centros de decisión, poder o iniciativa.

Finalmente les diré, sería definitivamente lamentable que lo que puede en efecto abordarse con sentido de responsabilidad política en este Congreso, se pueda resolver, y que no llevemos los conflictos y el diferendo a instancias jurisdiccionales porque prevalecerá el principio de reconocimiento de la posibilidad de las coaliciones y del destino de los votos como un principio justamente de pluralidad política y de convivencia democrática.

Por su atención, muchas gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.México, D. F., a  19 de junio de 2014  

 

Gracias diputado presidente.

 

Honorable Asamblea.

 

En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.

Reprobamos y consideramos incorrecto, abiertamente franco; abiertamente contrario a la ética que tenemos que seguir en nuestro proceso de discusión de las leyes que por virtud de la aprobación de un gran paquete electoral, aprovechemos la tribuna para denostar a aquéllas personas en quienes hemos confiado, y que han llevado a cabo una labor muy importante en la valoración de los procesos electorales, que han venido consolidando a nuestra nación como lo que hoy es, una democracia ejemplar.

Sí quiero decirles, que si hay alguien que tenga conocimiento de acciones indebidas por parte de los magistrados o de los jueces, que tienen la encomienda de llevar a cabo la valoración, el juicio de las leyes electorales y su aplicación concreta, por parte de las autoridades administrativas, que presente la denuncia correspondiente.

Pero lo que no se vale, es que en esta tribuna vengan a ensuciar la labor que otros poderes tienen para construir el mismo México que todos queremos.

Qué tan importante es la función de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que aquí por mandato constitucional la hemos elevado, inclusive prácticamente al mismo rango, en esa materia de aquella que llevan parte los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral tienen la enorme función, la responsabilidad de valorar la Constitución y, en este sentido, de juzgar si los procesos electorales se apegan a las normas fundamentales que todos nosotros nos hemos dado.

Por la misma razón y con el objeto de elevar la función que ellos llevan a cabo, a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como a todos los magistrados que integran la Salas regionales, les hemos impuesto las mismas prohibiciones que tienen los jueces del Poder Judicial de la Federación. La prohibición para desempeñar las labores de la abogacía propias de su función y de sus conocimientos profesionales con posterioridad al término de su ejercicio.

Por la misma razón, desde luego que estamos a favor de que esto se prolongue en virtud de que constituye una piedra angular en la cual puede descansar la imparcialidad, la independencia del Tribunal en el cumplimiento de sus funciones.

Pero por lo mismo, no consideramos descabellado que alguien pudiera ver pensado en incorporar dentro del texto de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, algo que sí contempla la Constitución a favor de los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación como es el haber de retiro.

Estamos de acuerdo con la iniciativa que hoy estamos discutiendo y votaremos a favor de la derogación de la fracción 31, del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Pero por qué lo vamos a hacer, porque la interpretación de la Constitución, en este caso, no puede ser extensiva. Es cierto que se prevé el haber de retiro para los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación y no está previsto para los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

No podemos ir más allá de lo que la Constitución establece y, por consiguiente, no deberíamos de haber en ese momento en el que lo discutimos quizá aprobado en puridad lo que estaba previsto en la Ley Orgánica, pero no podemos dejar de ver cómo fue que esa minuta llegó del Senado a esta Cámara, y la firmeza del mandato constitucional que nos obligaba a discutirlo y a votarlo ese preciso día.

Qué bueno que se está sometiendo a consideración de nosotros esta nueva modificación a la Ley Orgánica y que sea congruente con el texto constitucional; sin embargo, no por ello podemos dejar de ver que la sustancia de esa reforma que fue mal interpreta en la Ley Orgánica del Poder Judicial, subsiste y que la prohibición constitucional y que el imperativo del 17 que nos obliga a pensar en la imparcialidad y en la independencia de nuestros tribunales.

Quizá podría llevarnos, no descabelladamente, a que discutamos con serenidad y con seriedad cómo sí garantizar, también a favor de los magistrados que cumplen virtualmente la misma función  de constitucionalidad que los ministros, la forma de garantizar un haber de retiro que sea proporcional, que sea a los años que les estamos pidiendo, que no ejerzan la actividad profesional que ellos han venido llevando a cabo  a lo largo de toda su vida.

Vamos a votar a favor del dictamen, porque estamos de acuerdo en que la interpretación de la Ley Orgánica pudo haber llevado a un desvío incorrecto de lo que tenía que haber sido un pulcro manejo del presupuesto a favor de ellos.

Sin embrago, también una correcta interpretación pudo haber sido perfectamente equiparable a lo que sucede con relación a los ministros, no era la redacción correcta; sin embrago también, jamás aprobamos una pensión vitalicia a favor de los magistrados.

Que quede bien claro,  que quede desde luego establecido el compromiso del grupo parlamentario del Partido Verde, para que haya un manejo pulcro del presupuesto, porque haya transparencia de la misma manera que se emiten las resoluciones del Tribunal en el ejercicio de los recursos del Estado.

Vamos a votar a favor de esto, pero no dejamos de ver que en esta labor parlamentaria debemos ser respetuosos de las labores de los otros servidores públicos que tienen el compromiso con México; que tenemos nosotros mismos.

Es cuanto señor presidente, muchas gracias.

       

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

La reforma energética aprobada el pasado mes de diciembre, no sólo dio origen a una profunda transformación del sector energético de nuestro país, sino que también implica una profunda evolución en el manejo y administración de los ingresos petroleros del sector público, así como un nuevo régimen fiscal para las empresas productivas del Estado.

México, D. F., a 19 de junio de 2014

Participación del Partido Verde, en voz de la Diputada Ximena Martel Cantú, respecto a la reunión de trabajo de las Comisiones Unidas De Hacienda y Crédito Público, Energía y Presupuesto y Cuenta Pública con el Gobernador del Banxico, Doctor Agustín Carstens

 

 

Buenas días,

 

Doctor Agustín Carstens, gobernador del Banco de México,

 

Sea usted bienvenido,

 

La reforma energética aprobada el pasado mes de diciembre, no sólo dio origen a una profunda transformación del sector energético de nuestro país, sino que también implica una profunda evolución en el manejo y administración de los ingresos petroleros del sector público, así como un nuevo régimen fiscal para las empresas productivas del Estado.

Las leyes secundarias en materia energética que hoy analizamos advierten profundas connotaciones políticas, económicas, sociales y culturales, de ahí que escuchar las visiones de todos los agentes involucrados resulta fundamental y de gran trascendencia.

Específicamente, el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo se constituirá como un fideicomiso público del Estado Mexicano, instituido por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, como fideicomitente y el Banco de México como institución fiduciaria.

De ser aprobadas las propuestas que hoy analizamos, la labor que desempeñará el Banco de México será de vital trascendencia; ya que el Fondo será el encargado de recibir, administrar y distribuir los ingresos que se deriven de las asignaciones y los contratos que el Estado Mexicano celebre por actividades de explotación y extracción de los hidrocarburos, con excepción de los impuestos.

Sin duda, una altísima responsabilidad para el Banco de México, no sólo en materia pública sino también con los mexicanos.

Bajo este contexto y considerando que esta reunión de trabajo al igual que las que la han precedido, se trasmiten por el canal del congreso en toda la república con el objeto de poner a la luz pública el análisis, la discusión y, en su caso, la aprobación de las leyes secundarias en materia energética, para mantener puntualmente informada a la ciudadanía, nos podría comentar:

¿Por qué confiar el resguardo, administración y distribución de dichos recursos al Banco de México?

¿Cuál es el régimen de responsabilidades a que deben estar sujetos los nombramientos del secretario y prosecretario que, de acuerdo a la propuesta recaerían en funcionarios del Banco de México para integrar el Comité del Fondo Mexicano del Petróleo?

¿Cuáles serian los mecanismos de control interno y de fiscalización adecuada para asegurar la probidad, honestidad y objetividad de sus gestiones en beneficio del país?

El Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo se crea por norma constitucional, la cual establece explícitamente que éste debe ser un fideicomiso público.

En este sentido, la legislación federal incluye ya una serie de ordenamientos aplicables a los  fideicomisos públicos del Gobierno federal, ¿por qué entonces en la ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo señala en su artículo tercero que las disposiciones que regulan a los fideicomisos públicos de la Administración Pública Federal no le serán aplicables?

También me gustaría preguntarle, ¿en que otros países con experiencias exitosas en materia energética y de hidrocarburos, los bancos centrales, en este caso el Banxico, desempeñan funciones similares?  Y de ser así, ¿cómo es el modelo?

Finalmente, en cuanto a la recuperación económica de México, a partir de la publicación de las reformas ¿cuál es la proyección económica para México y el ritmo de crecimiento esperado?

 

Por su atención y sus respuestas de antemano, le agradezco.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Estoy segura de que la suma de opiniones y experiencias contribuyen a fortalecer las iniciativas y trasparentar el proceso de análisis, discusión y en su caso aprobación de las leyes secundarias en materia energética.México, D. F., a 18 de junio de 2014  

 

Buenos días,

 

Estoy segura de que la suma de opiniones y experiencias contribuyen a fortalecer las iniciativas y  trasparentar el proceso de análisis, discusión y en su caso aprobación de las leyes secundarias en materia energética.

 

Particularmente la Ley de ingresos sobre hidrocarburos, contempla la normatividad bajo la cual se regulará el nuevo “régimen fiscal” tanto para PEMEX como para las empresas privadas que participen en el sector energético.

Con el fin de multiplicar la capacidad de inversión del Estado en las actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, se establece la posibilidad de que la Nación otorgue asignaciones o contratos a PEMEX, celebre contratos con empresas privadas e inclusive se contempla la participación de ambas en un mismo acto jurídico.

El régimen de contraprestaciones está diseñado bajo las premisas de la captura de la renta petrolera económica para el Estado, el establecimiento de un régimen progresivo,  además de contemplarse criterios similares para los distintos tipos de campos y de hidrocarburos.

Dicha ley, también contempla contratos de servicios, de licencia, de utilidad compartida y de producción compartida. Además la iniciativa en estudio abre la posibilidad para que el Estado mexicano pueda celebrar otro tipo de contratos distintos a los ya señalados.

Al respecto podrían ustedes mencionarnos, con base en la experiencia internacional ¿qué otros tipos de contratos pudieran celebrarse?, ¿qué criterios pudieran ser tomados en cuenta para establecer las contraprestaciones? y de ser posible, ¿podrían brindarnos un ejemplo en concreto de algún contrato que ya se utilice en el ámbito internacional y que no se encuentre contemplado en la ley que analizamos?

Respecto a la duración de los contratos, la ley en comento es omisa al establecer fechas de vencimiento, ¿qué opinión les merece la posibilidad de que se establezcan plazos en los contratos? y con base en su experiencia ¿qué criterios deberían ser tomados en cuenta para fijar su vigencia?

Y finalmente, por cuanto hace a la protección del Medio Ambiente, y abonando a lo que mencionó mi compañero del Partido Verde de México, con base en su pericia ¿qué tipo de cláusulas son insertadas en los contratos para la protección del mismo? y ¿qué tipo de garantías  pudiesen estipularse inclusive desde la ley?

Por su atención y respuestas muchas gracias.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Debe continuar la labor para brindar alojamiento seguro, ayuda alimentaria y servicios sociales a los refugiados y desplazados: Dip. Mario Guillén

México, D. F., a 18 de junio de 2014

Boletín 120/14

  Debe continuar la labor para brindar alojamiento seguro, ayuda alimentaria y servicios sociales a los refugiados y desplazados: Dip. Mario Guillén

La condición de refugiado implica para quienes se ven obligados a dejar su país u hogar debido a la guerra, persecución o desastres naturales, un enorme sufrimiento individual al experimentar falta de identidad y verse forzados, en algunas ocasiones, a abandonar a sus familias, expuso el diputado Mario Guillén Guillén.

En este sentido, el legislador reconoció la labor que se ha efectuado a través de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, para brindar protección y asistencia  a los desplazados internos y refugiados, de forma indistinta, lo cual “le ha valido a México un gran prestigio internacional que lo proyecta como un destino atractivo para quienes buscan una nueva vida”.

Sostuvo que tan sólo en la última década se han recibido seis mil 926 solicitudes de refugio por parte de personas que son perseguidas a causa de profesar una religión distinta, por motivos de raza o tener opiniones políticas diferentes.

No obstante, lamentó que principalmente sean la persecución, los conflictos, la violencia generalizada y las violaciones de derechos humanos, las causas principales de la movilidad forzada de 45 millones de personas, de los cuales 15.4 millones son refugiados y 28.8 desplazados internos; es decir, “es una problemática que se vive en mayor medida al interior de las naciones”.

En este marco, señaló que la situación de violencia que enfrentan algunas entidades en el país, ha provocado que desde el año 2007 se incremente el número de desplazados internos, por lo cual “en la actual administración se han conjuntado esfuerzos de las instancias encargadas de la seguridad pública, organizaciones civiles y gubernamentales, así como de los tres niveles de gobierno a fin de aproximar un regreso seguro de las familias a sus estados y lo más importante, a sus hogares”.

Finalmente, el diputado por el Partido Verde subrayó que con la proximidad del Día Mundial del Refugiado, debe hacerse un reconocimiento a las autoridades competentes por brindar alojamiento seguro, ayuda alimentaria y servicios sociales a los extranjeros que lo solicitan, no obstante, debe continuarse la labor para mitigar la movilidad forzada que representa un alto costo económico y desintegración social para el país.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

De otra suerte, cualquiera apostaría Hemos ido marcando la dinámica de estas comparecencias, de estas ponencias que de suyo han sido y son muy importantes, y que han abundado sobre los temas, materia de las iniciativas. Estamos colocados en la fase de su análisis y de su discusión, que sin duda, es la más importante de las reformas que se han planteado desde la Constitución federal hasta su marco legal secundario.México, D. F., a  17 de junio de 2014      

De otra suerte, cualquiera apostaría Hemos ido marcando la dinámica de estas comparecencias, de estas ponencias que de suyo han sido y son muy importantes, y que han abundado sobre los temas, materia de las iniciativas. Estamos colocados en la fase de su análisis y de su discusión, que sin duda, es la más importante de las reformas que se han planteado desde la Constitución federal hasta su marco legal secundario.

 

Por lo que hace a nuestro grupo parlamentario, yo debo señalarles que, quienes estamos en la política de cualquiera de los partidos o de los grupos parlamentarios, tenemos el deber y, sobre todo, en ocasiones de un desánimo y en un profundo debate sobre ciertos temas ante nuestra sociedad, de generar una esperanza, de transmitir un mensaje de que esto puede ser bueno para México.

De otra suerte, cualquiera apostaría a continuar por el camino en el que se está.

En el Grupo Parlamentario del Partido Verde consideramos que no es sólo para sacar más petróleo o para explotar más el gas sino para generar una inversión racional, mayor inversión, empleo e ingreso; pero que esto repercuta en la gente, en precios, en tarifas y, en esto que tiene sentido para la sociedad, mejor y mayor educación, salud y oportunidades para los jóvenes.

Esto debe ser, sin duda, en un marco de sostenibilidad. De otra suerte, como lo hemos hecho, con un deterioro severo del medio ambiente, pero además nos estamos comiendo lo que estamos sacando, y no sólo eso, seguimos debiendo y seguimos pidiendo prestado. Seguramente estos son aspectos que podemos compartir, pero para nosotros son fundamentales

De suerte que la postura del Partido Verde ha sido reiterar, respaldar, siempre y cuando esto tenga un marco de realización en esos términos. Por lo demás hay que decirlo, si algún país tiene un marco legal tan vasto y tan grande, seguramente es éste, pero no ha sido necesariamente la pauta de la conducta de sus ciudadanos y de sus funcionarios, la ley.

Seguramente tenderemos que ir, pero eso tiene que ver con nuestra postura, en un convencimiento y en un pacto ético, que aquí se ha dicho varias veces, y que lo hacemos nuestro, eso en términos generales.

A manera también de conclusión, solamente y reconociendo una vez más la participación de los ponentes, gente que conoce, que vive y ha vivido la experiencia en la práctica de estos temas; dos planteamientos específicos:

Por el significado que tiene el ingreso en México para la construcción de los presupuestos, una modificación radical del régimen fiscal de Petróleos Mexicanos, de dónde llenaríamos el residuo de lo que se deje de recibir por la contribución de este sujeto pasivo que es, Petróleos Mexicanos.

Y la otra, si tenemos un cálculo y una prospectiva, es decir, un ejercicio de futuro con relación al régimen de contratación, al modelo de contratación de Pemex, y los pasivos laborales y de seguridad social.

Por su respuesta, muchas gracias.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Resulta de fundamental importancia haber escuchado las intervenciones del Doctor Rogelio Gasca Neri, Luis Foncerrada Pascal y Doctor Fluvio Ruiz Alarcón, quienes el día de hoy nos acompañan en esta reunión de trabajo y a quienes les reitero la bienvenida a esta Cámara de Diputados.

México, D. F., a  17 de junio de 2014

 

 

Gracias Presidente

Muy buenos días a todos,

Resulta de fundamental importancia haber escuchado las intervenciones del Doctor Rogelio Gasca Neri, Luis Foncerrada Pascal y Doctor Fluvio Ruiz Alarcón, quienes el día de hoy nos acompañan en esta reunión de trabajo y a quienes les reitero la bienvenida a esta Cámara de Diputados.

Visiones, sin duda, oportunas que contribuyen a enriquecer la discusión y el análisis de las leyes secundarias en materia energética, particularmente de la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo.

El Fondo, de ser aprobado constituirá un elemento medular de la reforma energética, ya que tiene por objeto garantizar el manejo responsable y transparente de los ingresos procedentes del petróleo en sus diferentes actividades.

En suma, la propuesta de ley, pretende dar vida a la normatividad que habrá de mandatar el uso, destino, control y rendición de cuentas del patrimonio nacional; es decir, los recursos que habrán de destinarse a cubrir el gasto público; el ahorro de largo plazo; y las inversiones que potencien el desarrollo y el bienestar de los mexicanos.

La realidad económica y social actual nos exige dar respuesta a la multiplicidad de demandas y necesidades. De ahí, que resulta evidente que México requiere una mejor y más eficiente administración de los recursos.

Desde luego, es urgente frenar los actos de corrupción en los que se ha visto inmersa la paraestatal, de lo cual pueden dar cuenta precisa las Comisiones Investigadoras existentes en ambas Cámaras del Congreso.

El diseño del Fondo, de acuerdo a las consideraciones del proyecto de Decreto, permitirá que éste reciba y ejecute pagos y asignaciones mediante procedimientos transparentes, lo cual dará a la sociedad certeza sobre las acciones y los recursos públicos; además administrará los ingresos provenientes de los hidrocarburos, lo que le permitirá y obligará a transferir recursos a las entidades federativas en coordinación con los Poderes Ejecutivo y Legislativo mediante reglas claras.

Bajo este orden de ideas, me gustaría preguntarles lo siguiente:

En la forma en que se ha propuesto integrar el Fondo, que ya hacía mención el Doctor Luis Foncerrada, ¿qué opinión le merece que los miembros independientes no tendrán carácter de servidores públicos y, por lo tanto, no estarán sujetos a las Leyes de Responsabilidades reglamentarias del Título Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

¿Cuál es su opinión respecto de que el Fideicomiso que dará vida al Fondo se rija por reglas distintas a las del resto de los fideicomisos que forman parte de la Administración Pública Federal?

Y en su experiencia, ¿cuál es la ingeniería legal que ha reportado casos de éxito en otros países?, ¿cuáles son las diferencias de los casos de éxito respecto del modelo que plantea la propuesta de la Ley en comento? y ¿cuáles serían a su juicio las fortalezas y debilidades de esta Ley?

En suma, ¿cuáles serían los cambios específicos que ustedes propondrán realizar al proyecto que nos ocupa?

De antemano agradezco su respuesta,

Por su atención, muchas gracias.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Con la reciente modificación de la ruta de los aviones para aterrizar en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, se ha producido descontento por parte de la población, la cual afirma su bienestar y tranquilidad han sido mermados debido al ruido que generan las aeronaves al descender, sostuvo el diputado Ricardo Astudillo Suárez.

México, D. F., a 15 de junio de 2014

Boletín 119/14

    Trayecto de los aviones al descender no deben afectar salud de los capitalinos ni  medio ambiente: Dip. Ricardo Astudillo

Con la reciente modificación de la ruta de los aviones para aterrizar en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, se ha producido descontento por parte de la población, la cual afirma su bienestar y tranquilidad han sido mermados debido al ruido que generan las aeronaves al descender, sostuvo el diputado Ricardo Astudillo Suárez.

En este sentido, el legislador hizo un exhorto a la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) a emitir un informe detallado donde se den a conocer, de forma precisa, los elementos técnicos y ambientales que fueron considerados para autorizar el cambio del trayecto, cuyo arribo provenía originalmente del poniente de la Ciudad.

Astudillo Suárez señaló que a partir de mayo pasado los aviones pasan por las zonas más altas de la capital como son Santa Fe y Lomas de Chapultepec, lo cual obliga a los pilotos a hacer un descenso más pronunciado, que ante la percepción de la ciudadanía, podría desembocar en algún accidente aéreo.

Aunado a esto, subrayó, se encuentra el incremento de ruido que rebasa los 70 y 80 decibeles, resultado del incremento de potencia que se requiere en la maniobra de arribo de los aviones, a pesar de que la normatividad establece que no deben superarse los 65 decibeles.

“Nos enfrentamos a una aparente mala planeación, que contradice el argumento de seguridad sobre el cambio de ruta, ya que se han causado afectaciones al medio ambiente y un daño a la salud de los capitalinos”, destacó.

Debido a ello, es preciso revisar y analizar a fondo la conveniencia de modificar el itinerario de descenso de las aeronaves, ya que “llegar a acuerdos entre las voces oficiales y ciudadanas, es el camino más viable para alcanzar el bienestar de los citadinos que ante una falta de información pueden experimentar un sentimiento de incertidumbre y vulnerabilidad”, concluyó.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO