Displaying items by tag: 2014

Me sumo a la indignación del diputado Fernando Belaunzarán y le pido a esta soberanía que le solicite a la Junta de Coordinación Política que haga un exhorto al Senado por la falta de respeto que ha tenido con esta colegisladora.México, D. F., a 19 de junio de 2014   Posicionamiento del Partido Verde, en voz de la Diputada Ruth Zavaleta Salgado, respecto al dictamen que reforma el Estatuto General del Distrito Federal, en materia político electoral     Con la venia Presidente, Me sumo a la indignación del diputado Fernando Belaunzarán y le pido a esta soberanía que le solicite a la Junta de Coordinación Política que haga un exhorto al Senado por la falta de respeto que ha tenido con esta colegisladora.   Que se discuta en la Junta de Coordinación Política, nosotros en qué papel estamos como diputados federales respecto a lo que está sucediendo en el Poder Legislativo de este país.   Dicho esto, compañeras y compañeros vengo a esta Tribuna para confirmar el voto del Partido Verde Ecologista sobre lo que hoy se está discutiendo en este punto, y es cambiar el Estatuto de Gobierno, hacer reformas en él, del Distrito Federal, pero me uno también a la protesta de todos los compañeros que han pasado a esta Tribuna por la falta de respeto a la democracia del Distrito Federal para que pueda tomar sus decisiones de manera plena como lo hace cualquier estado de la república.   Durante muchos años la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y las fuerzas políticas progresistas han luchado para tener todas las facultades plenas, como cualquier entidad de la república, en el Distrito Federal.   Bajo el argumento que conocemos de que aquí se concentran los poderes federales, no se les permite a los diputados locales ejercer sus funciones como legisladores locales plenos.   Ante eso, uniéndome a esa protesta también le pido a esta soberanía que vote a favor de estas reformas porque de otra forma los compañeros de la Asamblea Legislativa no van a tener la oportunidad de armonizar las normas que esa Legislatura debería por derecho a hacerlo, en relación a lo que nosotros hemos votado aquí, sobre lo que ya dijeron los compañeros; la reelección, la paridad de género, la consulta popular y las candidaturas independientes.   Compañeras y compañeros, me queda un mal sabor de boca esta convocatoria al periodo extraordinario, no porque sean mínimos los cambios que estamos haciendo, para mí no hay cambios mínimos, las cosas que nosotros aquí votamos con respecto a reformas a las normas, por muy mínimas que sean están transformando a la norma del país y también la realidad democrática de nuestro país.   Pero me uno a la protesta de esta convocatoria, porque no tiene caso que se nos trate como diputados de segunda, que se nos trate como legisladores de segunda, si la colegisladora no va a respetar los tiempos de discusión política  que en esta Cámara de Diputados tenemos.   De por sí ya es suficiente agravio que el Presidente de la República haya decidido concentrar la mayoría de las iniciativas en el Senado de República y no nos hayan permitido que las comisiones de esta Cámara de Diputados discutiera plenamente cada uno de los temas.   Discúlpenme si a alguien le molesta lo que estoy diciendo, pero he sido diputada en otra Legislatura en donde los momentos coyunturales fueron mucho más difíciles que los que ahora vivimos y no por eso renunciamos a nuestros derechos como diputados para discutir aquí cada uno de los temas, como se hicieron hace un rato, en un debate pleno, abierto y confrontado, quizás, pero dando oportunidad a que todos los diputados puedan participar con sus ideas y sus argumentos.   Compañeras y compañeros, el Verde Ecologista siempre estará de acuerdo en que se den sus derechos plenos al Distrito Federal para que pueda, esta entidad y los diputados locales, decidir todo lo que en normas le corresponden.   Sin embargo, le pedimos a esta soberanía que también peleemos los derechos generales de esta colegisladora para poder tener pleno conocimiento de todos los temas que discutimos y no pasemos las vergüenzas de asumir costos que no nos corresponden.   A mí no me gusta que en la calle me señalen como una mala diputada, porque en el Senado hayan tomado decisiones como el Haber de Retiro, que nos afecto en imagen, no solamente a los senadores sino a todos los legisladores del país, incluyendo a los diputados locales de los estados de la República. Porque  cuando señalan a un diputado o a un político, no señalan a un partido político, no señalan al Senado de la República, sino a todos los que hacemos el trabajo legislativo.   Compañeras y compañeros, les pido esto, porque yo me siento orgullosa de ser legisladora y mucho más orgullosa de ser política, me gusta y me apasiona ser política, defendamos nuestro derecho para seguir haciendo de la política la herramienta de excelencia para transformar este país y lograr una democracia plena del mismo.   Muchas Gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Presentan los diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Gilberto Gutiérrez Gutiérrez y Anayeli Muñoz Moreno, iniciativa de reforma al Código Civil del Estado, para garantizar que los bienes muebles acreditados de manera formal queden exentos de embargo y con esto proteger el patrimonio de las familias.

Aguascalientes, Ags. 19 de junio de 2014

Boletín 029

Se debe de detener el abuso a la sociedad por parte de los prestamistas: Gilberto Gutiérrez.

Presentan los diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Gilberto Gutiérrez Gutiérrez y Anayeli Muñoz Moreno, iniciativa de reforma al Código Civil del Estado, para garantizar que los bienes muebles acreditados de manera formal queden exentos de embargo y con esto proteger el patrimonio de las familias.

“Para los integrantes del Partido Verde Ecologista de México, el espíritu de esta reforma es velar por la seguridad de la sociedad, ya que de ella depende el correcto funcionamiento de formas de solidaridad humana y es la principal guiadora y creadora de nuestro quehacer humano, teniendo como objetivo la protección de la familia en su ámbito patrimonial, fortaleciendo instituciones jurídicas” mencionó el dirigente del PVEM en Aguascalientes y diputado local Gilberto Gutiérrez Gutiérrez.

Esta iniciativa contempla integrar al patrimonio familiar, previo juicio,   propiedades que esté debidamente acreditadas como: Un vehículo automotriz; equipo agrícola, utensilios e implementos de labranza de familias campesinas; equipo de trabajo, considerándose los útiles, las herramientas, maquinaria y toda clase de utensilios propios para el ejercicio del arte, oficio o actividad a que la familia se dedique; en el caso de familias de la clase media popular, un pequeño comercio, siempre que sea trabajado personalmente por sus miembros.

El legislador del Partido Verde indicó que meses atrás, medio centenar de personas acudieron a las instalaciones del Comité Ejecutivo Estatal buscando orientación jurídica ya que estaban siendo amenazados por cobradores ya que de manera ventajosa fueron embaucados con préstamos que ofrecían sin garantía ni aval, y ahora están cerca de perder sus bienes.

Estoy consciente del riesgo que se corre las familias con las variables económicas, la cultura consumista, los fraudes, las desigualdades económicas, los cierres de las fuentes de empleo o crisis del campo; así como las enfermedades imprevistas o la muerte de algún miembro de la familia, por lo que los acreedores buscarían la forma de cobrarse las deudas, utilizando cualquier medio para conseguirlo. Con la ampliación de los bienes que pueden ser susceptibles de protección con el patrimonio familiar, se garantiza que las familias contaran con medios de subsistencia y herramientas para su desarrollo y bienestar. Finalizo el legislador Verde Ecologista.

El proyecto de decreto que se presenta, adiciona las fracciones IV, V, VI Y VII del artículo 746 del Código Civil del Estado de Aguascalientes.

En el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista y seguramente coincidiendo como se coincide en muchos temas, en esta Tribuna, en el debate con otros institutos políticos, sostenemos que los partidos políticos son, aún cuestionados, el soporte básico de todos los regímenes democráticos, sea en esta sociedad, en nuestro país o sea en cualquiera otra.México, D. F., a  19 de junio de 2014  

 

Con la autorización del diputado Presidente,

Con la venia de mis colegas diputadas y diputados,

En el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista y seguramente coincidiendo como se coincide en muchos temas, en esta Tribuna, en el debate con otros institutos políticos, sostenemos que los partidos políticos son, aún cuestionados, el soporte básico de todos los regímenes democráticos, sea en esta sociedad, en nuestro país o sea en cualquiera otra.

Y es absolutamente normal que para dar cara a los ciudadanos y a los gobernados, los partidos políticos vayan en coalición, en alianza o en frentes, y que en ese sentido se constituyan plataformas con propósitos comunes, en el terreno electoral porque las reglas jurídicas y políticas así lo autorizan.

De manera que la discusión que ahora nos ocupa de, y además para darle claridad al debate, es en el sentido, dice el artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos, “que los votos que se hubieren marcado más de una vez de los partidos coaligados, serán considerados válidos para el candidato postulado, contarán como uno sólo voto y sin que puedan ser tomados en cuenta, para la asignación de representación proporcional u otras prerrogativa”.

Es sin duda, de facto anular el sentido del voto porque no trasciende a los partidos políticos coaligados, ni para efectos de la suma en la asignación de representación proporcional, o para otras prerrogativas. No quiero tocar la menos amable y la que choca, que es justamente la de prerrogativas económicas, pero reconociéndonos como plurales también para los partidos políticos, que deban tener un umbral mínimo del tres por ciento para conservar el registro partidario.

Lo digo, estimadas diputadas y diputados, particularmente para los detractores de la propuesta que ahora se discute es darle en efecto, y ya se repitió aquí, congruencia a este artículo con el 311 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Que de sobra está decirlo, que si la ley que regula los procesos electorales reconoce el destino de los votos y que se suman para efectos de la representación proporcional y para otras prerrogativas, es darle en efecto, congruencia a la Ley de Partidos Políticos, con aquella que regula los procesos electorales.

Quiero con todo comedimiento, y además en congruencia.

El Congreso es en esencia debate, contraste, confrontación de las ideas, pero yo quiero decirle al Partido Acción Nacional, y no plagio, porque puedo hacer míos ciertos valores que este partido reconoce y como muchos demócratas de todos los partidos políticos.

Dice la plataforma del Partido Acción Nacional 2012-2018, reconoce y recoge a la pluralidad como un valor fundamental. Valores como la justicia, la libertad, la pluralidad, la equidad y la inclusión, son valores compartidos por la mayoría de los mexicanos, y que da sentido y orientación a nuestra democracia, lo compartimos.

Invocaría adicionalmente, estimados colegas de Acción Nacional, su proyección de principios, de doctrina del Partido de Acción Nacional, la democracia y la responsabilidad social deben fomentar el pluralismo, que es la convivencia de distintas maneras de pensar y actuar en diversos centros de decisión, poder o iniciativa.

Finalmente les diré, sería definitivamente lamentable que lo que puede en efecto abordarse con sentido de responsabilidad política en este Congreso, se pueda resolver, y que no llevemos los conflictos y el diferendo a instancias jurisdiccionales porque prevalecerá el principio de reconocimiento de la posibilidad de las coaliciones y del destino de los votos como un principio justamente de pluralidad política y de convivencia democrática.

Por su atención, muchas gracias.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Los diputados locales del Partido Verde hicieron un reconocimiento al trabajo conjunto de los gobiernos federal, local y del Estado de México para reducir en un 11 por ciento anual la contaminación a través del replanteamiento del Programa Hoy no Circula.

 México D.F., a 19 de junio de 2014

Boletín 101/14

 

Cualquier esfuerzo para mejorar la calidad del aire es bienvenido: Sesma

 

Los diputados locales del Partido Verde hicieron un reconocimiento al trabajo conjunto de los gobiernos federal, local y del Estado de México para reducir en un 11 por ciento anual la contaminación a través del replanteamiento del Programa Hoy no Circula.

Jesús Sesma Suárez, líder de la diputación ecologista en la ALDF, celebró que  los gobiernos de Hidalgo, Morelos, Puebla, Tlaxcala y Puebla en coordinación con la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Semarnat consiguieran homologar los programas de verificación vehicular para aplicar las mismas pruebas y sanciones.

Consideró que tanto la autoridad como la población no pueden escatimar esfuerzos para mejorar la calidad del aire y dejar de respirar toneladas de contaminantes nocivos para la salud en el DF y en los cinco estados que conforman la megalópolis donde habitan más de 28 millones de personas.

En algunas zonas son hasta 44 cm por año; la sobreexplotación de los más de mil 500 pozos que hay en la cuenca de México es la causa principal: Samuel Rodríguez Torres

México, D. F., a  19 de junio de 2014 Boletín  84/14

En algunas zonas son hasta 44 cm por año; la sobreexplotación de los más de mil 500 pozos que hay en la cuenca de México es la causa principal: Samuel Rodríguez Torres  

El líder del PVEMDF Samuel Rodríguez Torres propone que para detener el hundimiento del territorio capitalino, será necesario dejar de sobreexplotar el acuífero del Valle de México y restablecer en la medida de lo posible las condiciones originales mediante recargas al subsuelo con aguas residuales.

La Ciudad de México es de las más densamente pobladas y sufre año con año hundimientos severos que se hacen más perceptibles a simple vista. En algunas zonas son hasta 44 cm por año; la sobreexplotación de los más de mil 500 pozos que hay en la cuenca de México es la causa principal.

El líder propone la realización de campañas para concientizar a la población sobre los daños que causamos con el desperdicio del agua provocando en parte el hundimiento, pero a la vez hacer un llamado enérgico para la utilización del  agua con moderación.

Angélica Chacón, secretaria de Ecología del Verde DF señaló que es urgente promover también la utilización de agua residual tratada para recargar los acuíferos de la Ciudad. A nivel doméstico, impulsar la captura de agua pluvial para utilizarse en labores del hogar, para sanitarios y para regar plantas y jardines.

Todas esas acciones en conjunto nos ayudarán a detener en parte  el hundimiento del territorio del Valle de México.

Algunos sitios emblemáticos y representativos del DF revelan esta situación, por ejemplo el templo de San Francisco, un exconvento que se ha hundido casi 2.5 metros desde su remodelación en 1716. Otros más son la zona de la Fuente de la Cibeles en la colonia Roma, la Catedral Metropolitana, el Ángel de la Independencia, este último pasó de 9 escalones originales hasta los 14 con que cuenta hoy; todos representan claramente el hundimiento.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.México, D. F., a  19 de junio de 2014  

 

Gracias diputado presidente.

 

Honorable Asamblea.

 

En la construcción, en la edificación de un sistema democrático electoral, como el que tenemos, francamente avanzado, nadie puede poner en tela de juicio la necesidad de contar con autoridades tanto en el ámbito administrativo-electoral, como en el ámbito jurisdiccional-electora,l que actúen con profesionalismo y con estricto apego a la legalidad.

Reprobamos y consideramos incorrecto, abiertamente franco; abiertamente contrario a la ética que tenemos que seguir en nuestro proceso de discusión de las leyes que por virtud de la aprobación de un gran paquete electoral, aprovechemos la tribuna para denostar a aquéllas personas en quienes hemos confiado, y que han llevado a cabo una labor muy importante en la valoración de los procesos electorales, que han venido consolidando a nuestra nación como lo que hoy es, una democracia ejemplar.

Sí quiero decirles, que si hay alguien que tenga conocimiento de acciones indebidas por parte de los magistrados o de los jueces, que tienen la encomienda de llevar a cabo la valoración, el juicio de las leyes electorales y su aplicación concreta, por parte de las autoridades administrativas, que presente la denuncia correspondiente.

Pero lo que no se vale, es que en esta tribuna vengan a ensuciar la labor que otros poderes tienen para construir el mismo México que todos queremos.

Qué tan importante es la función de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que aquí por mandato constitucional la hemos elevado, inclusive prácticamente al mismo rango, en esa materia de aquella que llevan parte los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral tienen la enorme función, la responsabilidad de valorar la Constitución y, en este sentido, de juzgar si los procesos electorales se apegan a las normas fundamentales que todos nosotros nos hemos dado.

Por la misma razón y con el objeto de elevar la función que ellos llevan a cabo, a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como a todos los magistrados que integran la Salas regionales, les hemos impuesto las mismas prohibiciones que tienen los jueces del Poder Judicial de la Federación. La prohibición para desempeñar las labores de la abogacía propias de su función y de sus conocimientos profesionales con posterioridad al término de su ejercicio.

Por la misma razón, desde luego que estamos a favor de que esto se prolongue en virtud de que constituye una piedra angular en la cual puede descansar la imparcialidad, la independencia del Tribunal en el cumplimiento de sus funciones.

Pero por lo mismo, no consideramos descabellado que alguien pudiera ver pensado en incorporar dentro del texto de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, algo que sí contempla la Constitución a favor de los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación como es el haber de retiro.

Estamos de acuerdo con la iniciativa que hoy estamos discutiendo y votaremos a favor de la derogación de la fracción 31, del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Pero por qué lo vamos a hacer, porque la interpretación de la Constitución, en este caso, no puede ser extensiva. Es cierto que se prevé el haber de retiro para los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación y no está previsto para los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

No podemos ir más allá de lo que la Constitución establece y, por consiguiente, no deberíamos de haber en ese momento en el que lo discutimos quizá aprobado en puridad lo que estaba previsto en la Ley Orgánica, pero no podemos dejar de ver cómo fue que esa minuta llegó del Senado a esta Cámara, y la firmeza del mandato constitucional que nos obligaba a discutirlo y a votarlo ese preciso día.

Qué bueno que se está sometiendo a consideración de nosotros esta nueva modificación a la Ley Orgánica y que sea congruente con el texto constitucional; sin embargo, no por ello podemos dejar de ver que la sustancia de esa reforma que fue mal interpreta en la Ley Orgánica del Poder Judicial, subsiste y que la prohibición constitucional y que el imperativo del 17 que nos obliga a pensar en la imparcialidad y en la independencia de nuestros tribunales.

Quizá podría llevarnos, no descabelladamente, a que discutamos con serenidad y con seriedad cómo sí garantizar, también a favor de los magistrados que cumplen virtualmente la misma función  de constitucionalidad que los ministros, la forma de garantizar un haber de retiro que sea proporcional, que sea a los años que les estamos pidiendo, que no ejerzan la actividad profesional que ellos han venido llevando a cabo  a lo largo de toda su vida.

Vamos a votar a favor del dictamen, porque estamos de acuerdo en que la interpretación de la Ley Orgánica pudo haber llevado a un desvío incorrecto de lo que tenía que haber sido un pulcro manejo del presupuesto a favor de ellos.

Sin embrago, también una correcta interpretación pudo haber sido perfectamente equiparable a lo que sucede con relación a los ministros, no era la redacción correcta; sin embrago también, jamás aprobamos una pensión vitalicia a favor de los magistrados.

Que quede bien claro,  que quede desde luego establecido el compromiso del grupo parlamentario del Partido Verde, para que haya un manejo pulcro del presupuesto, porque haya transparencia de la misma manera que se emiten las resoluciones del Tribunal en el ejercicio de los recursos del Estado.

Vamos a votar a favor de esto, pero no dejamos de ver que en esta labor parlamentaria debemos ser respetuosos de las labores de los otros servidores públicos que tienen el compromiso con México; que tenemos nosotros mismos.

Es cuanto señor presidente, muchas gracias.

       

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

La reforma energética aprobada el pasado mes de diciembre, no sólo dio origen a una profunda transformación del sector energético de nuestro país, sino que también implica una profunda evolución en el manejo y administración de los ingresos petroleros del sector público, así como un nuevo régimen fiscal para las empresas productivas del Estado.

México, D. F., a 19 de junio de 2014

Participación del Partido Verde, en voz de la Diputada Ximena Martel Cantú, respecto a la reunión de trabajo de las Comisiones Unidas De Hacienda y Crédito Público, Energía y Presupuesto y Cuenta Pública con el Gobernador del Banxico, Doctor Agustín Carstens

 

 

Buenas días,

 

Doctor Agustín Carstens, gobernador del Banco de México,

 

Sea usted bienvenido,

 

La reforma energética aprobada el pasado mes de diciembre, no sólo dio origen a una profunda transformación del sector energético de nuestro país, sino que también implica una profunda evolución en el manejo y administración de los ingresos petroleros del sector público, así como un nuevo régimen fiscal para las empresas productivas del Estado.

Las leyes secundarias en materia energética que hoy analizamos advierten profundas connotaciones políticas, económicas, sociales y culturales, de ahí que escuchar las visiones de todos los agentes involucrados resulta fundamental y de gran trascendencia.

Específicamente, el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo se constituirá como un fideicomiso público del Estado Mexicano, instituido por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, como fideicomitente y el Banco de México como institución fiduciaria.

De ser aprobadas las propuestas que hoy analizamos, la labor que desempeñará el Banco de México será de vital trascendencia; ya que el Fondo será el encargado de recibir, administrar y distribuir los ingresos que se deriven de las asignaciones y los contratos que el Estado Mexicano celebre por actividades de explotación y extracción de los hidrocarburos, con excepción de los impuestos.

Sin duda, una altísima responsabilidad para el Banco de México, no sólo en materia pública sino también con los mexicanos.

Bajo este contexto y considerando que esta reunión de trabajo al igual que las que la han precedido, se trasmiten por el canal del congreso en toda la república con el objeto de poner a la luz pública el análisis, la discusión y, en su caso, la aprobación de las leyes secundarias en materia energética, para mantener puntualmente informada a la ciudadanía, nos podría comentar:

¿Por qué confiar el resguardo, administración y distribución de dichos recursos al Banco de México?

¿Cuál es el régimen de responsabilidades a que deben estar sujetos los nombramientos del secretario y prosecretario que, de acuerdo a la propuesta recaerían en funcionarios del Banco de México para integrar el Comité del Fondo Mexicano del Petróleo?

¿Cuáles serian los mecanismos de control interno y de fiscalización adecuada para asegurar la probidad, honestidad y objetividad de sus gestiones en beneficio del país?

El Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo se crea por norma constitucional, la cual establece explícitamente que éste debe ser un fideicomiso público.

En este sentido, la legislación federal incluye ya una serie de ordenamientos aplicables a los  fideicomisos públicos del Gobierno federal, ¿por qué entonces en la ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo señala en su artículo tercero que las disposiciones que regulan a los fideicomisos públicos de la Administración Pública Federal no le serán aplicables?

También me gustaría preguntarle, ¿en que otros países con experiencias exitosas en materia energética y de hidrocarburos, los bancos centrales, en este caso el Banxico, desempeñan funciones similares?  Y de ser así, ¿cómo es el modelo?

Finalmente, en cuanto a la recuperación económica de México, a partir de la publicación de las reformas ¿cuál es la proyección económica para México y el ritmo de crecimiento esperado?

 

Por su atención y sus respuestas de antemano, le agradezco.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Dip. Alberto Cinta del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Intervención del Dip. ACM, presentación de PDA bebidas energizantes, 18 de junio de 2014, México, Distrito Federal.Dip. Alberto Cinta del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, Asamblea  Legislativa del Distrito Federal. Intervención del Dip. ACM, presentación de PDA bebidas energizantes, 18 de junio de 2014, México, Distrito Federal. Asamblea Legislativa del Distrito Federal.    

Deben implementar acciones de protección civil para evitar inundaciones y daños a bienes inmuebles y vehículos automotores: Samuel Rodríguez Torres

México, DF, a 18 de junio de 2014 Boletín 83/14

Deben implementar acciones de protección civil para evitar inundaciones y daños a bienes inmuebles y vehículos automotores: Samuel Rodríguez Torres  

El PVEM del DF hace un llamado a los delegados para que realicen recorridos en los territorios a su cargo para verificar que no existan objetos y árboles que debido a las lluvias y las corrientes de viento, puedan caer y provocar daños en bienes inmuebles, autos, al mobiliario urbano e incluso a las personas y, en su caso, ordenar acciones para anular ese riesgo.

El líder del Partido Verde del DF Samuel Rodríguez Torres les solicita de igual forma, que supervisen los trabajos de las brigadas de obras y servicios para que liberen de obstrucciones las coladeras, ya que las lluvias registradas en los últimos días están causando inundaciones y problemas a la Ciudad.

Información oficial nos indica que al menos la mitad de las inundaciones que sufre la Ciudad de México, ocurren por la basura que  personas irresponsables tiran en la calle y en otros sitios inadecuados, lo cual termina por tapar el drenaje y causarlas.

Angélica Chacón, secretaria de Ecología del PVEMDF señaló que “aún cuando las autoridades delegacionales cuentan con bastante equipo para hacer frente a las emergencias, estas prevalecen pues los ciudadanos no tomamos conciencia de lo importante que resulta no tirar la basura en las calles, sobre todo en la época de lluvias que ya inició”.

Se hace un llamado a la ciudadanía, para que evite tirar basura en la vía pública; pero además, para que en su vida cotidiana barra la calle, reduzca el uso de bolsas de plástico, recicle y separe los desechos y no deposite el aceite en el drenaje, pues todas esas acciones nos ayudarán a reducir la contaminación de los ríos y los mantos freáticos.

PARTIDO VERDER ECOLOGISTA DE MÉXICO

Estoy segura de que la suma de opiniones y experiencias contribuyen a fortalecer las iniciativas y trasparentar el proceso de análisis, discusión y en su caso aprobación de las leyes secundarias en materia energética.México, D. F., a 18 de junio de 2014  

 

Buenos días,

 

Estoy segura de que la suma de opiniones y experiencias contribuyen a fortalecer las iniciativas y  trasparentar el proceso de análisis, discusión y en su caso aprobación de las leyes secundarias en materia energética.

 

Particularmente la Ley de ingresos sobre hidrocarburos, contempla la normatividad bajo la cual se regulará el nuevo “régimen fiscal” tanto para PEMEX como para las empresas privadas que participen en el sector energético.

Con el fin de multiplicar la capacidad de inversión del Estado en las actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, se establece la posibilidad de que la Nación otorgue asignaciones o contratos a PEMEX, celebre contratos con empresas privadas e inclusive se contempla la participación de ambas en un mismo acto jurídico.

El régimen de contraprestaciones está diseñado bajo las premisas de la captura de la renta petrolera económica para el Estado, el establecimiento de un régimen progresivo,  además de contemplarse criterios similares para los distintos tipos de campos y de hidrocarburos.

Dicha ley, también contempla contratos de servicios, de licencia, de utilidad compartida y de producción compartida. Además la iniciativa en estudio abre la posibilidad para que el Estado mexicano pueda celebrar otro tipo de contratos distintos a los ya señalados.

Al respecto podrían ustedes mencionarnos, con base en la experiencia internacional ¿qué otros tipos de contratos pudieran celebrarse?, ¿qué criterios pudieran ser tomados en cuenta para establecer las contraprestaciones? y de ser posible, ¿podrían brindarnos un ejemplo en concreto de algún contrato que ya se utilice en el ámbito internacional y que no se encuentre contemplado en la ley que analizamos?

Respecto a la duración de los contratos, la ley en comento es omisa al establecer fechas de vencimiento, ¿qué opinión les merece la posibilidad de que se establezcan plazos en los contratos? y con base en su experiencia ¿qué criterios deberían ser tomados en cuenta para fijar su vigencia?

Y finalmente, por cuanto hace a la protección del Medio Ambiente, y abonando a lo que mencionó mi compañero del Partido Verde de México, con base en su pericia ¿qué tipo de cláusulas son insertadas en los contratos para la protección del mismo? y ¿qué tipo de garantías  pudiesen estipularse inclusive desde la ley?

Por su atención y respuestas muchas gracias.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO