Noticias

Noticias (1119)

Children categories

El coordinador del PVEM en la Cámara de Diputados, Arturo Escobar, y su correligionario Felipe Camarena propusieron establecer por mandato de ley campañas de canje voluntario de armas de fuego por dinero en efectivo o bienes de consumo en las 32 entidades. Advirtieron que al menos en uno de cada cinco hogares mexicanos se conserva un arma de fuego, de acuerdo con una encuesta del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia.

Los legisladores ecologistas subrayaron la conveniencia de adoptar medidas para desincentivar la posesión de armas entre la gente y garantizar que niños y jóvenes tengan una vida libre de violencia. “Sabemos que ya existen programas de desarme voluntario, pero éstos no se realizan de manera regular ni se implementan en toda la República, por lo que nuestra propuesta busca que se realicen en los primeros días de enero y agosto de cada año, y queden garantizados por ley”, remarcó Camarena. Dijo que la iniciativa de reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos representa una oportunidad para quienes de manera voluntaria y en un acto de conciencia quieran deshacerse de ellas. Escobar reafirmó la convicción del PVEM sobre la necesidad de impulsar acciones encaminadas a reducir la posesión, portación y uso de armas de fuego para reducir la violencia y criminalidad.

Fuente: MILENIO

 

 La Organización de la Naciones Unidas (ONU) consideró necesario que el gobierno deje de gastar sólo en la recuperación de daños causados por los desastres naturales y se ocupe en invertir de manera más eficaz en la prevención. Marcia de Castro, coordinadora residente del Sistema de Naciones Unidas en México, dijo que a pesar de los avances en la materia, el principal problema de nuestro país es que en los años recientes la inversión de fondos públicos para la recuperación de los desastres ha llegado a casi los dos mil millones de dólares anuales”. Lo que equivale, afirmó, al presupuesto de la estrategia de combate a la pobreza del Programa Oportunidades o de la lucha contra la delincuencia organizada en los proyectos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. “La pregunta es, en un país como México, lleno de carencias e inequidades ¿pueden darse el lujo de hacer esto? Se imaginan lo positivo que sería la reacción de la población mexicana si en tres años su gobierno le dice, gracias a la prevención, este año tenemos el doble de dinero para programas sociales”, indicó durante el Taller de Transversalización de la Política Pública de Prevención de Desastres y Reducción de Riesgos, en la Secretaría de Gobernación (Segob). Luis Felipe Puente Espinosa, coordinador general de Protección Civil de Gobernación, reconoció esa situación, y que parte de la población nacional siguen altamente expuesta a los fenómenos naturales por ignorancia, descuido y hasta negligencia. “No podemos darnos el lujo de seguir dando pasos hacia atrás en los desastres. Tenemos que esforzarnos por dejar de seguir gastando, bien lo dijo Marcia, sólo en responder ante los desastres y ocuparnos hoy de invertir de manera eficaz en la prevención de los mismos”, expuso. Javier Moya García, director de la Oficina del Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD) en el sureste de México, explicó que si bien nunca se podrá invertir más en prevención que en la recuperación, el reto con el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) y con el Fondo para la Prevención de Desastres (Fopreden), es que las inversiones en reconstrucción tengan el elemento preventivo. Prevención en el PND “Entonces tendríamos ya no un puente que se construye por dos o tres ocasiones, como lo hemos documentado, sino un puente que se construye en el mejor lugar, con los mejores materiales y resistente a los riesgos actuales y ante los futuros”. Puente Espinosa aseguró que el gobierno federal incluirá dentro del Plan Nacional de Desarrollo (PND) una política pública eficaz para la prevención de desastres y la reducción de los riesgos en todo el país. “Solicitamos el compromiso de todos para que se realicen acciones de orden preventivo con un especial énfasis en aquellas que tienen relación directa con la salud, la educación, el ordenamiento territorial, la planeación urbana y regional, la gestión de los recursos hídricos, la conservación y empleo de recursos naturales, la gobernabilidad y la seguridad nacional”, detalló. En entrevista, la representante del organismo internacional reconoció la inversión en protección civil que México ha realizado. “En Brasil tenemos mucho que aprender de México para fortalecer la política estatal de protección de riesgos y poner un marcha instrumentos de apoyos financieros, como los fondos que tienen aquí. “El punto es si siguen avanzando en la articulación de una política d e Estado, donde todas las instancias colaboran y trabajan en disminuir los riesgos a nivel comunitario. Estos recursos que hoy se gastan en respuestas a desastres naturales en aspectos paliativos y de mitigación, pueden ser invertidos en programas sociales”, propuso De Castro.

Fuente: EL UNIVERSAL

 
También impedirá que se condicione la inscripción, el servicio educativo, la entrega de documentos o la aplicación de exámenes.

México  • El gobierno federal prohibirá el cobro de cuotas obligatorias en las escuelas públicas e impedirá que se condicione la inscripción, el servicio educativo, la entrega de documentación o la aplicación de exámenes al pago de dichas aportaciones.

Así lo anticipó el titular de la Secretaría de Educación Pública, Emilio Chuayffet, al reafirmar que la más reciente reforma al artículo tercero constitucional y la legislación secundaria en la materia mantendrán intacta la gratuidad de la educación pública.

En reunión de trabajo con la Comisión de Educación Pública de la Cámara de Diputados por casi cuatro horas, el funcionario anticipó la determinación de prohibir las cuotas escolares obligatorias en la propia Ley General de Educación.

“Vamos a prohibir por ley las cuotas obligatorias; vamos a impedir que las cuotas sirvan para condicionar inscripción, igualdad en la recepción del servicio, documentación y exámenes; nadie puede hacer eso”, puntualizó.

Sostuvo que esa disposición no sólo deberá ser obedecida en las escuelas públicas, sino que cualquier desacato “será recurrible ante las autoridades judiciales para que a nadie se le ocurra hacer obligatorias las cuotas”.

El secretario Chuayffet confirmó la próxima presentación de la iniciativa para adecuar la ley secundaria a la reforma constitucional en materia educativa, a fin de que los legisladores tengan el tiempo suficiente para hacer consultas con los actores involucrados y expedir el nuevo marco legal dentro del plazo de seis meses que tienen para ello.

Reveló, además, que personalmente inició una consulta con reconocidos educadores de todo el país para pedirles nombres de expertos con el perfil adecuado para integrar el Instituto Nacional de Evaluación que se encargará de examinar a los maestros.

“Les mandé una carta a 454 educadores de la mayor excelencia en todo el país, de Baja California a Yucatán, para que me proporcionara cada uno 15 nombres. El plazo vence el sábado y llevo ya más de 2 mil 800 nombres propuestos. Debo decirles que hay gente que lleva 13 o 15 menciones, son los más altos, y eso significa que son gente que a juicio de su grupo no dejan lugar a duda en su desempeño”, detalló.

Fuente : Milenio

 En un día cualquiera, cerca de 300 inmigrantes son puestos en confinamiento solitario en las 50 instalaciones de detención más grandes de Estados Unidos vigilados por la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), según datos federales citados ayer por The New York Times en su edición digital. Casi la mitad son aislados por 15 o más días —que es el punto que los expertos en psiquiatría consideran de riesgo para generar daños mentales—, con cerca de 35 detenidos mantenidos en solitario más de 75 días. El diario neoyorquino indica que aunque los registros no indican la razón por la que los migrantes son puestos en solitario, un consejero que ayudó a la agencia migratoria a revisar las cifras estima que dos terceras partes de los casos involucraron infracciones disciplinarias como romper las reglas, hablar a espaldas de los guardias o involucrarse en peleas. Los inmigrantes también son aislados por ser considerados una amenaza para otros detenidos o personal de los centros o por propósitos de protección, cuando el migrante es homosexual o está mentalmente enfermo. Esta práctica es considerada la más peligrosa para los detenidos y casi la mitad de los suicidios en prisión ocurren cuando la gente es segregada de esta forma. Privados de contacto humano, presos otrora sanos se vuelven problemáticos. Paranoia, depresión, pérdida de memoria y automutilación son comunes en esos casos. Según el Times, Estados Unidos es criticado dentro y fuera del país por utilizar el confinamiento en solitario en sus prisiones más de lo que lo hace cualquier otra nación democrática del mundo. Aunque el ICE coloca sólo a 1% de sus migrantes encarcelados en solitario, la práctica es alarmante porque los detenidos son retenidos bajo cargos civiles, no criminales y, en esas condiciones no se supone que sean castigados, sino confinados para garantizar que estén en sus audiencias administrativas. El diario cita el caso del mexicano Delfino Quiroz, un migrante que fue puesto en solitario durante cuatro meses en 2010. Él mismo contó al Times que los oficiales le dijeron que era por su propia protección, porque es homosexual. Cuando lo detuvieron por manejar ebrio, en 2010, Delfino estaba en EU esperando el resultado de la solicitud de legalización que su padre, ciudadano estadounidense, había presentado 12 años antes. Quiroz cayó en una profunda depresión cuando escuchó del intento de suicidio de tres presos. “Por favor Dios, no dejes que me pase a mí”, recuerda Quiroz que rezaba. Fue liberado en marzo de 2011. El ICE paga un promedio de 122 dólares por cada inmigrante que detiene; aunque no detalla el costo del confinamiento en solitario, los expertos declaran que la práctica triplica el costo y puede ser cientos de veces más caro que usar alternativas como los brazaletes electrónicos para los detenidos. Citado por el Times, el psiquiatra Terry Kupers, del Wright Institute, dice que “el ICE está usando una fuerza excesiva, dado que esos son centros de detenciones civiles. Pero Ernestine Fobbs, vocera del ICE también citada por el rotativo, asevera que los detenidos son aislados sólo como “recurso final”. Al detallar las condiciones del confinamiento en solitario, el Times señala que los detenidos son mantenidos solos de 22 a 23 horas al día, algunas veces en pequeñas celdas sin ventanas, según entrevistas con detenidos y ex presos, así como a una revisión de registros de más de una docena de migrantes desde 2010. Las 50 instalaciones revisadas por meses tienen 85% del promedio de población diaria del ICE, que es de 34 mil detenidos. El New York Times indica que ha aumentado la población en los centros de detención para migrantes en casi 85% desde 2005. Cuando los migrantes ilegales son detenidos no se les da sentencias con fechas finales, sino que son retenidos, algunas veces por meses, hasta que voluntariamente firman sus papeles de deportación o las autoridades determinan si pueden quedarse en Estados Unidos. El año pasado, Juan Méndez, relator especial de la ONU para tortura, llamó a prohibir el confinamiento en solitario excepto en situaciones límite, y señaló a EU por su uso de este método.

Fuente: EL UNIVERSAL

 

Los integrantes de las comisiones unidas del Senado aún no logran ponerse de acuerdo sobre el futuro de las nuevas herramientas legales que tendrá México para combatir la corrupción.

Desde el 19 de febrero, las comisiones de Puntos Constitucionales y Anticorrupción dejaron el tema en impasse, porque no se logran poner de acuerdo ni siquiera si es posible que México cree una Comisión Nacional Anticorrupción, dadas las advertencias de expertos en su contra.

Además, ninguna de las tres principales fuerzas políticas ha querido ceder en sus posiciones, de acuerdo con la información proporcionada por senadores que están involucrados en el tema, pues el perredismo insiste en que debe fortalecerse a la Auditoría Superior de la Federación; el PRI en que debe existir la Comisión Nacional Anticorrupción y el panismo en que lo mejor es una fiscalía anticorrupción.

Luis Miguel Barbosa, coordinador de los senadores del PRD, anunció ayer que buscará la construcción de acuerdos, con el fin de que la primera semana de abril pueda concretarse esta reforma, pero ratificó la posición de su fuerza política, que no ha variado a lo largo de las 18 semanas que suma el debate interno.

“Desde la perspectiva del partido es indispensable el fortalecimiento de la Auditoría Superior de la Federación, avanzar sustancialmente en materia de transparencia y rendición de cuentas, a través de mecanismos efectivos para establecer que los funcionarios públicos que incurran en hechos de corrupción sean sancionados de manera ejemplar”, dijo.

“El gobierno de Enrique Peña Nieto fijó entre sus compromisos la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción, propuesta que generó mucha expectativa pero que no está a la altura de lo que México realmente requiere.

“Esta es una tarea de Estado que debe incorporar los esfuerzos de todos los órdenes y niveles de gobierno, establecer la transversalidad en la política pública.

“Se trata de establecer mecanismos claros que combatan este flagelo”, comentó el perredista.

Insistió en que el Senado de la República, a través de los grupos parlamentarios, debe dar respuestas efectivas al respecto. Si no somos capaces de establecer acuerdos relevantes, le habremos fallado a la sociedad y, lo más grave, México no podrá avanzar como país.

José María Martínez, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales y autor de la propuesta panista que está en la mesa de discusiones, comentó que todavía no hay acuerdo, pero confió en que la voz de los expertos permita a los legisladores superar sus diferencias.

Divergencia

En las reuniones que han sostenido con expertos de diferentes ideologías, la coincidencia mayoritaria es que a México no le conviene crear una Comisión Nacional Anticorrupción ni pretender a partir de ella que los estados renuncien a su autonomía, para someterse a la visión centralista; además, les comentaron a los senadores que las experiencias internacionales demuestran el fracaso de esas comisiones; por ello, se ha optado más por el camino de la fiscalía.

Fuente: EXCELSIOR

La Cámara de Diputados aprobó, a las 4:10 de la mañana de este viernes, la reforma en materia de telecomunicaciones.

El proyecto de decreto reforma y adiciona diversas disposiciones de los artículos 6º, 7º, 27, 28,73, 78 y 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Minutos antes de las ocho de la noche del jueves, pero después de 8 horas y media de sesión, inició la discusión.

Aunque antes de este debate en el Pleno se generó otro en las redes sociales, entre distintos actores de la reforma que denunciaban la opacidad con la que se estaba construyendo y negociando los acuerdos para la misma.

Y es que en la tarde, trascendió la presencia en la Cámara de Diputados de los panistas Santiago Creel y Juan Molinar Horcasitas, así como del perredista Guadalupe Acosta Naranjo, lo que trabó los acuerdos que hasta ese momento se habían alcanzado.

Situación que provocó que el senador panista Javier Lozano y el diputado Homero Niño de Rivera, exigieran al presidente de su partido, Gustavo Madero, a través de su cuenta de Twitter, respeto al Congreso.

Otros legisladores lo denunciaron en tribuna:

"Recibimos la visita en esta Cámara de lo que podríamos llamar 'agitadores' políticos y económicos interesados en la reforma de telecomunicaciones", dijo Liliana Aguilar, diputada del PT.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno, fundamentó el dictamen:

"Como no se hacía desde 1960, hoy abriremos un debate que establecerá sustancialmente la legislación en materia de telecomunicaciones, con la reforma constitucional que significará un verdadero avance tecnológico, social y político en el campo de las telecomunicaciones en nuestro país."

Dictamen que reforma siete artículos de la Constitución y que contempla la creación de dos nuevos órganos reguladores del mercado con autonomía: la Comisión Federal de Competencia Económica y el Instituto Federal de Telecomunicaciones, encargado de otorgar concesiones, previa opinión técnica y no vinculante, de la SCT.

Inversión extranjera de hasta el 100 por ciento en telecomunicaciones y comunicación vía satélite, y hasta 49 por ciento en radiodifusión, pero ésta última en reciprocidad con el país en el que se encuentre constituido el inversionista.

Tribunales especializados en materia de telecomunicaciones.

La licitación de dos nuevas cadenas nacionales de televisión.

Acceso a internet y a la banda ancha para niños y jóvenes educandos.

Y la regulación del llamado must carry must offer, que es la obligación de transmitir señales de televisión abierta en televisión restringida de manera gratuita, íntegra, simultánea y sin modificaciones. Gratuidad que no aplicaría para agentes económicos preponderantes que busquen beneficiarse a través de terceros.

Los concesionarios de televisión restringida vía satélite deberán retransmitir obligatoriamente las señales radiodifundidas de cobertura del 50 por ciento o más del territorio nacional.

"Se incluyeron elementos para determinar con mayor claridad el agente dominante. Ha quedado perfectamente claro que aquel que se pretenda beneficiar utilizando simulación por conducto de terceros, ahora sí será sancionado. La sanción será la pérdida de la propia concesión", dijo el diputado priista Héctor Gutiérrez.

Los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano presentaron sendas mociones suspensivas para regresar el dictamen a comisiones.

"Por ser una reforma precipitada, excluyente y ajena al sentir ciudadano, proponemos que se regrese a la Comisión de Puntos Constitucionales y que se discuta en forma", expresó el diputado de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía.

Pero las mociones fueron rechazadas. Los partidos fijaron postura.

"Esta reforma debe ser la reforma del acuerdo, de la concordia, no de la venganza ni del odio, de la solidaridad no de las obsesiones, de la construcción y no de la destrucción, no de las filias ni de las fobias, sino de la síntesis", dijo el diputado Federico González.

PRI, PAN, PRD, Partido Verde y Nueva Alianza votaron a favor. Movimiento Ciudadano, PT y algunos del PRD en contra, aunque algunos se abstuvieron.

Después de dos horas y media de debate, se encendió el tablero electrónico para votar en lo general el dictamen.

"A favor 414, 8 abstenciones, 50 en contra", anunció Tanya Rellstab, secretaria de la Mesa Directiva.

Para la discusión en lo particular se reservaron 105 artículos.

A las 3:30 de la mañana se elevaron los ánimos cuando diputados del PRI, PAN y Partido Verde dieron la espalda al petista Manuel Huerta Ladrón de Guevara, al reprocharle por ofenderlos constantemente en tribuna.

Y es que el diputado del PT calificó de cobardes a los panistas por mandar, dijo, a una de sus diputadas a reclamarle.

Después de ocho horas concluyó el debate y se aprobaron en su totalidad las reformas en telecomunicaciones.

"Pasa al Senado para sus efectos constitucionales", señaló el presidente de la Mesa Directiva al final de la sesión.

Fuente: Noticieros Televisa

Viernes, 22 Marzo 2013 05:29

AVALAN EN EL SENADO LA LEY DE VÍCTIMAS

 El pleno del Senado aprobó por unanimidad el rediseño de la Ley General de Víctimas con la que se pretende darle operatividad al marco legal promulgado hace más de dos meses por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Los legisladores modificaron 80% de los 180 artículos que contiene la ley y entre los cambios destaca el fortalecimiento del Sistema Nacional de Atención a Víctimas, instancia en la que están las acciones y los programas que deben ser considerados para el reconocimiento del afectado y el cual será operado por la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas. De promulgarse esta ley —la cual pasó a la Cámara de Diputados para su discusión—, el “reconocimiento de la calidad de víctima” la harán las siguientes autoridades: jueces penales, de paz, de amparo, civil o familiar que tengan los elementos para acreditar que el sujeto es víctima. Los órganos jurisdiccionales internacionales de protección de derechos humanos a los que México reconozca y la Comisión Ejecutiva también podrán tener esta competencia. Los delitos y daños físicos que se tomarán en cuenta son: lesiones graves y delitos contra la libertad sicosexual, violencia familiar, trata de personas, secuestro, privación de la libertad y todos aquellos que impidan a la víctima por la naturaleza del daño atender adecuadamente la defensa de sus derechos y ayer los senadores incluyeron tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes, así como la desaparición. Según el texto aprobado, la víctima —con este reconocimiento— podrá acceder a los recursos del fondo creado en esta ley, así como a la reparación integral de daño y el Sistema Nacional de Atención a Víctimas garantizará los servicios de ayuda, atención, asistencia, acceso a la justicia, a la verdad e incluye la reparación integral de los extranjeros que hayan sido víctimas en el país. Los senadores también agregaron la figura de “víctimas indirectas y potenciales”. En el primer caso se reconocerá a los familiares o aquellas personas que estén a cargo de la víctima directa o que tengan una relación inmediata y las potenciales serán las personas cuya integridad física peligren por prestar asistencia a una víctima. Respecto a la atención médica, se anexó un párrafo para que los estados, el Distrito Federal o los municipios reembolsen de manera completa e inmediata el gasto que haya hecho la víctima cuando la institución médica a la que acude o es enviada no cuente con material médico quirúrgico, incluidas prótesis y demás instrumentos, así como medicamentos. Las medidas de reparación de la víctima incluirán la devolución de todos los bienes o valores de su propiedad que hayan sido incautados o recuperados por las autoridades y si esto no fuese posible, el pago de su valor actualizado. La bancada del PAN avaló el dictamen en lo general y trató de hacer seis cambios en lo particular, pero se impuso la mayoría. Los panistas criticaron al PRI por la premura con la que procesó con el PRD estos cambios.

Fuente: EL UNIVERSAL

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones. Fue aprobada en lo general  por 414 votos, 50 en contra y ocho abstenciones. Una vez que el dictamen se aprobó en lo general, los legisladores comenzaron el debate de 18 reservas pactadas, que finalmente fueron aprobadas. Esas reservas modifican en el mismo número la iniciativa enviada por el presidente Peña Nieto. Entre éstas estaba el tema de quitar la concesión a las empresas dominantes que burlen las nuevas reglas. Como lo adelantó Excélsior en su edición de ayer, dichas modificaciones se refieren al porcentaje de cobertura que deben tener los canales nacionales para que sus contenidos se transmitan de manera gratuita por los sistemas de televisión de paga, entre otros temas. Durante el debate se percibió una tensa negociación política en torno a las reservas de consenso entre PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista. El Senado discutirá ahora la reforma para su revisión y aprobación. Sí, a la reforma en telecomunicaciones Bajo la expectativa de que este es el inicio del fin de los monopolios en México, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche en lo general la iniciativa de reforma constitucional en telecomunicaciones, e inició el debate de modificaciones destinadas a quitar la concesión a los actores económicos dominantes que burlen las nuevas reglas. Las bancadas del PRI, PAN, PRD, Verde Ecologista y Nueva Alianza sumaron 414 votos a favor del dictamen en lo general y de los artículos no reservados. Los 50 diputados que votaron en contra pertenecen a Movimiento Ciudadano, algunos son del ala radical perredista y del Partido del Trabajo. Las ocho abstenciones correspondieron a estos mismos partidos. El debate de la reforma –enviada hace diez días por el presidente de México, Enrique Peña Nieto– inició cerca de las ocho de la noche, cerrando una jornada que se caracterizó por una tensa negociación política en torno al propósito de formular reservas de consenso entre los grupos parlamentarios firmantes del Pacto por México (PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista). Como adelantó ayer Excélsior, dichas modificaciones se refieren al establecimiento del porcentaje de cobertura que deberían tener los canales nacionales y las dos nuevas cadenas de televisión, para que sus contenidos se transmitan de manera gratuita por los sistemas de televisión restringida. A fin de garantizar un soporte técnico para estos cambios, ante el temor de una eventual saturación satelital, se acordó inicialmente que todas las empresas con una cobertura nacional de entre 30 y 40% deberían subir sus canales al satélite, mismos que serían transmitidos de manera gratuita a través de cualquier compañía que ofrezca los servicios de televisión de paga. Sin embargo, a propuesta del PRI, durante la mañana y tarde de ayer se buscó elevar ese porcentaje a 50%. Esa modificación es una de las 18 reservas pactadas ya por los priistas, panistas y perredistas, mismas que se incorporaron al dictamen ya aprobado. Hasta el cierre de esta edición se discutían en lo particular otras reservas sin consenso. Mejores servicios En representación del PRI, el vicecoordinador de la bancada, Héctor Gutiérrez de la Garza, justificó en tribuna la intensa negociación previa por conseguir que la reforma, dijo, garantice “más y mejores servicios a menor costo; regulación efectiva y combate a monopolios”. El también presidente de la Comisión de Comunicaciones expuso: “Trabajamos muchas horas tratando de construir una propuesta viable que requiere las dos terceras partes de esta Cámara  (…) Se incluyeron elementos para determinar con mayor claridad quién es un agente dominante”. Gutiérrez de la Garza, a quien la diputada perredista Purificación Carpinteyro señaló como promotor de beneficios para Televisa, destacó que las modificaciones hechas por los diputados evitarán que las empresas monopólicas burlen al Estado. “Ha quedado claro que aquel que se pretenda beneficiar utilizando simulación por conducto de terceros, ahora sí será sancionado. Será la pérdida de la propia concesión”, dijo el priista en referencia a una de las reservas del artículo octavo transitorio. El PAN fijó postura en voz del diputado Juan Pablo Adame, quien se dirigió a los legisladores del PT y MC que impugnaron la reforma como la puerta de entrada para la privatización de Pemex, en referencia a la inversión extranjera. “Se han venido a dar argumentos demagogos. El artículo séptimo en la fracción III de la Ley de Inversión Extranjera, ya permite el 100% de inversión extranjera directa en telecomunicaciones  (…) Con esta reforma se democratiza la economía, banda ancha, la competencia”, dijo. Por el PRD habló la diputada Carpinteyro: “Vamos en 180 días a tener que regular y a legislar para determinar cuáles son los tipos penales que aplicarán para aquellos que violen las condiciones de competencia”. El debate en el Congreso Lo que se avaló Los puntos en los que sí se llegó a un acuerdo buscan tener mayor competencia y equidad en el mercado nacional. El proyecto garantiza el derecho constitucional de acceso a la banda ancha e internet para todos los mexicanos, y pone a cargo del Ejecutivo la política de inclusión digital que prevé, entre otras metas, que al menos 70 por ciento de los hogares y 85 por ciento de las micro, pequeñas y medianas empresas del país tengan acceso a la descarga de información con la velocidad promedio registrada entre las naciones integrantes de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Prevé igualmente la tipificación de delitos en materia de telecomunicaciones, así como la creación de divisiones del Ministerio Público y tribunales especializados. La reforma admite hasta ciento por ciento de inversión extranjera en el sector telecomunicaciones y de comunicación vía satélite, pero limita a 49 por ciento esa proporción en el área de radiodifusión. Como resultado de las negociaciones de las fracciones del PRI, del PAN y del PRD con el Consejo Rector del Pacto por México, se establece que en el caso de la radiodifusión se admitirá el referido porcentaje de capital externo, siempre y cuando en la medida que exista reciprocidad en el país de origen del inversionista. Bajo el esquema de must carry-must offer, el documento señala la obligación de los sistemas de televisión vía satelital de retransmitir las señales de televisión abierta que alcance 50 por ciento de cobertura nacional o correspondan a instituciones públicas, es decir, las de Televisa, Televisión Azteca, Canal del Congreso y Canal Judicial, entre otras. Se establece la creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) como el órgano autónomo encargado de otorgar y revocar las concesiones en la materia, previa opinión técnica no vinculante del titular de la Secretaría de Comunicaciones. Reservas de Consenso aprobadas Estas son algunas de las redacciones que modifican el dictamen original de iniciativa de reforma. En el inciso I del artículo octavo transitorio se añaden varios párrafos: Los concesionarios de televisión restringida vía satélite, sólo deberán retransmitir obligatoriamente las señales radiodifundidas de cobertura de 50% o más del territorio nacional. Todos los concesionarios de televisión restringida deberán retransmitir las señales radiodifundidas por instituciones públicas federales. El Instituto Federal de Telecomunicaciones sancionará con la revocación de la concesión a los agentes económicos preponderantes o con poder sustancial que se beneficien directa o indirectamente de la regla de gratuidad, a través de otros concesionarios, sin perjuicio del pago de las contraprestaciones que correspondan. Se les revocará la concesión”. En el artículo 28 se agregan diversos párrafos, destacando el de la opinión del Ejecutivo Federal para la asignación de concesiones: El Instituto notificará al secretario del ramo, previo a su determinación, quien podrá emitir una opinión técnica no vinculante en un plazo no mayor a 45 días naturales. Fijará el monto de las contraprestaciones por el otorgamiento de las concesiones, así como por la autorización de servicios vinculados a éstas, previa opinión de la SHCP. En el artículo Quinto Transitorio se añade: Se permitirá la inversión extranjera directa hasta en 49% en radiodifusión. Dentro de este máximo de inversión extranjera se estará a la reciprocidad que exista en el país en el que se encuentre constituido el inversionista o el agente económico que controle en última instancia a éste, directa o indirectamente”. En el artículo Sexto se añade el término Internet: El Estado garantizará el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión  y telecomunicaciones, incluido el de banda ancha e internet. Para tales efectos, el Estado establecerá condiciones de competencia efectiva en la prestación de dichos servicios”.

Fuente: EXCELSIOR

La famosa plataforma de videos YouTube confirmó que censurará los videos dedicados a las corridas de toros que cuenten con altos grados de violencia hacia el animal; “podría haber videos de toreros con la capa o la muleta, pero no picando o matando al toro”, afirmó. Tras la polémica decisión, las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar y los amantes de las fiestas taurinas crearon el hashtag #SiALosTorosEnYouTube, el cual ha sido mencionado poco más de mil veces en México, con el que pretenden presionar al sitio de videos para que vuelva a permitir la publicación del contenido taurino. El servicio en línea para subir videos a la web cerró la cuenta de Pablo López Riobo (@PabloLopezRiobo), usuario que dedicaba su canal en YouTube para subir grabaciones de corridas de toros, indicó en su portal web El Mundo. Al tratar de ingresar a la cuenta de Pablo López, el portal muestra un error y aparece la leyenda “Esta cuenta ha sido cancelada debido a infracciones graves o reiteradas de nuestros lineamientos de la comunidad y/o a demandas de infracción de los derechos de autor”. Ante ello, Alfonso Orti, un ciudadano español, junto con usuarios de todo el mundo realizan una “petición” a YouTube para que éste reactive la cuenta de Pablo López. En dicha petición, realizada a través del sitio change.org, los firmantes proporcionan su nombre, e-mail, país, código postal y una breve explicación del por qué la cuenta debe reactivarse. “Para: YouTube. Le presento esta recogida de firmas para la inmediata reapertura del canal de pablolr89, borrado por su contenido en videos taurinos. Rogamos libertad y que se nos escuche. Este canal no hace daño a nadie. Atentamente, [Tu nombre]”, es el mensaje dirigido al canal de videos. Junto a la petición, Alfonso Orti argumenta que “los taurinos, amantes de la Fiesta Nacional, tenemos derecho a pedir la reapertura del canal y vamos a lograrlo. CIERRE SIN SENTIDO DE PABLOLR89 NO”. Hasta el momento, dicha iniciativa ha recabado 340 firmas. En los “términos del servicio”, YouTube especifica a los usuarios que no pueden publicar videos que muestren “cosas malas como abusos a animales, consumo de drogas o fabricación de bombas”, así como contenidos con violencia explícita.

Fuente: MILENIO

El Senado de la República aprobó por unanimidad la reforma a la Ley General de Víctimas. El nuevo ordenamiento responde casi integralmente a una iniciativa que entregaron a senadores diversas organizaciones civiles encabezadas por Javier Sicilia, María Elena Morera y Alejandro Martí. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado hicieron suya la propuesta y la presentaron como iniciativa formal. Los ajustes permitirán aplicar de mejor manera el ordenamiento que protege a las víctimas y lo harán operativamente más eficaz, explicaron los legisladores. Entre los cambios se incluyó la definición de víctimas potenciales con el objeto de que se conceda protección a los defensores de derechos humanos. Se establece un registro federal de víctimas y uno por cada entidad federativa. José Rosas Aispuro, vicepresidente de la Cámara de Senadores, indicó que "queda aprobado en lo General los artículos no reservados del proyecto de decreto". El Partido Acción Nacional (PAN) criticó que el Congreso haya rehecho una ley en dos meses, y aunque voto en lo general a favor, hizo 7 reservas que son discutidas en lo particular.

Fuente: Noticieros Televisa

Página 40 de 80