Los integrantes de las comisiones unidas del Senado aún no logran ponerse de acuerdo sobre el futuro de las nuevas herramientas legales que tendrá México para combatir la corrupción.
Desde el 19 de febrero, las comisiones de Puntos Constitucionales y Anticorrupción dejaron el tema en impasse, porque no se logran poner de acuerdo ni siquiera si es posible que México cree una Comisión Nacional Anticorrupción, dadas las advertencias de expertos en su contra.
Además, ninguna de las tres principales fuerzas políticas ha querido ceder en sus posiciones, de acuerdo con la información proporcionada por senadores que están involucrados en el tema, pues el perredismo insiste en que debe fortalecerse a la Auditoría Superior de la Federación; el PRI en que debe existir la Comisión Nacional Anticorrupción y el panismo en que lo mejor es una fiscalía anticorrupción.
Luis Miguel Barbosa, coordinador de los senadores del PRD, anunció ayer que buscará la construcción de acuerdos, con el fin de que la primera semana de abril pueda concretarse esta reforma, pero ratificó la posición de su fuerza política, que no ha variado a lo largo de las 18 semanas que suma el debate interno.
“Desde la perspectiva del partido es indispensable el fortalecimiento de la Auditoría Superior de la Federación, avanzar sustancialmente en materia de transparencia y rendición de cuentas, a través de mecanismos efectivos para establecer que los funcionarios públicos que incurran en hechos de corrupción sean sancionados de manera ejemplar”, dijo.
“El gobierno de Enrique Peña Nieto fijó entre sus compromisos la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción, propuesta que generó mucha expectativa pero que no está a la altura de lo que México realmente requiere.
“Esta es una tarea de Estado que debe incorporar los esfuerzos de todos los órdenes y niveles de gobierno, establecer la transversalidad en la política pública.
“Se trata de establecer mecanismos claros que combatan este flagelo”, comentó el perredista.
Insistió en que el Senado de la República, a través de los grupos parlamentarios, debe dar respuestas efectivas al respecto. Si no somos capaces de establecer acuerdos relevantes, le habremos fallado a la sociedad y, lo más grave, México no podrá avanzar como país.
José María Martínez, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales y autor de la propuesta panista que está en la mesa de discusiones, comentó que todavía no hay acuerdo, pero confió en que la voz de los expertos permita a los legisladores superar sus diferencias.
Divergencia
En las reuniones que han sostenido con expertos de diferentes ideologías, la coincidencia mayoritaria es que a México no le conviene crear una Comisión Nacional Anticorrupción ni pretender a partir de ella que los estados renuncien a su autonomía, para someterse a la visión centralista; además, les comentaron a los senadores que las experiencias internacionales demuestran el fracaso de esas comisiones; por ello, se ha optado más por el camino de la fiscalía.
Fuente: EXCELSIOR
