PARTICIPACIÓN A FAVOR DEL PARTIDO VERDE, EN VOZ DEL DIPUTADO TOMÁS TORRES MERCADO, RESPECTO AL DICTAMEN POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DE HIDROCARBUROS... Featured
PVEM
Gracias Señor Presidente,
Amigas diputadas y amigos diputados,
Sí veo importante hacer una reflexión que, a manera de entrada, luego decimos cosas y la gente las registra como si fueran dogmáticamente algo incuestionable. Digo a manera de entrada por esta virtud.
Yo tengo un gran respeto por la diputada que me ha precedido, una mujer con una presencia académica y en el terreno de la investigación y en los temas internacionales, de gran prestigio, se lo digo con toda franqueza.
Sin embargo, miren ustedes, asignaciones y contratos, las primeras para las empresas productivas del Estado, Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad; la segunda, los contratos, léase utilidad o producción compartida o licencia, pero no puede el Estado mexicano, cuando se trate del contrato, a renunciar en un análisis y en un compromiso bilateral, a decir que se someta a leyes y a la concepción de su contratante en términos que sean distintos a las leyes mexicanas.
En esto, como en otros temas, tenemos que pedir, y así lo mandata la ley, no solamente que la empresa se constituya en términos de las leyes mexicanas, incluso el Registro Federal de Contribuyentes debe ser parte del padrón nacional.
Y la otra, la convencionalidad o la voluntad expresada en un contrato tienen que establecer que los conflictos, la interpretación, el cumplimiento o la recisión tienen que someterse a la jurisdicción de tribunales y autoridades mexicanas.
Este argumento lo tendría que reproducir también sobre asuntos que han sido aquí puestos en debate, pero que la gente tiene el derecho de conocerlos.
Los estados y los municipios, porque la ley así lo contempla, no pueden ver reducidas sus participaciones; y el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista no permitirá la reducción, porque la ley no lo permite, a las participaciones y al Fondo General para los estados y los municipios.
Dije a manera de entrada, respetando el tiempo –colegas-, decirles que un tema tan importante como este, tan trascendente en la vida política nacional tiene cuando menos que reconocer dos pilares en su tratamiento.
El primero -lo digo con absoluto respeto- es en efecto el respeto a la visión política y al contraste que quienes no voten a favor de los dictámenes, debemos expresar en esta asamblea, porque finalmente es la visión del desarrollo económico y social de un país.
Y el otro, tiene que ser reconocida la capacidad política del Ejecuto federal para operar con fuerzas políticas, construir una mayoría y hacer posible una reforma del calado como la que se está planteando.
Amigas diputadas y diputados, cómo le hacemos. La mitad de la población en pobreza, cuando menos los últimos 20 años el país con un mediocre crecimiento económico, con ganchos en donde luego ideológicamente entran en contradicción; es cierto, hay un pasivo laboral de casi 10 puntos del Producto Interno Bruto, pero al mismo tiempo las fuerzas democráticas se pronuncian por seguir manteniendo regímenes de privilegio, qué hacemos.
Hay ganchos que no permiten, que no dan condiciones para que la mayoría de la gente y sobre todo los jóvenes, que han visto rota la capilaridad y la posibilidad del empleo, estén sometidos a contratos colectivos y yo sé que parte de la izquierda comparte esta postura.
Jóvenes con los mejores promedios, ven canceladas sus expectativas de incorporación al mercado laboral por cláusula todavía observada de limitar el acceso a ese mercado laboral por cláusulas de exclusividad establecidas en los contratos colectivos.
Díganme qué país aguanta contratos colectivos con regímenes de jubilaciones por edad, el que les habla, lo decía yo en la comisión, pudiera estar ya jubilado por años de servicio. Qué país aguanta una carga financiera.
La discusión no está en que los trabajadores de Comisión Federal o el que pega ladrillos, aspire a darle con dignidad de comer a su familia y a mantenerla. La discusión no está ahí, que unos ganan mucho y otros poco. El problema es que tenemos a la mitad de la población aspirando a tener un empleo digno, de calidad y que haya en las mesas algo de comer.
La otra parte, estimado diputado y colegas; es que los pasivos de CFE y los pasivos de Pemex, en realidad se están asumiendo en su curso con recursos públicos, con recursos fiscales. El asunto es solamente de contabilidad y el diputado que me ha hecho la pregunta lo conoce bien.
La transición de los pasivos laborales y los pasivos de seguridad social del IMSS y del ISSSTE, están en la caja de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, de suerte que no es una novedad.
Lo que tenemos que decir es que son tiempos en donde la inversión productiva pueda detonar la generación de empleos de calidad y empleos duraderos y, que finalmente, el Estado mexicano va a asumir los pasivos de la Universidad Autónoma de Sinaloa, y también lo hace directamente de la UNAM y también del IMSS y del ISSSTE.
Concluyo la respuesta, estimado diputado; además, yo lo respeto porque sabe mucho del tema. Él ha sido presidente de la Comisión de Seguridad Social.
Las empresas públicas, cuando financieramente, que además no entran en quiebra, se convierten en su crisis, en una responsabilidad directa del Estado mexicano. Léase, Pemex; léase, Seguro Social; o léase, Universidad Autónoma de Sinaloa.
Doy respuesta y procuro concluir colegas; vamos por esa y otras razones a votar en favor del dictamen en el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
Vamos a pedir un comportamiento en el marco de la reforma apegado a la ley, y ético de quien tenga que materializar estas reformas.
Nos pronunciamos también por el derecho legítimo a la propiedad por cesión de las tierras de comunidades indígenas, de núcleos de población ejidal o de otras formas de posesión o de propiedad de particulares.
Hacemos nuestra, no solamente la Constitución Política, sino como la reforma lo dice, respetar instrumentos internacionales que reconozcan y garanticen los derechos a disfrutar y a gozar de sus tierras, y también a la protección judicial.
Estamos en condición no solo de expresar de que votaremos a favor, sino de sostener una línea argumental en la que digamos, ojalá y las reformas sean no sólo un quiebre en la explotación de los recursos energéticos, sino en un quiebre en el debate de los grandes temas de este país, buscando el bienestar de los mexicanos.
Por su atención, muchas gracias.
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
