México, D. F., a 29 de abril de 2014

   

PARTICIPACIÓN DEL DIPUTADO TOMÁS TORRES MERCADO, RESPECTO AL DICTAMEN QUE REFORMA LA LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO

 

 

Quiero hacerle un reconocimiento a quien preside la comisión de Seguridad Pública de esta Cámara de Diputados, Guillermo Anaya, porque en una posición objetiva y parcial cumple como debemos de cumplir todos al frente de las comisiones que discuten en la fase previa de mandar los asuntos a este pleno, lo decimos con franqueza.

Debo decirle también a quien me ha antecedido en el uso de la palabra, que no admitimos la descalificación a un partido político como del que formo parte, el Verde Ecologista.

Yo no me atrevería a decirle que es él, un paniaguado de no sé quién. Y que en todo caso los compromisos electorales y políticos de las plataformas de los partidos debiesen ser incluso vinculatorias, obligatorias.

El Verde tiene que reconocer sus propuestas ante la sociedad  y darles cara con iniciativas como ésta, por eso expresamos nuestro reconocimiento político a quien nos acompaña hoy con este dictamen, como hemos acompañado a otros en temas que no son de un partido, que son de todos.

O qué no lo ha habido en la pensión medica a niños menores de cinco años, ¿son de quien lo propuso o son bienes públicos de esta Cámara?

Pero debo decirles colegas, el tema de la prisión vitalicia o la cadena perpetua, que han dicho que hay instrumentos internacionales que la prohíben, no es verdad;  o cuando menos no me parece acertado que vengan y lo señalen aquí.

La Convención Americana de los Derechos Humanos dice que nadie podrá ser privado arbitrariamente de la vida, fíjense nada más.

No está poniendo en dimensión la pena privativa de la libertad, pero no sólo eso, le ruego consulte los criterios definitivos de la Suprema Corte de este país, que en ejercicio y con facultad plena del Tribunal Constitucional ha dicho, interpretando el contenido del Código Penal del estado de  Chihuahua, que expresamente habla de la cadena perpetua y de la prisión vitalicia, que es ajustado a la Constitución federal.

¿Por qué virtud?, porque este Congreso no dijo en el artículo 22 que la pena de prisión pudiera ser o no superior a 60 años, como lo observa el artículo 25 del Código Penal Federal, léanlo. Pero adicionalmente, ese mismo numeral señala que cuando se comente un delito al compurgar la pena de prisión se le incrementa, hay casos repetidos, pero esos se dan en la realidad, no solamente en la lectura de panfletos, esos hay que estudiarlos.

Pero también, si quieren una experiencia adicional, qué no hay el concurso real de delitos, no hay un homicidio en Michoacán… perdón por la referencia al estado, le ruego incluso presidente se retire la mala referencia de mi parte.

Pero puede haberlo en una frontera y cuando es privado de la libertad y condenando, el sujeto activo habrá por separado de ir cumpliendo las penas de prisión.

No quiero sino decirles que ya hay precedente en este país, la Corte como tribunal constitucional ha expresado su criterio, el día de hoy, al igual que las posiciones expresadas por Lilia Aguilar -concluyo señor presidente- o Francisco Coronato o Margarita Tapia o de Rocío Reza, las conductas en la sociedad pueden ser inocuas, pueden ser negativas o buenas, las buenas hay que dar espacio de libertades; las malas desafortunadamente deben ser castigadas.

Gracias por su atención.

     

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO