México D.F. a 24 de marzo del 2014

Boletín 047/14

 

 

• Países que optaron por prohibir realizar funciones con animales aumentaron hasta 30 por ciento su derrama económica por la renovación de funciones.
• Los dueños de animales deberán entregarlos en los Centros de Conservación e Investigación de la Semarnat para evitarse gastos por manutención.

 

Debido a que existen diversos espectáculos públicos y privados en donde se exhiben y someten a animales domésticos y silvestres a que realicen actividades que no son propias de su naturaleza, el senador Jorge Emilio González Martínez del Partido Verde, presentó una iniciativa para prohibir su uso en cualquier tipo de función a nivel nacional.

Mencionó el también coordinador de la bancada ecologista en el Senado que la Ley General de Vida Silvestre protege en cierta medida a la fauna silvestre que se encuentra en cautiverio a través de sanciones por maltrato y crueldad, pero dichas medidas “no están ocurriendo porque demostrar que el animal es sometido a este tipo de actos es casi imposible, lo que deja a la autoridad administrativa sin bases claras que permitan una resolución en contra de esas actividades”.

Y aunque en 31 estados de la nación existen leyes de protección a los animales, dijo que muchas de ellas no definen de manera específica el trato digno y respetuoso, o sobre el maltrato o crueldad.

Por lo que aseguró que al no existir una disposición federal que establezca la prohibición expresa del uso de animales en espectáculos, resulta débil la protección de los mismos, pues si bien algunos gobiernos locales ya han impedido esa práctica, la protección de los animales hasta el día de hoy ha sido seccionada y poco efectiva

Tan sólo, ejemplificó, cinco estados prohíben la realización de algunos espectáculos con animales siendo Xalapa y Teocelo, ambos en Veracruz, los municipios que expresamente impiden todas las actividades agresivas con animales.

Destacó que en el ámbito internacional Canadá, Suecia, Dinamarca, Austria, Grecia, Singapur, Holanda, Salvador, Bolivia, Colombia, Perú, Costa Rica, Argentina, Brasil y Paraguay optaron por establecer en su normatividad interior la prohibición total o de algunas especies de animales para utilizarlos en espectáculos públicos.

Comentó que estudios realizados en los países mencionados, los cuales prohibieron funciones con animales, se demostró un aumento de hasta 30 por ciento la derrama económica, debido a que los centros de entretenimiento sin animales renovaron sus espectáculos e incluyeron un mayor número de artistas y el desarrollo de actos creativos, lo que lleva a la ampliación del número de empleos y el desarrollo artístico de sus empleados.

“El cambio es por demás positivo tanto para artistas de espectáculos como para el público que apoya esos cambios y los observa con un gran nivel de aceptación, inclusive aumentando los niveles de asistencia”, aseveró.

Por ello, el propósito de la iniciativa es establecer que los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal regulen el trato digno y respetuoso que deberá darse a todos los animales, en donde se establezca la prohibición del uso de animales en cualquier tipo de espectáculos en donde sean inducidos a realizar acciones fuera de su comportamiento natural, indicó.

Por último definió que, con un artículo transitorio, los propietarios que tengan animales puedan entregarlos en los Centros de Conservación e Investigación de Vida Silvestre, pertenecientes a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, con el objeto de que no tengan gasto por la manutención de los animales que ya no podrán ser utilizados en sus centros de espectáculos.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO