El gobierno de México respondió a Estados Unidos que “las bardas no unen” y “no son congruentes” con el modelo de una frontera segura, tras las medidas aprobadas el  domingo que prevén la construcción de mil 126 kilómetros de bardas y el envío de 20 mil agentes más de la Patrulla Fronteriza.

El canciller mexicano, José Antonio Meade, sostuvo que el gobierno de México mantiene un diálogo de alto nivel permanente y propositivo con ese país para atender las prioridades específicas de cada nación. “Estamos convencidos de que las bardas no unen. Las bardas no son la solución al fenómeno migratorio y no son congruentes con una frontera moderna y segura. No contribuyen al desarrollo de la región competitiva que ambos países buscamos impulsar”, anotó Meade. Los legisladores estadunidenses admitieron un presupuesto mayor a 38 mil millones de dólares para los próximos diez años en la frontera, a lo que México respondió que debe haber “prioridades para destinar recursos” como la modernización de los puertos de tránsito fronterizo, antes que expandir los muros. De acuerdo con el canciller mexicano, la frontera se ha convertido cada vez más en un área de prosperidad y competitividad regional. La población de los municipios y condados fronterizos de ambos países suman alrededor de 14 millones de habitantes. Los diez estados fronterizos constituirían la cuarta economía del mundo; además, 70% del comercio bilateral se realiza por la frontera. Ello, acotó, contribuye a un comercio bilateral que se expresa en un millón de dólares por minuto y en más de un millón de cruces de personas al día. “Este comercio y estos cruces han sido fuente de prosperidad compartida entre nuestros países. Para México, el desarrollo y la modernización de la frontera seguirán siendo prioridades. Igual lo es alcanzar un régimen migratorio más moderno, estable y humano”, sentenció. En el salón José María Morelos de la sede de la Cancillería ubicada en avenida Juárez; Meade dejó en claro que el gobierno de México está convencido de que la reforma migratoria en Estados Unidos puede beneficiar a los varios millones de migrantes mexicanos que a diario contribuyen con su trabajo y esfuerzo al desarrollo de la Unión Americana, tal y como fue reconocido por el presidente Obama durante su reciente visita. Precisó que la embajada y los consulados de México “han estado siempre atentos en la defensa de los derechos humanos y laborales, así como en la protección de nuestros connacionales; se ha brindado información de actualidad migratoria y se ha fortalecido el quehacer de nuestras representaciones; además, hemos destacado la importancia de la dimensión humana de la migración”. En esta fase de dicho proceso legislativo, subrayó “nuestro país ha hecho saber al gobierno de Estados Unidos que medidas que puedan afectar los vínculos entre las comunidades se alejan de los principios de responsabilidad compartida y buena vecindad que ambas naciones hemos decidido impulsar”. Dijo que es prioridad destinar los recursos al impulso de la modernización de los puertos de tránsito fronterizo. “Es fundamental mejorar su infraestructura y administración”. El secretario de Relaciones Exteriores concluyó en que, por ahora, México tiene como “ideal alcanzar un régimen migratorio más moderno, estable y humano”. Corte da revés a minorías En una decisión calificada de “golpe devastador” a los derechos de las minorías, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos revocó, por cinco a cuatro, una provisión que desde 1969 autorizaba la intervención del gobierno federal para hacerlos respetar. La Ley de Derechos de Voto permitía que el gobierno federal determinara en que estados debería intervenir para hacer respetar los derechos de grupos minoritarios, pero la determinación de la Corte Suprema revocó ese mandato. De acuerdo con la decisión, encabezada por el presidente de la Corte, John Roberts, fueron superadas las circunstancias que obligaron a la adopción para autorizar la intervención federal. Pero el gobierno del presidente Barack Obama y abogados de derechos civiles o grupos minoritarios opinaron de forma diferente. De hecho, la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos (NALEO,  por sus siglas en inglés) destacaron que la provision es tan necesaria como siempre. NALEO y otras organizaciones civiles han denunciado repetidamente lo que consideran como intentos para limitar el derecho de voto de minorías, especialmente en estados gobernados por republicanos y especialmente en regiones como el sur tradicional estadunidense. “Me siento sumamente decepcionado con la decisión tomada hoy por la Corte Suprema”, indicó una declaración de Obama difundida por la Casa Blanca. Obama recordó que “durante casi 50 años, la Ley del Derecho al Voto, que fue promulgada y renovada repetidas veces por amplias mayorías bipartidistas en el Congreso, ha contribuido a garantizar el derecho al voto de millones de estadunidenses.   Fuente: EXCELSIOR