Como todos ustedes saben, el pasado 31 de marzo se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se crea el organismo descentralizado denominado Organismo Promotor de Medios Audiovisuales, comúnmente conocido como “OPMA”, con objetivos sumamente dispersos, tales como garantizar la función social en la prestación del servicio de radio y televisión, considerando las herramientas para el fortalecimiento de la integración nacional, el fomento del respeto y la tolerancia, la promoción de la reflexión y el mejoramiento de las formas de convivencia humana.

México, D.F., a 24 de septiembre de 2010

Con su venia señor presidente de Comisión,

Como todos ustedes saben, el pasado 31 de marzo se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se crea el organismo descentralizado denominado Organismo Promotor de Medios Audiovisuales, comúnmente conocido como “OPMA”, con objetivos sumamente dispersos, tales como garantizar la función social en la prestación del servicio de radio y televisión, considerando las herramientas para el fortalecimiento de la integración nacional, el fomento del respeto y la tolerancia, la promoción de la reflexión y el mejoramiento de las formas de convivencia humana.

Reitero, más retórica que objetivos funcionales en concreto.

Como algunos podrán recordar, el pasado 27 de abril, el entonces Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, compareció ante la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de esta Cámara, que me honro en presidir, para intentar aclarar numerosos cuestionamientos suscitados por la creación del OPMA.

En el transcurso de su comparecencia, el secretario Gómez Mont manifestó que el OPMA no busca censurar o manipular contenidos específicos, y que, en las democracias más consolidadas él encontraba que el Gobierno participa activamente en la producción de programas de radio y televisión.

Ojo, “producción de radio y televisión”.

Sobre esta tesitura de producción, y respecto a la incipiente relación que entonces se rumoraba entre el OPMA y Canal 11, Gómez Mont manifestó literalmente que la intención del OPMA no era coartar la autonomía de Canal 11, que no se pretendían remplazar sus estructuras de Gobierno y mucho menos su línea editorial.

Al ser cuestionado sobre si el OPMA constituiría una cadena de televisión oficial, el Secretario de Gobernación respondió enfática y categóricamente que: “no existe un sólo antecedente a este momento que pueda llevarlos a ustedes a afirmar que el propósito del Gobierno es generar una televisión oficial”.

Posteriormente a esa comparecencia, en específico el 12 de julio, con motivo del quincuagésimo primero aniversario de Canal 11, el Presidente Calderón anunció la ampliación en la cobertura de su señal mediante la firma de un convenio de colaboración entre dicha cadena y el OMPA, confirmando los rumores en piso.

A tal efecto, el Presidente Calderón declaró que dicha ampliación era parte de un “amplio proyecto de fortalecimiento de la televisión pública en nuestro país”. Además, manifestó que dicha ampliación era “el primer paso hacia una cadena de televisión pública que llegue a todo el país”.

El Presidente agregó que el objetivo de esta nueva concepción de televisión pública es para promover el “debate democrático de las ideas”.

Los hechos anteriores constituyen la más clara afirmación expresa de que el propósito detrás de la sinergia entre Canal 11 y el OPMA, es crear una cadena nacional de televisión oficial cuyo contenido sea predominantemente político.

Lo anterior porque si el propósito era llevar una señal de televisión pública de calidad a todo el país, bastaba con dotar de frecuencias y recursos a Canal 11. Como si fuera poco, esto además constituye una flagrante violación a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, orientados a fines educativos, lo cual ha sido el propósito preternatural de Canal 11 desde su fundación.

Hoy en día, en el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación se le asigna a este organismo un monto de 26. 4 millones de pesos. Aún cuando no es un monto elevado en términos presupuestalmente relativos, sí constituye un dispendio incómodo a sabiendas de la carencia de su verdadero propósito funcional, de su injustificación administrativa y de su innecesaria existencia.

Al respecto tengo tres preguntas específicas:

¿Cuánto se ha invertido al día de hoy para dotar de infraestructura al Organismo Promotor de Medios Audiovisuales?

Otra pregunta es, ¿cuál es el fundamento y motivación para que la administración pública actual vaya en contra de la Ley al instrumentar una sectorización de los medios de servicio público educativo y cultural en la Secretaría de Gobernación, y no en la Secretaría de Educación Pública? Ya que con estas acciones se infiere una alternancia en la sucesión presidencial del 2012 disfrazada bajo la noble máscara de canal cultural.

Mi tercera pregunta es, ¿cómo pretende la Secretaría de Gobernación garantizar que no se soslayen los valores y la opinión editorial y programática, de la comunidad politécnica mediante tal injerencia en la producción de contenidos de Canal 11?

De antemano le agradezco su respuesta.

RÉPLICA

Muchas gracias, señor Secretario por su respuesta

De lo que usted ha expresado me queda una idea de que hay una inconsistencia entre los objetivos que busca el Gobierno Federal y las acciones que ha venido instrumentando. Usted habla de la modernización del sector, yo digo que es un dogma porque lo dije en mi intervención, que el objetivo era permitir que los mexicanos en todo el país tengan acceso a la señal de Canal 11. Me parece que hubiera sido suficiente con dotarlo de las frecuencias necesarias para tal fin y los recursos presupuestales.

Entiendo lo que dice usted que la señal del Canal 11 no llega ahorita a muchos lugares, es correcto, pero bastaba simplemente con darle las frecuencias y no crear un nuevo organismo que aún sigue sin justificarse.

Lo dije en mi intervención en aquella comparecencia que tuvimos en ese entonces con el secretario de Gobernación, porque hablan de que con la creación de este organismo se pretende ampliar la oportunidad de las personas para poder ejercer su libertad de expresión, yo tengo mis dudas, no sé qué estaba funcionando mal en Cana 11porque si bien es un canal cultural, creo que aquí nadie puede objetar la calidad de los contenidos del Canal.

Me parece que dentro de su barra programática de ese Canal, también ha sido cuidadoso de privilegiar el debate de las ideas, no sólo culturales sino también políticas. Tiene programas de debate, y representantes de diversas fuerzas políticas tienen acceso a los micrófonos de este Canal. No sé qué es lo que estaba funcionando mal en Canal 11 para que el Gobierno decida, que para darle la oportunidad ahora a la sección política se tenga que crear un organismo que depende de la Secretaría de Gobernación.

Es cuanto señor Secretario.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO