México D.F., a 14 de septiembre de 2010

INTERVENCIÓN DE LA DIPUTADA ADRIANA SARUR TORRE DEL PARTIDO VERDE EN EL MARCO DE LA COMPARECECENCIA EL SECRETARIO DE HACIENDA, ERNESTO CORDERO ARROYO

Señor Secretario Ernesto Cordero, en esta comparecencia lo primero que queremos llevarnos es un compromiso de usted, con la verdad y la transparencia.

Queremos desde esta tribuna hacer participes a todos los mexicanos, de que nuestro país debe hoy tomar las decisiones de las cuales dependerá el futuro de las generaciones venideras.

Es hora de dejar atrás la frivolidad de propuestas y voluntades.

Es hora de dejar atrás una política económica basada en la simulación; donde nos imputaron desde el año pasado un boquete fiscal irreal o inexistente cercano a los 303 mil millones de pesos. De un “boquete” que pondría en riesgo la sana marcha del presupuesto público, sobretodo en áreas tan sensibles como el combate a la pobreza, la seguridad pública, los servicios públicos de salud y educación, y la inversión en infraestructura para el desarrollo.

Pese a la falta de plena justificación por parte de la Presidencia de la República, la Cámara de Diputados aprobó reformas legales para cubrir ese supuesto “boquete fiscal”, en aras de que se contara con el margen de maniobra necesario para afrontar los retos derivados de la crisis económica que afectó sensiblemente las finanzas públicas durante todo el 2009.

La intención de esta Legislatura fue siempre noble. No quisimos nunca que el Presidente de la República careciera de recursos para afrontar los retos nacionales. Y lo hicimos aún a sabiendas de que esas reformas sangrarían a la ciudadanía con más impuestos, más IDE, más IVA y mayor recaudación.

Al día de hoy Señor Secretario: el 48 por ciento de los recursos públicos provienen de los impuestos de una ciudadanía cuyo salario no le alcanza para Vivir Mejor.

¿Y cuáles han sido los resultados? Pues que, al cierre del primer semestre de 2010, y de acuerdo con cifras de la propia Secretaría de Hacienda, el subejercicio del Gobierno Federal alcanzó los 77 mil millones de pesos. ¿Para qué piden, entonces, más dinero si ni siquiera pueden administrar con eficiencia el que ya tienen?

Vivir Mejor no significa entonces, un sistema tributario más justo más equitativo, y con ello tampoco el compromiso serio por erradicar la pobreza extrema y el hambre, y más lejos aún está de garantizar la erradicación de la informalidad, la elusión y evasión fiscales.

Así que, debemos advertir que estas alternativas, de establecer contribuciones todavía son débiles y balbuceantes.

Le pregunto, Señor Secretario:

¿Qué tanto afecta una mala planeación el comportamiento normal de la economía?

Se da cuenta que una mala planeación le arrebata a la gente su esperanza de mejorar su calidad de vida.

¿Cuál es el resultado de una política basada en la reducción del mercado interno, la caída del empleo y de los salarios, y la privatización selectiva de entidades de la Administración Pública Federal y un aumento desmedido de impuestos?

Asimismo, señor Secretario, la gestión del Presidente Calderón ha tomado medidas para supuestamente combatir las finanzas del crimen organizado, pero que en realidad, han resultado muy costosas para la economía de miles de empresas legalmente constituidas.

Me refiero, en especial, a la medida que entró en vigor consistente en reducir unilateral y drásticamente el monto de las operaciones de dólares en efectivo.

Desde que firmamos el TLC. Las transacciones en dólares se han vuelto muy comunes a lo largo del territorio nacional, especialmente en la frontera norte. Muchas empresas nacionales manejan dólares en sus transacciones corrientes, por lo que reducir su capacidad de venta a los bancos a siete mil dólares por mes, sin duda que les afectará.

Muchas empresas ya se han manifestado en contra de esta medida porque limita su capacidad de crecimiento y su movilidad financiera.

Lo más decepcionante de este asunto es que, para tomar dicha medida, el Presidente Calderón jamás consultó a las empresas que sufrirían los costos de la misma, y menos aún a la Cámara de Diputados.

En su estrategia se habla de un monto aproximado de 10 mil millones de dólares que ingresan al país, sin que se tenga la certeza de la procedencia lícita de los mismos. Esto es un gran problema y lo compartimos, sin embargo consideramos que no están bien planteados los fundamentos y límites de esta política “criminal-financiera”.

El Partido Verde como lo hemos mencionado anteriormente, no regatea ni un solo centímetro su apoyo al Ejecutivo en su lucha por minarles el botín a los depredadores del sistema financiero

Pero le pregunto Señor Secretario, ¿Qué instrumentos de medición real se utilizaron para delinear la estrategia?

¿Se midió de forma correcta, el impacto o “daño colateral” que se produciría con la limitación en los montos de depósito en efectivo de dólares en el país y, sobre todo, en la Zona Fronteriza?

Esperemos que se haya hecho el análisis de previsión de las consecuencias y sus efectos, de lo contrario, no solo se han producido daños no deseados ni esperados, sino que la Estrategia Nacional para la Prevención y el Combate al Lavado de Dinero y el Financiamiento al Terrorismo ya nació muerta.

Señor Secretario, todos y cada uno de los mexicanos queremos que nuestro país sea devuelto a la tranquilidad y seguridad que demandamos y deseamos; no es viable que se tomen decisiones que afecten de manera irracional a los ciudadanos honestos y productivos de nuestro país.

Por lo anterior, me permito también preguntarle:

¿Se tiene proyectado un análisis a corto plazo de las repercusiones que se han producido en la economía afectada por dicha estrategia?

En su caso, ¿planteó el Gobierno Federal, alguna estrategia para amortiguar las consecuencias económicas de la Estrategia?

Como puede apreciar, es un problema que ha sido identificado, no solo por el Grupo Parlamentario del Partido Verde en esta Soberanía, sino por la sociedad.

Y por tanto, es indispensable se replanteé la estrategia, a fin de hacerla verdaderamente eficiente y minimizar los daños y afectaciones a los empresarios y ciudadanos honestos.

RÉPLICA

Incremento al IVA

Agradezco sus respuestas, no obstante: Es de verse la incompetencia con la que desde el Gobierno Federal se le responde a la ciudadanía: menores ingresos, menores salarios y un panorama desalentador para el sector generador del empleo.

No subir los impuestos y restringir la entrada de dólares. Es una quimera como su política económica, porque es evidente la necesidad elevada y creciente de divisas para sostener las finanzas públicas: provenientes del petróleo, de la deuda externa pública y privada; de la remisión de utilidades, dividendos e intereses generados por la inversión extranjera directa y de las remesas.

Es una quimera, porque su tesis se sostiene de un engaño a la Nación, el decir a la ciudadanía que no incrementarán los impuestos, ocultándoles que detrás de ello se encuentra la debacle financiera.

Y debacle… Señor Secretario, porque se trata de una fuerte contracción del gasto público, una de las fuerzas más poderosas para propiciar un lento crecimiento y un estancamiento generalizado en la actividad económica.

Señor Secretario:

Actualmente México padece una inequidad social extrema. Advertir pues, de los peligros de esta política económica basada en el estancamiento y en una política tributaria injusta y desigual, es una invitación a explicar el futuro quebrantamiento del erario público, pues en más de la mitad de este sexenio éste ha reflejado una elevada dependencia de los ingresos provenientes de los contribuyentes cautivos.

Sus respuestas dejan entrever que apoyan el liberalismo ultranza que ha venido sustituyendo la actividad productiva nacional y en esa medida ha reducido el dinamismo empresarial y la creación de empleos.

Respecto a mi segunda pregunta sobre los Depósitos en Dólares en la Frontera Norte

Agradezco sus respuestas señor Secretario, sin embargo, es necesario se lleven a cabo acciones prontas para apoyar las consecuencias no medidas en la economía fronteriza.

También es importante fortalecer los aspectos institucionales, a fin de lograr enfrentar de manera más eficiente el lavado de dinero y, por ende, el financiamiento de los grupos delincuenciales. Es necesario se realicen acciones más coordinadas entre su dependencia y aquellas que intervengan en el combate a este delito.

Por otra parte, también es indispensable que cuando se lleve a cabo la elaboración de nuevas estrategias se observen todos los aspectos de la realidad, a fin de evitar o minimizar, las consecuencias nocivas para la economía del país.

Es importante que se busque incentivar la productividad, no inhibir las inversiones o provocar la salida de capital, pues a nadie beneficia, sino al contrario, se provoca la acumulación de daños a la economía y a la sociedad.

La política fiscal debe buscar el crecimiento, máxime en épocas de crisis como la que recientemente ha atravesado nuestro país y que, por lo visto según sus datos, seguiremos padeciendo.

Como es sabido por todos, la situación en que se encuentra nuestro México, es muy preocupante: inseguridad; bajo poder adquisitivo de las familias; bajo rendimiento escolar; problemas de competitividad y contaminación.

A pesar de ello, nuestro país cuenta como ningún otro con grandes líderes y hombres de estado, que posibilitan visualizar con fundado optimismo, el que lograremos con éxito la tarea que nos aguarda con la discusión y aprobación del paquete económico 2011.

El riesgo más significativo que enfrenta la economía mexicana es incapacidad del Gobierno para llevar a cabo las reformas estructurales y ponerlas en marcha.

Por lo que a nosotros nos toca, los legisladores del Partido Verde exigiremos resultados.

En este segundo año como legisladores, no hay caminos fáciles hacia la solución de nuestros problemas.

No hay sino el esfuerzo, el trabajo, la necesidad de actitudes responsables, de tenacidad.

Nuestro horizonte vislumbra la responsabilidad de gobernar para todos los mexicanos, y por ello debemos profundizar en los cambios que queremos proyectar hacia el futuro.

Es cuanto señor presidente.