Señor Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero: Comparece usted en circunstancias incómodas. El Paquete Económico y los criterios de política económica vigentes fueron negociados y discutidos con su antecesor. Vino usted a cumplir los compromisos contraídos por el Secretario Carstens o en su caso, a incumplir los compromisos, con toda razón, no comprometidos por usted.

Señor  Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero:   Comparece usted en circunstancias incómodas. El Paquete Económico y los criterios de política económica vigentes fueron negociados y discutidos con su antecesor. Vino usted a cumplir los compromisos contraídos por el Secretario Carstens o en su caso, a incumplir los compromisos, con toda razón, no comprometidos por usted.   En cualquiera de los dos casos es entendible pero al día de hoy no tenemos a ciencia cierta cuál es el proyecto económico de Ernesto Cordero.  Hoy están vigentes los dichos y los hechos del ex Secretario Agustín Carstens nada más.   No sabemos oficialmente nada más del diseño de operación que habrá de seguir usted con la economía mexicana en su conjunto. Nos preocupan muchos temas.   Advertimos con preocupación que el Gobierno Mexicano celebre como logro propio el repunte en la demanda de exportaciones a los EU.   Es inercial Señor Secretario. Independientemente, de que lo inercial provenga de un piso bajísimo de crecimiento como han dicho los Premio Nobel de Economía: “México tuvo el peor manejo de política económica en medio de la recesión de los años 2009 y 2010”. Cosa que el gobierno del PAN se ha empeñado en desestimar.   No se vale andar anunciando creación de fuentes de trabajo que no llegan ni a la cuarta parte de los empleos perdidos en los dos últimos años, logros de una política pro cíclica que sumió al país en la desesperanza. México es muy grande y con enormes potencialidades. Habrá de recuperarse a pesar de los errores en la política económica.   Hoy no sólo quiero venir a señalar las fallas o los errores que se han cometido; quiero hacer hincapié en que el fortalecimiento de las finanzas públicas, ha sido exitoso; pero aún deseamos ver acciones más contundentes por el fortalecimiento financiero de los gobiernos de las entidades federativas y municipios.   Maestro Cordero, hoy el pueblo y sus representantes no le demandan más decálogos al Presidente Calderón, sino simples compromisos cumplidos, temas centrales de su gobierno: Austeridad; Recorte al Gasto, Reparto de Riqueza Petrolera; Justicia Fiscal; Inversión Productiva; Incremento en el Poder Adquisitivo; Transparencia y Castigos Ejemplares Contra la Corrupción.   Hasta el momento sigue cayendo la inversión productiva, los ingresos provenientes del petróleo y la recaudación.   En suma, podemos afirmar que no alcanzaremos el crecimiento prometido, porque un Gobierno sin recursos ni inversión productiva no podrá detonar el mercado interno. En otras palabras seguirá la dependencia con EU de los ingresos petroleros y de la recaudación proveniente de la clase trabajadora.   Le pregunto Señor Secretario y espero que con espontaneidad me conteste:   Considerando un escenario macroeconómico de mediano plazo; elaborado bajo el supuesto de una situación inercial en la estructura de las finanzas públicas nacionales y la competitividad de la economía:   Quitarle la carga de pagar impuestos para mantener a la burocracia es crucial.   Es el reto ¿Quién lo asume? La promesa de reformas fiscales que buscan que todos paguemos impuestos por igual ¿Fue un engaño? Porque no nos presentan ya una iniciativa que termine con la informalidad. ¿Cuáles serán los resultados al final de su gobierno en materia de: Deuda pública; Inversión, Empleo; Crecimiento y Déficit Público? ¿Qué  cuentas entregará al pueblo de México al concluir el 2012 su Secretaría?   De antemano por su amable respuesta GRACIAS   RÉPLICA   Señor Secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero: Agradezco sus palabras, y celebro que sea un hombre capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; necesitamos más mexicanos que sigan su ejemplo.   Los legisladores de mi partido aspiramos a que México sea dirigido por auténticos estadistas, de ahí nuestra insistencia, en que los legisladores pensemos en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones.   Pero faltan transparencia e incentivos.   Regulemos los Gastos Fiscales Especiales para eliminar los subsidios, los gastos improductivos que sólo responden a una idea anacrónica del desarrollo y los deseos de una discrecionalidad  personificada en los burócratas.   Los Regímenes Fiscales Especiales son Gasto Público, No Ingreso.   Transparentemos, por tanto, esos subsidios directos y focalizados, a través del Presupuesto de Egresos de la Federación. Eso es restablecer la función constitucional en materia de presupuesto de la Cámara de Diputados, función irrenunciable y exclusiva.   Cualquier otro mecanismo es difusión y elusión de responsabilidades públicas y cargos fiscales a costa de los contribuyentes, son sus víctimas porque a su vez no pueden exigir rendición de cuentas.   No se trata de un cambio mayúsculo de la política hacendaria del país. Es una exigencia simultánea de eficacia, transparencia de lo que se hace con el dinero de los contribuyentes.   Al margen de costos electorales, el Ejecutivo Federal estará  no dispuesto a presentarle a la nación una iniciativa valiente e inteligente que simplifique el Sistema Tributario Nacional, que permita una reducción significativa en impuestos, especialmente del Impuesto Sobre la Renta y del Impuesto al Valor Agregado, para convertir a México en un país de capacidad de planeación de la inversiones del empresariado nacional y de ahorradores.   Por último, quiero hacer una alusión a lo expresado en tribuna por mi compañero diputado del PRI,  Luis Videgaray en relación a los 237 votos. Si sumamos los 21 votos del Partido Verde tenemos un total de 258. Porque el Partido Verde está consciente y comparte plenamente la propuesta de revisar el Proyecto de Presupuesto y aplicar los recortes que se consideren necesarios.   Es cuanto, señor presidente.