Displaying items by tag: empresas
IETU LASTRE PARA LAS EMPRESAS
México, D. F., a 1 de octubre de 2011
Boletín 225 /11
- • El IETU representa una carga tremenda para las empresas que son motor del empleo en nuestro país: Arturo Escobar
El Impuesto Empresarial a Tasa Única representó una importante fuente de recaudación pero hoy, no cumple el objetivo para el cual fue creado y además, golpea fuertemente a los empresarios de nuestro país que son los que abren oportunidades de empleo para la población, aseguró el líder del Partido Verde Ecologista, Arturo Escobar y Vega.
En entrevista, explicó que la urgencia de eliminar el IETU, se debe a que lejos de generar mayores ingresos al erario, merma los flujos de las empresas, no simplifica la recaudación y detiene el desarrollo de diversos sectores económicos al obligar a los empresarios a regular sus flujos, “el IETU grava flujo, no importa si el empresario pierde o gana, siempre deberá pagarlo”.
“Pareciera que los empresarios son vistos como enemigos y no como aliados; lejos de facilitar las inversiones y operaciones, colocamos piedras en el camino con el único objetivo de incrementar la recaudación”, subrayó.
Detalló que las micro, pequeñas y medianas empresas representan más del 90% de las unidades económicas de nuestro país y generan la mayoría de los empleos y lejos de facilitarles el desarrollo, se les obliga a planear sus operaciones de manera poco lógica y en algunos casos hasta absurda.
“No existen transacciones inmediatas; aquel empresario que recibe 100 pesos como anticipo el último día del mes para surtir un pedido o generar un proyecto, si no agota los recursos en cuestión de horas, tendrá que pagar el 17.5 % teniendo únicamente 82.5 pesos disponibles al inicio del mes siguiente para concluir su encargo”.
Consideró urgente apoyar de manera agresiva a los empresarios en nuestro país, simplificando la tributación y dotándolos de garantías que les permitan desarrollarse y con ello crear más y mejores empleos, “el IETU los obliga a disminuir los flujos lejos de incentivar sus operaciones”.
Reconoció que cuando el IETU fue instituido logró importantes niveles de recaudación, pero con el paso del tiempo y la adaptación de los empresarios al nuevo gravamen, los montos recaudados disminuyeron, “pareciera que lo que pretendemos es que las empresas tengan a fin de mes sus cuentas bancarias vacías como estrategia para disminuir su pago de IETU y comiencen el mes sin capital para invertir y detonar sus operaciones”.
El coordinador de los senadores del Partido Verde Ecologista dijo que la política fiscal para 2012 debe iniciar con medidas que alienten el crecimiento económico y beneficien a quienes generan los empleos en nuestro país; por ello, “proponemos desparecer el IETU simplificando la recaudación, liberando a los empresarios de una planeación distinta a la operación lógica de cualquier negocio y apuntando a una nueva fórmula que logre ampliar la base de contribuyentes”, concluyó.
PARTIDO VERDE
IETU IMPIDE INVERSIÓN EXTRANJERA Y PEGA EN LIQUIDEZ DE EMPRESAS
México, D. F., a 24 de septiembre de 2011
Boletín 218/11
Si el Gobierno Federal no prevé en un futuro inmediato cómo enfrentará la crisis económica mundial, las consecuencias podrían ser devastadoras, sobre todo en las clases más necesitadas del país: Arturo Escobar
El castigo que está sufriendo el peso frente al dólar y la caída de los mercados internacionales, nos hacen pensar que en el futuro podríamos enfrentar una fuerte crisis económica, lo que nos impulsa a insistir en tomar medidas cautelares y aquí entra la posibilidad de eliminar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).
Así se expresó Arturo Escobar y Vega, coordinador de los senadores del Partido Verde Ecologista, al advertir que si el Gobierno Federal no prevé en un futuro inmediato de qué manera enfrentará la crisis económica mundial que indudablemente está pegando a México, las consecuencias serían devastadoras, sobre todo en las clases más necesitadas del país.
Aclaró que no es la creatividad electorera lo que ha inspirado a los legisladores del Partido Verde para presentar la propuesta de eliminación del IETU, y reconoció que las reformas fiscales aprobadas en 2007, se hicieron con la firme convicción de propiciar finanzas públicas sanas, que permitieran afrontar en forma digna las principales necesidades que tiene la población, a través de más y mejores servicios de educación y salud, una mayor seguridad, mejores condiciones para la generación de empleos y más apoyo al campo, entre otras.
El líder del Partido Verde, dijo que las autoridades hacendarias del país, deben reconocer que el IETU no ha sido un impuesto plenamente efectivo en su recaudación, y lejos de ser un gravamen que equilibre, simplifique y mejore el sistema tributario y sirva de control, sólo ha representado una sobretasa del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
Explicó que las empresas en México, sufren graves problemas de liquidez, porque el IETU se calcula sobre flujos de efectivo y no sobre lo efectivamente devengado, lo que las está obligando a realizar fuertes recortes en el empleo, como se refleja en los últimos reportes del INEGI, orillando incluso a muchas a la quiebra.
“Existen otras fuentes de ingresos que permitirían substituir los ingresos del IETU, como la aprobación de la ley de impuestos ambientales, donde se proponen mecanismos para gravar las emisiones de CO2 y con ello cumplir efectivamente con el Protocolo de Kioto, o la implementación de una verdadera reforma verde en la administración pública, con la que se permitieran ahorros de energía y consumo de bienes y servicios, así como la reutilización de productos”, subrayó.
Frente a las adversidades que están sufriendo los mercados internacionales, insistió que, es de destacar la falta de argumentos contundentes por parte del Gobierno Federal para mantener el IETU.
“Los legisladores creamos el IETU como una estrategia transitoria de recuperación económica, y no como un instrumento permanente de recaudación que se ha convertido en un obstáculo para cumplir con las obligaciones tributarias”, concluyó.
PARTIDO VERDE
IETU DIFICULTA GENERACIÓN DE EMPLEOS: PARTIDO VERDE
México, DF, a 13 de julio de 2011
Boletín 079/11
- • El Partido Verde propuso eliminar el Impuesto Empresarial de Tasa Única ante sus bajos resultados como mecanismo de recaudación
El Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), sólo ha afectado la liquidez de las empresas mexicanas, que a su vez ha mermado también la generación y conservación de empleos, por lo cual el Partido Verde propuso su eliminación.
De acuerdo con la propuesta presentada en la Cámara de Diputados, ninguna contabilidad en el mundo se basa en movimientos de dinero en efectivo, por lo que a nivel internacional no ha sido posible homologar un impuesto como el IETU y en consecuencia, donde existe un impuesto como éste, se crean obstáculos adicionales a la inversión extranjera.
De acuerdo con el secretario de Acción Electoral del Partido Verde, Arturo Escobar y Vega, “el IETU lejos de ser un impuesto que equilibre y mejore nuestro sistema tributario, sólo ha representado un doble cobro sobre el mismo ingreso de las empresas y personas, pero con escasos resultados en montos de tributación”.
Y es que en 2008, cuando inició la vigencia del IETU, recaudó 33 por ciento menos de lo previsto; en 2009, se estimó recaudar cerca de 55 mil 408.4 millones de pesos, sin embargo la crisis económica se reflejó en las dificultades de los contribuyentes para pagar este impuesto y sólo se recaudaron poco más de 44 mil 800 millones, es decir, un 19 por ciento menos a lo estimado; y para el año 2010 el IETU logró un 15 por ciento menos de lo presupuestado, a pesar de que la economía creció en un 5.5 por ciento.
En el año 2007, el Congreso de la Unión aprobó la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única y el Impuesto sobre Depósitos en Efectivo (IETU). No obstante, el también senador, Arturo Escobar, recordó que “dentro de la exposición de motivos del IETU, los legisladores estimaron que la creación de este impuesto sería una estrategia transitoria de recuperación económica y no un instrumento permanente de recaudación”.
El objetivo primordial de dichos impuestos era alcanzar un aumento en los ingresos tributarios, a fin de ofrecer a la ciudadanía más y mejores servicios de salud y educativos, una mayor seguridad, mejores condiciones para la generación de empleos, más apoyo al campo, entre otros, aseguró Escobar y Vega; sin embargo,“esto no ha sido así, pues la precaria situación de nuestros sectores más sensibles continúa, acentuada además, por las crisis económicas que hemos tenido que enfrentar”.
El ecologista aseguró que la propuesta de eliminar el IETU se hace con absoluta responsabilidad con las finanzas públicas del país, pues se ha observado un crecimiento en la recaudación por concepto del ISR e IVA en los mismos periodos de 2009, 2010 y en lo que va del 2011. Tan sólo entre 2009 y 2010, el ISR tuvo un incremento real en su recaudación de más del 12 por ciento y el IVA de casi 19 por ciento; por lo que el funcionamiento del IETU como generador de mayores ingresos públicos es marginal.
Finalmente, Arturo Escobar afirmó que en los documentos enviados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) al Congreso de la Unión para evaluar la pertinencia del IETU, no existe un solo argumento que avale su permanencia, pues la propia SHCP reconoce que resulta prematuro evaluar un impuesto como el IETU.
PARTIDO VERDE
LAS EMPRESAS EN MÉXICO PAGAN “BONO DEL MIEDO” POR LA INSEGURIDAD
Todos los segmentos de personal que trabajan en las empresas, sobre todo el de nivel gerencial, ha sido víctima de robo, violencia sicológica, secuestro, chantaje, amenazas, asesinatos, retenes, arrestos y enfrentamientos armados, reveló una encuesta aplicada por Mercer a 44 compañías con operaciones en el Distrito Federal, Nuevo León, Reynosa, Estado de México, Querétaro y Saltillo.
De acuerdo con el estudio, 54 por ciento de empresas encuestadas reportó tener dificultades para atraer personal de otras localidades y 24 por ciento opta por incrementar salarios, otorgar mayores prestaciones y pagar bono por riesgo. Sólo 14 por ciento considera innecesarios esos pagos.
El 68 por ciento de las empresas reconoció que la inseguridad tiene un impacto negativo en sus resultados finales, que van desde pérdida de instalaciones físicas, disminución en ventas, pérdida de talento, problemas para atraer personal y alta rotación del mismo, dijo Sandra Huertas, Consultora Experta de Mercer en Movilidad de Empleados.
Mercer no determinó cuál de todas las plazas es la más insegura del país y tampoco realizó un estimado del monto de las pérdidas económicas totales registradas por las empresas, pero señaló que 41 por ciento de las empresas encuestadas están ubicadas en el DF, 30% en NL, 11% en Reynosa, 9% en Estados Unidos, 5% en el Estado de México, 2% en Querétaro y 2% en Saltillo, lo que permite darse una idea de las ciudades más peligrosas.
“Es muy fácil ubicar dónde se realizan los narcobloqueos, dónde está la detención en retenes y enfrentamientos armados”, dijo la entrevistada. Y en cuanto a las pérdidas económicas, indicó que el robo a una planta puedo haber ocasionado su cierre total y definitivo, lo que es grave.
“Un dato económico como tal no lo tenemos, pero es importante lo que están sufriendo las compañías en el aspecto, por ejemplo, de un robo a una planta que pudieron haber vaciado y eso genero el cierre de esa planta, entonces, sí hubo un impacto fuerte y adicional al impacto económico, la violencia a la que se enfrentan los empleados afecta su trabajo y genera mermas.”
La encuesta reveló que 77% de las empresas se apoya en asesores externos para implementar estrategias que les ayuden a instrumentar protocolos de seguridad para proteger sus instalaciones y al personal, al que imparten pláticas, asignan horarios flexibles e incluso los asesoran para negociar en caso de secuestro y hasta les pagan el rescate.
“Sólo 8 por ciento de las empresas dicen que ellas se harían cargo del pago de rescate, ese porcentaje tiene variación, dependería de la situación en que se presente esta circunstancia, todo lo manejan de manera muy discreta, la mayoría cuenta con asesoría de personal externo especializado, entonces, aunque la empresa no cubra la totalidad del rescate pudiera brindar o ser el medio para brindarle a la familia el apoyo necesario a través de sus asesores”.
El 57 por ciento de las empresas cuenta con personal expatriado y el 12% de ellas les paga una compensación extraordinaria por inseguridad mediante la entrega de una ayuda bajo el concepto de Calidad de Vida que es un bono calculado en función del riesgo país.
Pese a ello, 16% de las compañías ha recibido solicitudes de personal expatriado para ser transferido a ciudades más seguras.
Fuente: Excelsior, 10 de Mayo 2011
