Displaying items by tag: 2013

México DF, a  24 de septiembre de 2013

Boletín 163/13

No se busca criminalizar las marchas, pero tampoco se debe discriminalizar el delito: Cinta              

 

El diputado Jesús Sesma Suárez, líder del PVEM en la ALDF, reconoció como un error el haber aprobado la reforma al artículo 362 del Código Penal para convertir, en casi falta administrativa el delito de ataques a la paz pública, lo que ha motivado actos vandálicos con el pretexto de ejercer la libertad de manifestación.

En conferencia de prensa explicó que para no fomentar más la impunidad, el Partido Verde busca través de una contrareforma volver a considerar como delito grave la alteración de la paz pública, aumentado la penalidad hasta 10 años de prisión.

En su oportunidad el diputado Alberto Cinta comentó que se deben reformar también los artículos 287, 288 y 289, equiparando la misma sanción para los delitos de ultrajes a la autoridad, el ejercicio ilegal del propio derecho, lo que también implica la vejación de los derechos de los agentes del Estado. Aclaró que quienes se encapuchan durante marchas, lo hacen para cometer delitos; “no se pretende criminalizar las marchas, pero no se debe discriminalizar el delito”, sentenció.

Demandaron al PRD que como mayoría legislativa del DF, sea responsable para definir las políticas públicas que exigen los ciudadanos como es la regulación de las marchas para garantizar la paz pública y la seguridad de sus bienes.

     

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

Diputado Jesús Sesma, Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, Asamblea Legislativa del Distrito Federal. En conferencia de prensa y en el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal

24 de Septiembre de 2013, México, Distrito Federal.   [gallery columns="2"]  

México, D.F., a 24 de septiembre de 2013

 

 

En el marco del análisis de la Reforma Hacendaria, legisladores del grupo parlamentario del Partido Verde encabezados por los coordinadores en el Senado de la República y Cámara de Diputados, Jorge Emilio González Martínez y Arturo Escobar y Vega, respectivamente, se reunieron con el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher Linartas, con el objeto de analizar diferentes temas de la propuesta económica del Gobierno federal.

Durante una reunión privada, el funcionario aclaró a los legisladores sus inquietudes sobre diferentes programas que integran la Reforma Hacendaria como la eliminación de la mitad de los regímenes especiales y de tratamientos especiales como el régimen de consolidación fiscal, la deducción inmediata de inversión y el sistema de seguridad social universal, entre otros.

El coordinador de los diputados del Partido Verde Arturo Escobar, reconoció el interés de la Secretaría de Hacienda para revisar a fondo la reforma y enriquecerla con la visión de los legisladores, en el ánimo de consolidar una Reforma Hacendaria que pueda recaudar los recursos necesarios y se consolide como palanca de desarrollo para el país.

En el evento estuvieron presentes los senadores Ninfa Salinas Sada, Carlos Puente Salas, Gerardo Flores Ramírez y María Elena Barrera Tapia, así como los integrantes del grupo parlamentario del Partido Verde en la Cámara de Diputados.

Por parte de la Secretaría de Hacienda estuvieron presentes el Coordinador de Asesores del titular de la dependencia Osvaldo Santín, el Director de Planeación del SAT Adrián Guarneros y el Administrador Jurídico del SAT, Jaime Eusebio Flores.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 24 de septiembre de 2013

 

POSICIONAMIENTO DEL PARTIDO VERDE, EN VOZ DE LA DIPUTADA GABRIELA MEDRANO GALINDO, RESPECTO AL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA EXPLOTACIÓN SEXUAL Y LA TRATA DE PERSONAS

 

 

Con la venia de la Asamblea.

De acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en México, cada año miles de personas son víctimas de la llamada esclavitud del siglo XXI, la trata de personas, este fenómeno es un ataque frontal a la libertad y dignidad de los seres humanos.

La trata de personas es una de las ofensas más grandes del mundo, se alimenta de factores diversos como la migración y la cada vez más peligrosa actuación de las organizaciones criminales en todo el mundo.

La trata de personas en México se encuentra tipificada en la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos, reglamentaria del artículo 73 fracción 21, párrafo primero.

El delito de trata nos advierte de un amplio margen de los afectados por temas inherentes a la dignidad como la esclavitud, el sometimiento a ser siervo de otra persona, la coerción para prostituirse, la explotación laboral, la realización forzada de trabajos, así como la mendicidad.

La utilización de menores en actividades delictivas, la consecución de adopciones ilegales de personas menores de 18 años, los matrimonios forzosos, el tráfico de órganos, tejidos y células de seres humanos y la experimentación biomédica ilícita en seres humanos.

En la actualidad se citan muchas cifras de los afectados por las conductas relacionadas con la trata de personas, una de aquellas  es la ofrecida por la activista Rosy Orozco, la cual determina unas afectaciones sobre 20 mil niñas, niños y adolescentes.

Lamentablemente, se estima que en 21 entidades federativas del país se practica el perverso turismo sexual, refiriéndonos principalmente a playas y ciudades fronterizas. La ciudad de México también es azotada por esta lamentable situación, siendo la delegación Cuauhtémoc una vergüenza, pues en ésta se han concentrado más del 50 por ciento de las averiguaciones previas por este delito.

A nivel internacional, la Organización Mundial del Trabajo estimó en el año 2005 un aproximado de 2.5 millones de personas víctimas de alguna modalidad del lastre que representa la trata de personas.

Nuestra región, América Latina y el Caribe, no está exenta de este problema, en donde por las condiciones de la pobreza, disparidades económicas y la falta de oportunidades se vuelve una zona propicia para la comisión de este tipo de conductas.

Pero en el mundo desarrollado las cosas no son diferentes, pues en virtud de las migraciones de personas provenientes de lugares como América Latina, Asia, África, entre otras latitudes, se han consolidado redes propiciadoras de este fenómeno.

De hecho, desde el estallido de la crisis en Europa, el número de delitos, según la propia Unión Europea, manifestó un aumento del 18 por ciento. De las más de 23 mil víctimas que componen este universo, el 68 por ciento son mujeres y 15 por ciento, niños y niñas que provienen de Bulgaria, Rumania, África y Sudamérica. Lo cual demuestra, por parte de los estados europeos, un descuido imperdonable y de los tratantes, una vileza a grados inimaginables.

En este sentido, es prudente poner manos a la obra, hay mucho por hacer y asumir el fracaso que en los diferentes frentes hemos tenido en este contexto durante los últimos años.

Es deber de los legisladores emitir disposiciones reguladoras de las conductas que al momento de ofender a una persona, transgreden la dignidad del género humano, por ejemplo se debe de poner especial atención para especificar, sin dejar a dudas, la distinción entre los conceptos ‘trata de personas’ y ‘tráfico ilícito de inmigrantes’, los  cuales se utilizan muchas veces como sinónimos, por su estrecha relación, pero debemos reconocer que la adecuada aplicación de las figuras permitirá atender de mejor manera esos inconvenientes.

El Gobierno en su conjunto debe poner énfasis en esta lamentable realidad, instruir a sus Ministerios Públicos y proveer todas las facilidades para la adecuada integración de las averiguaciones previas respectivas. Asimismo debe destacarse por su activa participación y en la suscripción de documentos internacionales para sancionar, prevenir y erradicar la trata de personas. No hay tiempo que perder, debemos trabajar en nuestras respectivas franjas de responsabilidad.

En este contexto, es conveniente destacar que la publicación    -en el año 2012- de la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia de las Víctimas de estos Delitos, fue una señal de avance, lo cual se reafirma con la reciente publicación del reglamento de la mencionada disposición en el Diario Oficial de la Federación, apenas el día de ayer, 23 de septiembre, en donde se aprecia la intervención de la Secretaría de Gobernación en diversas áreas para prevenir el delito, asistir y apoyar a las víctimas, tanto nacionales como extranjeras, y repararles el daño, siempre teniendo un enfoque diferenciado por las características de los afectados.

La trata de personas ha vulnerado el entramado jurídico de los derechos humanos, pisoteado la dignidad, libertad, autodeterminación, al tiempo que hace ver como comunes, prácticas indebidas como la esclavitud, el encarcelamiento, siendo en estos casos, las mujeres, las niñas y niños, adolescentes, los primeros afectados.

Por ello, incansablemente laboraremos con fuerza para erradicar estos delitos. La niñez y la juventud no están solas, debemos hacer sentir nuestra labor. No más trata de personas, no más humillaciones al género humano.

Es cuanto, señor presidente.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a 23 de septiembre de 2013

Gracias presidentes.

Al igual que los demás Partidos, como lo han expresado, nosotros también estamos preocupados, el Partido Verde Ecologista, por lo que es la competitividad en México, sin duda nosotros creemos que sin ella no podrá haber un avance en la economía, en la productividad del país y en el beneficio de los mexicanos.

Ya hemos hablado de las cifras históricas que se han destinado al sector, en este año -ya lo dijo el Secretario- más de siete mil 400 millones de pesos y para el próximo año se va a destinar un 10 por ciento más de este presupuesto -tengo entendido- lo cual, al igual que en otras ocasiones, apoyaremos desde el Partido Verde Ecologista de México.

Por qué, porque ya lo dije, lo consideramos necesario, ya se dijo también, por parte de la diputada Yesenia Nolasco, las micro, pequeña y mediana empresas significan el 97 por ciento de las empresas del país y estas empresas también producen el 63 por ciento de los empleos formales.

Pero creo que en esta política de competitividad, ya hemos hablado aquí de diversos sectores productivos, no hemos hablado del sector agropecuario ni del sector agroindustrial; no nos queda claro qué política se ha enfocado en esa materia y un ejemplo de ello o si se está caminando de la mano en las políticas de competitividad con las políticas de bajar aranceles.

Un ejemplo textual, que hemos estado escuchando en los medios de comunicación y de diversas voces, son los bajos aranceles que tienen ahorita algunos productos, como el maíz blanco, el limón, el tomate, el trigo, el arroz, el sorgo, el cerdo, el aceite, entre otros.

Consideramos que faltan datos en cuanto a qué recursos se destinan para ese sector en materia de competitividad, pero al mismo tiempo, no entendemos si ese sector está en crisis. Por qué no se está manejando una política arancelaria o por qué no se está apelando a los recursos que existen en los tratados para poder incentivar ese mercado.

Otro ejemplo que podríamos ver muy concreto es el del limón y el tomate verde, ya que si bien, en algún momento la Secretaría tomó la determinación de reducir los aranceles con el fin de que se pudiera satisfacer una necesidad interna de esos productos, hoy esa necesidad ya se cubrió y finalmente el arancel sigue bajo. Este sector se sigue afectando de manera muy considerable y ya también lo dijo el Secretario cuánto significa en el Producto Interno Bruto este sector.

Pero un ejemplo aún más concreto sobre lo que creemos que está afectando el no fijarnos en este sector son los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, esta organización ha reportado que la inflación de los alimentos subió menos del dos por ciento en el primer semestre del año, en promedio, en los 34 países miembros, sin embargo en México hay reportes de que los aumentos fueron del siete por ciento, sólo nos igualamos a Islandia y Turquía.

En este sentido, nosotros tenemos dos preguntas señor secretario, ¿cuáles han sido los principales resultados de la actual administración en materia comercial del sector agroalimentario y cuál será su estrategia para su fortalecimiento?

La segunda pregunta sería ¿cuál es la postura de la presente administración respecto al incremento de las importaciones de alimentos y cuál será la estrategia comercial de México frente a la gran cantidad de tratados?

Gracias.

 

Respuesta al Secretario

Le agradezco Secretario su respuesta y la claridad en la misma, creo que es bastante alentador el hecho de que en este momento ya estén revisando sus aranceles, seguramente estos sectores estarán muy atentos a que esa revisión sea lo más justa a las condiciones actuales que están sufriendo en este momento.

Sin embargo, insistiría en que esa capacidad de respuesta que debe tener tanto la Secretaría de Economía como la Secretaría de Agricultura en este tipo de temas, debe ser más pronta.

En estos momentos vemos que existe un daño serio en ese sector y es por eso que insistimos en que el sector agropecuario y el sector agroindustrial deben tomarse como eje estratégico para empezar a conseguir un crecimiento económico real en el país, como se están tomando en cuenta otros sectores, en este caso, también tomar en cuenta el agropecuario y el agroindustrial.

 

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

El Grupo Parlamentario del PVEM Guanajuato con el apoyo del Comité Estatal  y con la participación del Comité Municipal del PVEM en Salamanca, organizó la segunda edición de la “Kermes Verde”.

En esta ocasión las instalaciones de la escuela Telesecundaria “Labor de Valtierra” fue donde se desarrollo ésta recreativa actividad donde niños y adultos,  convivieron y se divirtieron, además de contribuir en  la recaudación de fondos para el programa “Escuela Digna”. Este programa es realizado por el Partido Verde para dar solución mediante diversas actividades como la “Kermes Verde”, a las problemáticas que enfrentan tanto los maestros, alumnos y padres de familia de distintas instituciones educativas. Lo recaudado en la kermes será destinado para la mejora de las instalaciones de dicha escuela, una de las situaciones con más urgencia de atender según lo mencionado por la máxima autoridad de la institución. Tacos de diferentes guisados, frituras y palomitas, deliciosas aguas de diversos sabores; así como un circo fueron las atracciones de la segunda “Kermes Verde”. Los “Verdes” fueron encargados de atender personalmente los puestos con los que se contó en la Kermes.  Nuestro Secretario General atendió el puesto de palomitas y frituras, los Diputados Sergio Contreras y Jorge Arena organizaron el juego de lotería así como también se involucraron en la rifa y entrega de los premios junto con el líder Verde de Salamanca, Amador Camacho. Las rifas fueron premiadas con paquetes escolares a un cierto número del alumnado de la telesecundaria. Durante el evento  el dirigente del Comité Estatal Carlos Chacón y el diputado Sergio Contreras en compañía de la directora de la escuela, recorrieron las instalaciones de la misma para conocer y analizar las necesidades y problemáticas que presenta telesecundaria. Desde el comienzo hasta la culminación del evento recreativo la alegría y el entusiasmo se hicieron  presentes, no sólo en los niños sino en los “Verdes” quienes pusieron todo su esfuerzo por realizar un evento de calidad, dejando en claro que el Partido Verde en Guanajuato sigue trabajando por y para la sociedad que más lo necesita. La Kermes Verde cerró con broche de oro, al presentarse el “Circo Social” originario de León, el cual atrajo la atención de chicos y grandes con sus divertidos actos. [gallery columns="2"]

México, D. F., a 23 de septiembre de 2013

 

Con su permiso, diputado presidente.

Bienvenido señor Secretario Ildelfonso Guajardo. Voy a aprovechar esta oportunidad para referirme a una de las actividades realizadas por los sectores secundarios de la economía, como lo es el de la minería, en su carácter de Secretario del Ramo y Jefe del sector en esta materia y promotor de su inversión y su regulación.

Al igual que nuestro país, naciones como Brasil, Perú, Chile y Argentina, tienen una larga tradición histórica en materia de minería, la cual ha sido uno de los principales pilares de desarrollo de sus economías en estos y en otros países del mundo.

En la actualidad, la extracción de minerales en el país se lleva a cabo primordialmente por empresas mexicanas y esto es muy bueno. Del total de las dos mil 800 empresas que tienen su registro en el Registro Público de Minería, el 60 por ciento corresponde a empresas mexicanas y el 40 por ciento a la inversión extranjera.

Hablando un poco de la participación fiscal de la industria minera en nuestro país, podemos referirnos que con respecto al Impuesto Sobre la Renta, por este concepto, reportó en el período del 2012, casi 23 mil mdp que fue el equivalente al 2.9 por ciento de la recaudación anual.

Esta industria ha significado con respecto al mismo período y el Producto Interno Bruto, una aportación del 1.1 respecto al total que representa más de mil 710 millones de pesos.

Adicionalmente a lo ya expuesto, esta industria ha reportado por concepto de recaudación de derecho, durante el mismo período, tres mil 125 millones de pesos, que es interesante señalar, fue un monto superior en 37 por ciento, al estimado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Conscientes de lo anterior y sabiendo que ésta es una industria que debe de fomentarse, como una fuente de inversión y de desarrollo, pero sin olvidar a sus pueblos y comunidades en los que se lleva a cabo, fue que en esta Cámara de Diputados, señor, aprobamos el pasado 25 de abril, una serie de reformas a la Ley Minera y a la Ley de Coordinación Fiscal.

En concreto, aprobamos introducir el Derecho Especial sobre Minería, con una tasa del cinco por ciento sobre las utilidades de las concesionarias; no obstante, tengo que decir, creo que nos quedamos cortos con el análisis y la búsqueda de un esquema integral que permitiera una mayor inversión al sector.

Estamos conscientes de que es una práctica internacional establecer este Derecho Especial de la Minería, sin embargo, también es práctica internacional el acompañar esa carga tributaria con una serie de estímulos fiscales que incentiven la inversión y exploración en el sector, lo cual en la reforma que aprobamos, lamentablemente, no tuvimos oportunidad de contemplar.

Como caso concreto de estas ausencias, quiero poner como ejemplo las inversiones en materia de exploración, las cuales no serían deducibles del cálculo de este impuesto y consideramos es un error; ya que las exploraciones no siempre representan para los concesionarios una ganancia, además creo que es oportuno traer a la mesa la Reforma Energética.

La Reforma Energética va a ser muy positiva, creo que está impulsada para desarrollar el sector, pero está estableciendo esquemas nuevos, esquemas probablemente ganar-ganar, esquemas que van a permitir en la exploración, tener un dividendo que sea atractivo siempre y cuando tenga una utilidad y un aprovechamiento, pues no es tarde para que la industria minera se vea favorecida con un esquema semejante.

Esta reforma, de la que estamos hablando señor, se turnó al Senado de la República y se encuentra actualmente en el proceso correspondiente.

Teniendo en cuenta que esta Cámara ya aprobó, llama la atención que dentro del Paquete Económico propuesto para el ejercicio 2014, se considere una reforma a la Ley Federal de Derechos, en donde se pretende crear este mismo Derecho Especial sobre Minería, pero ahora con tasa del 7.5 por ciento de los ingresos recaudados por las concesionarias.

Nos preocupa que esta propuesta pueda resultar en una fuente de inseguridad jurídica; ya que de aprobarse ambas modificaciones se podría establecer una doble carga tributaria para la misma situación de hecho, y esto dejaría en estado de indefensión a los mismos inversionistas o, bien, vendría a desalentar las inversiones en esta materia.

Estoy segura de que esta propuesta debe tener una justificación viable y sólida para esta propuesta. Lo que le pido es que si nos la puede exponer para que nosotros al mismo tiempo poder replicarla.

Por lo anterior señor, me gustaría saber:

¿Cuál fue el parámetro que se utilizó para plantear este incremento del 50 por ciento en la tasa del Derecho Especial sobre Minería que esta Cámara de Diputados ya había aprobado anteriormente?, ¿Si Usted considera que es necesario establecerlo, aún cuando un gravamen similar ya fue aprobado por esta Cámara?

Y al mismo tiempo, preguntarle ¿cuál sería el impacto, desde su punto de vista, ya sea positivo o negativo, que sufrirá el sector minero con este incremento que se plantea?

Por mi parte es cuanto, muchas gracias diputado residente. De antemano agradezco también al doctor Ildefonso Guajardo Villarreal por la atención y sus respuestas.

COMENTARIO DEL DIPUTADO RUBÉN ACOSTA 

Gracias secretario, por su respuesta.

Indudablemente, para el Partido Verde cualquier actividad productiva en el país es fundamental y nos preocupa que se pueda ver afectada o en cierto sentido vulnerada.

Acompañando o complementado los comentarios de mi compañera diputada Ana Lilia Garza, lo único que expresamos en este planteamiento es la preocupación de que el sector minero se vea reducido o disminuido en su actividad.

Consideramos que ya tiene una carga fiscal considerable y que elevar esta carga fiscal podría desincentivar esta inversión y por ende, llevarla a otros lugares donde todavía puede ser más atractivo explotar minerales, y dejarnos a nosotros sin fuentes de empleo o sin inversiones atractivas.

Sin embargo, nos tranquiliza su respuesta, nos tranquiliza en el sentido de que se está llevado a cabo un estudio muy completo en esta materia y estamos seguros que tiene el sustento adecuado para que se tome la decisión correcta y que el país no se vea afectado en este sentido.

Gracias.

 

México, DF, a 23 de Septiembre de 2013

Boletín 146/13

 

 

Los senadores y diputados del Partido Verde en el Senado de la República destacaron que el inicio de los Foros de debate sobre las distintas iniciativas que en materia energética se han presentado es un ejercicio muy eficaz para reflexionar y analizar la Reforma Energética.

Al respecto, el senador por Zacatecas, Carlos Puente Salas comentó que la reforma enviada por el presidente Enrique Peña Nieto al Congreso de Unión para reformar los artículo 27 y 28 Constitucionales busca reforzar el sector energético, en beneficio para todo el país.

 

Por lo que aseguró que este primer día del foro hubo grandes e importantes participaciones que servirán para seguir analizando esta noble reforma para mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos.

 

“Es gratificante escuchar a la industria, escuchar todas las voces de aquellos que participan de manera indirecta en el sector energético, como la Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ), la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) y el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI).

 

Asimismo recalcó la satisfacción de oír las distintas visiones y opiniones, pero sobre todo escuchar que “todos coincidimos en que queremos un México más dinámico, un México más competitivo”.

 

Destacó también la importancia de escuchar a la industria  hablar de las problemáticas que se encuentran, por lo que abonó que éstas también se presentan en diversas entidades de la república, como por ejemplo el estado de Zacatecas donde se ha tenido un rezago muy importante por no contar con gas natural. “Sabemos lo que esto representa y el atraso que conlleva ello para generar inversión, riqueza y generación de empleos”.

 

Por otra parte, la senadora Ninfa Salinas Sada y del diputado Arturo Escobar Y Vega, destacaron la importancia de la Reforma Energética.

 

Asimismo, el senador Gerardo Flores Ramírez celebró la realización de estos foros, pues aseguró que los ponentes hablaron sobre lo que requiere México en materia energética, de los beneficios de la  apertura en este sector.

 

Aplaudió que los foros sobre iniciativas en materia energética develen mitos en los que algunos grupos sociales se han basado en el sentido de que la reforma no habría de generar beneficios sino costos, por lo cual es valiosa la intervención de los oradores.

 

Subrayó que el foro conforma un proceso constructivo para el país, de ahí que está claro que lo requiere México para entender mejor de lo que se está hablando se basa en la comprensión en torno a cómo otros países han podido aprovechar de manera exitosa la apertura de sus sectores energéticos.

Por su parte, el senador Pablo Escudero Morales afirmó que en el mundo la discusión de la inversión privada en foros de petróleo ha quedado en el pasado, pues están hablando de tecnología, de cómo producir más, de las tasas de recuperación. “Están preocupados por ver cómo Rusia, Irán, Venezuela, Kuwait, están recuperando el 20 por ciento de la producción, o cómo Estados Unidos, Canadá, Noruega y Reino Unido, le están haciendo para recuperar el 45 por ciento”, dijo.

Finalmente aseveró que estos datos no son parte de “un complot de Estados Unidos sino una radiografía de cómo está el mundo, de hacia dónde va el mundo, y qué es lo que estamos haciendo nosotros respecto a él”

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  23  de Septiembre de 2013

 

Al ingeniero Miguel Benedetto de la ANIQ , decirle que es gratificante poder escuchar  a  una industria aquí en estos foros del Senado de la República. Estos foros se crearon  con el aval de todas las fuerzas políticas representadas en este Senado de la República para poder discutir , para poder escuchar a todas las voces  y a todos los sectores que participan de manera activa en el sector energético de nuestro país. Al día de hoy hemos escuchado distintas visiones, distintas opiniones, distintas posiciones, unos desde un punto de vista más económico, otros con tintes más políticos, pero creo que todos coincidimos  en que queremos un México más dinámico, un México más competitivo. Al hablar de  competencia, de competitividad, sabemos que en el sector energético en México no lo tenemos, creo que debemos dar un paso hacia adelante; todas las reformas serán controversiales, todos los  avances y todos los cambios han de encontrar ciertas resistencias,  pero yo me congratulo y es gratificante escuchar, a una industria como la que usted representa este día aquí en el Senado; de escuchar todas la problemáticas  que se encuentran  ustedes como industria.   También cabe mencionar que lo encontramos en diversas  entidades federativas. En mi estado, del que provengo, el estado de  Zacatecas, hemos tenido un rezago muy importante, precisamente por no contar con el gas natural sabemos lo que ello representa y el atraso que conlleva para poder generar inversión, riqueza, generación de  impuestos, generación de empleos que es lo que México demanda.   Gratificante escuchar que esta industria se suma y respalda  las iniciativas de ley  presentadas, tanto por el Ejecutivo Federal como también la del Partido Acción Nacional, que se pronuncia por hacer  estas modificaciones constitucionales  diciéndolo y hablando claro y de frente en algo que es lo importante para México  y no como muchos otros que tratan de suplir la falta de propuestas y de ideas  con exceso de una supuesta ideología.   Desde  esta perspectiva a mi me gustaría conocer, ya nos dijo, que ustedes buscarían el fortalecimiento de Pemex, me gustaría conocer su opinión, toda vez que ya se presentó el paquete económico a la Cámara de  Diputados y viene ya planteado ahí unas reformas al régimen fiscal de Pemex, si es que con estas pudieran ser suficientes o algunas  otras adecuaciones que nosotros tuviéramos o pudiéramos hacer y que nos dé su opinión  acerca  de la propuesta del Ejecutivo Federal en cuanto a la inversión  de esta asociación público – privada  que permite los contratos o bien, cuál sería su opinión de esta iniciativa contrastando con la iniciativa de Acción  Nacional, que ellos sí abordan el tema de concesiones, por sus respuestas y por su atención muchas gracias.   Es cuanto senador Presidente.

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

México, D. F., a  23  de septiembre de 2013

 

 

 

Muchas gracias Presidente.

Antes que nada saludo a Juan Pardinas, le agradezco la muy elocuente ponencia que nos hay dado el día de hoy, y celebro  en primer lugar que estemos el día de hoy iniciando un proceso muy constructivo para el país  promovido por ambas cámaras del Congreso de la Unión; y lo celebro porque con lo poco que hemos escuchado hoy, me refiero en cuanto a cantidad de oradores, está claro que lo que requiere este país para poder entender mejor de qué estamos hablando; son datos duros, datos concretos, experiencias de otros países.

 

Cómo otros países han podido aprovechar de manera concreta, de manera exitosa los beneficios de una apertura de sus respectivos sectores energéticos. Y lo celebro porque ello ayuda a develar esos mitos que algunos grupos sociales se empeñan en hacerles creer a los mexicanos en el sentido de que la Reforma  no traerá ningún beneficio, que la Reforma genera costos, me parece que la importancia de este Foro está viéndose desde los primeros minutos de este día en que hemos escuchado ya a tres muy importantes oradores.

Juan Pardinas, abordó temas muy concretos que me parece hay que destacar y mas que preguntarle, yo lo que quiero hacer es aprovechar mi participación aquí para pedirle que nos recalque un poco sobre algunos aspectos que  él mencionó y que ya fueron mencionados por algunos de los otros oradores.

El primero que yo destacaría es el hecho de que la industria energética es una industria esencialmente de riesgos.  En ese sentido me parece que es muy importante que nos pueda abundar un poquito más sobre todo  en esa experiencia de Brasil, de Colombia también incluso la de Noruega también; de cómo los habitantes de es país se están beneficiando desde el punto de vista social, de que sus respectivas empresas estatales ya no enfrenten solas el riesgo de exploración, de producción y de elaboración de petrolíferos.

Ahora, él hizo una pregunta que creo yo la reiteraría y aprovecharía para que usted nos amplíe un poco más.  Hizo un planteamiento que dice: Para qué queremos una Reforma Energética y creo que está dentro de los propios aspectos que señaló al inicio de su ponencia en donde se refería o hizo otra pregunta.

¿Para cuándo y para quién?  Yo creo que yo respondería pero le pediría también que amplíe un poco más esta expresión, me parece que evidentemente es para cuándo, yo diría lo antes posible. Para quién, para los mexicanos. Pero los mexicanos de hoy y los mexicanos del mañana que tanto van a necesitar  inversión de ese país, y me parece que esta es una excelente oportunidad para garantizar ello.

Es cuanto Señor Presidente.

   

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO