México, D. F., a  02  de Octubre de 2013

 

 

 

Gracias, Señor Presidente.

Antes de iniciar mi intervención, estoy obligado a hacer una breve reflexión respecto al comunicado que recibimos del doctor Cárdenas, al cual yo respecto y admiro, fuimos legisladores juntos, la legislatura pasada y la verdad de las cosas, yo lamento mucho que no esté hoy  con nosotros.

 

Lamento la actitud de la izquierda en un tema tan importante como lo es la Reforma Energética. Lamento mucho que nos priven a nosotros de escucharlos, porque para poder enriquecer este gran debate hay que escuchar a la izquierda; hay que saber qué tienen que decir, cómo están viendo las cosas, qué proponen a dónde quieren ir. Y nos están privando a los legisladores de dar esta gran discusión y de poderlos escuchar.

Lamento que no esté el Doctor Cárdenas con nosotros, lamento que la izquierda se retraiga, se aísle y vaya a hacer foros apartados. Y desde aquí les vuelvo a pedir, como lo hice el día de ayer, al PRD, a la izquierda, que nos inviten a sus foros, donde sea, el día que sea, a la hora que sea.

Nosotros, sí queremos escucharlos, nosotros sí queremos saber en qué están pensando, a dónde quieren ir, cómo quieren ir, nosotros sí queremos enriquecer el debate, lamento esta actitud y está ahí por favor la petición de que nos inviten a estos foros que está haciendo de manera aislada la izquierda.

Dicho lo anterior, agradecer la presencia de los distinguidos invitados, el Doctor Mario Becerra, el Doctor Fauzi Hamdan, el Lic. Dante San Pedro.

Y la verdad de las cosas, quienes han venido a exponer con gran claridad muchos de los temas que ya se han puesto sobre la mesa, que estamos discutiendo, que estamos analizando, que estamos enriqueciendo y gran razón tiene don Fauzi Handam al decirnos: La Reforma no es de Pemex, la reforma es para México y por México, gran reflexión, comparto plenamente.

También, un ingrediente que encuentro en todas las presentaciones, pues es la certeza jurídica, al igual que don Fauzi y el Lic. Dante San Pedro, nos habló justamente, nos hizo una ayuda de memoria de saber cuáles eran los intentos fallidos de estas reformas en materia energética; nos habló de los nuevos mecanismos de tecnología, nos habló de los cambios institucionales y finalmente nos habló de certeza jurídica, al igual que el doctor Mario Becerra, el cual nos hizo una breve recapitulación de las reformas, de hacia dónde se pensaba ir, de la reforma al 27,  de las modificaciones en las áreas estratégicas, de la participación de los particulares y del régimen fiscal.

El Doctor Becerra nos hablaba de un tema que aquí hemos estado hablando, de la declinación del Pozo Cantarell y de la necesidad de ir a aguas profundas.

Sin duda, hemos compartido con el Doctor Becerra y con mucho de nuestros expositores justamente la necesidad de hacer un cambio en la normatividad.

Nuestro sistema energético, nuestra normatividad es incompatible con el resto del mundo; es incompatible con la demanda mundial; es incompatible con la eficacia; es incompatible con la competencia. La palabra del juego, yo diría después de la certeza jurídica es la competencia.

Es incompatible con los volúmenes de producción que están teniendo los demás jugadores por así decirlo. Y también comentábamos que si México no decide ir a esta gran reforma, el mundo se va a re industrializar, el mundo no va a esperar a México.

Estados Unidos y Canadá están a un paso de ser superavitarios.  Y siempre me preguntan ¿Porqué hacer la comparación con Estados Unidos?  Y siempre les digo, bueno, vamos a compararnos con los de arriba con Arabia Saudita, con Estados Unidos; algunos quisieran que nos comparáramos con Lima, yo siempre he pensado que hay que compararnos hacia arriba. Y mientras estos países están a punto de ser superavitarios; nosotros seguimos importando el 33 por ciento de gas natural, el 50 de las gasolinas y el 66 de las petroquímicas.

La producción también, como nos lo decía nuestro invitado San Pedro ha disminuido en los últimos años mas de 835 mil barriles diarios, y la pregunta es ¿qué vamos hacer cuando Estados Unidos se convierta en superavitario?, ¿qué vamos hacer con el crudo? Y decía la sesión pasada que nos hizo favor de acompañarnos el senador Bartlett, nos quieren hacer pensar que nos vamos a tener que comer el crudo.  Bueno, pues algo habrá que hacer, si no es comérselo, habrá que pensar algo, cuando los demás países se están reinventando y están en esta revolución.

Y tendremos que ir a buscar nuevos mercados, tendremos que ir a Asia, tendremos que ir a competir con Medio Oriente, con Venezuela y suponiendo que no tengamos de jugadores a Estados Unidos y a Canadá también exportando, esa es la realidad.

Esa es la realidad, y aquí lo hemos dicho y no se trata sólo de dinero, no se trata sólo de inversión privada o pública o como lo quieran ver. Se trata de cómo hacer para poder incorporar todas estas nuevas tecnologías.

Se trata de cómo mejorar la capacidad de ejecución; cómo mejorar la fuerza laboral; cómo fomentar la capacidad técnica de cada uno de estos actores; la verdad de las cosas como aquí lo han dicho nuestros expositores y yo me atrevo a resumirlos.  La normatividad  que tiene México en la materia energética, es una camisa de fuerza, no nos deja movernos para ningún lugar.

Y mientras tanto los otros competidores sí están avanzando. Tienen  miles de operadores en aguas profundas en territorio nacional, absorben estas empresas los riesgos, están incorporando tecnologías, están incorporando  los talentos científicos que hay en el mundo; están en esa batalla y nosotros sólo tenemos una empresa y además queremos que se quede con el riesgo de todo.

Buscando, porque otro de los temas que han estado sobre la mesa y buscando los beneficios y vuelvo hacer la comparación con Estados Unidos y aprovecho el Canal del Congreso, para todas las personas que nos siguen; ¿qué ha pasado con la revolución energética en Estados Unidos? ¿Qué es lo tangible, qué es lo real?

Déjenme decirles, Estados Unidos, ha generado 9 millones de empleos en el sector energético, déjenme decirles otro dato, la gran mayoría de estas empresas, de estos empleos que se están generando, no sacan ni una gota de petróleo, se dedican a dar servicio a las que sí están sacando el petróleo; y en los últimos años en la desaceleración de Estados Unidos, mientras todas la industrias cerraban y cancelaban sus plantas, el sector energético en Dakota, en Ohio, en Texas y en Pensilvania, en plena recesión por decirlo así creaba un millón de empleos.

De eso es de lo que estamos hablando, no quiero aprovechar más del tiempo, ojalá y que tengamos más participaciones y lo que me gustaría oír de los expositores  también es qué va a implicar, ustedes que son grandes abogados, reconocidos, qué implicaría para la inversión privada, nacional y extranjera que no hubiera reforma Constitucional.

Aquí oímos con gran atención al Ingeniero Cárdenas  y nos decía: “hagamos reformas, pero a las leyes secundarias, no toquemos la Constitución”.

Yo evidentemente no coincido con eso, creo que es  importantísimo, creo que sería un sin sentido hacer modificaciones a leyes secundarias, sin modificar la Constitución y creo que justamente es el tema que ustedes han tocado aquí, la certeza jurídica.

Cuál es el mensaje que les mandaríamos a los inversionistas si no hacemos una reforma Constitucional, si quisieran ahondar más en el tema se los agradecería mucho, nuevamente les agradecemos estar en el Senado, gracias por su tiempo.

 

 ESCUCHAR AUDIO

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO