México, D. F., a  13  de Junio de 2013

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN DEL SENADOR DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA GERARDO FLORES DURANTE LA COMPARECENCIA DE LOS COMISIONADOS DE LA COFETEL SOBRE EL APAGÓN ANALÓGICO. LA COMPARECENCIA DEL TITULAR DE COFETEL MONY DE SWAAN

En primer lugar agradezco la presentación que se ha hecho a los integrantes de estas Comisiones Unidas, agradezco, desde luego, la intervención del presidente de la Cofetel y obviamente de los integrantes del pleno de la Comisión.

También quiero iniciar diciendo que es claro que la transición a la televisión digital es una política de llevarse a cabo de manera exitosa, no hay porqué buscar que esta política o este proceso encalle, México requiere desde luego, dos cuestiones relacionadas con este procedimiento o esta política, uno es permitir que la población cuente con los equipos suficientes para recibir las señales digitales y en consecuencia haya oportunidad para que más cadenas de televisión puedan llegar a la población en formato digital. En segundo lugar, obviamente, y creo que es la parte medular de esta política que tiene que ver con la recuperación de la banda de 700 megaherz y poder explotarla para servicios de banda ancha móvil, me parece que en este aspecto todos estamos de acuerdo, no hay ningún debate a estos objetivos, sin embargo en lo que yo si puede externar mis consideraciones, que tiene que ver con la forma en la que la Comisión Federal de Telecomunicaciones y en cierta forma también el Ejecutivo Federal, llevo a cabo esta política, es especial para el programa piloto de Tijuana.

Quiero de entrada destacar esta etiqueta que la propia Cofetel le puso a este programa de Tijuana, que es un programa piloto, normalmente se entiende por programa piloto por un programa a través del cual que toman lecciones y en la mayoría de la veces, ese mismo programa, corrige y en este caso las correcciones tendrían que ser no para el resto del país también para la propia Tijuana.

Entonces efectivamente era un programa piloto para Tijuana que me parece que arrojó grandes lecciones y creo que desde ese punto de vista es muy útil. Ahora cuáles fueron las grandes lecciones, en primer lugar me parece que es importante destacar que hay un debate importante aunque a veces se quiera minimizar, el hecho de la verdadera penetración en la ciudad de Tijuana, la Cofetel señala que la penetración al día 28 de mayo de 2013, era del 93.02 por ciento; sin embargo en una intervención que me corresponderá al hacer mi pregunta, abundaré un poco en ello, pero de lo que nos expuso el Presidente de la Cofetel, yo tengo algunas dudas sobre la metodología que utiliza Cofetel para llegar a este número y eso es una primera gran lección que tiene que ver con el hecho para las siguientes ciudades donde va haber y para el resto en donde va haber apagón, tenemos que tener todos, no sólo los legisladores sino toda la población en general tiene que tener una idea clara de cuál es la metodología que está usando el órgano regulador para llevar al número de penetración que está anunciando.

No podemos estar sujetos a interpretaciones a las que se llegan de manera obscura al interior de un órgano como es la Cofetel y que no se ventilan con la sociedad y que no sabemos yo creo que muchos especialistas en la ciencia estadística que cuestionarían algunos de los procedimientos utilizados en la formulación de los supuestos y de los números a los que dio Cofetel en su informe.

Me llama la atención que uno de los comisionados de Cofetel, el Comisionado Alexis Milo haya señalado que es la primera vez que el pleno de la Comisión se reúne para valorar este Programa de Instrumento en la Penetración de Dispositivos Digitales en la Población y creo que ese es un tema que no debe ocurrir.

Este programa como ya sabemos tiene una fecha final que es el 31 de Diciembre del 2015 eso es un tema resuelto en la Constitución, tampoco debería haber debate sobre esa fecha, en donde debería haber debate es de que Cofetel reconozca que hay muchas oportunidades de mejora y que debemos llevarlas a cabo para evitar entrar en debates innecesarios en las próximas ciudades.

Y nada más quiero comentar por último un comentario que hizo la Senadora Marcela Guerra que tiene que ver con el hecho de que se siguen vendiendo televisores analógicos en nuestro país. A mi me parece que es una puñalada por la espalda para los hogares mexicanos que por ejemplo al año 2012 se vendieron en este país 1.5 millones de televisores analógicos y 1.4 millones de televisores digitales, es increíble que el Ejecutivo Federal del órgano regulador quien allá tenido competencia en este tema, sabiendo que había una fecha de apagón analógico próxima aunque en ese momento no era Tijuana mayo del 2013, sino del 2015, es criminal  me atrevo a decir que no se hayan tomado las medidas suficientes para evitar que los hogares sobre todo los denominados recursos, sigan yendo a las tiendas a comprar televisores analógicos que a la larga les van a resultar inútiles, eso es un daño patrimonial para esos hogares, repito en 2012  se vendieron 1.5 millones de televisiones analógicas eso no puede ocurrir en nuestro país debemos corregirlo de inmediato.

Es cuanto señor Presidente.

ESCUCHAR PODCAST