Los ingresos y egresos que la Asamblea Legislativa apruebe derivado de la propuesta presentada, deben guardar congruencia entre lo que la sociedad reclama y los números marcados en la propuesta.

México D. F., a 2 de diciembre de 2011

PREGUNTAS REALIZADAS POR EL DIPUTADO NORBERTO SOLÍS CRUZ, INTEGRANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, DURANTE LA COMPARECENCIA DEL SECRETARIO DE FINANZAS DEL DF, ARMANDO LÓPEZ CARDENAS

Los ingresos y egresos que la Asamblea Legislativa apruebe derivado de la propuesta presentada, deben guardar congruencia entre lo que la sociedad reclama y los números marcados en la propuesta.

El Grupo Parlamentario del Partido Verde, propondrá un presupuesto de Egresos para el 2012 justo y equitativo, que a través de él se atiendan las necesidades más urgentes para los capitalinos.

Señor secretario, nuestro compromiso con el medio ambiente está reflejado en el trabajo legislativo, hemos incluido en las leyes acciones concretas en las que usted está obligado a participar para contribuir a la reducción de los efectos del cambio climático, quisiera que me dijera qué monto se tiene presupuestado para la sustitución del alumbrado público en vías primarias por luminarias que permita el aprovechamiento de la energía solar.

Cómo es posible que en el avance presupuestal del ejercicio 2011 a septiembre, muestre un subejercicio importante en Secretarías, organismos y Fideicomisos estratégicos para dar cumplimiento con los ejes rectores incluidos como prioritarios por el Gobierno del Distrito Federal en el Plan General de Desarrollo, referentes al Desarrollo Sustentable, Transporte y Obras, entre otras

En su informe se refleja que la Secretaría del Medio Ambiente a septiembre sólo había ejercido el 66 por ciento de su presupuesto; la Secretaría de Obras y Servicios, el 47 por ciento; la de Transporte y Vialidad 55 por ciento; la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades y pueblos originarios únicamente el 43.7 por ciento; el Sistema de Aguas, el 63 por ciento; el Fideicomiso para el mejoramiento de la vías de comunicación, el 21.7 por ciento; Servicios Metropolitanos el 33 por ciento; el Fideicomiso Público Complejo Ambiental Xochimilco, el 20.9 por ciento.

¿Qué justificación puede haber para detener las acciones en estas materias, y rezagar el gasto para ser ejercido en el último trimestre del año?

Dado que el Fondo Ambiental Público obtuvo 62.9 millones de pesos hasta septiembre del presente año por impacto ambiental, ¿no cree que este fondo debería ser aplicado para recuperar el crecimiento en obra, que como siempre hemos expresado es el único dinero que produce el efecto multiplicador?

En su proyecto de presupuesto de egresos, vemos que están proponiendo quitar dos Fideicomisos, y un Fondo, cuál es la razón. ¿Porqué no quitan todos y mejor esos recursos se los otorgan a las delegaciones, toda vez que son las responsables operativas en mejorar los servicios básicos de los capitalinos?

 

PARTIDO VERDE