Reforma/5 de Octubre 2011
Suplen falta de reglas con acuerdos generales para guiar actuación del Poder Judicial
La Suprema Corte de Justicia y el Senado protagonizaron ayer un diferendo porque el Congreso no ha aprobado la Ley de Amparo. El presidente de la Corte, Juan Silva Meza, urgió a los poderes Legislativo y Ejecutivo a aprobar lo antes posible la nueva ley, dado que ayer entraron en vigor las reformas constitucionales en materia de amparo y venció el plazo para la expedición de la norma secundaria respectiva. "Para trabajar con un sistema integral, exhortamos respetuosamente a los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión a concluir con urgencia el proceso legislativo que habrá de dotar a la reforma de su necesaria legislación secundaria", pidió ayer el ministro Juan Silva Meza. Silva fue el único orador en una sesión solemne de la Corte para lanzar la Décima Epoca del Semanario Judicial de la Federación, que se considera necesaria a raíz de las reformas constitucionales en materia de amparo, de derechos humanos y de justicia penal, que transformarán radicalmente la impartición de justicia en México. "Las reformas constitucionales de amparo, derechos humanos y penal, representan la renovación más intensa de las labores jurisdiccionales que el país haya atestiguado en su historia moderna", afirmó el ministro. Silva dijo que la Ley de Amparo es necesaria para que el nuevo régimen produzca la mayor certeza posible, y señaló que el Poder Judicial federal hará su parte para comenzar de inmediato a aplicar los principios de la reforma, ampliando el acceso de los ciudadanos al juicio de amparo y la protección de sus derechos. Terminada la sesión solemne, la Corte inició una sesión privada para aprobar acuerdos generales que guiarán la actuación de los más de 680 tribunales y juzgados federales, mientras se aprueba y publica la nueva ley. Sin presión Senadores del PAN y PRD explicaron que la discusión del tema ha representado un alto nivel de complejidad técnica en las comisiones, por lo que aún requieren tiempo para aprobar las reformas con el cuidado necesario. "Si nos estamos excediendo en el tiempo, no creo que sea una cuestión de falta, es una cuestión que hay que ir atendiendo en la ley... esto no es algo nuevo, es algo que nos interesa que salga y que salga bien", explicó el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Alejandro Zapata. Tomás Torres, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, hizo un llamado a mantener la calma y recordó que no existe riesgo de vacíos, ya que la ley en la materia continúa vigente. "Esto no quiere decir que hayan desaparecido las instituciones procesales que rigen demanda, sustanciación y resolución del juicio de amparo, tanto indirecto como directo", señaló.
